Пример готовой курсовой работы по предмету: Международное право
Содержание
Введение 5
Глава
1. Международные договоры, применяемые при рассмотрении уголовных дел: правовая характеристика 7
1.1. Характеристика общих оснований применения международных договоров судами РФ при разрешении уголовных дел 7
1.2. Порядок применения международных договоров судами РФ при разрешении уголовных дел 11
Глава
2. Особенности международных договоров при разрешении разногласий в российских уголовных судах 16
2.1 Конституция Российской Федерации и международные договоры, применяемые российскими уголовными судами 16
2.2 Практика Конституционного Суда по применению международных договоров при проверке конституционности положений Уголовного Кодекса РФ и Уголовного процессуального кодекса РФ 18
Заключение 23
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26
Содержание
Выдержка из текста
то решения РФ важных социально-экономических, политических и других задач практически невозможно без ее участия в международном сотрудничестве в борьбе с международной организованной преступностью, в деятельности международных правоохранительных организаций.
независимой судебной власти (глава VII Конституции РФ ); обновление судебной системы; повышение престижа суда, расширение судебной юрисдикции; возрождение суда присяжных и мировых судей; ведение судебного контроля за законностью предварительного следствия; преодоление обвинительного уклона в уголовном процессе и повышение стандартов доказывания с учетом второй главы Конституции РФ; расширение упрощенных производств по делам небольшой общественной опасности; расширение полномочий единоличного судьи.ее внедрения в судопроизводство оцениваются неоднозначно, однако бесспорно то, обстоятельство, что судебная реформа в целом внесла немало позитивного в развитие уголовно-процессуального законодательства и усовершенствование процедур судопроизводства, расширение гарантий прав личности.
Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанный с ним принцип объективности исследования. Помимо общенаучных методов применяются и специальные (частнонаучные): системный, структурно-функциональный, формально — -логический и др. Использование методов в их сочетании позволило ос-мыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях, в разнообразных деталях и ракурсах, что в конечном итоге дало возможность решить поставленные автором задачи.
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
формирование независимой судебной власти (глава VII Конституции РФ ); обновление судебной системы; повышение престижа суда, расширение судебной юрисдикции; возрождение суда присяжных и мировых судей; ведение судебного контроля за законностью предварительного следствия; преодоление обвинительного уклона в уголовном процессе и повышение стандартов доказывания с учетом второй главы Конституции РФ; расширение упрощенных производств по делам небольшой общественной опасности; расширение полномочий единоличного судьи. ее внедрения в судопроизводство оцениваются неоднозначно, однако бесспорно то, обстоятельство, что судебная реформа в целом внесла немало позитивного в развитие уголовно-процессуального законодательства и усовершенствование процедур судопроизводства, расширение гарантий прав .
Институт присяжных заседателей не является новым в российской судебной системе.Споры о целесообразности введения суда присяжных в дореволюционной России не прекращались ни до начала реформирования судебной системы, ни в период действия института присяжных заседателей (1864-1917 гг.), В немалой степени их претензии к осуществлению правосудия присяжными заседателями, к выносимым ими вердиктам обусловлены не столько введением института присяжных вообще, сколько существующей правовой регламентацией порядка формирования коллегии присяжных заседателей и процедуры их участия в судебном рассмотрении уголовного дела
Объектом исследования являются правоотношения, связанные с осуществлением функций прокуратуры РФ на различных стадиях судебного разбирательства.
суд как участник уголовного процесса
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Международные договоры
1. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях [рус., англ.]: (Вместе с «Проектом Соглашения о санитарных зонах и местностях») (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (Конвенция вступила в силу 21.10.1950. СССР ратифицировал Конвенцию (Указ Президиума ВС СССР от 17.04.1954) с оговоркой, сделанной при подписании. Ратификационная грамота депонирована Правительству Швейцарии 10.05.1954. Конвенция вступила в силу для СССР 10.11.1954.)// Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 603 — 625. (Извлечение).
2. X Гаагская конвенция о применении к морской войне начал Женевской конвенции: (Заключена в г. Гааге 18.10.1907) (Настоящая Конвенция заменяется Женевской конвенцией об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12.08.1949 в соответствии со ст. 58) (СССР признал Конвенцию имеющей силу для СССР (Постановление СНК СССР от 16.06.1925))// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IV. Изд. второе.- М., 1936. С. 98 — 105.
3. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями: (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.03.1986) (Конвенция открыта для подписания до 30.06.1987. Конвенция не вступила в силу. Россия не участвует.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 — 113.
4. Венская Конвенция о праве международных договоров: (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст.
8. данный документ вступил в силу с
2. января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с
2. мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 — 87
5. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров: (Заключена в г. Вене 23.08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.11.1996. Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 — 159.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)// Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
7. Резолюция Верховенство права на национальном и международном уровнях: принятая Генеральной ассамблеей ООН, 65 сессия, пункт
8. повестки дня,
5. пленарное заседание, 6 декабря 2010 г. [Электронный ресурс]: http: // www.un.org.
8. Международный Пакт о гражданских и политических правах: от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
9. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
2. Акты международных организаций и конференций
10. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
11. Декларация о всеобщем участии в Венской конвенции о праве международных договоров: (Принята 23.05.1969 Конференцией ООН по праву договоров)// Международное право. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 2000. С. 105.
12. Декларация тысячелетия ООН / Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей. 55 сессия. Пункт
60. повестки дня. 18.09.2000 [Электронный ресурс]: http://www.un.org.
3. Нормативные правовые акты Российской Федерации
13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФот 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
14. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон. от
3. дек. 1996 г. № 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием. РФ
2. окт. 1996 г. Ред. от ФКЗ от 3 февраля 2014 г.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства РФ – 1996. – № 25, ст. 2954. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 267-ФЗ
17. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
5. Научная и специальная литература
18. Advisory opinion of the International Court of Justice on the accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo. Separate Opinion of Judge A. A. Cancado Trindade. — Doc. UN А/64/881 Add.l. 13 January 2011. — Paras. 215, 216.
19. Harvard Research on International Law, Law of Treaties // 29 American Journal of International Law. Supp. — 1935. — p. 843.
20. Reuter P. Introduction to the Law of Treaties. — Geneva, 1995. — p. 3.
21. Case Conserning Military and Paramilitary Activities In and Against Nicaragua (Nicaragua vs. United States of America).
Para. 220.
22. Universal Jurisdiction. National Courts and the Prosecution of Serious Crimes under International Law. Ed. by Stephen Macedo, University of Pennsylvania Press, Philadelphia. — 2006. — P. 94.
23. Ахмедзянова Н.Р.ФМО. Устойчивое развитие и «зеленая экономика» в республике Казахстан: состояние и перспективы. 7 с.
24. Власов, Д.С. Императивные нормы jus cogens и правовые позиции международного суда ООН/ Д.С. Власов // Российский юридический журнал. -№ 1 — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, — 2006. — С. 128-132
25. Григорьев, А. Г. Международное право в период вооруженных конфликтов/ А. Г. Григорьев. – М.: Воениздат, 2002. — С.22.
26. Зимненко, Б. Л. Современное право международных договоров. В 2-х т. Т.
1. Заключение международных договоров:[Рецензия]/ Б.Л. Зимненко, И. И. Лукашук.// Государство и право. — 2005. — № 8. — С. 126 – 128
27. Иванов Алексей. Права человека и государственный суверенитет в решениях кс РФ. Адвокат АП Краснодарского края. http://www.advgazeta.ru/blog/posts/144
28. Карташкин, В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве./ В.А. Карташкин — М. 1995. -С. 35.
29. Королев, Г.А., Семенова Ю.А. Установление универсальной юрисдикции над преступлениями, нарушающими нормы jus cogens (на примере пиратства)/ Г.А. Королев // Журнал российского права. № 8 — М.: Норма, — 2010. — С. 96-105 и др.
30. Лукашук, И. И. Современное право международных договоров:
- В 2 томах. — Том
1. Заключение международных договоров./ И.И. Лукашук — М. : Волтерс Клувер, 2004 — 635 с.
31. Лукашук, И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации/ И.И. Лукашук // Журнал российского права, — 2002, — № 3. — с.18.
32. Моисеев, А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации)/ А.А. Моисеев — автореф. дисс. д.ю.н. – М., 2007. – 42 с.
33. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. // URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Statisticses/Pages/default.aspx (дата обращения:
2. ноября 2015 г.).
34. Оськина, И. От имени народа, но против народа / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-юрист — № 40, — 2012. – с. 4.
35. Оськина, И., Международное и национальное уголовное право/ И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 26. — С. 16.
36. Оськина, И.Ю. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. /И.Ю. Оськина, А.А. Лупу – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
37. Панченко П. Н. Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской Академии МВД России. 2011. № 3. С. 164-169.
38. Современное международное право цивилизованных народов. — Санкт-Петербург, 1882-1883. (издание 5-е, 1904-1905 г.).
[Электронный ресурс]: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F0%F2%E5%ED%F1,_Ը%E4%EE%F0_Ը%E4%EE%F0%EE%E2%E8%F7
39. Талалаев, А. Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий./ А.Н. Талалаев — М., 1997.
40. Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем/ С.В. Черниченко// Правоведение. — № 1. — 2009. — С. 19.
6. Материалы судебной и иной юридической практики
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// Российская газета, № 244, 02.12.2003.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 1996.
7. Справочная и учебная литература
43. Лукашук, И.И. Международное право: Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. – [3-е изд., перераб. и допол.].
– /И.И. Лукашук. — М.: Институт государства и права РАН, Академический правовой университет, 2004. — С.127.
44. Оськина, И.Ю. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров./ И.Ю. Оськина, А.А. Лупу. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. — 312 с.
45. Оськина, И.Ю. Транснациональное криминальное право: учебное пособие. / И.Ю. Оськина, А.А. Лупу. — М.: Дело и Сервис, 2012. — 352 с.
список литературы
