Содержание
Оглавление
Введение 1
Глава 1. Теоретические аспекты коммуникации 4
1.1.Предмет, объект и методы теории коммуникации 4
1.2. Семантический контекст в коммуникативном процессе 9
Глава 2. Семантический шум как часть коммуникативного процесса 11
1.1. Понятие и виды семантических шумов 11
2.2. Кодирование и декодирование. 27
Заключение 32
Литература 33
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современных условиях человеческое сознание ежедневно подвергается огромным потокам информации, причем не все из них понимаются верно именно в результате возникающих барьеров коммуникативного процесса, и чаще всего в результате коммуникативных шумов.
Понятие коммуникативного шума включает в себя разнообразные аспекты – от языкового до контекстуального и ситуативного, поэтому необходимо более подробно исследовать природу и способы подавления или «фильтрации» семантического шума в коммуникативном процессе.
Тема в научной литературе освещена крайне скупо- в основном семантический шум исследуется в рамках теорий политической и социальной коммуникации в разделах о коммуникативных моделях. Среди таких работ можно выделить следующих авторов:С. Пирс, Д. Дьюи, Дж. Г. Мид; социологи: Ч. Кули, Г. Блумер, Т. Парсонс, Р. Мертон, П. Лазарсфельд; политологи: Г. Лассуэлл, О. Тоффлер; социальные психологи: Д. Б. Уотсон, Я. Л. Морено, К. Левин[1]
Причем в отечественной историографии на сегодняшний день отмечается отсутствие специальных монографических исследований, посвященных феномену семантического шума в коммуникации.
Цель работы: выявить особенности и способы фильтрации семантического шума в коммуникации.
Задачи работы:
-рассмотреть теоретические основы теории коммуникации
-выявить основные коммуникативные барьеры в коммуникационном процессе
-осветить существующие на сегодняшний день трактовки понятия «семантический шум»
-проанализировать способы фильтрации семантического шума в коммуникации
В методологическом отношении работа опирается на исследования американских ученых, в частности на работу «Квантовая психология» Роберта Антона Уилсона, поскольку в отечественную науку теория коммуникации вошла благодаря именно зарубежным исследованиям и является во многом компилятивной и переводной до сих пор.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
ЛИТЕРАТУРА
1) Холл С. Модели коммуникации. М. 2011.- с.189
2) Черри К. Человек и информация. М., 2012., с. 293
3) Кули Ч. Общественная организация. //Тексты по истории социологии XIX-XX вв.: Хрестоматия. – М.: Наука, 1994. – с. 379.
4) Уилсон А. Квантовая психология/ Пер. Матвеевой Н.А. – 2010, с. 245.
5) Shannon C.E., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana. Univ. of Illiniyce Press. 2009.
6) MarioVerdicchio . A LogicalModelofSocialCommitmentforAgentCommunication. http://gndec.ac.in/~librarian/conferenceproceedings/Multi-Agent Systems (ICMAS);/docs/p528.pdf
7) MariaElenaFigueroa. CommunicationforSocialChange: AnIntegratedModelforMeasuringtheProcessandItsOutcomeshttp://www.communicationforsocialchange.org/pdf/socialchange.pdf
8) Y. Labrouand T. Finin, Semanticsandconversationsforanagentcommunicationlanguage. InProceedingsofthe 15th InternationalJointConferenceonArtificialIntelligence (IJCAI’97), Nagoya, Japan, 2007.
9) H. J. Ohlbachand D. Gabbay. Calendarlogic. JournalofAppliedNon-classicalLogics, 8(4):291–324, 2008.
10) H. Reichenbach, ElementsofSymbolicLogic. MacMillan, NewYork, 2007.
11) M. P. Singh, Agentcommunicationlanguages: Rethinkingtheprinciples. IEEE Computer, 31:40–47, 2008.
12) P. Yolum, M. P. Singh. Flexibleprotocolspecificationandexecution: applyingeventcalculusplanningusingcommitments. InProceedingsofthe 1st InternationalJointConferenceonAutonomousAgentsandMulti-AgentSystems (AAMAS 02), Bologna, Italy, 2012
13) Andreeva, M. Socialpsychology. — M: PublishinghouseM.-University, 2009. — 416 S.
14) Brudno A. A. semanticsofthelanguageandpsychologyoftheperson. Frunze, 2002.
15) Volkova A. I. Psychologyofcommunicationforstudentscolleges / A. I. ofMolokova. — Rostov n/A., Phoenix, 2006. — 510 S.
16) Zimichev A. M. Psychologyofpoliticalstruggle. — SPb.: Santa, 2008, — 155 C.
17) KazanskayaYu. S. Overcomingbarriersmisunderstandings. http://www.elitarium.ru/2006/06/07/preodolenie_barerov_neponimanija.htm
18) Kroll C. M. andpedagogyandPsychology: textbook. a manualforthetechnology. universities. ): Highschool, 2011. — 319 S.
19) Сleschev C. C. Communicative, therefore, communication: Monograph. — M: editorial URSS, 2002. — 172 C.
20) Porshnev B. F. Contragestiveandhistory. //Sat.
Historyandpsychology. — M, 2011.
21) PorshnevtheBalticFleetSocialpsychologyandhistory. —
M, 2009 — 155 C.
22) Radugin A. A., Radugina O. A. Social
psychology. Textbookforhighereducationalinstitutions. — M: Bibliota, 2006. — 496 S.
23) Sokolov A. C. Generaltheoryofsocialcommunication:
Thetutorial. — SPb.: PublishinghouseMikhailovaCentury A., 2002. — S.
24) TishchenkoCentury A. Lessonofcomputerscience: reflection
designingimage I" // computers&education. — 2008. — № 2. — p.
108 — 110.
25)C. Hall. Communicativecodesandproblemsofinterpretationofinformationflows. N-Y., 2011.- 259 p.