Культурные ценности в международных гуманитарных связях: теоретико-правовой и культурологический анализ

В мире, где границы становятся всё более прозрачными, а культурные обмены — интенсивными, понятие «культурные ценности» выходит за рамки узкоспециализированных дискуссий и занимает центральное место в международных гуманитарных связях. Это многогранное понятие, объединяющее материальное и духовное наследие человечества, является не только объектом защиты, но и мощным инструментом диалога, взаимопонимания и формирования национального имиджа. Однако его сложность, неоднозначность дефиниций и постоянная угроза незаконного оборота требуют глубокого и всестороннего анализа. Именно поэтому данное исследование призвано не только очертить проблему, но и предложить комплексное видение путей её решения.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто рассмотреть «культурные ценности» как правовую или культурологическую категорию, но и углубиться в их семантическое поле, проанализировать эволюцию в международном праве, оценить существующие механизмы защиты и выявить актуальные вызовы, в том числе связанные с цифровизацией. Особое внимание будет уделено проактивной роли культурных ценностей в развитии межкультурного диалога и формировании позитивного имиджа государства, а также специфике государственной политики Российской Федерации в этой области. Работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть эти аспекты, обеспечивая комплексный взгляд на проблему.

Эволюция понятия «культурные ценности» и современные подходы к дефиниции

Понятие «культурные ценности» — не статичное определение, а динамично развивающаяся категория, чья трактовка менялась под влиянием исторических событий, международных отношений и развития правовой мысли. Анализ его эволюции позволяет понять, как человечество пришло к осознанию необходимости универсальной защиты культурного наследия, и насколько сложным, подчас противоречивым, был этот путь.

Исторический обзор формирования понятия в международном праве

Вплоть до середины XX века культурные ценности, особенно в условиях вооружённых конфликтов, оставались без всеобъемлющей международно-правовой защиты. Классическое международное право, уходящее корнями в традиции военных конфликтов, зачастую позволяло победителям захватывать и присваивать имущество противника в виде военных трофеев. Произведения искусства, древние манускрипты, архитектурные фрагменты — всё это могло стать добычей, а не объектом, требующим сохранения. Эта практика, глубоко укоренившаяся в истории, привела к непоправимым утратам и перемещению тысяч культурных объектов, наглядно демонстрируя, насколько хрупким было культурное наследие без правовой защиты.

Прорыв произошёл лишь в послевоенный период, когда мировое сообщество осознало катастрофические последствия разрушения культурного наследия в ходе двух мировых войн. Именно тогда, в 1954 году, была принята Гаагская конвенция «О защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта». Этот документ стал поистине эпохальным, впервые дав наиболее обширное и полное определение «культурных ценностей». Конвенция закрепила, что к ним относятся «движимые и недвижимые ценности, имеющие большое значение для культурного наследия каждого народа, независимо от их происхождения и владельца». В частности, она включала:

• памятники архитектуры, искусства или истории (религиозные или светские);
• археологические месторасположения;
• архитектурные ансамбли;
• произведения искусства, рукописи, книги, научные коллекции;
• важные коллекции книг, архивных материалов или репродукций;
• здания, главным назначением которых является сохранение или экспонирование движимых культурных ценностей (музеи, крупные библиотеки, хранилища архивов, укрытия);
• центры сосредоточения культурных ценностей.

Такая широта определения была обусловлена стремлением охватить максимально возможное число объектов для правовой защиты в условиях вооружённых конфликтов, признавая универсальную ценность культурного достояния. Это стало фундаментом для всей последующей системы международной защиты.

Сравнительный анализ дефиниций в международных актах

Несмотря на прорывное значение Гаагской Конвенции 1954 года, последующие международно-правовые акты зачастую предлагали более ограничительные или специализированные дефиниции культурных ценностей. Это отражает не столько противоречие, сколько эволюцию и дифференциацию подходов к защите наследия в различных контекстах.

Таблица 1: Сравнительный анализ дефиниций культурных ценностей в международных актах

Международный акт	Год принятия	Основной фокус	Ключевые категории культурных ценностей	Особенности дефиниции
Гаагская конвенция «О защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта»	1954	Защита в вооружённых конфликтах	Движимые и недвижимые памятники (архитектура, искусство, история, археология), ансамбли, произведения искусства, рукописи, коллекции, музеи, библиотеки, архивы, центры сосредоточения ценностей.	Наиболее обширная и полная, охватывает широкий спектр объектов, включая здания-хранилища.
Конвенция ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия	1972	Сохранение уникального наследия человечества	Три категории недвижимых объектов: памятники (архитектурные, скульптурные, археологические), ансамбли, достопримечательные места (создания человека или совместные творения природы и человека).	Более ограничительная, фокусируется на объектах, имеющих исключительную универсальную ценность, и исключительно на недвижимом наследии.
Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям	1977	Защита в немеждународных вооружённых конфликтах	Исторические памятники, произведения искусства, места отправления культа.	Узкая трактовка, применяется только в контексте внутренних конфликтов, акцент на символическом и духовном значении.
Конвенция ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия	2003	Защита нематериального наследия	Устные традиции и формы выражения, исполнительские искусства, обычаи, обряды, празднества, знания и обычаи, относящиеся к природе и вселенной, а также традиционные ремёсла.	Расширяет понятие наследия за счёт включения нематериальных аспектов, подчеркивает их живой характер и роль в формировании идентичности.

Как видно из таблицы, Конвенция ЮНЕСКО 1972 года, например, сужает фокус до трёх категорий недвижимых объектов (памятники, ансамбли и достопримечательные места), имеющих исключительную универсальную ценность. Это объясняется спецификой её задачи: выявление и сохранение наиболее значимых, уникальных для всего человечества объектов, а не всех без исключения культурных ценностей, подлежащих защите от разрушения. Дополнительный протокол II 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года, касающийся защиты жертв вооружённых конфликтов немеждународного характера, ещё более ограничивает круг объектов защиты до «исторических памятников, произведений искусства или мест отправления культа», подчёркивая их символическое и духовное значение в условиях внутренних распрей.

Эти различия демонстрируют, что в международно-правовых документах термин «культурные ценности» может встречаться в двух значениях: как обозначение материальных и нематериальных объектов (элементов культурного наследия) и как качественный показатель важности, значимости элемента культурного наследия, определяемый целями и задачами конкретного правового акта. Но что это означает для практической работы юристов и культурологов? Это означает, что при работе с международными актами необходимо тщательно проверять конкретную дефиницию, применяемую в данном документе, чтобы избежать ошибок и неточностей в правоприменении.

Понятие «культурные ценности» в российском законодательстве

Национальное законодательство, как правило, развивает и конкретизирует международные нормы, адаптируя их к своей правовой системе и культурным особенностям. В Российской Федерации одним из ключевых документов, регулирующих оборот культурных ценностей, является Федеральный закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 1993 года. Этот закон предлагает достаточно широкое определение, которое охватывает как материальные, так и духовные аспекты культурного достояния:

• нравственные и эстетические идеалы;
• нормы и образцы поведения;
• языки, диалекты и говоры;
• национальные традиции и обычаи;
• исторические топонимы, фольклор;
• художественные промыслы и ремёсла;
• произведения культуры и искусства;
• результаты и методы научных исследований культурной деятельности;
• историко-культурно значимые здания, сооружения, предметы, технологии, уникальные территории и объекты.

Закон также детально перечисляет конкретные категории культурных ценностей, на которые распространяется его действие (см. раздел «Семантическое поле и классификация«). Однако, несмотря на эту детализацию, в российском законодательстве, как и во многих других странах, отсутствует единое, унифицированное легальное определение термина «культурные ценности». Это приводит к практическим трудностям в правоприменении, когда возникает необходимость квалификации объекта как культурной ценности в различных правоотношениях (например, при оценке, налогообложении, наследовании или рассмотрении уголовных дел). Неоднозначное толкование может создавать пробелы в защите и стать лазейкой для недобросовестных участников рынка. Таким образом, хотя Россия активно участвует в международном регулировании и имеет собственное обширное законодательство, вопрос унификации дефиниции остаётся открытым и требует дальнейших усилий.

Семантическое поле и классификация культурных ценностей в контексте международных гуманитарных связей

Понимание «культурных ценностей» выходит далеко за рамки чисто юридических дефиниций. С культурологической и семиотической точек зрения, это не просто объекты, но и знаки, символы, носители смыслов, формирующие сложнейшее семантическое поле, которое определяет человеческое мировоззрение и поведение.

Культурная ценность как основополагающая установка

В самом своём основании, культурная ценность — это нечто большее, чем просто предмет или явление. Это основополагающая установка, идея, своего рода ментальный компас, который определяет отношение человека к окружающему миру, вещам и явлениям. Она формирует этические и эстетические стандарты, влияет на выбор поведения и жизненные приоритеты. Например, ценность «семьи» в одной культуре может выражаться в почитании старших и строгой иерархии, а в другой — в индивидуальной свободе и равноправии всех её членов. Эти установки не всегда очевидны, но они пронизывают все аспекты жизни общества, от архитектуры и искусства до правовых норм и экономических моделей.

С семиотической точки зрения, культурные ценности действуют как мощные знаковые системы. Произведение искусства, национальный праздник, даже определённый жест — все они являются знаками, кодирующими глубинные культурные смыслы и транслирующими их от поколения к поколению. Понимание этих скрытых установок критически важно для развития международных гуманитарных связей, поскольку именно они лежат в основе межкультурного диалога и взаимопонимания. Без их осмысления невозможно эффективно взаимодействовать, продвигать культурную дипломатию или даже предотвращать конфликты, связанные с интерпретацией культурного наследия. Разве не в этом ключ к построению более гармоничного и предсказуемого глобального взаимодействия?

Материальные и духовные аспекты семантического поля

Семантическое поле понятия «культурные ценности» представляет собой сложную систему, где тесно переплетаются материальные и духовные аспекты. Разделение их на эти две категории, хотя и является условным, помогает систематизировать огромное многообразие культурных проявлений.

Материальные культурные ценности — это осязаемые объекты, созданные человеком или имеющие естественное происхождение, но получившие культурную значимость. К ним относятся:

• Архитектурные сооружения: храмы, дворцы, исторические здания, жилые дома, мосты, несущие в себе следы истории и мастерства.
• Предметы повседневного быта: жилища, одежда, инструменты, техника, транспортные средства, которые отражают технологическое развитие и образ жизни общества в определённую эпоху.
• Произведения искусства как физические объекты: картины, скульптуры, книги (как рукописи, так и печатные издания), украшения, музыкальные инструменты, обладающие художественной, исторической или научной ценностью.
• Археологические находки и месторасположения: остатки древних поселений, артефакты, дающие представление о прошлом человечества.
• Природные объекты, наделённые культурным значением: священные горы, реки, рощи, которые стали частью мифологии, обрядов или национальной идентичности.

Духовные культурные ценности, в свою очередь, проявляются в сфере сознания и коллективных представлений. Они не имеют физического воплощения, но формируют внутренний мир человека и общества:

• Устное народное творчество: сказки, эпос, песни, легенды, пословицы, передаваемые из поколения в поколение.
• Исполнительские искусства: музыка, танцы, театральные традиции, ритуалы.
• Философские и религиозные идеи: системы мировоззрения, верования, религиозные обряды и культы, определяющие духовную жизнь общества.
• Наука и образование: знания, теории, методы исследования, системы обучения, способствующие развитию человеческого интеллекта.
• Нравственность и этика: моральные нормы, этические принципы, правила поведения, регулирующие отношения в обществе.
• Право и обычаи: законы, правовые системы, традиции, обычаи, регулирующие общественные отношения.
• Язык: система коммуникации, диалекты, говоры, являющиеся носителем культурной информации и идентичности.
• Мировоззрение и эстетические предпочтения: представления о красоте, идеалах, смысле жизни.

Эти две категории неразрывно связаны: духовные ценности часто находят своё выражение в материальных объектах (например, религиозные идеи — в храмах и иконах; эпос — в рукописях), а материальные объекты могут быть носителями глубоких духовных смыслов (например, национальный костюм как символ идентичности). В контексте международных гуманитарных связей эта взаимосвязь подчёркивает, что защита и продвижение культуры должны быть комплексными, охватывая как физические артефакты, так и нематериальное наследие.

Классификации культурных ценностей: международные подходы и национальная специфика

Для более глубокого анализа и эффективного управления культурными ценностями исследователи и законодатели предлагают различные классификации. Эти подходы помогают систематизировать их огромное многообразие и выработать адекватные стратегии защиты и использования.

1. Классификация по критерию направленности (Д. Хокинс, Р. Бест, К. Кони):

Американские учёные Д. Хокинс, Р. Бест и К. Кони предложили классификацию, которая делит культурные ценности на 18 видов, значимых для большинства индустриально развитых стран, по критерию направленности:

• Ценности, ориентированные на других:
  • Индивидуализм/коллективизм
  • Романтическая ориентация
  • Отношение к возрастным группам (взрослый/ребёнок, молодость/старость)
  • Маскулинность/фемининность
  • Конкуренция/кооперация
• Ценности, ориентированные на среду:
  • Чистота
  • Личные достижения/статус
  • Традиции/изменения
  • Принятие риска/безопасность
  • Решение проблем/фатализм
• Актуальные ценности:
  • Материализм
  • Прогресс
  • Достижение
  • Успех
  • Эффективность
  • Практичность
  • Активность

Эта классификация особенно ценна для понимания мотивации поведения в межкультурной коммуникации и маркетинге, поскольку она показывает глубинные культурные установки, влияющие на восприятие и взаимодействие.

2. Классификация по правовому статусу (международные конвенции):

Как уже отмечалось в предыдущем разделе, международные документы часто классифицируют ценности в зависимости от их подвижности и универсальной значимости:

• Движимые и недвижимые: Гаагская Конвенция 1954 года.
• Недвижимые объекты исключительной универсальной ценности: Конвенция ЮНЕСКО 1972 года (памятники, ансамбли, достопримечательные места).
• Нематериальное культурное наследие: Конвенция ЮНЕСКО 2003 года (устные традиции, обычаи, обряды и др.).

3. Классификация в законодательстве Российской Федерации:

Федеральный закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 1993 года предлагает детальный перечень категорий, подпадающих под его действие, что является одной из наиболее обширных национальных классификаций:

Таблица 2: Основные категории культурных ценностей согласно Закону РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей»

Категория	Примеры и особенности
Произведения искусства	Живопись, скульптура, графика, оригинальные графические печатные формы, авторские дизайнерские проекты, инсталляции, художественные композиции и монтажи.
Мемориальные предметы	Связанные с жизнью выдающихся отечественных деятелей политики, государства, науки, литературы и искусства.
Археологические объекты	Предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок (независимо от даты создания).
Исторические ценности	Художественные ценности и транспортные средства, созданные до 1917 года.
Документальные памятники	Рукописи, документальные памятники, архивы (включая фоно-, фото- и киноархивы), созданные более 50 лет назад.
Музыкальные инструменты	Уникальные и редкие музыкальные инструменты (в том числе авторские народные инструменты), созданные более 50 лет назад.
Коллекции	Коллекции флоры и фауны, а также предметы, имеющие научный интерес для анатомии, палеонтологии и минералогии.
Нумизматика и филателия	Монеты, боны, банкноты и ценные бумаги, старинные ордена, медали и знаки, знаки почтовой оплаты, созданные до определённых дат (обычно до 1950 или 1900 года).
Холодное оружие	Антикварное холодное оружие, созданное до определённых дат (обычно до 1900 года).
Иные предметы	Предметы, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение.

Важно отметить, что действие российского Закона не распространяется на современные сувенирные изделия и предметы культурного назначения серийного и массового производства, что отделяет уникальные ценности от обычных товаров. Эта классификация, ориентированная на практическое применение в регулировании оборота, демонстрирует национальную специфику и детализацию, необходимую для защиты культурного достояния.

Международно-правовое регулирование защиты и оборота культурных ценностей

Сохранение культурного наследия — задача, выходящая за рамки национальных границ. Оно имеет огромное значение для всех народов мира, поскольку именно в культуре запечатлена история, идентичность и достижения человеческой цивилизации. Это обуславливает необходимость международной защиты, особенно в периоды вооружённых конфликтов и в условиях глобализации, порождающей новые вызовы, такие как незаконный оборот.

Система международно-правовой защиты в условиях вооружённых конфликтов

Одним из самых тёмных периодов в истории культурных ценностей были вооружённые конфликты, когда объекты наследия становились мишенью или случайной жертвой боевых действий. Осознание этой трагедии привело к созданию комплексной системы международно-правовой защиты.

Гаагская конвенция 1954 года «О защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта» является краеугольным камнем этой системы. Она стала первым всеобъемлющим международным договором, специально посвящённым этой проблеме. Конвенция обязывает договаривающиеся стороны:

• Уважать культурные ценности как на своей, так и на чужой территории. Это означает отказ от их использования в целях, которые могут привести к разрушению или повреждению, а также запрет на размещение военных объектов рядом с ними.
• Обеспечивать защиту культурных ценностей, пресекая кражи, грабежи, вандализм или незаконное присвоение.

Положения Конвенции были дополнены Вторым Протоколом 1999 года, который усилил меры защиты, введя такие понятия, как «усиленная защита» для особо важных объектов и ужесточив ответственность за нарушения. Протокол также уточнил условия, при которых культурные ценности могут быть лишены защиты (например, если они используются в военных целях). Эти документы создали правовой каркас, нацеленный на минимизацию ущерба культурному наследию во время войн, но их эффективность напрямую зависит от добросовестности и политической воли государств-участников.

Регулирование незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности

В мирное время, когда угроза прямой военной агрессии отсутствует, культурные ценности сталкиваются с другим не менее опасным врагом — незаконным оборотом. Для борьбы с этим явлением была разработана Конвенция ЮНЕСКО 1970 года «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности».

Эта Конвенция является международной основой для предотвращения краж, грабежей и возвращения похищенных ценностей. Её ключевые принципы:

• Подчёркивание подлинной ценности: Конвенция акцентирует внимание на том, что культурные ценности приобретают свою подлинную ценность только при точно известном происхождении, истории и окружающей среде. Утрата контекста снижает их научную и историческую значимость.
• Обязанность государств по охране достояния: Каждое государство обязано охранять своё культурное достояние от кражи, тайных раскопок и незаконного вывоза. Это включает создание национальных реестров, ужесточение экспортно-импортного контроля и развитие сотрудничества.

Конвенция ЮНЕСКО 1970 года стала важным шагом в борьбе с «чёрным рынком» культурных ценностей, стимулируя государства к принятию национальных законодательств и развитию международного сотрудничества. Однако, как будет показано далее, проблема незаконного оборота остаётся одной из наиболее острых.

Защита всемирного и нематериального культурного наследия

Помимо защиты в условиях конфликтов и борьбы с незаконным оборотом, международное сообщество признало необходимость сохранения уникального наследия, имеющего значение для всего человечества, а также традиций и обычаев, формирующих идентичность народов.

Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, принятая 16 ноября 1972 года, стала одним из самых успешных международных договоров. Участниками этой Конвенции являются более 190 государств. Она устанавливает систему, в рамках которой объекты, обладающие «исключительной универсальной ценностью», могут быть включены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Это даёт им особый статус и обязывает мировое сообщество к их сохранению. Список включает как культурные (например, пирамиды Гизы, исторический центр Рима), так и природные объекты (например, Большой Барьерный риф, Галапагосские острова).

С течением времени стало очевидно, что культурное наследие — это не только материальные объекты. Конвенция об охране нематериального культурного наследия 2003 года была разработана для защиты живых традиций. Она подчёркивает, что нематериальное культурное наследие, передаваемое от поколения к поколению (устные традиции, обычаи, исполнительские искусства, обряды, знания), формирует чувство самобытности и преемственности, содействуя уважению культурного разнообразия. Эта Конвенция стимулирует государства к инвентаризации, сохранению и популяризации таких форм наследия, признавая их неотъемлемой частью человеческой культуры.

Участие Российской Федерации в международно-правовом регулировании

Российская Федерация, обладая богатейшим культурным наследием, является активным участником международно-правового регулирования в этой сфере. Её политика направлена как на защиту собственного достояния, так и на содействие глобальным усилиям по сохранению культуры.

Россия ратифицировала и активно применяет ряд ключевых международных конвенций:

• Гаагская конвенция 1954 года «О защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта» (вместе с Исполнительным регламентом и Первым протоколом 1954 года), что подтверждает приверженность принципам защиты наследия в условиях боевых действий.
• Парижская конвенция ЮНЕСКО 1970 года «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности», что служит основой для борьбы с нелегальным оборотом и реституции.
• Конвенция ЮНЕСКО 1972 года об охране всемирного культурного и природного наследия. Российские объекты, такие как Московский Кремль и Красная Площадь, исторический центр Санкт-Петербурга, озеро Байкал, включены в Список всемирного наследия, что подчёркивает их глобальную значимость.
• Европейская Конвенция 1985 года «Об охране архитектурного наследия Европы», что свидетельствует о приверженности России европейским стандартам в этой области.
• Конвенция об охране нематериального культурного наследия 2003 года.

Эти международные обязательства интегрированы в национальную правовую систему Российской Федерации через Федеральный закон «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и другие нормативно-правовые акты. Таким образом, Россия не только следует международным стандартам, но и активно участвует в их формировании, внося свой вклад в глобальную систему сохранения культурного наследия.

Проблемы и вызовы в сфере сохранения и использования культурных ценностей в международных отношениях

Несмотря на обширную систему международно-правового регулирования, культурные ценности остаются уязвимыми перед лицом многочисленных угроз и вызовов. От незаконного оборота до сложностей правоприменения в условиях цифровой эпохи — эти проблемы требуют постоянного внимания и поиска инновационных решений.

Незаконный оборот культурных ценностей: масштабы и механизмы

Незаконный оборот культурных ценностей превратился в одну из самых серьёзных транснациональных криминальных индустрий. Его годовой оборот оценивается примерно в 10 миллиардов долларов США, уступая только незаконной торговле оружием и наркобизнесу. Это не просто кражи, но и целая цепочка преступлений, включающая незаконные раскопки, контрабанду, отмывание денег и сбыт. Это подчёркивает, что без системного международного противодействия, эти ценности будут и дальше утекать из культурного поля.

Основными причинами такого масштабного явления являются:

• Невежество и низкий уровень этики: Отсутствие осознания истинной ценности объектов среди части населения и коррупция способствуют расцвету «чёрного рынка».
• Высокий спрос: Постоянный спрос со стороны частных коллекционеров, музеев (иногда недобросовестных) и инвесторов, желающих приобрести уникальные артефакты, подпитывает этот рынок.
• Организованная преступность: Незаконный оборот часто связан с организованными преступными группировками, использующими сложные схемы для легализации похищенного.

Незаконная торговля осуществляется как через традиционные каналы (нелегальные рынки, посредники), так и через легальные, что создаёт дополнительные сложности:

• Законные рынки: Некоторые аукционные дома, галереи и дилеры могут неосознанно или сознательно участвовать в обороте похищенных ценностей, если не проводят должную проверку происхождения объектов.
• Интернет и социальные сети: Цифровизация открыла новые, более анонимные и доступные каналы для преступников. Онлайн-платформы и социальные сети стали идеальными инструментами для незаконной торговли, позволяя быстро находить покупателей и избегать обнаружения. Во время пандемии COVID-19, когда физические границы были закрыты, наблюдался заметный рост случаев онлайн-продажи контрабандных предметов, особенно из регионов Ближнего Востока и Северной Африки. В 2021 году стоимость онлайн-продаж произведений искусства и предметов древности оценивалась в 13,3 млрд долларов США, что составляло 20% от общего объёма мирового рынка.

В борьбе с этим вызовом используются многосторонние подходы:

• Публичные государственные реестры: Создание баз данных похищенных и находящихся под защитой объектов помогает отслеживать их перемещение.
• Кодексы профессиональной этики: Для торговцев искусством и антиквариатом.
• Международное сотрудничество: Активное взаимодействие с ЮНЕСКО, Интерполом и Всемирной таможенной организацией для обмена информацией и координации действий.

Цифровизация культурных ценностей: новые возможности и угрозы

Цифровизация, проникающая во все сферы жизни, оказывает двойственное влияние на культурные ценности, открывая как беспрецедентные возможности, так и новые угрозы.

Возможности:

• Расширение доступа: Оцифровка коллекций музеев, библиотек и архивов делает их доступными для широкой аудитории по всему миру, независимо от географических барьеров.
• Сохранение: Цифровые копии служат страховкой от физической утраты или повреждения оригиналов, обеспечивая их виртуальное «бессмертие».
• Научные исследования: Цифровые технологии позволяют проводить более глубокий анализ объектов, создавать 3D-модели, виртуальные реконструкции, обогащая научное знание.
• Культурная дипломатия: Виртуальные выставки и онлайн-проекты способствуют развитию межкультурного диалога и формированию позитивного имиджа государств.

Угрозы:

• Незаконное распространение и торговля: Оборот цифровых копий, особенно высококачественных, может способствовать созданию подделок и незаконной торговле. Преступники активно используют социальные сети и тёмные сегменты интернета для продажи украденных или нелегально добытых предметов, часто используя цифровые изображения для их рекламы.
• Киберпреступность: Хакерские атаки на цифровые архивы, кража данных, повреждение или уничтожение цифровых копий представляют собой новую форму угрозы для культурного наследия.
• Вопросы авторского права и интеллектуальной собственности: Распространение цифровых копий поднимает сложные вопросы правообладания и регулирования их использования.

Борьба с этими угрозами требует разработки новых цифровых инструментов защиты, укрепления кибербезопасности, создания специализированных подразделений в правоохранительных органах и тесного сотрудничества между государствами и технологическими компаниями.

Проблемы правоприменения: отсутствие единого определения и вопросы международного частного права

Несмотря на обширное количество нормативных правовых актов, на современном этапе развития государств не выработан единый подход к определению дефиниции «культурные ценности». Это создаёт серьёзные проблемы в правоприменении как на национальном, так и на международном уровне.

1. Отсутствие единого определения:

В законодательстве России, как и во многих других странах, термин «культурные ценности» может трактоваться по-разному в зависимости от контекста (например, для целей таможенного регулирования, уголовного права или охраны наследия). Это приводит к:

• Неоднозначному толкованию: Что является культурной ценностью, а что нет, может стать предметом споров.
• Практическим трудностям: В квалификации объектов, оценке их значимости, а также в применении различных правовых режимов.
• Лазейкам для преступников: Нечёткие формулировки могут использоваться для обхода законодательства и легализации незаконно полученных ценностей.

2. Проблемы международного частного права:

Особую сложность представляют вопросы перехода права собственности на культурные ценности и выбора применимого права к сделкам с ними в международном частном праве. Эти проблемы связаны с несколькими факторами:

• Отсутствие унифицированных правил: Международные договоры, регулирующие культурные ценности, зачастую не содержат унифицированных правил выбора применимого права для сделок.
• Различия в национальных законодательствах: Национальные законодательства по-разному регулируют защиту добросовестных приобретателей (например, принцип «добросовестного покупателя» в некоторых странах ЕС может противоречить требованиям о реституции) и прекращение права собственности. Например, если культурная ценность была продана в стране, где добросовестное приобретение признаётся, а затем обнаружена в стране, где её изначальный владелец имеет право на возврат, возникает коллизия.
• Сложности при рассмотрении исков о возвращении: Эти различия создают значительные сложности при рассмотрении исков о возвращении культурных ценностей в международных судах, требуя сложного анализа коллизионных норм и доказательств.

Решение этих проблем требует дальнейшей гармонизации национальных законодательств, разработки унифицированных правил в международном частном праве и укрепления международного сотрудничества между судебными и правоохранительными органами. Ведь как можно эффективно защищать то, что по-разному определяется в различных правовых системах?

Роль культурных ценностей в формировании имиджа государства и развитии межкультурного диалога

Культурные ценности — это не только объекты для защиты, но и мощные инструменты, формирующие восприятие государства на международной арене и способствующие развитию глубокого межкультурного диалога. Их стратегическое значение в современном мире невозможно переоценить.

Культура как основа национальной идентичности и имиджа страны

Культура является краеугольным камнем национальной идентичности и самобытности народа. Она охватывает все сферы общественной и личной жизни, отражая национальную идею, коллективные ценности, историю и устремления. Именно через культуру государство представляет себя миру, формируя свой уникальный образ.

Исторические и культурные особенности играют ключевую роль в этом процессе. Объекты историко-культурного наследия — древние памятники, архитектурные шедевры, произведения искусства, литературные традиции — не просто артефакты; они являются живыми свидетельствами величия и уникальности цивилизации. Например, величественные храмы, старинные крепости, великие литературные произведения поддерживают и укрепляют традиционный имидж страны, основанный на её историческом и духовном богатстве. Эти ценности:

• Формируют уникальный имидж: Отличают одно государство от другого, придавая ему неповторимое «лицо» на мировой арене.
• Обеспечивают культурно-гуманитарную безопасность: Сохранение собственной культуры является основой для устойчивого развития и защиты от внешней культурной экспансии.
• Интегрируют страну в глобальное культурное пространство: Признание и ценность национального наследия мировым сообществом позволяет стране занять достойное место в глобальной культуре.

Высокие достижения в искусстве, литературе, образовании и науке являются мощным инструментом для развеивания негативных стереотипов в сознании иностранных граждан. Они демонстрируют креативный потенциал нации, её вклад в мировую цивилизацию и способность к инновациям. Например, мировые турне балетных трупп, выставки художников, научные открытия или успехи в образовании могут значительно улучшить восприятие страны, показав её не только с политической или экономической стороны, но и как источник глубоких культурных смыслов.

Культурная дипломатия и «мягкая сила» в международных отношениях

В современном мире, где традиционные методы внешней политики дополняются более тонкими инструментами, культура становится одним из ключевых элементов «мягкой силы». Эта концепция, разработанная Джозефом Наем, основывается на способности страны привлекать и убеждать, а не принуждать, за счёт своей культуры, политических ценностей и внешней политики.

Культура является основным фактором формирования международного имиджа государства, поскольку она притягательна и понятна без прямого политического давления. Традиционная культура, её духовно-нравственные ценности, этические нормы, обряды и традиции составляют основу цивилизационной идентичности страны в глазах зарубежной аудитории. Когда иностранные граждане знакомятся с богатой культурой страны, её искусством, музыкой, литературой, они начинают понимать и уважать её народ, что создаёт благоприятную почву для сотрудничества.

Культурная дипломатия, использующая элементы искусства, литературы, образования, спорта и научного обмена, становится мощным инструментом для:

• Укрепления взаимопонимания между народами: Культурные обмены разрушают барьеры, способствуют диалогу и формируют общие ценности.
• Формирования позитивного образа страны: Примером может служить американская поп-культура, которая на протяжении десятилетий создавала привлекательный образ США. В России такие проекты, как российско-китайский проект иммерсивной поэзии VIRSHI, демонстрируют потенциал международного культурного сотрудничества в развеивании негативных стереотипов и укреплении связей.
• Продвижения национальных интересов: Культурное влияние может способствовать экономическому сотрудничеству, развитию туризма и укреплению политических альянсов.

Вклад в межкультурный диалог и глобальное культурное пространство

Международное культурно-гуманитарное сотрудничество играет незаменимую роль в развитии межкультурного диалога и интеграции стран в глобальное культурное пространство. Это процесс взаимного ознакомления народов с культурными ценностями друг друга, который:

• Расширяет знания о человеческой цивилизации: Открывает новые перспективы, позволяет понять многообразие человеческого опыта и творчества.
• Вызывает взаимное уважение и понимание: Уменьшает предубеждения и стереотипы, способствуя формированию более толерантного и открытого мира.
• Стимулирует творческий обмен: Взаимодействие культур порождает новые идеи, формы искусства и научные концепции.

Исследователи, такие как Ф. Фукуяма и С. Хантингтон, указывают на возрастающую роль культуры в глобальном устройстве, подчёркивая, что культурное разнообразие может стать положительным фактором экономического развития. Культурный фактор способен стать ключевым фактором развития государств, городов и территорий, обладая потенциалом, превосходящим по долговременности и значимости экономические факторы. Он влияет на формирование человеческого капитала, создание экономики знаний и стимулирование местных рынков через культурные товары и услуги. Таким образом, инвестиции в культуру и её продвижение на международной арене являются инвестициями в устойчивое развитие и процветание. Это ли не лучший способ обеспечения стабильности и процветания в долгосрочной перспективе?

Государственная политика Российской Федерации в области охраны и регулирования оборота культурных ценностей на международной арене

Российская Федерация, обладая одним из богатейших культурных наследий в мире, активно формирует и реализует государственную политику в области охраны и регулирования оборота культурных ценностей. Эта политика является неотъемлемой частью стратегии национальной безопасности и направлена на сохранение уникального достояния, а также на укрепление позиций страны в международных гуманитарных связях.

Законодательные основы и стратегические направления

Основой для регулирования оборота культурных ценностей в России служит Закон РФ от 15 апреля 1993 года № 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Этот закон имеет двойную цель:

• Сохранение культурного наследия многонационального народа Российской Федерации.
• Развитие международного культурного сотрудничества.

Закон детально регулирует процедуры вывоза, ввоза и транзита культурных ценностей, устанавливая порядок государственной экспертизы и предоставления права на вывоз. Он также определяет механизмы возврата культурных ценностей, незаконно вывезенных с территории РФ или незаконно ввезенных, что является важным инструментом борьбы с их нелегальным оборотом.

Более широкие рамки государственной политики определяют «Основы государственной культурной политики Российской Федерации», утверждённые Президентом в 2014 году. Этот стратегический документ признаёт культуру неотъемлемой частью стратегии национальной безопасности и призвана обеспечить приоритетное культурное и гуманитарное развитие. «Основы» охватывают все виды культурной деятельности, гуманитарные науки, образование, межнациональные отношения, поддержку русской культуры за рубежом и международное культурно-гуманитарное сотрудничество. Правовой базой для этих «Основ» является Конституция Российской Федерации, что подчёркивает их фундаментальное значение. Таким образом, государственная политика в этой сфере не ограничивается лишь правовым регулированием, но охватывает весь спектр культурной жизни, её развитие и продвижение, подчёркивая комплексный подход к сохранению национальной идентичности.

Международное сотрудничество и реституция

Внешняя политика России в сфере международного культурно-гуманитарного сотрудничества является многовекторной и активно направлена на защиту и продвижение культурных ценностей. Она включает в себя:

• Поощрение сотрудничества в области сохранения, реставрации и охраны культурных ценностей, что выражается в участии в международных программах и проектах.
• Выработку гарантий возвращения музейных экспонатов и предотвращение незаконного оборота, что является ключевым элементом борьбы с «чёрным рынком» и защитой национального достояния.
• Стремление к восстановлению права собственности на выявленные предметы государственного культурного достояния, нелегально вывезенные за пределы страны, и их возвращению. Эта работа является сложной и длительной, часто требующей юридических разбирательств и дипломатических усилий.

Примеры успешной реституции показывают действенность этой политики:

• В 2002 году две картины, похищенные во время Великой Отечественной войны, были возвращены в Гатчинский дворец-музей из Берлинского исторического музея.
• В 2020 году восемь античных предметов (амфор и барельефов) были переданы в Темрюкский историко-археологический музей из Музея Зальцбурга (Австрия), спустя 77 лет после их незаконного вывоза в период Второй мировой войны.
• В послевоенный период в СССР были возвращены тысячи ящиков с книгами, музейными экспонатами и архивными материалами из оккупированных зон Германии.

Эти примеры демонстрируют настойчивость и эффективность российских усилий по возвращению утраченных культурных ценностей. Однако, несмотря на эти успехи, масштабы утраченных культурных ценностей в результате войн и незаконного оборота огромны, и многие предметы, похищенные во время оккупации или в другие периоды, до сих пор не возвращены в российские музеи. Работа по поиску, идентификации и возвращению этих сокровищ продолжается, что подчёркивает долгосрочный характер и высокую значимость государственной политики в этой сфере.

Заключение

Исследование феномена «культурные ценности» в контексте международных гуманитарных связей раскрывает его как многомерное понятие, находящееся на пересечении культурологии, международного права и социологии. Мы проследили его эволюцию от отсутствия системной защиты до всеобъемлющих международных конвенций, таких как Гаагская конвенция 1954 года, признавшая универсальное значение движимых и недвижимых объектов. При этом было отмечено, что последующие документы, включая Конвенции ЮНЕСКО 1970 и 1972 годов, а также Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям, детализировали и специализировали дефиниции, создавая многоуровневую систему защиты. Национальное законодательство, в частности Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», отражает эту сложность, охватывая широкий спектр материальных и духовных аспектов, хотя отсутствие единого легального определения остаётся вызовом для правоприменения.

Анализ семантического поля показал, что культурные ценности — это не просто объекты, но основополагающие установки, формирующие человеческое мировоззрение и поведение. Их классификация, будь то по критерию направленности или в рамках национального законодательства, подчёркивает богатство и многообразие культурного достояния, включающего как материальные артефакты, так и нематериальные традиции.

Международно-правовое регулирование, основанное на системе конвенций, обеспечивает рамки для защиты культурных ценностей в условиях вооружённых конфликтов, а также для борьбы с незаконным оборотом и сохранения всемирного и нематериального наследия. Участие Российской Федерации в этих процессах демонстрирует её приверженность международным нормам и активную позицию в сфере сохранения культуры.

Однако современный мир ставит перед культурными ценностями новые вызовы. Незаконный оборот, оцениваемый в миллиарды долларов, активно использует цифровые каналы и социальные сети, особенно в условиях глобальных кризисов. Цифровизация, при всех своих возможностях для доступа и сохранения, одновременно порождает риски незаконного распространения и киберпреступности. Проблемы правоприменения, связанные с отсутствием унифицированного определения и сложностями международного частного права в вопросах перехода права собственности, требуют дальнейших усилий по гармонизации и сотрудничеству.

Наконец, исследование подчеркнуло стратегическую роль культурных ценностей в формировании имиджа государства и развитии межкультурного диалога. Они являются мощным инструментом «мягкой силы», способным развеивать стереотипы, укреплять взаимопонимание и способствовать интеграции стран в глобальное культурное пространство. Государственная политика Российской Федерации, закреплённая в законах и «Основах государственной культурной политики», активно направлена на защиту и продвижение культурного достояния, о чём свидетельствуют успешные кейсы реституции.

Перспективы дальнейших исследований заключаются в углублённом изучении влияния новых технологий (например, блокчейна, искусственного интеллекта) на сохранение и оборот культурных ценностей, в разработке унифицированных подходов к определению и классификации наследия, а также в совершенствовании механизмов международного частного права для более эффективной борьбы с незаконным оборотом. Комплексный подход, объединяющий теоретико-правовой, культурологический и семиотический анализ, является ключевым для понимания и решения актуальных проблем в этой динамичной и жизненно важной сфере.

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб.: СПбГУ, 2004. С. 248.
2. Европейская конвенция о преступлениях в отношении культурной собственности. URL: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_703/doc703a197x600.htm
3. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. UNESCO. URL: http://www.unesco.ru/docs/convention.pdf
4. Патентный закон Российской Федерации. URL: http://www.fips.ru/npdoc/law/patlaw00.htm
5. Рекомендация «Об охране движимых культурных ценностей» от 28.11.1978. URL: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_587/doc587a183x894.htm
6. ЮНЕСКО: Акты Генеральной конференции. 13-я сессия. Том 1. Резолюции. Париж, 1965. С. 157-159.
7. ЮНЕСКО: Акты Генеральной конференции. 16-я сессия. Том 1. Резолюции. Париж, 1971. С. 146-158.
8. Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах». URL: http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/
9. Александрова Е. Международно-правовая защита культурных ценностей и объектов. София, 1978. С. 14.
10. Белик А.А. Культурология: антропология теории культур. М., 1998. С. 5.
11. Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. М., 1979. 191 c.
12. Большаков В.П. Культура как форма человечности. Великий Новгород, 2000. С. 19.
13. Выжлецов Г. П. Аксиология культуры. СПб., 1996. С. 146.
14. Горбачев В.Г., Ростопчин В.Г., Тищенко В.Н. Культурные ценности. Понятие, порядок приобретения, хранения и обращения: Справочное пособие. М., 1989. С. 3.
15. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. М., 2002. С. 43. URL: http://www.countries.ru/library/intercult/mkzn.htm
16. Долгов С.Г. Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита: диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2000.
17. Культурные ценности // Лекции по культурологии // Портал «Социально-гуманитарное и политологическое образование». URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/1402#w4.htm
18. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М., 1994. С. 122.
19. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990. С. 46.
20. Сергеев А.П. Культурные ценности как правовая категория // Правоведение. 1990. №4. С. 32.
21. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968. С. 23-24.
22. Фокин В.И. Метод сравнительного аппарата организации международных гуманитарных связей. Компаративистика // Альманах сравнительных социогуманитарных исследований. СПб., 2003. С. 195.
23. Чудинов А.И. Защита культурных ценностей от незаконного ввоза, вывоза за пределы государств и передача прав собственности на них: Автореферат дисс. к.ю.н. Л., 1990. С. 16.
24. Швейцер А. Культура и этика. М., 1973. С.103-106.
25. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изменениями и дополнениями). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10100430/
26. Понятие «культурные ценности» в международных актах и внутреннем законодательстве Российской Федерации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-kulturnye-tsennosti-v-mezhdunarodnyh-aktah-i-vnutrennem-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii
27. Международная конвенция об охране нематериального культурного наследия. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cultural_heritage_conv.shtml
28. Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 N 4804-1 (последняя редакция). КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1648/
29. Правила вывоза культурных ценностей из РФ. URL: https://www.audit-it.ru/articles/account/otrasl/a107/494297.html
30. Международные акты и конвенции. Хранители наследия. URL: https://hraniteli-nasledia.com/svedeniya/mezhdunarodnye-akty-i-konventsii/
31. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О ВЫВОЗЕ И ВВОЗЕ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ (в ред. 2004 г.). Книжные памятники РФ. URL: http://old.heritage.ru/upload/books/law_cul_val_2004.pdf
32. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. WIPO. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/125139
33. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/heritage.shtml
34. Международно-правовая защита культурных ценностей. interlaw.by. URL: http://www.interlaw.by/razdel-v-mezhdunarodnoe-gumanitarnoe-pravo/55-mezhdunarodno-pravovaya-zashchita-kulturnykh-tsennostej.html
35. Основные направления политики Российской Федерации в сфере международного культурно-гуманитарного сотрудничества. МИД России. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/cultural_cooperation/1699920/
36. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, принятая Генеральной конференцией ЮНЕСКО в Париже 14 ноября 1970 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/1902092
37. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ВСЕМИРНОГО КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovaya-zaschita-vsemirnogo-kulturnogo-naslediya
38. Международно‑правовые режимы охраны культурных ценностей в условиях вооруженных конфликтов. Lex russica. URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/viewFile/313/313
39. Культура — Конвенции и соглашения. UN. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/culture.shtml
40. Статья 3. Основные понятия. КонсультантПлюс (Основы законодательства РФ о культуре). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_241/2df5b2ee5f333333671f654f49495b293d3b764b/
41. Международный день борьбы с незаконным оборотом культурных ценностей. UNESCO. URL: https://www.unesco.org/ru/days/illicit-trafficking-cultural-property
42. РОЛЬ КУЛЬТУРНОГО ФАКТОРА В ФОРМИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМИДЖА ГОСУДАРСТВА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-kulturnogo-faktora-v-formirovanii-mezhdunarodnogo-imidzha-gosudarstva
43. Роль и значение имиджа страны в условиях глобализации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-znachenie-imidzha-strany-v-usloviyah-globalizatsii
44. Основные понятия и определения. Учебно-методический комплекс «Отечественная история». URL: http://hist.vladimir.ru/umk/umk_glos.html
45. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности от 14 ноября 1970. docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901768652
46. ЕС И ПРОБЛЕМА НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/es-i-problema-nezakonnogo-oborota-kulturnyh-tsennostey
47. Шестаков В. А. Формирование понятия культурные ценности. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17088998 (PDF, c. 8-9)
48. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. The United Nations. URL: https://digitallibrary.un.org/record/1085006
49. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (Париж, 14 ноября 1970 г.). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/2540540/
50. 2.2. Классификация культурных ценностей. Владимирский государственный университет им. Столетовых. URL: http://www.aup.ru/books/m237/2_2.htm
51. Незаконный оборот культурных ценностей: 50 лет борьбы. UNESCO Digital Library. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375686_rus
52. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. UNESCO World Heritage Centre. URL: https://whc.unesco.org/archive/convention-ru.pdf
53. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В БОРЬБЕ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-pravoohranitelnoe-sotrudnichestvo-v-borbe-s-nezakonnym-oborotom-kulturnyh-tsennostey
54. Культурные ценности: основные понятия и термины. Финам. URL: https://www.finam.ru/dictionary/term00572/
55. Что такое КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ? Энциклопедия российского и международного налогообложения. URL: https://economic-dictionary.com/word/27230-KULTURNYE-TsENNOSTI.html
56. Жертвы войны — Международно-правовые акты по защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. URL: https://www.cultzone.ru/kulturnye_cennosti_zhertvy_voyny.html
57. Основы государственной культурной политики. Президент России. URL: http://kremlin.ru/acts/news/47229
58. ПРОБЛЕМЫ ОБОРОТА КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-oborota-kulturnyh-tsennostey-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave
59. Диссертация на тему «Роль национальной российской культуры в формировании международного имиджа страны». disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/rol-natsionalnoi-rossiiskoi-kultury-v-formirovanii-mezhdunarodnogo-imidzha-strany
60. ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОНЯТИЙ «КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ» И «КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ». Информационно-аналитический обзор. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16262104 (PDF, c. 31-33)
61. Фирсова О. Л., Шестопалова Л. В. О ТЕРМИНЕ «КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ». Института Наследия. URL: https://heritage-institute.ru/wp-content/uploads/2022/01/o_termine_kulturnye_tsennosti.pdf
62. Об Основах государственной культурной политики. Институт Наследия. URL: https://heritage-institute.ru/wp-content/uploads/2015/04/Osnovy-GKHP-2015-04-02-final.pdf
63. Культурные ценности и культурное наследие. Основные понятия. Всемирный День Культуры. URL: https://worldcultureday.org/about/cultural-heritage/
64. Об утверждении Основ государственной культурной политики от 24 декабря 2014. ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172770/
65. Имидж государства в международных отношениях: сущность и функции. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=58136365 (PDF, c. 191-194)