Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология общая
Содержание
Введение
1.Семья как понятийный аппарат
2.Исторические изменения семьи.
2.1.Исторические изменения семьи как социального института
2.2.Исторические изменение семьи как социальной группы.
3.Кризис семьи, пути и методы борьбы с кризисом.
3.1.Кризис в семье как в социальном институте
3.2.Кризис в семье как в социальной группе
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Понятие семьи и ее состав в Российском семейном праве
А.)Постановления партии и госудаства, приказы военного командования, документы Ствки. Для источников этого вида характерно наиболее полное и достоверное отражение информации, например в источнике «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.
Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другое. второй – как иерархия социальных позиций (статусов), которые занимают личности, включенные в деятельность данной системы, и социальных функций (ролей), которые они выполняют на основе данных социальных позиций; третий – как совокупность норм и ценностей, определяющих характер и содержание поведения элементов данной системы.Цель работы определить социальную структуру и ее исторические типы.
Учитывая, что князь Владимир обладал в народе большим авторитетом, народ охотно пошел за князем и сменил веру. Легкость распространения у нас христианства облегчалась еще и тем, что все службы проводились на славянском языке.
Русская правда и ее историческое значение
Составной частью семьи в большинстве случаев являются дети. И это образует еще одну группу взаимоотношений в семье, которую можно рассматривать отдельно, но целесообразнее всего ее анализировать во взаимодействии с родителями, одновременно рассматривая влияние окружающей среды, среды общения, межпоколенные взаимоотношения и т.д.
Теоретические разработки семьи как социального института проводили: Елсуков А.Н., Е.М. Бабосов, А.Н. Данилов, Кондауров В.И., Страданченков А.С., Кравченко А.И., Радугин А.А., Смелзер Н., Харчев А.Г., Мацковский М.С. и пр.
Предметно – теоретической базой исследования послужили труды Каптерева П.Ф., Акутиной С.П., Амирханяна Л.И., Вершинина П., Григорьева Д, Журавлевой Г.И., Землянской Е.И., Лодкиной Т., Михайловой Н.В., Панфиловой И.
Очевидно, что завышенные требования к будущей семейной жизни в сочетании с недостаточным представлением о возможных предстоящих трудностях и неумением их преодолевать в конкретных жизненных ситуациях играют не последнюю роль среди факторов, дестабилизирующих семью.
Большинство из них выполнено западными специалистами, так как в результате ряда исторических причин проблема насилия над личностью в России только начинает изучаться. Домашнее насилие завуалировано ложными представлениями и окружено большим количеством мифов, которые во многом базируются на традиционном представлении о неравноценных ролях мужчины и женщины в семье и в обществе.Объектом исследования являются женщины, подвергшиеся домашнему насилию, клиентки Центра социальной помощи семье и детям.
В процессе исследования темы применялся общенаучный диалектический метод познания. В работе применялись также частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический.
В процессе исследования темы применялся общенаучный диалектический метод познания. В работе применялись также частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический.
Литература
1)В. Касьянов, В. Нечипуренко. Социология права словарь специальных терминов, 2001 г. 231с.
2)Д. Дэвид, Джери Дж. Большой толковый социологический словарь, 2001 г.432с.
3)О.Голованов. Краткий словарь по социологии, 2001.132с.
a.Экологическое законодательство РФ. – 2004.42 с .
4)Устав Санкт-Петербурга от 28.02.98 г / Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга N 1(5), 2003.31 с.
5)А. Г Харчев. Социология семьи: проблемы становления науки: Перепеч.с изд.1979г./А.Г.Харчев.-М.:ЦСП,2003.- 342с.
6).
Народонаселение: Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. 567 с.
7)Т.В Андреева. Семейная психология: учеб. пособие. – СПб.: Речь, 2004. 51с.
8)Дружинин В. Психология семьи. – М., 1996.71с.
9)Ковалев С.В. Психология современной семьи. – М.: Просвещение, 1988.44с.
10)Н.Н.Посысоев Основы психологии семьи и семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений – М.: Изд-во ВЛАДОС — ПРЕСС, 2004.79с.
11)И. В Гребенников. Основы семейной жизни: учебное пособие для студентов педагогических институтов. — М.: Просвещение, 1991. — 275 с.
12)В. В. Касьянов Социология: Экзаменационные ответы. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. — 288 с. — Серия «Сдаем экзамен».
13)А. И Кравченко. Общая социология: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 479 с.
14)Т.К.Прокопов Основы социологии: Учебное пособие — М.: Издательство РДЛ, 2001. — 192 с.
15)А. А.,Радугин ,К. А. Радугин Социология: Курс лекций. — 3-е изд., дополн.и перераб. — М.: Центр, 2001. — 224 с.
16)В. Н. Лавриенко, Н. А. Нартов, О. А. Шабанова, Г. С. Лукашева; Под ред. проф. В. Н. Лавриенко. -Социология: Учебник для вузов М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998. — 349 с.
17)Ж. Т Тощенко. Социология. Общий курс. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Прометей: Юрайт-М, 2001. — 511 с.
18)А.А Радугин., К.А Радугин. Энциклопедический социологический словарь / Общая редакция академика РАН Социология. – М., 2000. 248с.
19)Ж.Т. Тощенко Социология. – М., 2000.69с.
20)Н.Х. Орлова Семья как объект социально-философского исследования/Автореф канд. философ. наук. – СПб., 2003. — http://www.humanities.edu.ru/db/msg/28844.
21)Н.Х Орлова. Семья как объект социально-философского исследования: Дис. … канд. филос. наук: СПб., 2000.56с.
22)Платон. Сочинения в четырех томах. Т.3. Ч.1.Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2007.
23)Ю.И. Семенов Социальная организация отношений между полами: Возникновение и развитие.// Социальная философия: Курс лекций. Учебник/ Под ред. И.А. Гобозова. М., 2003. 76с.
24)Журнал «Родина» № 8 / 2001.30с.
25)http://www.maltsevvitaly.ru/files/5-27.zip
26)http://www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/ecology/news/arc 2005
27)http://www.humanities.edu.ru/db/sect/141/221/238?page=1
список литературы