Пример готовой курсовой работы по предмету: Земельное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика сервитута земельного участка 5
1.1. Понятие сервитута земельного участка 5
1.2. История появления сервитута земельного участка в российском праве 10
Глава
2. Виды сервитутов земельных участков 15
2.1. Публичный сервитут земельного участка 15
2.2. Частный сервитут земельного участка 21
Заключение 30
Список использованной литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Вопросами земельных сервитутов занимались многие исследователи, среди которых можно отметить К.Г. Абрамовича, С.А. Боголюбова, Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, И. Гороновича, И.А. Иконицкой, К.Д. Кавелина,
Возвращение многовекового института сервитута в российское право обусловлено, прежде всего, восстановлением в нашей стране частной собственности на землю, ведь в ситуации полного отсутствия частной земельной собственности, которую мы могли наблюдать относительно недавно, практическое применение этого института было просто физически невозможно. Вместе с тем, сервитут не лишает собственника прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Между организациями был заключён договор продажи здания. Земельный участок, на котором расположено здание, находился у продавца в пользовании на основании договора аренды. Покупатель (новый собственник) не подписал договор аренды земельного участка и не вносил плату собственнику земельного участка.
Поэтому анализ многочисленных проблем, связанных гражданскими правами на земельный участок имеет весьма важное значение для дальнейшего развития гражданской науки и совершенствования законодательства, что и определяет актуальность настоящей выпускной квалифицированной работы.
ЗК (ст.
23. описывает этот сервитут как частный (так как он устанавливается в интересах 1-го лица) и предусматривает наравне с ним также публичный сервитут, устанавливаемый для снабжения интересов страны, местного самоуправления или местного населения.
Вещные права на земельные участки
Причиной сложившейся ситуации являются как противоречивые законодательные решения в области регулирования вещных отношений, так и недостаток доктринальных исследований, в том числе анализа зарубежного опыта регулирования подобных отношений, и, как следствие, возникновение информационно-содержательного вакуума в области разрешения проблем, касающихся категории вещных прав.
Действующее земельное законодательство предусматривает следующие шесть видов прав на земельные участки: право собственности; право постоянного (бессрочного) пользования; право пожизненного наследуемого владения; право аренды; право безвозмездного срочного пользования; право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).
Список использованной литературы
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — №
44. Ст. 4147.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. – 1997. — №
30. Ст. 3594.
4. Федеральный закон от 08.05.2009 № 93-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран — участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. — №
19. Ст. 2283.
5. Федеральный закон от 01.12.2007 № 310-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. — №
49. Ст. 6071.
6. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. — № 53 (ч. 1).
Ст. 7627.
7. Федеральный закон от 05.04.2013 № 43-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации — городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. — №
14. Ст. 1651.Указ Президента РФ от 22.07.1994 № 1535 (ред. от 25.01.1999) «Об Основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года» // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
13. Ст. 1478.
8. Федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 26 (часть I).
Ст. 3377.
9. Постановление Правительства РФ от 23.12.2014 № 1461 «Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности» // Собрание законодательства РФ. – 2015. — № 1 (часть II).
Ст. 256.
10. Земельный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) (ред. от 24.12.1993) (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. — № 22. — Ст. 768.
11. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Аверьянова Н.Н. Новое законодательство о земельных сервитутах // Право и экономика. — 2015.- № 2. С. 63 — 67.
13. Бирюков А.А. К вопросу о понятии и юридической конструкции сервитута в современном российском праве // Гражданское право. — 2014. — № 5. С. 37 — 40.
14. Болдырев В.А., Сысоев В.А. Земельные участки и их части как объекты гражданско-правовой охраны // Российская юстиция. — 2014. — № 1. С. 7-15.
15. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. 2-е изд. — М.: Норма, 2004. Ч. 1.
16. Калиничев А.В. Земельный сервитут в российском законодательстве: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
17. Липски С.А. Земельные сервитуты в отечественном законодательстве: проблемы и перспективы // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2015. — № 3. С. 88 — 95.
18. Липски С.А. Формы землепользования // Экономист. — 2006. — № 3.
19. Майборода В.А. Новеллизация публичных сервитутов на земельные участки // Российская юстиция. — 2014. — № 6. С. 20 — 22.
20. Родионова О.М. Гражданско-правовая природа соглашения об установлении сервитута // Юрист. — 2013. — № 23. С. 36-38.
21. Решение Арбитражного суда Тамбовской области № А 64-3894/2010 от 06.10.2014 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2002 № КГ-А 40/4955-02 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 19.09.2012 по делу № 33-455/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 2509/10 по делу № А 53-5239/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Приморского краевого суда от 27.07.2011 по делу № 33-6848 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Дальневосточного округа от 30.08.2011 № Ф 03-3800/2011 по делу № А 73-6378/2010// СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение ВАС РФ от 16.07.2012 № ВАС-8598/12 по делу № А 56-32093/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2013 по делу № А 32-43644/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу № А 41-46198/12 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 № Ф 01-5633/2014 по делу № А 79-9661/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу № 33-19134/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
