Сфера применения и вопросы юридической оценки действий, совершенных в состоянии крайней необходимости

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ: 4

ПРАВОВАЯ, ОБЩЕСТВЕННАЯ 4

1.1. Понятие и значение крайней необходимости 4

1.2 Развитие института крайней необходимости 8

2 СОВОКУПНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ КРАЙНЕЙ 12

НЕОБХОДИМОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ 12

ФЕДЕРАЦИИ 12

2.1 Условия правомерности крайней необходимости 12

2.2 Превышение пределов крайней необходимости: объективные 16

признаки, субъективные признаки 16

3 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Крайняя необходимость традиционно занимает важное место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. В современных условиях роль и значение этого института резко возрастают. Периоды социально-политических преобразований неизбежно сопровождаются экономической нестабильностью, вооруженными конфликтами на социальной, этнической, национальной и религиозной почве, повышенным риском техногенных аварий и катастроф.

Статистические данные свидетельствуют о стабильном росте численности пожаров, аварий, взрывов, несчастных случаев в быту и на производстве. Из-за износа техники, производственного оборудования остается высоким уровень травматизма работников, обслуживающего персонала. Специалисты различных отраслей промышленности обращают внимание на систематически сбои в работе техники, опасность дальнейшего использования ряда объектов жизнеобеспечения. Характерными приметами времени становятся авиакатастрофы, железнодорожные аварии.

Актуальность темы состоит в том, что институт крайней необходимости занимает большое место в деятельности органов охраны правопорядка. В обстановке социальной и политической нестабильности общества, роста преступности и различных происшествий резко возросла роль методов силового воздействия в решении задач, возложенных на силовые структуры по борьбе с преступностью и иными правонарушениями, условия правомерности применения которых в значительной степени определяются институтом крайней необходимости. От того, насколько сотрудники этих служб профессионально владеют знаниями о механизме применения института крайней необходимости в условиях устранения разного рода опасностей, в конечном счете зависит результативность их деятельности в современных условиях.

Объектом исследования в работе является сфера применения действий в состоянии крайней необходимости. Предметом исследования является правовая и общественная оценка действий в состоянии крайней необходимости.

Целью работы является анализ правовой оценки, а также социальной, и сфера применения действий, совершенных в состоянии крайней необходимости. Для этого были поставлены следующие задачи:

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Текст] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) [Текст] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) [Текст] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/

4. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. В 2 частях. Часть 1. – Юрайт, 2017 – 230 с.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (в ред. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) [Текст] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

6. Иллюстрированный Гражданский кодекс Российской Федерации. — Иванов и Фербер, 2014 – 654 с.

7. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – Проспект, 2017 – 288 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 томах. Том 2. – Проспект, 2015 – 669 с.

9. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Проспект, 2016 – 432 с.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. Новая редакция ГК РФ с фундаментальными изменениями. С постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов. — Книжный мир, 2017 – 1088 с.

11. Назначение уголовного наказания. Теория, практика, перспективы. — Юридический центр, 2014 – 806 с.

12. Образцы процессуальных документов. Судебное производство. – Юрайт, 2017 – 442 с.

13. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие. – Проспект, 2016 – 224 с.

14. Правовые исследования на кафедре уголовного права ВЮЗИ (МЮИ, МГЮА, Университета имени О. Е. Кутафина). – Проспект, 2016 – 334 с.

15. Профессиональные навыки юриста. Техники решения профессиональных юридических задач. – Проспект, 2016 – 240 с.

16. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. — Юридический центр, 2014 – 342 с.

17. Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов. – АСТ, 2017 – 288 с.

18. Теоретические основы назначения уголовного наказания. — Юридический центр, 2014 – 520 с.

19. Уголовное право России в схемах и определениях. Учебное пособие. – Проспект, 2017 – 240 с.

20. Уголовно-исполнительное право России. В 2 томах. – Юрайт, 2015 – 816 с.

21. Уголовное право зарубежных стран. – Проспект, 2014 – 336 с.

22. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. — Юридический Центр, 2014 – 432 с.

23. Чему все еще не учат на юрфаке. Как думает юрист. Стратегии мышления. -Феникс, 2016 – 208 с.

24. Энциклопедия уголовного права. — Издание профессора Малинина, 2014 – 706 с.

25. Юридический справочник на все случаи жизни. – Питер, 2014 – 453 с.

Похожие записи