Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
1.Понятие организованной преступности.
2.Уголовное законодательство об организованных группах. Исторический аспект.
3.Анализ составов преступлений предусмотренных
ст.ст.208-210,
27. УК РФ.
А.Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст.208 УК РФ)
Б.Бандитизм (ст.
20. УК РФ).
В.Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст.210 УК РФ)
Г.Вооруженный мятеж
27. УК РФ
Заключение
Список литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Сходства и различия банды, преступного сообщества, незаконного вооруженного формирования и вооруженного мятежа (
20. по 210,
27. УКРФ)
По данным заместителя Министра внутренних дел РФ О. Сафонова за 2007 г., в России действуют
44. организованных преступных формирований, именно формирований со сложной внутренней структурой, в том числе
9. имеющих международные связи.
21. УК само создание и функционирование преступного сообщества (преступной организации) имеет статус самостоятельного преступления.
Его социальные и политико-правовые взгляды изложены в таких произведениях, как: “Рассуждение по вопросу: способствовало ли возрождение наук и искусств очищению нравов?”Методология, теоретические основы политико-правовых теорий: сходство и различие Он развивал метафизический взгляд на материю как на мертвую и косную субстанцию, которая сама по себе не имеет никакого движения и только в результате высшего воздействия приобретает способность к механистическому передвижению в пространстве.
В условиях ожесточенной конкурентной борьбы на международном рынке масштабы промышленного шпионажа резко возрастают. Все шире используются плоды научно-технического прогресса. Шпионаж становится гибче, изощреннее и аморальнее. Наиболее активно промышленным шпионажем занимаются транснациональные корпорации. Подобно большому бизнесу экономическая разведка не знает границ. В нашей стране промышленный шпионаж осуществляется в целях: овладения рынками сбыта, подделки товаров, дискредитации или устранения (физического или экономического подавления) конкурентов, срыва переговоров по контрактам, перепродажи фирменных секретов, шантажа определенных лиц, создания условий для подготовки и проведения террористических и диверсионных акций
по линии борьбы с политическим истолетия появились политические силы, внедрявшие идеи исламского фундаментализма, сепаратизма, создавшие незаконные вооруженные формирования, и государству пришлось пойти на масштабное применение силы для того, чтобы ликвидировать были определены следующие исследовательские задачи:
- на основании исследований имеющихся в российской и зарубежной науке концепций терроризма выявить общие специфические тенденции, присущие формированию, развитию, проявлениям данного социально-негативного явления;
- проанализировать причины возникновения терроризма на Северном Кавказе;
- проведение анализа террористических организаций, действующих на территории Дагестана и Ингушетии;
- рассмотреть международные организации, подозреваемые в финансировании терроризма;
- рассмотреть
Для раскрытия сущности федерализма необходимо изучить не только мнение правоведов, но и экономистов, политологов.Обеспечение оптимального соотношения федерального бюджета и бюджетов субъектов является основной задачей системы межбюджетных отношений. Главную роль при этом играет формирование региональных бюджетов, поскольку именно они отвечают за финансовое обеспечение регионов, а значит и за решение социально-экономических задач данного уровня.
Освещение президентских выборов французскими и российскими СМИ
Поэтому допускаются ситуации, когда цели предупреждения преступлений и исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и тем самым дальнейшее исполнение приговора в известном смысле вступит в противоречие с задачей быстрейшей ресоциализации преступника.Так как наказание назначается только по приговору суда, то и освобождение от него производится только судом, поэтому акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное преступление, а лишь смягчает участь лиц, совершивших преступление.4) Сравнить сходства и различия амнистии и помилования.
Список литературы:
1.Конституция Российской Федерации. 1993 г.
2.Федеральный закон от
1. июня 1996 г. N 64-ФЗ «Уголовный кодекс РФ» от
1. июня 1996 г.
3.Федеральный закон от
1. ноября 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» с последующими изменениями и дополнениями (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N
51. Ст. 5681;
- 4.Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от
1. декабря 1997 г. N 1300 (в ред. от
1. января 2000 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N
2. Ст. 170.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» п.11- Справочная правовая система «Гарант».
6.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 1996 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ»//Бюллетень Верховного Суда РФ 1996. N 8.
_____________________________________________________________
7.Криминология/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и Г.М.Миньковского. М., 1998. С. 347.
8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
- 3-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2006 г.
9.Познышев С.В. Учебник уголовного права. М., 1923. С.159.
10.Курс уголовного права. Том
4. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н.Борзенкова и доктора юридич. наук, проф. В.С.Комиссарова) — «Зерцало-М», 2002 г.
11.Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996. С. 10.
12.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — «Волтерс Клувер», 2005 г.
13.Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации (Законность. 1994. N 5. С. 7)
14.Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973. С. 61.
15.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 83.
16.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978. С.
50. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 124.
17.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. С. 20-21.
18.Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. С. 127, 139
19.Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 743.
20.Сибирский Юридический Вестник. — 2002. — № 1.,Прозументов, Л. М. «Уголовное законодательство России об организованных группах. Исторический аспект.»
21.Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем//Российская юстиция. 1999. N 2. С. 44.
список литературы
