Демографический потенциал и социально-экономическое развитие Сибирского федерального округа: анализ современных трендов, этносоциальной специфики и эффективности государственной политики (2015–2025 гг.)

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

После распада СССР демографический потенциал Сибирского федерального округа (СФО) претерпел серьезные трансформации, которые до сих пор определяют его экономическую и социальную структуру. Самый мощный релевантный факт, подтверждающий глубину этой проблемы, заключается в следующем: отрицательный естественный прирост и миграционный отток в период с 1989 по 2010 годы привели к общему сокращению численности населения округа на 1,8 млн человек, что составляет 8,6% от его прежнего состава. Эта цифра является прямым свидетельством системного кризиса воспроизводства населения в регионе, и игнорировать ее последствия для экономики просто невозможно.

Актуальность настоящего исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, углубляющаяся депопуляция и старение населения СФО напрямую угрожают его социально-экономическому развитию, снижая трудовой потенциал и инвестиционную привлекательность. Во-вторых, высокая межрегиональная демографическая дифференциация внутри самого округа требует разработки тонко настроенных, локально ориентированных стратегий. В-третьих, текущие миграционные процессы, при всей их внешней сложности (привлечение иностранной рабочей силы), не способны компенсировать внутреннюю убыль населения, что лишь маскирует фундаментальные проблемы.

Цель курсовой работы — провести комплексный, академически строгий анализ современных демографических и социально-экономических процессов в Сибирском федеральном округе, включая особенности этнического и половозрастного состава, и оценить эффективность реализуемых мер государственной политики в контексте регионального развития.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретико-методологические основы анализа демографических процессов.
2. Проанализировать динамику естественного воспроизводства населения в СФО, выявив ключевые региональные диспропорции.
3. Оценить влияние миграционных процессов на рынок труда и общую численность населения округа.
4. Изучить этно-демографические особенности Сибири и их роль в поддержании рождаемости и социальной стабильности.
5. Провести критический анализ федеральных и региональных программ по регулированию демографической ситуации.
6. Представить научные прогнозы и сценарии развития демографического потенциала СФО.

Объектом исследования выступает население Сибирского федерального округа. Предмет исследования — совокупность социально-демографических, этнокультурных и миграционных процессов, влияющих на региональное развитие СФО.

Теоретико-методологические основы анализа демографических процессов региона

Демографические процессы, будучи результатом взаимодействия биологических, социальных и экономических факторов, требуют строгого теоретического осмысления. Анализ демографической ситуации в СФО базируется на понимании ключевых терминов и релевантных моделей. Именно от точности определений зависит качество последующего анализа, не правда ли?

Понятийный аппарат и ключевые показатели (СКР, естественный прирост/убыль)

Для академического анализа необходимо четко определить ключевые понятия:

• Воспроизводство населения — это непрерывный процесс смены поколений, который описывается динамикой рождаемости, смертности и брачности.
• Демографический потенциал — совокупная способность населения региона к самовоспроизводству и обеспечению трудовыми ресурсами экономики, оцениваемая через половозрастную структуру, уровень образования и здоровье.
• Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — среднее число детей, рожденных одной женщиной на протяжении всего репродуктивного периода (15–49 лет). Показатель, обеспечивающий простое воспроизводство населения, составляет примерно 2,1 рождения на женщину.
• Естественный прирост/убыль — разница между числом родившихся и числом умерших за определенный период.
• Миграционное сальдо — разница между числом прибывших (иммигрантов) и числом выбывших (эмигрантов) из региона.

При анализе демографического перехода в Сибири важно отметить, что, несмотря на то что округ в целом прошел через фазы перехода, его регионы находятся на разных стадиях, что приводит к значительной внутренней дифференциации.

Место человеческого капитала в структуре национального богатства и экономическом росте

В современной экономической теории человеческий потенциал выступает как главный, неисчерпаемый фактор экономического роста. По данным Всемирного банка, в развитых странах человеческие ресурсы составляют от 68% до 76% всего национального богатства, что подчеркивает их ориентацию на инновационную экономику.

Однако российские исследования показывают иную картину. Согласно расчетам, в структуре мирового национального богатства человеческий капитал составляет около 64%, но в России наблюдается тенденция роста доли природного капитала (сырья).

Вывод для СФО: Преобладание природного капитала в структуре национального богатства России, которое особенно выражено в сырьевых регионах Сибири, предопределяет сохранение экспортно-сырьевой направленности экономики. Это, в свою очередь, замедляет построение инновационной модели, снижает спрос на высококвалифицированные кадры, стимулирует миграционный отток молодежи и, как следствие, ведет к деградации человеческого капитала. Таким образом, демографический кризис в СФО является не только социальной, но и острой экономической проблемой, прямо влияющей на долгосрочную конкурентоспособность страны.

Существенным фактором экономического роста является демографическое «окно возможностей» — период, когда доля трудоспособного населения максимально высока. Для большинства субъектов СФО это окно постепенно закрывается из-за старения населения, что требует незамедлительных мер по повышению производительности труда и качества человеческого капитала.

Основные тенденции воспроизводства населения и половозрастная структура СФО

Анализ воспроизводства населения в СФО выявляет сложную, противоречивую динамику, характеризующуюся краткосрочными улучшениями, сменяющимися новым витком депопуляции.

Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста (убыли)

Кризис 90-х годов привел к многолетнему отрицательному естественному приросту, который лишь временно удалось переломить. В период с 2006 по 2009 годы СФО, благодаря реализации первых мер поддержки и улучшению макроэкономической ситуации, демонстрировал положительную динамику: естественная убыль населения резко сократилась с более чем 100 тыс. человек в 2005 году до 13 тыс. человек в 2008 году. В 2009 году округ впервые после 1992 года вышел на положительный естественный прирост. В этот период многие эксперты заговорили о начале «сибирского ренессанса», однако, как показало время, это был лишь краткосрочный демографический отскок.

Важно отметить, что на протяжении длительного времени коэффициенты рождаемости во многих сибирских субъектах Федерации превышали среднероссийские показатели. Это давало региону определенный демографический бонус, обусловленный относительно молодой возрастной структурой.

Однако, начиная с 2015 года, в СФО вновь началось усиление естественной убыли, что совпало с общероссийским трендом, вызванным вступлением в активный репродуктивный возраст малочисленных поколений, рожденных в 90-е годы.

Показатель	2005 г. (Убыль, тыс. чел.)	2009 г. (Прирост/Убыль)	Средний СКР по РФ (2023 г.)	Текущий тренд (2023-2025 гг.)
Естественный прирост/убыль в СФО	-100+	+ (Положительный прирост)	—	Убыль усиливается
СКР в СФО (большинство регионов)	Выше среднего по РФ	Выше среднего по РФ	1,41	Снижается

Региональная демографическая дифференциация и ее причины

Межрегиональная демографическая дифференциация в СФО не только остается значительной, но и продолжает углубляться. Округ представляет собой контрастный пример соседства регионов с традиционно высокой рождаемостью и территорий с глубокой депопуляцией.

На фоне общего сокращения естественной убыли, устойчивый положительный естественный прирост на протяжении длительного промежутка времени наблюдался только в двух республиках:

• Республика Тыва: В 2013 году здесь был зафиксирован значительный естественный прирост населения – 15,2‰.
• Республика Алтай: Аналогичный показатель составил 9,8‰.

Для сравнения, средний показатель по Российской Федерации в тот же период составлял лишь 0,2‰. Этот разрыв подчеркивает, что единая федеральная политика не может быть одинаково эффективна во всех регионах.

Причины дифференциации:

1. Этно-культурный фактор: Высокий естественный прирост в Туве и на Алтае обусловлен более высокой концентрацией и традиционно высоким уровнем рождаемости среди коренного населения.
2. Возрастная структура: Эти регионы имеют более молодую возрастную структуру населения по сравнению с промышленными областями (например, Кемеровской или Новосибирской), где доля старших возрастных групп выше.
3. Воспроизводственный потенциал: К 2013 году отношение СКР к показателю простого воспроизводства было ниже единицы для всех субъектов СФО, за исключением Республик Тыва, Алтай и Бурятия. Это означает, что большинство сибирских регионов не обеспечивали даже простого замещения поколений, а в Томской области СКР не достигал даже 80% уровня, необходимого для простого воспроизводства.

Социально-экономические и поведенческие факторы рождаемости

Демографические процессы в СФО не могут быть объяснены только биологией или экономикой; они тесно связаны с уровнем жизни, социальной инфраструктурой и даже внутрисемейными отношениями.

Множественная регрессия, применяемая для анализа факторов рождаемости в России, выявляет корреляционную зависимость между общим коэффициентом рождаемости и факторами, характеризующими:

• Уровень жизни: Доходы населения, обеспеченность жильем, доступность ипотеки.
• Состояние здравоохранения: Качество медицинских услуг, особенно перинатальная помощь.
• Социальная инфраструктура: Доступность детских садов, школ, качество городской среды.

Углубленный анализ поведенческих факторов:

Исследования показали, что, помимо материальных факторов, на решение о рождении ребенка значимо влияют сложные социологические аспекты:

1. Наличие разнополых детей: Выявлено, что наличие разнополых детей в семье снижает вероятность рождения третьего ребенка, поскольку отражает устойчивую ориентацию большинства российских семей на двухдетную модель (мальчик и девочка).
2. Разделение домашнего труда: Несправедливое (неравномерное) распределение домашнего труда в семье, когда основная нагрузка ложится на женщину, является значимым фактором, который снижает вероятность рождения второго ребенка. Это говорит о том, что для стимулирования рождаемости недостаточно только финансовых мер; необходимы структурные изменения в социальной поддержке работающих родителей и культурных стереотипах, направленные на равноправное партнерство.

Миграционные процессы, этносоциальный состав и их влияние на рынок труда СФО

Миграция является критически важным, но двойственным фактором для Сибирского федерального округа. Она одновременно может восполнять дефицит рабочей силы и усугублять демографическую убыль.

Миграционный баланс и рынок труда СФО (Межрегиональная и международная миграция)

Миграционные процессы порождают два противоположных эффекта на рынке труда:

• Со стороны спроса: Приток мигрантов может стимулировать рост выпуска продукции и, парадоксально, рост заработных плат в секторах, где дефицит труда наиболее острый.
• Со стороны предложения: Увеличение предложения труда может, наоборот, снижать заработную плату в низкоквалифицированных секторах, что вызывает социальное напряжение.

Сибирский федеральный округ является одним из крупных округов по привлечению иностранных работников. Это подтверждается мерами регулирования рынка труда, такими как квотирование. Например, для некоторых видов деятельности в Новосибирской области допустимая доля иностранных работников установлена в размере 5% на 2024 год и 10% на 2025 год. Это свидетельствует о сохранении роли СФО как центра трудовой миграции в азиатской части России.

Парадокс миграционного сальдо СФО:

Несмотря на активное привлечение иностранной рабочей силы (международная миграция), СФО остается регионом с устойчивой и значительной миграционной убылью. Это объясняется доминирующей ролью межрегиональной миграции (отток населения в другие регионы России, прежде всего в Центральный и Приволжский федеральные округа). Именно поэтому важно сосредоточить усилия на удержании собственной молодежи.

Тип миграции	Направление	Динамика (2023-2024 гг.)	Влияние на численность СФО
Межрегиональная	Отток (превышает приток)	Устойчивая убыль	Негативное, основное сокращение населения
Международная	Приток (из стран СНГ)	Значительный приток	Положительное, частичная компенсация
Общее сальдо СФО	Убыль	Отрицательное	В 2024 году составило -9704 человека

Отрицательное сальдо миграции, зафиксированное в 2023-2024 годах, свидетельствует о том, что приток иностранных граждан, хотя и важен для поддержания отдельных секторов экономики, не решает фундаментальной проблемы общей миграционной убыли населения округа.

Этно-демографические процессы и социальная стабильность

Сибирь исторически характеризуется высокой степенью этнического и конфессионального разнообразия. Итоги Всероссийской переписи населения 2021 года (ВПН-2020) подтверждают, что, например, только в Новосибирской области проживают представители более 140 национальностей и этнических групп.

Этно-демографические процессы играют ключевую роль в формировании демографического потенциала и социальной стабильности:

1. Различия в воспроизводстве: Традиционно высокая рождаемость сохраняется среди коренных народов, особенно в республиках юга Сибири. ВПН-2020 показала, что в сельской местности, где часто сохраняется более высокая концентрация коренного населения, среднее число рожденных детей более чем на 30 процентов превышает аналогичное значение в городской местности. Этот фактор является важным механизмом поддержания демографического потенциала в отдельных регионах.
2. Влияние миграции на этносоциальный состав: Международная миграция изменяет этническую структуру крупных городов СФО, что требует от региональных властей активной работы по адаптации и интеграции мигрантов для сохранения социальной стабильности.
3. Социально-политическая стабильность: Устойчивость общественного развития напрямую связана с эффективностью стратегий национальной безопасности и национальной политики. В условиях этнокультурной мозаики СФО, любые демографические дисбалансы или миграционные волны должны быть учтены в региональной политике во избежание конфликтов.

Критический анализ государственной и региональной демографической политики

Для перелома негативных демографических трендов государство реализует масштабные программы, требующие постоянной оценки их эффективности, особенно в условиях региональных диспропорций СФО.

Оценка реализации Национального проекта «Демография»

Национальный проект «Демография» (2019–2024 гг.) стал крупнейшей федеральной инициативой, направленной на стимулирование рождаемости и увеличение ожидаемой продолжительности жизни. Однако его реализация выявила ряд системных проблем:

1. Недостаточный учет региональных диспропорций: Анализ показал, что цели и механизмы Нацпроекта не в полной мере учитывали существенные социально-экономические различия между субъектами РФ. Универсальный подход оказался неэффективным для регионов с различным половозрастным составом и уровнем СКР.
2. Отсутствие научного обоснования: Отмечалась недостаточность научного подхода при обосновании целевых ��оказателей. Часто не было возможности оперативного мониторинга целевых показателей из-за задержки статистических данных, что затрудняло своевременную корректировку программ.
3. Слабая согласованность: Наблюдалось отсутствие должной согласованности между федеральными и региональными программами, что приводило к дублированию или, наоборот, к возникновению пробелов в системе поддержки.

Новые инструменты политики: от региональных программ до Национального проекта «Семья»

В ответ на критику и неспособность федерального проекта обеспечить требуемый рост рождаемости во всех регионах, политика претерпела эволюцию в сторону большей адресности и регионализации.

1. Региональные программы повышения рождаемости (с 2023 года):

С июля 2023 года субъекты Российской Федерации были обязаны утвердить собственные региональные программы повышения рождаемости. Ключевое отличие этих программ заключается в том, что они формируются с обязательным учетом:

• Демографического потенциала и половозрастного состава региона.
• Национальной и социокультурной специфики (особенно актуально для республик СФО).
• Конкретных социально-экономических условий и дефицита инфраструктуры.

2. Национальный проект «Семья» (с 2025 года):

На смену НП «Демография» с 2025 года приходит новый, более сфокусированный Национальный проект «Семья». Этот проект включает дополнительное целевое финансирование для регионов, находящихся в наиболее сложной демографической ситуации.

Адресное финансирование: На поддержку регионов с рождаемостью ниже среднероссийского уровня будет выделено около 75 млрд рублей до 2030 года. Это финансирование предусмотрено для 41 субъекта РФ, в которых суммарный коэффициент рождаемости (СКР) по итогам 2023 года был ниже среднероссийского показателя 1,41.

Такая мера является шагом к реализации принципа адресности: средства направляются туда, где демографические проблемы наиболее остры, что позволяет СФО претендовать на существенную долю этих ресурсов для реализации своих региональных программ.

Научные прогнозы и сценарии развития демографической ситуации в СФО

Прогнозирование демографических процессов в Сибири необходимо для долгосрочного планирования развития социальной инфраструктуры, оценки баланса трудовых ресурсов и формирования инвестиционной политики.

Методология демографического прогнозирования

Демографический прогноз — это научно обоснованное предвидение будущей демографической ситуации. В его основе лежат перспективные исчисления населения, построенные на гипотезах относительно будущей динамики трех ключевых компонентов: рождаемости, смертности и миграции.

Прогнозы обычно строятся по сценарному принципу (высокий, средний и низкий варианты), которые различаются гипотезами о будущей интенсивности миграционных потоков и уровне фертильности.

Для СФО методология прогнозирования должна включать учет двух критических факторов:

1. Миграционная чувствительность: Сибирь крайне чувствительна к миграционным изменениям. Даже умеренное увеличение оттока или снижение притока из стран СНГ может радикально изменить общий баланс.
2. Этно-региональная специфика: Прогнозы по Республикам Тыва и Алтай должны строиться на более высоких гипотезах рождаемости, чем для Кемеровской или Омской областей, что требует дезагрегированного подхода.

Целевые ориентиры и вызовы для СФО

Правительство РФ установило четкие целевые ориентиры для демографической политики:

• Увеличение СКР в России до 1,6 к 2030 году.
• Увеличение СКР до 1,8 к 2036 году.

На фоне того, что по итогам 2023 года этот показатель составил 1,41, достижение этих целей является чрезвычайно сложной задачей, особенно для СФО.

Вызовы для СФО:

1. Инерция депопуляции: Даже если меры стимулирования рождаемости сработают, демографическая инерция, вызванная малочисленностью поколений, рожденных в 90-е, будет сдерживать абсолютный прирост населения до конца текущего десятилетия.
2. Миграционный отток: Продолжающаяся миграционная убыль, особенно квалифицированной молодежи, подрывает трудовой потенциал и усугубляет старение населения. Без эффективного удержания населения СФО, любые достижения в области рождаемости будут нивелированы.
3. Необходимость СКР = 2,1: Для обеспечения простого воспроизводства СКР должен находиться на уровне около 2,1. Целевые ориентиры (1,6 и 1,8) являются важным политическим шагом, но они не гарантируют прекращения депопуляции в долгосрочной перспективе, а лишь замедляют ее. Для перелома тренда требуется одновременное влияние множества факторов, а не только финансовая поддержка.

Наиболее вероятный сценарий для большинства регионов СФО (за исключением Тувы и Алтая) — продолжение умеренной депопуляции с постепенным старением населения, которое будет частично замещаться международной трудовой миграцией, не способной компенсировать межрегиональный отток.

Заключение и рекомендации

Анализ современных демографических и социально-экономических процессов в Сибирском федеральном округе (СФО) подтверждает, что регион находится в фазе сложного демографического кризиса, характеризующегося устойчивой естественной убылью и значительным миграционным оттоком, несмотря на локальные успехи в отдельных субъектах. Таким образом, становится очевидно, что без радикального пересмотра подходов к управлению человеческим капиталом, позитивных изменений в ближайшей перспективе ждать не приходится.

Основные выводы:

1. Сохранение отрицательных трендов: Несмотря на временный выход на положительный естественный прирост в 2009 году, большинство субъектов СФО вернулись к устойчивой депопуляции, что требует срочного пересмотра региональных стратегий.
2. Углубление региональной дифференциации: СФО расколот на регионы-доноры рождаемости (Тува, Алтай) и регионы с глубокой депопуляцией. Этот факт требует не универсального, а строго адресного подхода в рамках нового Национального проекта «Семья» и региональных программ.
3. Парадокс миграции: СФО успешно привлекает иностранных трудовых мигрантов (о чем свидетельствуют квоты), но при этом имеет отрицательное общее миграционное сальдо, что доказывает необходимость концентрации усилий на удержании и возвращении собственного населения.
4. Связь с экономикой: Демографический кризис в СФО, характеризующийся оттоком человеческого капитала, является прямым следствием и одновременно препятствием для перехода от сырьевой к инновационной модели экономики.

Рекомендации для региональной политики СФО:

1. Интеграция демографической и экономической политики: Смещение акцента с простого субсидирования рождаемости на создание высокотехнологичных рабочих мест, способных удерживать квалифицированную молодежь и формировать спрос на человеческий капитал.
2. Учет поведенческих факторов: Региональные программы поддержки семей должны включать не только материальные меры (жилье, доходы), но и социальные: создание доступной и гибкой инфраструктуры ухода за детьми, а также пропаганда и поддержка справедливого разделения родительских обязанностей (борьба с фактором «несправедливого разделения домашнего труда», который снижает вероятность рождения второго ребенка).
3. Усиление адресности мер: Максимальное использование данных о половозрастном и этническом составе для создания специализированных программ. Например, программы в Республиках Тыва и Алтай должны быть ориентированы на развитие социальной инфраструктуры (образование, здравоохранение), чтобы сохранить и улучшить качество высокого демографического потенциала, а не только на его стимулирование.
4. Развитие картографирования и мониторинга: Необходимо внедрение оперативных систем мониторинга целевых показателей региональных программ, что позволит быстро корректировать их в случае неэффективности, избегая ошибок, выявленных при реализации Национального проекта «Демография».

Список использованной литературы

1. АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РЕГИОНАХ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА. URL: https://bscnet.ru/upload/iblock/c3a/24.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
2. Анализ и оценка влияния отдельных факторов на состояние современной демографической ситуации в Российской Федерации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-i-otsenka-vliyaniya-otdelnyh-faktorov-na-sostoyanie-sovremennoy-demograficheskoy-situatsii-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 23.10.2025).
3. Анализ реализации национального проекта «Демография» в России // Наука.РФ. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/16147/view (дата обращения: 23.10.2025).
4. Влияние демографических факторов на социально-экономическое развитие // Экономика и социум. 2016. URL: http://e-koncept.ru/2016/46228.htm (дата обращения: 23.10.2025).
5. Влияние миграционных потоков на экономическую активность и рынок труда России в целом и региональном аспекте / Банк России. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/130191/wp_77.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
6. ВЛИЯНИЕ МИГРАЦИИ НА ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ В РЕГИОНАХ СКФО // Natural-Sciences.ru. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35804 (дата обращения: 23.10.2025).
7. Галин Р.А. Учет демографического фактора в экономических разработках // Социологические исследования. 2006. № 5. С. 66–71.
8. Глава 16. Демографические тенденции и их прогнозирование // Прогноз развития российской экономики в среднесрочной перспективе. 2017. URL: http://www.ecfor.ru/pdf.php?file=files/prognoz/prognoz_2017/16.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
9. Глава Мордовии принял участие в первом заседании Совета при Президенте РФ по демографии // Известия Мордовии. URL: https://izvmor.ru/news/glava-mordovii-prinyal-uchastie-v-pervom-zasedanii-soveta-pri-prezidente-rf-po-demografii/ (дата обращения: 23.10.2025).
10. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНОВ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА, 1990-2013 гг. 2015. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/1099/20563/1/socgeog_2015_01_20.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
11. Демография России в 2025 году: сколько человек проживает на территории России // Демография.рф. URL: https://xn--d1aqf.xn--p1ai/articles/demografiya-rossii-v-2025-godu-skolko-chelovek-prozhivaet-na-territorii-rossii (дата обращения: 23.10.2025).
12. ДОЛГОСРОЧНОЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В НОВЫХ РЕАЛИЯХ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dolgosrochnoe-demograficheskoe-prognozirovanie-v-novyh-realiyah (дата обращения: 23.10.2025).
13. Миграция и рынок труда // ВШЭ. 2016. URL: https://www.hse.ru/data/2016/09/22/1113063852/WP13_2016_01.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
14. Оценка влияния социально-экономических факторов на демографические процессы в Российской Федерации // Экономический портал. URL: https://1economic.ru/lib/123049 (дата обращения: 23.10.2025).
15. Сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат). URL: www.gks.ru (дата обращения: 23.10.2025).
16. Слука А.Е., Слука Н.А. География населения с основами демографии: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2000. 115 с.
17. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ПОСТГЛОБАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-demograficheskie-faktory-obschestvennogo-razvitiya-v-usloviyah-postglobalnoy-realnosti (дата обращения: 23.10.2025).
18. УСТОЙЧИВОСТЬ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivost-prostranstvennogo-razvitiya-regionov-sibiri-i-dalnego-vostoka-rossii (дата обращения: 23.10.2025).