Пример готовой курсовой работы по предмету: Философия
Содержание
Введение 3
1. История науки синергетики и нелинейных теорий социальных изменений. 4
2. Моделирование нелинейной методологии познания 7
Заключение 15
Список использованных источников 16
Содержание
Выдержка из текста
значение общенаучной дисциплины, главной задачей которой является изучение закономерностей самоорганизации любых систем: от физических и химических до биологических и социальных. В качестве самоорганизующихся рассматриваются неравновесные системы, состояния неустойчивости которых достигают критических значений, близких к точкам бифуркации.
Казалось бы, если прежняя методология естественных наук, на реакционный характер которой в социальном познании указывал родоначальник западного марксизма (неомарксизма), заменена «революционной» методологией науки синергетики, которая не признает каких-либо вечных и неизменных естественных законов, то наконец-то социальные науки обрели свободу от идеологического вмешательства, а сущность социальных противоречий стала очевидной.Целью данной работы является теоретический обзор становления науки синергетики и нелинейной методологии познания.Объектом исследования является синергетика и общие принципы не-линейной методологии познания, предметом – особенности их моделирования.
Работы всех перечисленных авторов имеют большое значение в контексте анализа темы реферата, развивают теоретико-методологическую основу исследования научных законов, одновременно определяя их место в системе научного познания.
Гераклит верил в упорядочивающую силу энергии (логос), гармонизующую нерегулярные взаимодействия и создающую упорядоченные состояния материи. Современная термодинамика описывает возникновение порядка с помощью математических понятий статистической механики.
Причем это актуально на протяжение всей истории человечества, поскольку смена общественных формаций напрямую связана с новыми научными исследованиями и открытиями.Однако такая популярность и общественная значимость получения новых научных знаний имеет и обратную сторону, поскольку многочисленные псевдонауки стремятся воспользоваться как результатами уже полученных знаний, так и тем социальным статусом, который дает звание ученого.
Именно появление такого междисциплинарного направления исследований, как синергетика, или учение о само-организации, дало возможность, не только раскрыть внутренние механизмы всех эволюционных процессов, которые происходят в природе, но и представить весь мир как мир самоорганизующихся процессов.В своем реферате я хотела бы рассмотреть общие положения теории самоорганизации, их взаимосвязь с синергетикой и в конечном итоге показать важность и общенаучное значение синергетики, несмотря на ее значительную молодость.
Степень разработанности проблемы. В литературе значительное развитие получило исследование экономического познания в работах А.К. Уледова, В.Д. Попова, В.И. Фофанова и др. Различные вопросы экономического познания на современном этапе исследовались многими западными экономистами: Л. Эрхардом, Ф. Хайеком, М. Фридменом, П. Самуэльсоном, Х. Лампертом, П. Хейне и др.
Право — относительно самостоятельного социального явления, принадлежащее юридической действительности, и как таковое обладает правовыми свойствами, собственными частными закономерностями формирования и эволюции. Таким образом, предметом науки о праве являются объективные свойства права, отличающихся от всех других общественных явлений, а также закономерности его возникновения, функционирования и развития как относительно самостоятельного общественного института. Общая теория права. Под редакцией Пшонкина А.С., М., 1999г. — С. 59.
Она сформировалась на сравнительно поздних этапах развития цивилизации, хотя зачатки научного познания могут быть прослежены уже в рабовладельческую эпоху.Дифференциация и интеграция научного познания приводит к образованию новых научных дисциплин. Обозначить методологию и методы военно-научного познания;
Попытки упразднить -теорию государства и отдать ее на откуп политологам разрывают эту связь так же, как стремление отделить друг от друга теорию права и теорию государства разрывает органическую связь между этими явлениями, которая основана отнюдь не на марксистской концепции классового насилия, а на возможности прибегнуть к законному, государственному принуждению.В настоящее время стал общепризнанным тот факт, что любое самостоятельное исследование,которое является плодотворным включая теорию государства и права, с неизбежностью предполагает опору на основательно разработанные методы познания и соответствующую им методологию.
Слабое развитие прикладных политологических исследований уже привело к формированию стойкого убеждения в том, что анализ политической ситуации, составление политических прогнозов и, что наиболее важно, принятие политических решений не требуют научного подхода. Непосредственными результатами представления о недееспособности политологии с точки зрения улучшения качества аналитических процедур стали ошибки субъектов политического процесса, при решении встающих перед ними задач, неоптимальность выбора линии поведения в различных проблемных ситуациях.
Список использованных источников
1. Баткин, Л. М. Странная тюрьма исторической необходимости // Одиссей. Человек в истории 2000 / гл. ред. А. Я. Гуревич. – М.: Наука, 2000. – С. 71.
2. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв.: в 3 т. – Т.
2. Игры обмена. – М.: Прогресс, 1988. – С. 400.
3. Буданов В.Г. Методология науки синергетики в постнеклассической науке и в образовании. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. М., 2007. С. 6.
4. Сорокин, П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. – М.: Издание Международного университета бизнеса и управления, 1996. – С. 381.
5. Степин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность. Режим доступа: ttp://filosof.historic.ru/books/item/f 00/s 00/z 0000249/ (4 января 2009).
6. Хвостова, К. В. Современная эпистемологическая парадигма в исторической науке (Роль многозначной логики) // Одиссей. Человек в истории. 2000 / гл. ред. А. Я. Гуревич. – М.: Наука, 2000. – С. 10.
список литературы
