Система и виды наказаний в уголовном праве России — образец курсовой работы для студентов

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшей задачей любого государства является эффективная борьба с преступностью и поддержание стабильного правопорядка. Центральное место в этом процессе занимает институт уголовного наказания, который выступает ключевой мерой государственного реагирования на совершенные преступные деяния. Система наказаний является ядром уголовной политики государства, отражая ее цели, принципы и гуманистические ориентиры. Актуальность данной темы не вызывает сомнений, поскольку в юридической науке и практике не утихают дискуссии об эффективности и гуманизации отдельных видов наказаний, их соразмерности и способности достигать поставленных законом целей — исправления осужденных и предупреждения новых преступлений.

Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ системы и видов наказаний, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• раскрыть понятие, цели и принципы системы наказаний;
• изучить классификацию наказаний, предусмотренную уголовным законом;
• дать подробную характеристику отдельным видам наказаний;
• выявить ключевые проблемы их практического применения и возможные пути совершенствования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. Что законодатель понимает под системой наказаний и каковы её цели

Под уголовным наказанием в российском праве понимается мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, которое было признано виновным в совершении преступления. Она заключается в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Однако эти меры не являются случайным набором, а образуют единое целое. Система наказаний — это установленный Уголовным кодексом РФ исчерпывающий и внутренне упорядоченный перечень видов наказаний, которые могут быть применены судом.

Ключевое значение имеет именно системность этого перечня. В статье 44 Уголовного кодекса все виды наказаний расположены в строгой иерархии по принципу «от менее строгого к более строгому». Этот порядок имеет важнейшее практическое значение, поскольку служит для суда ориентиром при выборе справедливой и соразмерной меры воздействия, позволяя индивидуализировать наказание с учетом всех обстоятельств дела.

Законодатель четко определяет и цели, которые преследует применение наказания. Согласно Уголовному кодексу, их три:

1. Восстановление социальной справедливости: компенсация вреда, причиненного обществу и потерпевшим.
2. Исправление осужденного: формирование у него уважительного отношения к закону, труду и правилам общежития.
3. Предупреждение совершения новых преступлений: как со стороны самого осужденного (частное предупреждение), так и со стороны других лиц (общее предупреждение) через демонстрацию неотвратимости ответственности.

1.2. Как классифицируются наказания в уголовном праве

Для правильного применения наказаний их необходимо классифицировать. Основным и наиболее значимым критерием является деление наказаний по способу их назначения. Согласно этому критерию, вся система делится на три большие группы, что позволяет суду гибко подходить к формированию итоговой меры принуждения.

1. Основные виды наказаний. Это те наказания, которые назначаются только самостоятельно и не могут быть присоединены к другим. К ним относятся, например:

• Обязательные работы;
• Исправительные работы;
• Ограничение по военной службе;
• Принудительные работы;
• Арест;
• Содержание в дисциплинарной воинской части;
• Лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы;
• Смертная казнь.

2. Дополнительные виды наказаний. Эта мера может быть назначена только вдобавок к основному наказанию для усиления его карательного и предупредительного эффекта. В Уголовном кодексе предусмотрено лишь одно наказание, которое может быть только дополнительным: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

3. Смешанные виды наказаний. Наиболее гибкая группа, наказания из которой могут назначаться судом как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Их роль зависит от санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ. В эту группу входят:

• Штраф;
• Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• Ограничение свободы.

Помимо этой основной классификации, в юридической доктрине существуют и другие, например, деление наказаний на срочные (лишение свободы) и не связанные со сроком (штраф), или по характеру правоограничений (имущественные, физические, моральные).

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ

2.1. Наказания, не связанные с изоляцией от общества, как инструмент гуманизации

Современная уголовная политика России ориентирована на принципы гуманизма и экономии уголовной репрессии. Это означает, что лишение свободы должно применяться только тогда, когда достижение целей наказания невозможно без изоляции осужденного от общества. В связи с этим особое значение приобретают альтернативные виды наказаний.

• Штраф — это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Его сущность — в ограничении имущественных прав осужденного. Чаще всего он применяется за преступления небольшой и средней тяжести, особенно в сфере экономики.
• Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью заключается в запрете на осуществление профессиональной или иной деятельности. Применяется в случаях, когда преступление было совершено в связи с занимаемой должностью (например, у врачей, водителей, чиновников).
• Обязательные работы состоят в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Срок наказания измеряется в часах, а их вид определяется органами местного самоуправления.
• Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Из заработка осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

Развитие и активное применение этих мер позволяет достигать целей наказания, не разрывая социальные связи осужденного и не подвергая его негативному влиянию тюремной среды.

2.2. Наказания, сущность которых заключается в ограничении или лишении свободы

Несмотря на курс на гуманизацию, для борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями государство вынуждено применять суровые меры, связанные с существенным ограничением или полной изоляцией осужденного от общества.

К таким наказаниям относятся ограничение свободы, которое заключается в установлении судом осужденному ряда запретов (не уходить из дома в определенное время, не посещать определенные места) без изоляции от общества, и принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы и отбываются в специальных исправительных центрах.

Самым суровым из срочных наказаний является лишение свободы на определенный срок. Его суть — в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Данный вид наказания назначается за наиболее опасные преступления и влечет за собой самые серьезные правовые последствия, включая судимость.

Особого упоминания заслуживает арест — содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок до 6 месяцев. Несмотря на то что арест присутствует в перечне статьи 44 УК РФ, на практике он не применяется уже много лет. Причина кроется в отсутствии материально-технических условий для его исполнения — в России до сих пор не построены специализированные арестные дома.

К военнослужащим также могут применяться специфические наказания, такие как содержание в дисциплинарной воинской части, которое по своей сути является аналогом лишения свободы для солдат и сержантов срочной службы.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НАКАЗАНИЯ В РФ

3.1. Дискуссионные вопросы применения высших мер наказания и пути их решения

Наибольшее количество споров в обществе и в профессиональной среде вызывают высшие меры наказания, стоящие на вершине «лестницы», установленной статьей 44 УК РФ.

Пожизненное лишение свободы было введено в систему наказаний как альтернатива смертной казни. Оно устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь (например, квалифицированные виды убийства), а также за преступления против общественной безопасности (терроризм) и половой неприкосновенности несовершеннолетних. Это наказание предполагает полную и бессрочную изоляцию преступника от общества.

Особый статус в российском праве имеет смертная казнь. Формально она существует и закреплена в Уголовном кодексе как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Однако фактически она не применяется. На ее назначение и исполнение введен бессрочный мораторий на основании решений Конституционного Суда РФ, связанных с обязательствами России перед Советом Европы и необходимостью обеспечить каждому обвиняемому право на суд присяжных. Вопрос о возможности отмены моратория является одним из самых острых в обществе, где регулярно сталкиваются аргументы сторонников (сдерживающий фактор, справедливое возмездие) и противников (судебная ошибка, право на жизнь).

Помимо высших мер, существуют и другие проблемы правоприменения: отмечается низкая эффективность взыскания штрафов, сложности в осуществлении надлежащего контроля за осужденными к ограничению свободы, а также упомянутая «мертвая» норма об аресте, которая подрывает целостность системы наказаний.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ позволяет заключить, что система наказаний в российском уголовном праве представляет собой сложный, иерархически выстроенный и законодательно закрепленный перечень мер государственного принуждения. Существующая система в целом соответствует целям уголовной политики, однако ее практическое применение и отдельные элементы требуют дальнейшего совершенствования.

В ходе исследования были сделаны следующие ключевые выводы:

1. Система наказаний базируется на фундаментальных принципах законности, справедливости и гуманизма, а ее иерархическое построение служит важным ориентиром для судебной практики.
2. Классификация наказаний на основные, дополнительные и смешанные имеет ключевое практическое значение, позволяя суду гибко и индивидуально подходить к назначению наказания.
3. Выявлен ряд системных проблем в правоприменении, среди которых — фактическое неисполнение ареста, продолжающиеся острые дискуссии вокруг моратория на смертную казнь и недостаточная эффективность отдельных видов наказаний.

Таким образом, дальнейший научный анализ и совершенствование законодательства в сфере уголовных наказаний остаются одной из приоритетных задач для отечественной юриспруденции.

Список литературы

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1
2. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства.// Журнал российского права. № 9 за 2003 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 3-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2006 г.
4. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) — «Зерцало-М», 2002 г.
5. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — «Волтерс Клувер», 2005 г.
6. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества. — В.П. Кашепов.// «Журнал российского права», N 4, апрель 2005 г.
7. О принципах назначения наказания: Т.В. Непомнящая.// «Журнал российского права», N 9, сентябрь 2003 г.
8. Общие начала назначения и сокращения наказания. Г.И. Цепляева.// «Российская юстиция», N 9, сентябрь 2005 г.
9. Сакаев А. И.Система наказаний по уголовному праву России : История и современность : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук