Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение 3
Глава
1. Сущность мер пресечения в уголовном судопроизводстве России 6
1. Генезис правового регулирования мер пресечения в уголовном судопроизводстве России 6
2. Понятие и система мер пресечения в российском уголовном процессе 10
Глава
2. Особенности применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве России 16
1. Особенности применения мер пресечения, не связанных с ограничением свободы 16
2. Особенности применения мер пресечения, связанныхс ограничением свободы 26
Заключение 32
Список использованной литературы 35
Содержание
Выдержка из текста
Признание за человеком права на свободу и личную неприкосновенность означает, что он не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу. Заключение под стражу всегда ущемляет право на свободу, причем не только реальное его применение, но и предполагаемое; опасность подвергнуться заключению под стражу, угроза потерять свободу нарушают неприкосновенность личности, в том числе и психическую, оказывают давление на сознание и поступки человека.
Меры пресечения, связанные с имущественным ограничением прав обвиняемых, применяются в судопроизводствах разных стран, в том числе и в России, уже давно.
Современный период характеризуется изменением процедур, обеспечивающих защиту прав личности. Государство, предназначением которого является защита интересов его граждан, прежде всего не должно причинять излишних страданий гражданам, особенно тем, кто еще не признан виновным вступившим в законную силу приговором суда.
По этим данным, число арестов в России сократилось почти на четверть: суды удовлетворили 75 934 ходатайства о содержании под стражей — это на 22,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.Но в то же время применение меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время по прежнему актуально, и в целях пресечения попыток обвиняемого воспрепятствовать производству по делу или же исключить его неправомерное поведение, должностным лицам, осуществляющим производство по делу необходимо применять меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.
Гуманизация уголовной политики повлекла либерализацию уголовно-процессуального законодательства, в частности, в сфере уголовно-процессуального принуждения. такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.
Особенно актуальна проблема мер пресечения в современных условиях, поскольку ее оптимальное разрешение образует важное звено в системе государственных усилий по преодолению кризиса законности, стабилизации и сокращению количества совершаемых в России преступлений.
Цель дипломной работы заключается в изучении теоретических и нормативных положений производства допроса в контексте системы следственных действий, обобщении соответствующей правоприменительной практики, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию рассматриваемого института.
Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.
В последнее время в научных исследованиях основное внимание уделено проблемам такой меры пресечения, как залог. Это связано, прежде всего, с тем, что взятие под стражу и задержания непосредственно затрагивают конституционное право человека на личную неприкосновенность.
В последнее время в научных исследованиях основное внимание уделено проблемам такой меры пресечения, как залог. Это связано, прежде всего, с тем, что взятие под стражу и задержания непосредственно затрагивают конституционное право человека на личную неприкосновенность.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации существенно изменил порядок применения мер пресечения, их видов и сроков применения.Целью работы является рассмотрение подписке о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения в современном российском уголовно-процессуальном праве.- показать становление и развитие системы мер пресечения в уголовном процессе России;
В настоящее время происходит изменение процедур, которые обеспечивают защиту прав человека. Государство, для которого первоочередной задачей является защита прав и интересов своих граждан, не должно причинять им излишних страданий, в особенности тем, кто еще не признан виновным, вступившим в законную силу приговором суда.
Применение мер пресечения в целях обеспечения исполнения приговора прежде всего связано с назначенным судом наказанием. Лишение свободы, как правило, предполагает и заключение осужденного под стражу в порядке применения мер пресечения.
Hи по основаниям, ни по целям применения ставить в один ряд меры процессуального принуждения (меры пресечения) и наказания нельзя. При применении мер процессуального принуждения реализуются процессуальные права и обязанности субъектов уголовно-процессуальных отношений. Наказание — это реализация прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. Только реализация уголовно-правовых отношений может образовать уголовную ответственность, которая означает признание государством лица виновным в совершении преступления, т.е. преступником. Уголовно-процессуальные отношения складываются между государственным органом и субъектом уголовного судопроизводства. Через уголовно-процессуальные отношения не выражается отношение к обвиняемому как к преступнику, а устанавливается материальная истина по делу .
правовое регулирование залога как меры пресечения, а также недостаточная разработанность данного института правовой наукой не способствуют полноценной реализации уголовно-процессуального института залога на Цель исследования состоит в определении сущности и содержания залога в системе мер пресечения; в определении процессуального порядка данных целей связано с решением теоретических и научно-практических задач, в числе которых: исследование правовой характеристики залога; определение оснований применения залога в российском уголовном судопроизводстве; исследование эффективности залога в следственной и судебной практике; исследование процессуального порядка применения залога в уголовном процессе; подготовка научно обоснованных предложений по совершенствованию залога как меры пресечения.
Список источников информации
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. (в ред. от
2. июля 2014 г.) // Российская газета – № 237. – 1993 г. –
2. декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от
1. декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1) – Ст. 4921.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от
1. декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 96. – Ст. 223.
4. Федеральный закон от
2. марта 1998 года № 53-ФЗ«О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 13. – ст. 1475.
5. Федеральный закон от
2. мая 1998 г. № 76-ФЗ«О статусе военнослужащих» (в ред. от 03.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 22. – ст. 2331.
6. Указ Президента РФ от
1. ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ – 2007. – № 47 (ч. 1).
– ст. 5749.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР
2. октября 1960 г. (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 592. (утратил силу)
8. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик утвержденные Законом СССР от
2. декабря 1958 года«Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 1. – ст. 15. (утратили силу)
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года. (утратил силу)
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от
2. мая 1922 года. (утратил силу)
11. Устав уголовного судопроизводства от
2. ноября 1864 г. (утратил силу)
Монографии, учебники, учебные пособия
12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие 8-е изд., перераб. и доп. Проспект, 2016. 247 с.
13. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: ВолтерсКлувер, 2010. 720 с.
14. Воронов, Д.А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009. 28 с.
15. Гапонова, В.Н. Применение временного отстранения от должностив уголовном судопроизводстве: теоретический и организационно-правовой аспекты: дис. … канд. … юрид. наук. Иркутск, 2016. 211 с.
16. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. Статут, 2016. 666 с.
17. Дювернуа Н.Л. Антология юридической науки. Источники права и суд в Древней России. Спб., 2004. 396 с.
18. Задерако, К.В. Иные меры процессуального принуждения: дис. … канд. … юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 195 с.
19. Исеев, Д.Р. Система мер принуждения и порядок их примененияв уголовном процессе России: дис. … канд. … юрид. наук. Уфа, 2009. 195 с.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г.И. Загорского. «Проспект», 2016. 631 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.П. Рыжакова – 9-е изд., перераб. Специально для системы ГАРАНТ, 2014. 1449 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков – 5-е изд., перераб.и доп. Издательство Юрайт, 2011. 838 с.
23. Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. М.: Право и Закон, 1996. 304 с.
24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев (рук. авт. кол. В.А. Давыдов).
НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 609 с.
25. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / Отв. ред.И.Б. Михайловская. М.: Наука, 1985.
26. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. Инфотропик Медиа, 2016. 679 с.
27. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
28. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. Ростов н/Д: Феникс, 2015. 445 с.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. Редакция «Российской газеты», 2015. 427 с.
30. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Спб., 1996. Т. 2. (репринтное воспроизведение издания 1910 года).
31. Чельцов М.А. Уголовный процесс: Учебник. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 624 с.
32. Чистякова В.С. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения. М., 1978. 143 с.
Статьи, научные публикации
33. Андроник Н.А. Залог, домашний арест: проблемы правового регулирования // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 4. С. 69-75.
34. Баландюк О.В. Применение специальной меры пресечения в отношении военнослужащих // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. № 2 (61).
С. 76-80.
35. Баранов С.А. Цели применения меры пресечения в виде залога в современном уголовном процессе // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2009. № 4. С. 91-94.
36. Мустафаев Н.М.-А. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2007. № 18 (90).
С. 59-60.
37. Русаленко Н.В., Сухова Л.Е. Актуальные проблемы применения меры пресечения заключение под стражу // Территория науки. 2013. № 2. С. 275-278.
38. Цоколова О.И. Подписка о невыезде как ограничение прав личности // Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. № 1. С. 6-9.
39. Тутынин, И. Б.К. вопросу о месте процессуального принуждения имущественного характера в уголовном судопроизводстве.// Российский судья. – 2010. – № 8. – С. 28-30.
Материалы судебной практики
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2013года №
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (в ред. от 24.05.2016 г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.
41. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2014 года № 1618-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 111 и частью первой статьи
11. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был.
42. Определение Конституционного Суда РФ от
2. апреля 2010 года№ 503-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзенкова Виктора Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 29, частью первой статьи
11. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи
7. Трудового кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был.
43. Определение Конституционного Суда РФ от
2. января 2009 года№ 15-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барановского Анатолия Анатольевича, Сенина Николая Ноэльевича и Сениной Натальи Николаевны на нарушение их конституционных прав частями первой, второй и четвертой статьи
11. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был.
44. Определение Конституционного Суда РФ от
1. октября 2006 года № 429-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 50, части шестой статьи 114, пункта 8 части второй статьи 131 и части второй статьи
24. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был
45. Определение Конституционного Суда РФ от
24. Февраля 2011 года № 183-О-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Алексея Витальевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи
7. Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 102 и пунктом 9 части первой статьи
30. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был.
46. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (состояние преступности) (электронный ресурс) / https://мвд.рф(дата обращения 03.04.2017 г.)
список литературы
