Система местоимений в древнеанглийском языке: морфологические, синтаксические и исторические аспекты

В безмолвных глубинах истории языка, когда англосаксонские сказители сплетали свои саги, а писцы тщательно выводили руны на пергаменте, существовала грамматическая система, удивительно сложная и выразительная. Одним из её центральных элементов, обеспечивающих связность и динамику повествования, была система местоимений. Эти слова-заместители, столь привычные и, казалось бы, простые в современном английском, в древнеанглийский период представляли собой развитую и многогранную категорию.

Настоящая работа посвящена комплексному академическому анализу системы местоимений в древнеанглийском языке (ДАЯ), охватывающему её морфологические, синтаксические и исторические аспекты. Актуальность данного исследования для исторической лингвистики и англистики трудно переоценить, поскольку понимание эволюции местоименной системы – это ключ к раскрытию глубинных трансформаций, которые претерпел английский язык на пути от синтетического строя к аналитическому. Для студента-филолога, изучающего историю языка, это не просто набор грамматических правил, но и возможность прикоснуться к живому, изменяющемуся языковому организму, осознать, как давно ушедшие формы продолжают влиять на современную речь.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы обеспечить всесторонний и последовательный анализ. Мы начнем с определения ключевых терминов, таких как «местоимение» – слово, указывающее на предмет, признак или количество, но не называющее их конкретно; «древнеанглийский язык» – исторический этап развития английского языка, охватывающий период примерно с 450 по 1150 годы нашей эры; «морфология» – раздел грамматики, изучающий формы слов; и «синтаксис» – раздел, исследующий структуру предложения и словосочетаний. Далее мы углубимся в морфологические особенности древнеанглийских местоимений, их грамматические категории и парадигмы склонения, подробно рассмотрим каждый разряд местоимений. Затем последует анализ их синтаксических функций и, наконец, проследим историческую динамику этой системы вплоть до среднеанглийского и новоанглийского периодов, а также выявим региональные диалектные вариации. Такой комплексный подход позволит не только описать, но и объяснить причины и последствия тех изменений, которые сформировали современную английскую грамматику, отвечая на вопрос, почему современный английский выглядит именно так.

Общие морфологические и синтаксические характеристики древнеанглийских местоимений

Морфологическая система и грамматические категории

Древнеанглийский язык, как известно, наследовал черты прагерманского языка, что обусловило его ярко выраженный синтетический строй. В отличие от современного английского, где синтаксические отношения чаще выражаются порядком слов и предлогами, древнеанглийский активно использовал морфологические оформители – то есть разнообразные окончания слов. Эта развитая морфологическая система позволяла местоимениям выражать сложный набор грамматических категорий непосредственно через свои флексии, тем самым обеспечивая высокую информативность каждого слова.

Местоимения в древнеанглийском языке не были статичными единицами; они относились к числу изменяемых частей речи, что означает их способность принимать различные формы в зависимости от выполняемой синтаксической функции. Ключевыми грамматическими категориями, выражавшимися древнеанглийскими местоимениями, были:

• Лицо: указывало на говорящего (1-е), собеседника (2-е) или того, о ком идет речь (3-е).
• Число: различало единственное, двойственное и множественное.
• Род: для некоторых местоимений существовало три рода – мужской, женский и средний.
• Падеж: определял синтаксическую роль местоимения в предложении, выражая отношения к другим словам.

Таким образом, древнеанглийские местоимения склонялись, то есть изменялись по падежам, числам и, для определённых разрядов, по родам. Эти изменения происходили за счет различных окончаний, которые присоединялись к основе местоимения, демонстрируя богатство и сложность морфологической системы языка. Например, одно и то же личное местоимение могло иметь до десятка различных форм, каждая из которых несла определённый грамматический смысл. Эта особенность, как будет показано далее, кардинально отличает древнеанглийскую систему от её современных потомков, которые утратили большую часть этой морфологической сложности.

Семантические и прагматические функции местоимений

Помимо формальных морфологических характеристик, местоимения в древнеанглийском языке обладали глубокими семантическими и прагматическими функциями, которые определяли их роль в коммуникации и организации текста. Отличительной чертой семантики местоимений является их обобщенность, отвлеченность и дейктичность, а также анафорическая функция.

• Обобщенность и отвлеченность проявляются в том, что местоимения, в отличие от существительных, не называют конкретные предметы или лица, а лишь указывают на них. Например, местоимение hē означает «он» в самом общем смысле, без привязки к конкретному имени или статусу. Это позволяло использовать местоимения для экономии речевых средств и избегания повторений, делая текст более лаконичным.
• Дейктичность (от греч. deiktikos «указывающий») – это способность местоимений соотноситься с ситуацией речи, указывая на участников коммуникации, время или место, связанные с актом говорения. Примером может служить личное местоимение ic («я»), которое всегда указывает на говорящего, или указательное местоимение þes («этот»), которое обычно указывает на объект, близкий к говорящему. В древнеанглийских текстах дейктики служили мощным инструментом для ориентации читателя или слушателя в контексте повествования, создавая ощущение непосредственного присутствия.
• Анафорическая функция (от греч. anaphora «отнесение») – это способность местоимений указывать на уже упомянутый в тексте предмет, лицо или явление. Это ключевая функция для обеспечения связности и когезии текста. Например, в предложении Se cyning cwæð. He wæs mōdig. («Король сказал. Он был храбр.») местоимение he анафорически отсылает к существительному cyning («король»), избегая повторения имени. Эта функция была особенно важна в древнеанглийской литературе, где сложные синтаксические конструкции и зачастую стихотворная форма требовали высокой степени лаконичности и выразительности, поддерживая при этом ясность мысли.

Примером, демонстрирующим эти функции, может служить фрагмент из «Беовульфа»:

Hwæt, wē Gār-Dena in ġēardagum, þēodcyninga, þrym ġefrūnon, hū ðā æþelingas ellen fremedon.
(«Внимание! Мы, копейные даны, в давние дни, от племенных королей, славу слыхали, как те князья доблесть творили.»)

Здесь wē (мы) – дейктическое местоимение, указывающее на рассказчика и его аудиторию. þā æþelingas (те князья) – указательное местоимение, которое, хотя и не является строго анафорическим, отсылает к ранее упомянутым «племенным королям» или тем, о ком идет речь в целом, поддерживая нить повествования. Таким образом, местоимения в древнеанглийском языке были не просто грамматическими маркерами, но и активными участниками процесса смыслообразования, обеспечивая неразрывную связь между формой, значением и функцией в рамках сложной текстовой структуры.

Грамматические категории древнеанглийских местоимений: подробный анализ

Местоимения в древнеанглийском языке представляли собой один из наиболее морфологически развитых классов слов, обладая богатым набором грамматических категорий, которые в дальнейшем претерпели существенные изменения.

Категории лица и числа

В древнеанглийском языке местоимения выражали три грамматических лица:

• Первое лицо (ic – я, wē – мы) – указывает на говорящего.
• Второе лицо (þū – ты, ġē – вы) – указывает на собеседника.
• Третье лицо (hē – он, hēo – она, hit – оно, hīe – они) – указывает на того, о ком идет речь.

Особое внимание заслуживает категория числа, которая включала не только привычные единственное и множественное числа, но и двойственное число. Эта категория, доставшаяся древнеанглийскому языку от индоевропейского праязыка, использовалась исключительно для личных местоимений 1-го и 2-го лица и указывала на двух лиц. Примерами являются wit («мы двое») и ġit («вы двое»). Наличие двойственного числа подчеркивало архаичность и богатство древнеанглийской грамматики, предоставляя более тонкие средства для выражения количества участников действия. Это явление было характерно для многих древних языков и служило своего рода мостом между единственным и множественным числами, заполняя промежуток в бинарной оппозиции, тем самым предлагая большую точность в обозначении референта.

Категории рода и падежа

Категория рода в древнеанглийском языке была присуща местоимениям 3-го лица единственного числа, которые имели формы для мужского (hē), женского (hēo) и среднего (hit) рода. Местоимения 1-го и 2-го лица рода не имели, поскольку их референция всегда однозначно определялась говорящим или слушающим, независимо от их пола.

Наиболее сложной и разветвленной была система падежей. Местоимения имели формы четырех падежей:

1. Именительный (Nominative) – для обозначения подлежащего.
2. Родительный (Genitive) – для обозначения принадлежности или отношения.
3. Дательный (Dative) – для обозначения косвенного дополнения, адресата действия.
4. Винительный (Accusative) – для обозначения прямого дополнения.

Помимо этих четырех падежей, существовал также творительный падеж (Instrumental), который, однако, был менее распространен и часто заменялся дательным. Творительный падеж выражал значение орудия, средства или образа действия и существовал только в мужском и среднем роде единственного числа, в основном у указательных и вопросительных местоимений. Его постепенное слияние с дательным падежом стало одним из первых признаков упрощения падежной системы, предвосхищая общую тенденцию к аналитизму.

Парадигмы склонения личных местоимений

Для наглядности представим полные парадигмы склонения личных местоимений в древнеанглийском языке.

Личные местоимения 1-го лица

Падеж	Единственное число	Двойственное число	Множественное число
Именительный	ic	wit	wē
Винительный	mec / mē	unc	ūs
Дательный	mē	unc	ūs
Родительный	mīn	uncer	ūre

Пример: Ic singe. («Я пою.»); Hē mē seah. («Он увидел меня.»); Hē ūs ġeaf bōc. («Он дал нам книгу.»)

Личные местоимения 2-го лица

Падеж	Единственное число	Двойственное число	Множественное число
Именительный	þū	ġit	ġē
Винительный	þec / þē	inc	ēow
Дательный	þē	inc	ēow
Родительный	þīn	incer	ēower

Пример: Þū eart gōd. («Ты добр.»); Ic þē lufie. («Я люблю тебя.»); Hē ēow hælp. («Он помогает вам.»)

Личные местоимения 3-го лица единственного числа

Падеж	Мужской род	Женский род	Средний род
Именительный	hē	hēo / hīo	hit
Винительный	hine	hīe / hī / hy	hit
Дательный	him	hire / hiere	him
Родительный	his	hire / hiere	his

Пример (мужской род): Hē rīdað. («Он едет.»); Hīe hine nemdon Beowulf. («Они назвали его Беовульфом.»)
Пример (женский род): Hēo spræc. («Она говорила.»); Hīe hīe seagon. («Они увидели её.»)
Пример (средний род): Hit wæs gōd. («Это было хорошо.»); Hē hit dyde. («Он сделал это.»)

Личные местоимения 3-го лица множественного числа (для всех родов)

Падеж	Множественное число
Именительный	hīe / hī / hy
Винительный	hīe / hī / hy
Дательный	him
Родительный	hira / heora

Пример: Hīe cwædon. («Они сказали.»); Hē hīe lufode. («Он любил их.»); Hē sealde him gōd. («Он дал им благо.»)

Эти таблицы наглядно демонстрируют богатство флексий и сложность морфологической системы древнеанглийских местоимений, которая играла ключевую роль в синтаксическом оформлении предложения. Каждая форма несла в себе информацию о лице, числе, роде и падеже, что делало древнеанглийский язык высокоинформативным на уровне отдельного слова, позволяя авторам строить более гибкие синтаксические конструкции.

Разряды древнеанглийских местоимений: морфологические и функциональные особенности

Система местоимений в древнеанглийском языке была представлена широким спектром разрядов, каждый из которых обладал уникальными морфологическими и функциональными характеристиками. К ним относились личные, притяжательные, указательные, вопросительные, определительные, неопределенные, отрицательные и относительные местоимения.

Личные местоимения

Как уже было отмечено, личные местоимения составляли ядро этой системы, выражая три лица, четыре падежа и три числа (единственное, двойственное и множественное). Их особая черта – родовая дифференциация только в 3-м лице единственного числа. Важно подчеркнуть, что формы 1-го и 2-го лица были супплетивными, то есть образованы от разных корней (например, ic и mec), что свидетельствует об их древности и фундаментальном статусе в языковой системе. В то же время, формы 3-го лица были более регулярными, хотя и демонстрировали заметную вариативность.

Притяжательные местоимения

Притяжательные местоимения в древнеанглийском языке имели интересную особенность: в своей основной форме они совпадали с формами родительного падежа соответствующих личных местоимений. Однако функционально они воспринимались как именительный падеж, выполняя роль определения. Притяжательные местоимения 1-го и 2-го лица единственного числа (mīn «мой», þīn «твой»), двойственного числа (uncer «наших двоих», incer «ваших двоих») и множественного числа (ūre «наш», ēower «ваш») склонялись как сильные прилагательные. Это означает, что они изменялись по родам, числам и падежам в зависимости от существительного, которое они определяли. Например, mīn bōc (моя книга – женский род, именительный падеж), но mīne bōce (мою книгу – женский род, винительный падеж). Такое склонение притяжательных местоимений подчеркивало их тесную связь с атрибутивной функцией, характерной для прилагательных, что позволяло точно выражать принадлежность в зависимости от грамматического контекста.

Указательные местоимения

Система указательных местоимений в древнеанглийском языке была представлена двумя основными типами, различавшимися по степени указательной семантики:

1. sē (sēo, þæt) – имело ослабленную семантику, соответствующую «тот, та, то», указывая на отдаленный или уже известный объект.
2. þes (þēos, þis) – обладало сильной семантикой, означая «этот, эта, это», указывая на объект, находящийся в непосредственной близости к говорящему или находящийся в фокусе внимания.

Оба типа указательных местоимений имели категорию рода в единственном числе и склонялись по пяти падежам, включая творительный.

Приведем парадигму склонения указательных местоимений дальнего действия (sē, sēo, þæt) для единственного числа:

Падеж	Мужской род	Женский род	Средний род
Именительный	sē	sēo	þæt
Винительный	þone	þā	þæt
Дательный	þæm	þære	þæm
Родительный	þæs	þære	þæs
Творительный	þy / þon	–	þy / þon

В множественном числе эти местоимения имели унифицированные формы для всех родов: þā (Именительный/Винительный), þæm (Дательный), þāra (Родительный).

Важно отметить, что указательные местоимения sē, sēo, þæt уже в древнеанглийском языке начали выполнять артиклеобразную функцию, предшествуя существительным и указывая на их определенность. Это был один из первых шагов к формированию определенного артикля the в последующие периоды развития языка, показывающий, как грамматические категории могут трансформироваться с течением времени.

Вопросительные, относительные, определительные, неопределенные и отрицательные местоимения

Этот обширный блок местоимений играл критически важную роль в построении вопросов, сложных предложений, а также для выражения неопределенности и отрицания.

Вопросительные местоимения:

Основными вопросительными местоимениями были hwā («кто», для одушевленных предметов) и hwæt («что», для неодушевленных). Местоимение hwā имело только формы мужского и среднего рода единственного числа, так как вопрос о роде применительно к одушевленным существам часто был излишен.
Помимо них, существовали:

• hwaþer («который из двух») – использовалось при выборе между двумя объектами.
• hwelc («который из многих») – использовалось при выборе из большего числа объектов.

Эти местоимения, как и указательные, могли склоняться по падежам, что позволяло им выступать в различных синтаксических ролях в вопросительных предложениях.

Относительные местоимения:

В древнеанглийском языке в качестве относительных местоимений, присоединяющих придаточные предложения, активно использовались þe и þæt. Эти формы были инвариантными, то есть не изменялись по падежам, что делало их синтаксически более гибкими, но менее информативными с точки зрения морфологии. Помимо þe и þæt, в качестве относительных местоимений также употреблялись þē и сложное местоимение sēþe («который»), образованное из указательного местоимения sē и относительного þe. Местоимение sē также могло использоваться в относительной функции без þe, особенно в более ранних текстах. Эта вариативность подчеркивает переходный характер системы относительных местоимений, которая ещё не была полностью унифицирована, отражая процесс становления грамматических связей.

Определительные местоимения:

К определительным местоимениям относились:

• ǣġhwā («всякий»), которое склонялось как вопросительное местоимение hwā.
• ǣġhwilc («каждый»), ǣlc («каждый»), ǣġþer («один из двух», «оба»), swilc («такой»), которые склонялись как сильные прилагательные, изменяясь по родам, числам и падежам.
• sē ilca («тот самый») – склонялось как слабое прилагательное, что подразумевало более простое склонение с меньшим количеством флексий.
• eall («весь») – также склонялось как прилагательное.

Существовали также местоимения bā («оба») и bēgen («обе»), а также сложное bā þā («оба»), которые использовались для указания на двух лиц или предмета.

Неопределенные и отрицательные местоимения:

Эти местоимения служили для указания на неопределенное количество или отсутствие чего-либо. Примеры неопределенных местоимений включают sum («какой-то») и ǣniȝ («любой»), которые склонялись по типу сильных прилагательных. Отрицательные местоимения nān («никакой», «не один») и næniȝ («никакой») происходят из сочетаний ne + ān и ne + ǣniȝ соответственно, где ne – это отрицательная частица. Также существовало местоимение nāwiht («ничто»), которое стало предшественником современного naught/nothing. Эти этимологические связи демонстрируют процесс образования новых лексических единиц путем слияния существующих морфем, что весьма показательно для динамики развития языка.

В совокупности эти разряды местоимений формировали сложную, но логически выстроенную систему, которая обеспечивала древнеанглийскому языку богатые возможности для выражения различных смысловых оттенков и построения сложных синтаксических конструкций, несмотря на свою архаичность.

Синтаксические функции древнеанглийских местоимений

Изучение синтаксиса древнеанглийского предложения с участием местоимений раскрывает ключевые отличия от современного английского и помогает понять, как морфологические особенности языка влияли на структуру высказывания.

Местоимения как члены предложения и порядок слов

В древнеанглийском предложении местоимения, подобно существительным, могли выполнять различные синтаксические функции:

• Подлежащее: Hē sang. («Он пел.»)
• Прямое дополнение: Hīe hine seagon. («Они увидели его.»)
• Косвенное дополнение: Hē him bōc ġeaf. («Он дал ему книгу.»)
• Определение: Mīn bōc is rēad. («Моя книга красная.»)

Ключевым аспектом, отличающим древнеанглийский синтаксис от современного, была его гораздо большая гибкость в порядке слов. Благодаря развитой системе падежных окончаний, которые четко указывали на синтаксическую роль каждого слова, смысл предложения оставался понятным даже при изменении порядка слов. Это контрастирует с современным английским, где фиксированный порядок слов (SVO – Subj-Verb-Obj) является одним из основных средств выражения грамматических отношений. Задумывались ли вы, насколько сильно это упрощение повлияло на выразительные возможности языка?

Пример:
Sē cyning sealde þæm biscope þone stān. («Король дал епископу камень.»)
Здесь sē cyning (Именительный падеж) – подлежащее, þæm biscope (Дательный падеж) – косвенное дополнение, þone stān (Винительный падеж) – прямое дополнение.
Это предложение могло быть перестроено, например, как Þone stān sealde sē cyning þæm biscope. или Þæm biscope sē cyning sealde þone stān., и смысл оставался бы неизменным благодаря падежным маркерам. Такая свобода позволяла древнеанглийским авторам использовать порядок слов для стилистических целей, выделяя определенные элементы предложения.

Особенности древнеанглийского синтаксиса с участием местоимений

Помимо общей гибкости порядка слов, в древнеанглийском синтаксисе существовали и другие специфические явления, в которых местоимения играли важную роль:

• Бесподлежащные предложения (Impersonal Constructions): Древнеанглийский язык, подобно многим древнегерманским языкам, часто использовал бесподлежащные конструкции, особенно для выражения природных явлений или состояний. В таких предложениях грамматическое подлежащее отсутствовало, а глагол часто имел 3-е лицо единственного числа. Иногда в таких предложениях употреблялось местоимение hit в качестве формального подлежащего, но его функция отличалась от современного it в подобных конструкциях, так как оно не являлось обязательным.
  Пример: Norðan sniwde. («Шел снег с севера.» букв. «С севера снежило.») Здесь sniwde – глагол в 3-м лице единственного числа без явного подлежащего. Современный английский требует формального it: It snowed from the north.
• Неопределенно-личные конструкции с местоимением man: Для выражения неопределенного лица или обобщенного субъекта действия в древнеанглийском языке широко использовалось неопределенно-личное местоимение man («человек, кто-то»). Эта конструкция была аналогична современному немецкому man или французскому on.
  Пример: Man sæġde þæt... («Говорили, что…» букв. «Человек сказал, что…»). Здесь man функционирует как неопределенное подлежащее, указывая на общеизвестный факт или действие, выполняемое неопределенным кругом лиц.
• Полинегативность в отрицательных предложениях: В древнеанглийском языке была характерна полинегативность, то есть возможность использования нескольких отрицательных показателей в одном предложении без изменения общего отрицательного смысла. Местоимения часто участвовали в этом явлении.
  Пример: Ne nān mann ne cōm. («Ни один человек не пришел.» букв. «Не никакой человек не не пришел.»)
  Здесь отрицательная частица ne повторяется дважды – перед глаголом и перед местоимением nān («никакой»), усиливая отрицание, но не создавая двойного отрицания, как в современном английском. Это является ярким отличием от современного стандарта, где «двойное отрицание» считается грамматической ошибкой, что подчеркивает фундаментальное изменение в логике грамматического выражения.

Эти синтаксические особенности, тесно связанные с развитой морфологией местоимений, демонстрируют, насколько сильно отличался древнеанглийский язык от своего современного потомка. Понимание этих различий критически важно для корректного толкования древнеанглийских текстов и прослеживания эволюции английского синтаксиса.

Историческая динамика: эволюция системы местоимений к среднеанглийскому и новоанглийскому периодам

Система местоимений в древнеанглийском языке, будучи весьма сложной и разветвленной, не оставалась неизменной. На протяжении столетий, особенно в период перехода к среднеанглийскому (с XII по XV века) и далее к новоанглийскому языку, она претерпела кардинальные изменения, отражая общую тенденцию к упрощению морфологии и переходу к аналитическому строю.

Морфологические и грамматические трансформации

Ключевыми двигателями этих изменений стали процессы редукции флексий (ослабления и утраты окончаний) и унификации форм. Под влиянием различных факторов, включая норманнское завоевание и последующее смешение языков, падежные окончания стали стираться, что привело к значительному упрощению грамматической системы.

• Исчезновение двойственного числа: Категория двойственного числа у личных местоимений (wit, git) постепенно исчезла из общеупотребительного языка к XIII веку. Хотя в некоторых периферийных диалектах оно могло сохраняться до середины XIII – начала XIV веков, в литературном языке оно уступило место формам множественного числа. Это отражает тенденцию к бинаризации грамматических категорий.
• Упрощение падежной системы: Наиболее драматичным изменением стало упрощение падежной системы. От четырех-пяти падежей древнеанглийский язык перешел к двухпадежной системе, которая сохраняется в современном английском: именительный (субъектный) и объектный падеж.
  • Дательный и винительный падежи личных местоимений слились в одну форму объектного падежа в среднеанглийский период. Например, древнеанглийские mec (вин.) и mē (дат.) слились в среднеанглийское me.
  • Родительный падеж личных местоимений (mīn, þīn, his, hire, ūre, ēower, hira) развился в отдельную группу притяжательных местоимений, функционирующих как определения или предикативы, а не как падежные формы личных местоимений.

Эти изменения привели к тому, что синтаксическая роль слова в предложении стала определяться не столько его окончанием, сколько порядком слов и использованием предлогов, что является характерной чертой аналитических языков. Это фундаментальное изменение определило дальнейшую траекторию развития английской грамматики.

Изменения в разрядах местоимений и появление новых форм

Эволюция затронула и конкретные формы местоимений, а также их функциональное распределение:

• Местоимение hit: Местоимение 3-го лица единственного числа среднего рода hit утратило начальное h в XVI веке, превратившись в it. Это изменение было частью более широкого процесса упрощения начальных фонем.
• Вытеснение þou и þee: Формы 2-го лица единственного числа (þou – именительный, þee – объектный) постепенно вышли из употребления в XVI веке. Их место заняла форма you, которая изначально была формой множественного числа и использовалась как вежливая форма обращения, аналогично французскому vous или русскому «Вы». Это отражает социолингвистические изменения и усиление роли вежливости в языке.
• Артиклеобразная функция указательных местоимений: Указательные местоимения sē, sēo, þæt полностью потеряли свое лексическое значение и развились в определенный артикль the. Этот процесс начался еще в древнеанглийский период, но завершился в среднеанглийском, сделав the неотъемлемой частью грамматической системы.
• Расщепление ān: Древнеанглийское числительное ān («один») расщепилось на две отдельные единицы: числительное one и неопределенный артикль a/an. Это демонстрирует, как одна лексическая единица может диверсифицироваться, приобретая новые грамматические функции, в зависимости от контекста.
• Появление she и them: Среднеанглийский период ознаменовался появлением совершенно новых форм местоимений. Местоимение she появилось уже в первой половине XII века, предположительно из форм древнеанглийского hīe и sēo, а также под возможным влиянием древнескандинавских форм. Это было значительное изменение, поскольку древнеанглийское hēo было сложным для различения от других форм. Форма множественного числа hem (от древнеанглийского him и hīe) была заменена на them под сильным скандинавским влиянием. Заимствование them, а также they и their из древнескандинавского языка стало одним из наиболее ярких примеров воздействия скандинавских языков на английский, особенно в области грамматики.

Эти исторические трансформации не только упростили морфологию местоимений, но и перестроили весь грамматический строй английского языка, сделав его более аналитическим и менее зависимым от флексий. Этот путь развития демонстрирует живую природу языка, его способность к адаптации и изменениям под влиянием внутренних тенденций и внешних контактов, что в конечном итоге привело к появлению современного английского.

Диалектные особенности и вариации системы местоимений

Древнеанглийский язык, как и любой живой язык, не был монолитным. На территории англосаксонской Англии существовали значительные региональные различия, которые проявлялись и в системе местоимений. Эти диалектные особенности дают нам ценное представление о динамике языка и его вариативности.

Основные древнеанглийские диалекты

В древнеанглийский период традиционно выделяют четыре основных территориальных диалекта:

1. Уэссекский (West Saxon): Являлся диалектом королевства Уэссекс и стал доминирующим в письменной традиции, особенно после правления короля Альфреда Великого. Большинство сохранившихся древнеанглийских текстов, включая такие значимые памятники, как «Беовульф» и большая часть «Англосаксонской хроники», написаны на уэссекском диалекте. Именно поэтому уэссекский часто считается «классическим» древнеанглийским и наиболее полно представлен в наших источниках.
2. Нортумбрийский (Northumbrian): Диалект королевства Нортумбрия, располагавшегося на севере Англии. Он был одним из наиболее архаичных и подвергся сильному влиянию древнескандинавского языка из-за викингских набегов и поселений.
3. Мерсийский (Mercian): Диалект королевства Мерсия, расположенного в центральной части Англии. Мерсийский и нортумбрийский диалекты часто объединяются как диалекты англов и в целом не так сильно отличались друг от друга, хотя имели свои особенности.
4. Кентский (Kentish): Диалект королевства Кент на юго-востоке, представляющий собой смесь инвазийных языков и местного субстрата.

Исследования показывают, что уэссекский диалект обнаруживает большее количество морфем и является более синтетическим по сравнению с нортумбрийским и мерсийским диалектами. Это означает, что в уэссекском сохранялось больше падежных окончаний и флексий, тогда как северные диалекты демонстрировали более ранние признаки морфологического упрощения, что делает их изучение особенно ценным для понимания причин морфологических трансформаций.

Вариации форм местоимений в диалектах

Диалектные различия проявлялись в произношении, лексике и, что особенно важно для нашего исследования, в морфологических формах местоимений. Хотя общие парадигмы склонения были схожи, существовали заметные вариации в конкретных окончаниях и формах.

• Сохранение двойственного числа: Двойственное число личных местоимений (wit, ġit) было широко представлено во многих древнеанглийских памятниках, но его сохранение в некоторых диалектах в среднеанглийском языке до конца XIII – начала XIV веков является свидетельством региональной консервативности. В то время как южные диалекты быстрее отказывались от этой категории, в северных и восточных областях она могла удерживаться дольше.
• Примеры морфологических отличий:
  • В нортумбрийском диалекте могли встречаться формы 3-го лица множественного числа, предвосхищающие скандинавские заимствования, например, þā вместо hīe для именительного падежа, что позднее привело к появлению they.
  • В женском роде 3-го лица единственного числа в разных диалектах могли существовать варианты: наряду с уэссекским hēo, встречались hīo, hī, hy, что свидетельствует о фонетических изменениях и диалектном разнообразии.
  • Формы дательного падежа множественного числа him (3-е лицо) и eow (2-е лицо) также имели свои диалектные варианты.

Исследования личных местоимений на материале корпуса текстов разных периодов и жанров с привлечением рукописных лемм позволяют выявить эти особенности варьирования в зависимости от даты написания текста и его диалектной принадлежности. Например, анализ Хельсинкского корпуса древнеанглийских текстов демонстрирует, что частотность использования определенных форм местоимений могла значительно отличаться в текстах, принадлежащих к разным региональным традициям. Эти данные помогают реконструировать сложную картину древнеанглийского языка не как единого целого, а как динамичной системы диалектов, каждый из которых вносил свой вклад в формирование последу��щих этапов развития английского языка, что является доказательством его живой и постоянно меняющейся природы.

Заключение

Система местоимений в древнеанглийском языке предстает перед нами как удивительно сложная и богатая, несущая в себе отголоски прагерманского и индоевропейского прошлого. Это был период, когда грамматические категории лица, числа (включая двойственное!), рода и падежа находили свое полное выражение в разнообразных морфологических формах, обеспечивая высокую степень информативности на уровне отдельного слова. Местоимения не только выполняли базовые синтаксические функции подлежащего и дополнения, но и являлись ключевыми элементами для выражения дейктичности, анафоры, обобщенности и абстракции, сплетая воедино сложные смысловые связи в древнеанглийских текстах.

Мы подробно рассмотрели каждый разряд местоимений – от супплетивных личных до многоликих определительных и этимологически прозрачных отрицательных, выявив их уникальные морфологические особенности и функциональные нюансы. Особое внимание было уделено синтаксическим характеристикам, таким как свободный порядок слов, обусловленный развитой падежной системой, а также специфическим явлениям, вроде бесподлежащных предложений и полинегативности, которые ярко демонстрируют отличие древнеанглийского синтаксиса от современного.

Исторический анализ показал, что эта сложная система была динамичной и претерпевала значительные трансформации. Процессы редукции флексий, унификации форм и утрата двойственного числа, слияние падежей, а также появление новых местоимений под влиянием скандинавских языков (например, she, them) – все это свидетельствовало о неуклонном движении английского языка от синтетического строя к аналитическому. Превращение указательных местоимений в определенный артикль the и расщепление ān на one и a/an стали знаковыми вехами в этом развитии.

Наконец, анализ диалектных особенностей подчеркнул, что древнеанглийский язык не был однородным. Вариации в формах местоимений между уэссекским, нортумбрийским, мерсийским и кентским диалектами свидетельствуют о региональном многообразии и неравномерности языковых изменений, которые формировали сложную мозаику раннего английского.

В конечном итоге, глубокое понимание системы местоимений в древнеанглийском языке не просто расширяет наши знания о его грамматическом строе. Оно позволяет проследить фундаментальные эволюционные процессы, которые сформировали современный английский язык, и подчеркивает непрерывность и взаимосвязь его исторического развития. Изучение этих древних форм – это не только взгляд в прошлое, но и ключ к осмыслению настоящего английского языка, дающий нам глубокое понимание его внутренней логики.

Список использованной литературы

1. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: ВШ, 1995.
2. Ильиш Б.А. История английского языка. М.: Высшая школа, 1968.
3. Матвеева Е.А. История английского языка. М.: Тезаурус, 2005.
4. Смирницкий А.И. Древнеанглийский язык. М., 1998.
5. Система личных местоимений древнеанглийского языка: на материале корпуса текстов. Библиотека диссертаций и авторефератов России dslib.net. URL: https://www.dslib.net/yazyk-narodov-mira/sistema-lichnyh-mestoimenij-drevneanglijskogo-jazyka-na-materiale-korpusa.html (дата обращения: 17.10.2025).
6. Глава XVII. Морфология — Древнеанглийская грамматика. Северная Слава. URL: https://northernglory.ru/drevneangliyskaya-grammatika/glava-xvii-morfologiya (дата обращения: 17.10.2025).
7. 20. Местоимение и артикль в среднеанглийский период. URL: https://studfile.net/preview/10255877/page:14/ (дата обращения: 17.10.2025).
8. Глава XVIII. Происхождение древнеанглийской морфологической системы. URL: https://studfile.net/preview/10255877/page:15/ (дата обращения: 17.10.2025).
9. Развитие системы английского местоимения. История артикля. Prezi. URL: https://prezi.com/p/h9h-d0c3m6p_/ (дата обращения: 17.10.2025).
10. Среднеанглийский период развития английского языка. Инглиш Форсаж. URL: https://english-for-sage.ru/anglijskij-yazyk/sredneanglijskij-period-razvitiya-anglijskogo-yazyka (дата обращения: 17.10.2025).
11. Древнеанглийский синтаксис: модели высказывания и функции падежных форм. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43939634 (дата обращения: 17.10.2025).
12. Козько Н.А., Тулина Е.В. Введение в английскую филологию. История. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25577605 (дата обращения: 17.10.2025).
13. Развитие и становление английского предложения. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23749294 (дата обращения: 17.10.2025).
14. История языка. УлГПУ. URL: https://ulspu.ru/upload/ibloc/hist_yaz_kurs_lekcii.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
15. УДК 81(091) ББК 81.2-03 Я7 Рецензент Н. С. Шарафутдинова, доцент, зав. кафедрой. Научная библиотека УлГТУ. URL: https://www.ulstu.ru/media/documents/2019/04/10/Yazykoznanie.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
16. История английского языка. Calaméo. URL: https://www.calameo.com/read/000000001815147823f66 (дата обращения: 17.10.2025).
17. Казахстанский государственный университет. Главная. URL: https://www.kaznu.kz/ru/ (дата обращения: 17.10.2025).