Как написать курсовую работу по системе наказаний – полное руководство для студента с примерами

Институт наказания является центральным элементом уголовного права любого государства, и его эффективность напрямую влияет на состояние правопорядка и социальной стабильности. Актуальность исследования системы наказаний в Российской Федерации обусловлена непрекращающимися дискуссиями о её гуманизации, а также продолжающейся судебно-правовой реформой, направленной на повышение справедливости и действенности правосудия. Настоящая работа преследует цель комплексного анализа системы наказаний в РФ. Для её достижения поставлены следующие задачи: изучить исторические этапы формирования института наказания, охарактеризовать его современное состояние согласно действующему законодательству и выявить ключевые проблемы практического применения. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере назначения и исполнения уголовных наказаний. Предметом — нормы права, закрепленные в Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах РФ, и правоприменительная практика. Структура работы последовательно раскрывает тему от исторических предпосылок до современных вызовов и перспектив развития.

Глава 1. Как формировался институт наказания в России

Современная российская система наказаний является результатом длительной исторической эволюции, в которой можно выделить два ключевых периода, оставивших глубокий след в правосознании и законодательной практике. Понимание этих этапов необходимо для корректного анализа текущего состояния дел.

Дореволюционный период характеризовался постепенным переходом от общинного правосудия к централизованной государственной системе. Важнейшими вехами стали Судебники и Соборное Уложение 1649 года, которые систематизировали виды наказаний, ужесточая их по мере укрепления власти. Ключевыми мерами, особенно в имперский период, стали каторга и ссылка — наказания, преследовавшие не только цель изоляции преступника, но и решения экономических задач по освоению удаленных территорий. Эта система была направлена в первую очередь на устрашение и обеспечение нужд государства.

Советский период принес с собой кардинальные изменения. Система наказаний стала глубоко идеологизированной и приобрела массовый характер. Её центральным элементом стал принудительный труд в системе Главного управления лагерей (ГУЛАГ), созданного в 1930 году. Цели наказания трансформировались: на первый план вышла не столько изоляция, сколько использование труда заключенных в индустриализации страны и реализация карательной функции в отношении «классовых врагов». Эта система отличалась чрезвычайной жестокостью и масштабностью, став уникальным историческим феноменом.

Глава 2. Что представляет собой современная система уголовных наказаний

Действующая система уголовных наказаний в Российской Федерации представляет собой исчерпывающий и иерархически выстроенный перечень мер государственного принуждения, закрепленный в статье 44 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Она является единственно возможной базой для назначения наказания судом. Ключевыми нормативными актами, регулирующими эту сферу, являются Уголовный кодекс РФ (1996 г.) и Уголовно-исполнительный кодекс РФ (1997 г.).

Закон четко определяет три основные цели наказания:

1. Восстановление социальной справедливости.
2. Исправление осужденного.
3. Предупреждение совершения новых преступлений (как самим осужденным, так и другими лицами).

Важнейшим принципом построения системы является её иерархия — все виды наказаний расположены от менее строгого к более строгому. Это обязывает суды при вынесении приговора рассматривать возможность назначения более мягкой меры и переходить к строгой только при невозможности достичь целей наказания иным путем, что отражает принцип гуманизма.

2.1. Какие наказания не связаны с изоляцией от общества

В рамках гуманизации уголовной политики законодатель уделяет особое внимание наказаниям, альтернативным лишению свободы. Они позволяют достигать целей исправления без разрыва социальных связей осужденного. Ключевыми видами таких наказаний являются:

• Штраф — денежное взыскание, назначаемое в пределах, установленных законом. Является наиболее мягким видом наказания и часто применяется за преступления небольшой и средней тяжести.
• Обязательные работы — выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Их вид определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
• Исправительные работы — назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления. Из заработка осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.
• Ограничение свободы — заключается в установлении судом осужденному различных ограничений: не уходить из дома в определенное время суток, не посещать определенные места, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Для контроля за соблюдением этих запретов могут использоваться современные технологии, в частности, электронные браслеты, позволяющие отслеживать перемещения осужденного в режиме реального времени.
• Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — может применяться как в качестве основного, так и дополнительного наказания, когда совершение преступления связано с профессиональным статусом лица.

2.2. В чем сущность наказаний, связанных с лишением свободы

Лишение свободы остается основным и наиболее строгим видом наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Его сущность заключается в принудительной изоляции осужденного от общества в специализированных исправительных учреждениях (ИУ). Эта мера применяется тогда, когда достижение целей наказания невозможно с помощью более мягких альтернатив.

Уголовный кодекс РФ предусматривает несколько видов лишения свободы, различающихся по степени строгости режима содержания. Назначение конкретного вида ИУ зависит от тяжести совершенного преступления, формы вины, наличия рецидива и других факторов. Основные виды учреждений:

• Колонии-поселения — характеризуются наиболее мягкими условиями, осужденные содержатся без охраны, но под надзором, могут носить гражданскую одежду и, с разрешения администрации, передвигаться вне колонии.
• Исправительные колонии общего, строгого и особого режимов — составляют основу системы. Условия содержания в них последовательно ужесточаются: от общего, предназначенного в основном для впервые осужденных за тяжкие преступления, до особого, где отбывают наказание лица при особо опасном рецидиве и осужденные к пожизненному лишению свободы.
• Тюрьма — наиболее строгий вид ИУ, куда помещают осужденных за особо тяжкие преступления на срок свыше пяти лет, а также злостных нарушителей режима из исправительных колоний.

Отдельно в системе наказаний выделяется арест, предполагающий содержание осужденного в условиях строгой изоляции на срок от одного до шести месяцев. Однако, несмотря на его наличие в УК РФ, условия для его исполнения в России до сих пор не созданы, и на практике он не применяется.

Смертная казнь как исключительная мера

Вопрос о смертной казни занимает особое место в системе российского уголовного права. Формально данный вид наказания присутствует в статье 59 Уголовного кодекса РФ и определяется как исключительная мера, предусмотренная за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Однако на практике смертная казнь в России не применяется. Это связано с введением бессрочного моратория. Ключевую роль в этом сыграли международные обязательства, взятые страной при вступлении в Совет Европы в 1996 году, и последующие решения Конституционного Суда РФ. В 1999 году, а затем и в 2009 году Конституционный Суд подтвердил невозможность вынесения смертных приговоров до тех пор, пока действует мораторий, и указал на необратимый характер процесса отмены данного вида наказания. Таким образом, де-факто высшей мерой наказания в стране является пожизненное лишение свободы.

Глава 3. Какие вызовы стоят перед российской системой исполнения наказаний

Несмотря на проводимые реформы, функционирование российской пенитенциарной системы сопряжено с рядом системных и глубоких проблем, требующих комплексного решения. Их можно сгруппировать по нескольким ключевым направлениям.

В первую очередь, это проблемы, связанные с исполнением наказания в виде лишения свободы. Многие исправительные учреждения страдают от переполненности, что напрямую ведет к ухудшению условий содержания осужденных. Зачастую они не соответствуют минимальным стандартам, создавая почву для конфликтов и нарушений прав человека. К этому добавляются хроническое недостаточное финансирование и кадровые проблемы в органах Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), включая низкий уровень оплаты труда и высокую текучесть кадров.

Вторым серьезным вызовом является проблема ресоциализации. Основная цель наказания — исправление — часто не достигается. Система демонстрирует низкую эффективность в подготовке заключенных к жизни на свободе, что ведет к высокому уровню рецидивной преступности. Выйдя из мест заключения, человек сталкивается с отсутствием жилья, трудностями в трудоустройстве и разрушенными социальными связями, что толкает его на совершение новых преступлений. Эффективные программы социальной адаптации развиты слабо.

Наконец, существуют и трудности в исполнении наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Основная проблема здесь — обеспечение действенного контроля за поведением осужденных, например, к ограничению свободы или исправительным работам. Нехватка инспекторов и технических средств, таких как электронные браслеты, не всегда позволяет осуществлять надлежащий надзор, что снижает превентивный эффект этих наказаний.

Перспективы реформирования пенитенциарной системы

Анализ существующих проблем диктует необходимость дальнейшего реформирования системы исполнения наказаний. Основные векторы развития должны быть направлены на повышение ее эффективности и гуманизма. Можно выделить несколько ключевых направлений.

Первое и главное направление — это гуманизация. Она предполагает не только улучшение материально-бытовых условий содержания в местах лишения свободы, но и более широкое применение наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Снижение доли реального лишения свободы за преступления, не представляющие большой общественной опасности, позволит уменьшить перегруженность исправительных учреждений и сократить негативное влияние тюремной среды на личность.

Второе стратегическое направление — создание и развитие полноценной системы пробации. Пробация — это комплекс мер, направленных на социальную адаптацию и ресоциализацию осужденных как во время отбывания наказания, так и после освобождения. Эффективная служба пробации, оказывающая помощь в трудоустройстве, решении жилищных вопросов и восстановлении социальных связей, является ключевым инструментом для снижения уровня рецидива.

Третье, не менее важное направление, — это решение финансовых и кадровых вопросов в системе ФСИН. Повышение престижа службы, достойная оплата труда и качественная подготовка персонала напрямую влияют на общую атмосферу в исправительных учреждениях и эффективность их работы.

Заключение

Проведенный анализ позволяет сделать ряд ключевых выводов. Во-первых, современная система наказаний РФ, закрепленная в Уголовном кодексе, несет на себе отпечаток долгого исторического развития, но в своей нынешней форме стремится соответствовать принципам гуманизма и справедливости. Во-вторых, несмотря на законодательно закрепленные цели, практическая реализация наказаний сталкивается с серьезными системными проблемами, такими как переполненность тюрем, высокий уровень рецидива и трудности с ресоциализацией осужденных.

Главный вывод исследования заключается в том, что для повышения эффективности системы наказаний необходима комплексная реформа, ориентированная не столько на ужесточение, сколько на последовательную гуманизацию и развитие механизмов социальной адаптации. Ключевыми шагами на этом пути должны стать более широкое применение наказаний, альтернативных лишению свободы, и создание действенной службы пробации. В конечном счете, построение справедливой и эффективной системы наказаний является необходимым условием для обеспечения правопорядка и развития здорового гражданского общества.

Список использованной литературы

1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. № 4812-VIII) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №12.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. №1-ФЗ // Российская газета. 1997. 16 января.
5. Федеральный закон от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ» // Российская газета. 2010. 11 мая.
6. Федеральный закон от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Российская газета. 2009. 30 декабря.
7. Федеральный закон от 28.12.2004 Г. № 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» // Российская газета. 2004. 30 декабря.
8. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003.08 октября.
9. Постановление Правительства РФ от 04.06.1997 г. № 669 «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части» // Российская газета. 1997. 18 июня.
10. Приказ Минюста Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Российская газета. 2009. 14 августа.
11. Приказ Минобороны РФ от 29.07.1997 г. № 302 «О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.12.1997 г. №1425) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. №1.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. 2001. 05 декабря.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта.
15. Алексеев В.И. Институт Лишения прав как дополнительное наказание по Уложению о наказаниях 1845 года // Российский следователь. 2006. № 4. С.58-61.
16. Алексеев В.И. Преобразование уголовных наказаний как приоритетное направление в пенитенциарной политике государства (1870 — 1879 гг.) // Российский следователь. 2007. № 24. С.39-40.
17. Антонян Е.А. Психологические особенности наказания в виде лишения свободы // Юридическая психология. 2007. № 1. С.18-20.
18. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. — М.: Российское право, 1992. – 256 с.
19. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 186 с.
20. Бойко А.И. Потерпевший от правосудия // Законодательство. 2003. № 11. С.57-67.
21. Бородина А.А. Трудоустройство осужденных к наказанию в виде обязательных работ // Российский следователь. 2010. № 1. С. 36 — 38.
22. Васильева Т.В. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде штрафа (социально-правовые проблемы): Автореф. дис… канд.юрид.наук. – Рязань, 2004. – 28 с.
23. Владимиров С. Прокуратура бьет тревогу: из тюрем выпускают особо опасных преступников // Российская газета. 2006. 7 апреля.
24. Вырастайкин В. Досрочно освобождать достойных // Преступление и наказание. — 2005. № 1. С.22-24.
25. Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Лекция. – Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1986. – 40 с.
26. Гаухман Л., Максимов О., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. № 2. С.2-6.
27. Головистикова А.Н. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат. 2004. №11. С. 46-52.
28. Головко Л.В. Альтернатива лишению свободы — очередная химера? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 3. С.1, 10.
29. Грицай О.В. Актуальные проблемы применения штрафа как меры имущественного взыскания, установленной приговором суда // Российская юстиция. 2008. № 10. С.66-71.
30. Дегтерев А.А. Развитие института уголовного наказания в Российской империи, XIX — начало XX вв.: Историко-правовой аспект: Автореферат дисс… канд.юрид.наук. Краснодар,2003. 29 с.
31. Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты / Отв.ред Г.В.Тимейко. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 198. – 2007 с.
32. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. – Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2000. – 311 с.
33. Дзиконская С.Г. К вопросу о соблюдении принципа равенства в условиях системы уголовно-правовых норм гендерной асимметрии // Уголовное судопроизводство. 2009. №3. С.7-10.
34. Дмитриев О.Г. Наказание и его индивидуализация по уголовному праву России XIX — начала XX века // История государства и права. 2007. № 14. С.21-23.
35. Доронин А.М. Уголовная политика Российского государства (история и современность) // История государства и права. 2007. №16. С.18-20.
36. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. 2006. №8. С.46-49.
37. Егоров В.С. Система уголовных наказаний в период становления советской власти // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 4. С.24-27.
38. Заводюк С.Ю. Проблема перехода от обычая кровной мести к неимущественным наказаниям в древнерусском праве X — первой половины XI вв. // Законодательство России: проблемы теории и практики применения: Сборник научных статей. — Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2009, Вып. 4. С.18-22.
39. Иванова О.В. Юридическая ответственность в эпоху правления императрицы Екатерины II // История государства и права. 2008. №2. С.22-23.
40. Имамов М.М. Виды наказаний и принципы формирования их системы: Автореферат дисс… канд.юрид.наук. – Казань, 2004. – 22с.
41. История отечественного государства и права: Учебник / Л.В. Дюков, Ю.А. Егоров, В.С. Кульчицкий и др.; под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. 430 с.; Ч. 2. 544 с.
42. Казакова Е.Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы // Современное право. 2008. №9. С.98-103.
43. Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Вестник Владимир.юрид.ин-та. 2008. №3. С.40-49.
44. Канунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. – Пенза: Изд-во Пенз.гос.ун-та, 2001. – 232 с.
45. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право 2003. №4. С.33-35.
46. Кирюхина Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2006. №11. С.58-59.
47. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. – Тула: Автограф, 2000. – 269 с.
48. Кобец П.Н. Генезис становления и развития пожизненного лишения свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. №6. С.38-42.
49. Козлова Н. Приговорить к любимому дивану // Российская газета. 2009. 17 декабря.
50. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. И.Л.Трунова. – М.: Эксмо, 2006. – 448 с.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред А.И.Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2004. – 986 с.
52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В.М.Лебедев. – 4-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-издат, 2005. – 917 с.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
54. Косачев К. Казнить нельзя. Точка // Российская газета. 2005. 28 сентября.
55. Кочешев С.П. Специальные виды наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим // Закон и армия. 2004. №4. С.26-30.
56. Крашенинников П. Пулю назад не вернешь // Российская газета. 2004. 05 октября.
57. Крашенинников П. Смертная казнь – это кровная месть // Литературная газета. 1999. 07 июля.
58. Куликов В. Тюрьма, но воля // Российская газета. 2009. 25 августа.
59. Куликов В. Диван подсудимых // Российская газета. 2010. 20 января.
60. Куликов в. Пятнадцать суток с продолжением // Российская газета. 2009. 01 декабря.
61. Куликов В. Человек на поводке // Российская газета. 2010. 28 января.
62. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
63. Курс уголовного права: уч. В 5 Т. Общая часть. Т. 2 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999. – 387 с.
64. Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 34 — 38.
65. Липатов Д.В. Генезис наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного // Российский следователь. 2006. № 5. С.52-55.
66. Лобов Я.В. Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания: сущность, правовые последствия, порядок исполнения // Право в Вооруженных Силах. 2006. № 11. С.36-41.
67. Лопатин А.В., Золотов А. Электронный надзиратель // ЭЖ-Юрист. 2007. № 6. С.3-4.
68. Лукин В. Отмена смертной казни необходима // Российская газета. 2005. 28 сентября.
69. Лядов Э.В. К вопросу об исполнении наказания в виде обязательных работ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 3. С.133-136.
70. Маликов Б.З. Лишение свободы в России: Теоретическо-правовые проблемы сущности и целей наказания. – Саратов: СЮИ, 2001. – 189 с.
71. Марина Е.А. Особенности уголовно-правовой регламентации наказания в виде лишения свободы в дореволюционный период // Российский следователь. 2007. №10. С.39-41.
72. Михлин А. Пожизненное лишение свободы // Российская юстиция. 2002. №5. С.30-33.
73. Ничуговская О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации // Право и политика. 2007. №10. С.78-84.
74. Орлов В.Н. Режим обязательных работ и некоторые проблемы их исполнения и отбывания // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Выпуск 2. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. С. 131-148.
75. Палий А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения: Автореферат дисс.. канд.юрид.наук. – Ростов-на-Дону, 2001. – 24 с.
76. Поляков С.А. Санкции Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Научный вестник Омской академии МВД России. — Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2007. № 2. С.34-38.
77. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспективы // Преступление и наказание. 1998. №1. С.11-14.
78. Приставкин А. Гуманная задержка в ад // Независимая газета. 1998. 25 декабря.
79. Радченко В. Хорошо сидим // Российская газета. 2008. 02 сентября.
80. Раськевич А.А. История возникновения и развития законодательства об исполнении уголовных наказаний в виде лишения свободы в пенитенциарных учреждениях царской России // История государства и права. 2007. №24. С.19-21.
81. Середа С.П. Роль места отбывания наказания в виде лишения свободы в реализации принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 4. С.29-34.
82. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В.Н.Андреева, С.И.Дементьев, А.И.Трахов, К.Р.Самвелян. – Краснодар: Юж.инст-т менеджмента, 2001. – 222 с.
83. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. – Казань: Изд-во Казан.гос.ун-та, 1980. – 216 с.
84. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 Т. Т.2. — М.: Наука, 1994. – 393 с.
85. Тимошенко А. Как организовать исполнение наказаний в виде исправительных и обязательных работ // Законность. 2006. № 7. С.33-34.
86. Тонков В.Е. Некоторые вопросы назначения и отбывания наказания в виде исправительных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 6. С. 23 — 25.
87. Тхайшаов З. Назначение штрафа по УК РФ // Уголовное право. 2007. № 3. С.65-67.
88. Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. — М.: Эксмо, 2005. – 416 с.
89. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа: Автореф. дисс… канд.юрид.наук. – Томск,2004. – 24 с.
90. Фойницкий И.Я. Учение о наказании: в связи с тюрьмоведением. – М.:Добросвет-2000; Городец, 2000. – 464 с.
91. Хачатуров Р.Л. Генезис юридической ответственности (часть 2) // Право и политика. 2006. № 9. С.35-53.
92. Цепляева Г.И. Наказание в российском уголовном праве: уч.пос. – Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. – 150 с.
93. Шайхисламова О.Р. Назначение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы женщинам // Общество. Культура. Преступность. Межвузовский сборник научных трудов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006, Вып. 8. С. 142-144.
94. Шарафан И.Е. О понятии преступления и целях наказания по Соборному уложению 1649 года // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск «Правоведение». — Тольятти: Изд-во ТГУ, 2008, № 2. С.229-230.
95. Ялунин В.У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательство и применение // Материалы 14-го заседания Руководящей группы по реформированию УИС России, Санкт-Петербург — Мурманск (13 — 17 мая 2002 г.). — Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2002. С. 39 — 40.
96. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г. № 1344-О-Р // Российская газета. 2009. 27 ноября.
97. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П // Российская газета. 2003. 02 апреля.
98. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 466-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №3.
99. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 г. № 3-П // Российская газета. 1999. 10 февраля.
100. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2004 г. №76-О04-07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №7.