ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ 5
1.2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ 7
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11
2.1. НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ОГРАНИЧЕНИЕМ ИЛИ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ 11
2.2. НАКАЗАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОГРАНИЧЕНИЕМ ИЛИ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ 17
2.3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Содержание
Выдержка из текста
Использование отдельных видов наказаний в борьбе с преступностью
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания. В работе применялись и такие частно-научные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально – логический и другие методы.
Система наказаний
В настоящее время из наказаний, не связанных с лишением свободы, наиболее значимым по объему своего применения вслед за штрафом является наказание в виде исправительных работ. В этом наказании удачно сочетаются и карательное, и воспитательное воздействие.
Предметом исследования данной курсовой работы является российское законодательство, регламентирующее и закрепляющее систему наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации.Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования системы наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации.Методологическую основу курсовой работу составляют метод системного анализа (исследование системной составляющей преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации) юридический метод (рассмотрение и исследование системы наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации с юридической точки зрения, выявление проблемных аспектов).
Штраф как мера наказания имеет особенную историю. Именно денежные взыскания назначались вначале в пользу потерпевшего (головничество, урок), а после и в пользу княжеской власти (вира, продажа) лежали в основе древнерусской карательной системы, изначально носившей экономический характер.
При написании работы были использованы: Конституция Российской Фе-дерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, изучена научная литература ведущих специалистов в области уголовного права: А. И. Рарога, М. П. Журавлева, Н. С. Таганцева, А. И. Зубкова, В. М. Лебедева, И. Л. Трунова, С. А. Михлина, А. П. Новикова, И. Я. Козаченко и других.
Потребность в исследовании системы наказаний вызывается и тем, что в последнее десятилетие в ряде зарубежных государств приняты и введены в действие уголовные кодексы (Франция, Испания, Польша), в которых содержатся неординарные решения при формировании системы уголовных наказаний. Изучение опыта этих стран может оказаться полезным для отечественного уголовного права. Сказанным выше и обуславливается выбор темы и актуальность данной работы.
При этом на «периферии» научных исследований множественности незаслуженно оказались уголовно-правовые проблемы повторного совершения преступления лицом в период отбывания наказания за ранее совершенное им преступное деяние. 70 УК РФ), обладает всеми признаками множественности преступлений.
Основной целью написания дипломной работы является рассмотрение вопросов, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за совокупность приговоров и разработка предложений по совершенствованию правил назначения наказания по совокупности приговоров.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 03.02.2015 № 7 — ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2015. – № 24.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 24.11.2014 с изм. от 01.12.2014 № 371 — ФЗ) // Российская газета. – 1997. – № 9; // Российская газета. – 2014. – № 272.
4. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2014 № 456 — ФЗ) // Российская газета. – 2003. – № 202; // Российская газета. – 2014. – № 299.
5. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» (в ред. от 31.12.2014 № 510 — ФЗ) // Российская газета. – 2004. – № 162; // Российская газета. – 2015. – № 1.
Книги, монографии, учебные пособия
1. Журавлев М.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник.- М.: Норма, 2011. — 570 с.
2. Здравомыслова Б.В. Уголовное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2011. — 678 с.
3. Иванов В. Д. Уголовное право: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2011. — 420 с.
4. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник — М.: Норма, 2012. — 720 с.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. М.: Проспект, 2010. — 514 с.
Научные статьи и публикации
1. Авдеев В.А. Принудительные работы как новый вид наказания в системе мер уголовно-правового характера // Известия Иркутской государственной экономической академии. — №6. — 2012. — С. 98-101.
2. Белогуб Д.А. Гуманизация уголовного законодательства и практика назначения наказания в виде исправительных работ // Судья. — №7. — 2011. — С. 31-33.
3. Макеева Н.В. Смертная казнь как мера государственного принуждения: политико-правовой анализ // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. — №2. — 2013. — С. 5-12.
4. Сивов В.В. Проблемы назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. — №2. — 2011. — С. 184-187.
5. Степашин В.М. Арест как вид уголовного наказания // Вестник Омского Университета. — №4. — 2011. — С. 130-134.
6. Хвощевская Е.А. Применение наказания в виде обязательных работ // Молодой ученый. — №2. — 2013. — С. 264-267.
7. Шишкин А.А. Штраф в Уголовном кодексе РФ – анализ санкций // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — №3. — 2010. — С. 61-62.
список литературы