СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. К ВОПРОСУ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ
2.ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ
3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ,
НЕ УКАЗАННЫЕ В ЗАКОНЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТИРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
2.2 Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и их роль при назначении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении……………………………………………………………………………………………….58
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку в смягчающие обстоятельства играют большую роль в одной из важнейших стадий применения уголовного закона — назначении наказания, которая является важнейшим этапом осуществления правосудия по уголовным делам. (рассмотрение и исследование юридической характеристики обстоятельств, смягчающих наказание); Здравомыслова Б.2) рассмотреть и исследовать юридическую характеристику обстоятельств, смягчающих наказание;
Данный недостаток принижает значение наказания в системе мер принуждения и, на наш взгляд, должен быть устранен путем введения в понятие наказания специального признака, прямо указывающего на это его свойство.Цель курсовой работы изучить особенности смягчающих обстоятельств при назначении наказания по Уголовному праву РФ.Объект исследования наказание, предмет смягчающие обстоятельства назначения наказания.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности его преступления. Когда мы говорим о степени опасности, следует иметь в виду объект посягательства, т.е. какие общественные отношения оказались под угрозой в ходе преступления.
Деятельность человека состоит из поступков. Поступок — главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
СПИСОК ЛИТИРАТУРЫ
1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //»Российская газета», N 7, 21.01.2009
2.Российская Федерация. «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 10.05.2007) //»Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001,
3.Анашкин Г.З. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юстиция. 1980. N 16.
4.Анпилогова В.Г. Чистосердечное раскаяние или явка с повинной как обстоятельство, смягчающее ответственность // Труды ВШ МВД СССР. Вып. 24. М., 1969. С. 416.
5.Еникеев М.И.Психология вины. Сознательно-подсознательная регуляция криминального поведения// «Юридическая психология», 2009, N 2
6.Еникеев М.И.Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве //»Юридическая психология», 2009, N 1
7.Забарчук Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // «Журнал российского права», 2008, N 8
8.Измалков В.А. Понятие общих начал назначения уголовного наказания «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2009, N 1
9.Камнев Р.Г.Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания// «Российская юстиция», 2009, N 6
10.»Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев) / «Юрайт-Издат», 2007, с. 656
11.»Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев) / «Юрайт-Издат», 2007, с. 559
12.Курц А.В. Значение личности виновного при назначении уголовного наказания // «Юридическая психология», 2006, N 3
13.Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью// «Законность», 2005, N 4
14.Минская В.С. Роль смягчающих ответственность обстоятельств в индивидуализации уголовной ответственности // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. М., 1981. С. 314.
15.Николаева Ю.В.Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних // «Адвокат», 2009, N 8
16.Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания // «Российская юстиция», N 11, 2009
17.»Правовые проблемы помилования в России» (2-е издание, дополненное) (Саженков Ю.В., Селиверстов В.И.)/ «Юриспруденция», 2008, с.467
18.Принуждение как способ совершения преступления и как уголовно наказуемое деяние (Орешкина Т.Ю., Устинова Т.Д.)//»Современное право», 2009, N 9
19.Романов В.В., Панова М.Н.Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // «Российская юстиция», 2008, N 6
20.»Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие»(под ред. А.В. Галаховой)/ «НОРМА», 2006, с.323
21.»Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник»(2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. А.И. Рарога) / «Юристъ», 2004, с.415
22.Фаргиев И.А.К вопросу о мотивированности наказания в приговоре // («Мировой судья», 2007, N 9
23.Федосюткин Б.А. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью «Адвокат», 2008, N 11
24.Хамаганова А.Х-И.Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //»Журнал российского права», 2007, N 8.
список литературы