Государственная и муниципальная поддержка малого предпринимательства в Российской Федерации: системный анализ, структурные проблемы и стратегические рекомендации (2020–2025 гг.)

Введение

На протяжении последнего десятилетия малое и среднее предпринимательство (МСП) рассматривается Правительством Российской Федерации как один из ключевых драйверов экономического роста, фактор диверсификации и повышения конкурентоспособности национальной экономики. Стратегическая значимость сектора закреплена в целевых показателях, прежде всего в стремлении увеличить его долю в валовом внутреннем продукте (ВВП) страны.

Согласно последним статистическим данным, число занятых в сфере МСП (включая индивидуальных предпринимателей и самозанятых) достигло впечатляющей отметки в 31,45 млн человек, что составляет более 41% от общей численности рабочей силы России. Этот факт служит мощным релевантным якорем, подчеркивающим масштабность и социальную значимость рассматриваемой системы поддержки; именно поэтому любые структурные дисфункции в этой сфере имеют прямое влияние на социально-экономическую стабильность страны.

Несмотря на количественный рост и значительные бюджетные ассигнования, направленные на стимулирование сектора, существующая система государственной и муниципальной поддержки сталкивается с рядом глубоких структурных проблем. Разрыв между амбициозными целевыми показателями (доля МСП в ВВП — 32,5%) и фактическими результатами (21,7% по итогам 2023 года) указывает на необходимость пересмотра действующих механизмов.

Цель настоящей курсовой работы — провести глубокий академический анализ современной системы государственной и муниципальной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации, выявить ключевые структурные барьеры (финансовые, административные, региональные) и разработать научно обоснованные, практико-ориентированные рекомендации по повышению ее эффективности в контексте перехода к новому стратегическому циклу 2025–2030 годов.

Структура работы включает теоретико-правовые основы, анализ динамики и инструментов поддержки за период 2020–2024 гг., детальное выявление системных барьеров (включая проблему «дробления бизнеса» и административного давления) и, наконец, разработку конкретных предложений по совершенствованию адресности и качества государственной помощи.

Теоретико-правовые и институциональные основы системы поддержки МСП

Система государственной поддержки малого предпринимательства представляет собой сложный механизм, который формируется на пересечении правовых норм, экономических инструментов и институциональной инфраструктуры. Понимание этих основ критически важно для оценки эффективности политики, ведь именно институты определяют правила игры и конечный результат.

Понятие и критерии субъектов малого и среднего предпринимательства в РФ

Юридической и экономической основой для определения субъектов МСП в Российской Федерации выступает Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Данный закон, претерпевший многочисленные редакционные изменения, является ключевым источником определения статуса, целей и форм государственной поддержки.

Под малым предпринимательством в широком смысле понимается предпринимательская деятельность, осуществляемая субъектами, которые по численности работников и объему годового дохода не превышают установленные законодательством лимиты. ФЗ № 209-ФЗ (редакция 2024 года) устанавливает четкие критерии отнесения к субъектам МСП, которые детализированы в Таблице 1.

Категория субъекта МСП	Среднегодовая численность работников, чел.	Предельное значение годового дохода, млн руб.
Микропредприятие	До 15	До 120
Малое предприятие	16 – 100	До 800
Среднее предприятие	101 – 250	До 2000

Таблица 1. Критерии отнесения хозяйствующих субъектов к категориям МСП согласно ФЗ № 209-ФЗ

Важной особенностью современного регулирования является включение в систему поддержки самозанятых граждан (плательщиков налога на профессиональный доход), что значительно расширило периметр государственного стимулирования, хотя они и не являются субъектами МСП в традиционном понимании ФЗ-209.

Институциональная инфраструктура и инструменты реализации государственной политики

Государственная политика в сфере поддержки МСП реализуется через многоуровневую институциональную инфраструктуру, ядро которой составляет Национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

Ключевые институты развития:

1. АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Корпорация МСП): Выполняет функцию «единого окна» для предпринимателей. Ее ключевая роль — предоставление гарантийной поддержки (преодоление проблемы недостатка залогового обеспечения) и информационно-аналитическое сопровождение.
2. АО «МСП Банк»: Специализированный банк с государственным участием, который занимается предоставлением прямого и опосредованного льготного кредитования, а также рефинансированием региональных микрофинансовых организаций. По итогам 2024 года, совокупный консолидированный объем кредитно-гарантийной поддержки, оказанной МСП Банком, достиг 370 млрд рублей, что подчеркивает его роль в финансовой системе.
3. Инфраструктура «Мой бизнес»: Сеть региональных центров, предоставляющих комплексную нефинансовую поддержку (консультации, обучение, помощь в получении субсидий). К 2023 году сеть насчитывала более 440 единиц.
4. Цифровая платформа МСП.РФ: Единый цифровой агрегатор услуг, который автоматизирует доступ к мерам поддержки, включая государственные закупки, образовательные программы и льготные финансовые продукты.

На современном этапе наблюдается стратегический сдвиг: с 2025 года Национальный проект трансформируется в часть более широкой программы — Национальный проект «Эффективная и конкурентная экономика». Этот переход сигнализирует о смещении акцента с количественного роста числа субъектов на качественные структурные изменения, в частности, на обеспечение роста дохода на одного работника субъекта МСП в 1,2 раза выше, чем рост ВВП.

Анализ эффективности финансовой и нефинансовой поддержки МСП в России (2020–2024 гг.)

Для оценки эффективности системы поддержки необходимо проанализировать ее фактические результаты, обращая внимание как на количественные показатели (динамика субъектов, занятость), так и на структурные ограничения. При этом, безусловно, важно помнить, что количество не всегда означает качество.

Динамика и структура сектора МСП

Последние четыре года (2020–2024 гг.) демонстрируют устойчивую положительную динамику численности субъектов МСП, несмотря на внешние экономические шоки.

Ключевые количественные результаты:

• Численность субъектов: По состоянию на май 2024 года, число зарегистрированных субъектов МСП (юрлица и ИП) превысило 6,5 млн, установив рекордный показатель. Прирост за 2024 год составил 4,1%.
• Занятость: Общая численность занятых в секторе (включая самозанятых) достигла 31,45 млн человек, увеличившись в полтора раза с момента старта нацпроекта в 2019 году.
• Доход: Совокупный доход МСП за 2023 год составил 140,5 трлн руб., демонстрируя значительный рост.

Структурный дисбаланс:

Несмотря на общий рост, структура сектора остается крайне несбалансированной. Как показывает анализ реестра ФНС, свыше 96% от общего числа субъектов составляют микропредприятия. Доля средних предприятий — ключевого сегмента, обеспечивающего технологический рост и экспортный потенциал, — остается критически низкой, составляя лишь 0,3%.

Категория субъектов	Число субъектов (млн, май 2024 г.)	Доля в общем числе, %
Юридические лица (всего)	2,34	36,0
Индивидуальные предприниматели (ИП)	4,20	64,0
Микропредприятия	2,14 (юрлица) + 4,2 (ИП)	> 96,0
Средние предприятия	0,018	0,3

Таблица 2. Структура субъектов МСП в РФ (май 2024 г.)

Наблюдается также выраженная региональная концентрация. Наибольшее число субъектов МСП сосредоточено в крупных экономических центрах: Москве (927 тыс. единиц), Московской области (456 тыс.) и Санкт-Петербурге (377 тыс.). В этих регионах доля занятых в МСП достигает 60–62% от экономически активного населения, что указывает на высокую степень дифференциации в развитии предпринимательства.

Обзор ключевых финансовых и нефинансовых инструментов

Государственная поддержка реализуется через комплекс взаимосвязанных финансовых и нефинансовых инструментов, направленных на снижение издержек и повышение компетенций предпринимателей.

1. Финансовые инструменты (Льготное кредитование)

Ключевым инструментом является Программа стимулирования кредитования (ПСК), позволяющая МСП получать инвестиционные кредиты по льготной ставке, привязанной к ключевой ставке ЦБ.

• Масштаб: Общий объем выданных льготных кредитов в рамках нацпроекта «МСП» (включая ПСК, программу «1764» и гарантии Корпорации МСП) в 2023 году превысил 1,5 трлн рублей (при общем объеме кредитования МСП в 15,9 трлн руб.).
• Отраслевая направленность: Программа ПСК активно используется для поддержки приоритетных отраслей. В 2023 году крупнейшим получателем льготных средств стали обрабатывающие производства (78,5 млрд рублей), что свидетельствует о смещении фокуса на производственный сектор.
• Промышленная ипотека: Это специализированный инструмент для стимулирования производственного роста, предоставляющий льготный кредит на покупку, строительство или модернизацию производственных площадей. Ставки составляют 3% (для технологических компаний) и 5% (для остальных) при сумме до 500 млн рублей и сроке до 7 лет.

2. Налоговая и Нефинансовая поддержка

• Налоговые льготы: Наиболее значимой мерой стало снижение общей ставки страховых взносов для МСП с 30% до 15% с части заработной платы, превышающей минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Эта мера направлена на легализацию занятости и снижение операционных издержек.
• Нефинансовая инфраструктура: Центры «Мой бизнес» и платформа МСП.РФ обеспечивают доступ к информационно-консультационным услугам, образовательным программам, а также помогают в выходе на электронные торговые площадки и участии в госзакупках.

Анализ структурной эффективности: Причина недостижения целевых показателей

Несмотря на рекордные количественные показатели (рост числа субъектов и занятости), система поддержки демонстрирует недостаточную структурную эффективность.

Проблема разрыва ВВП:

Изначальный целевой показатель, заложенный в Национальный проект, предполагал достижение доли МСП в ВВП на уровне 32,5% к 2024 году. Однако, по последней оценке, фактическая доля МСП в ВВП России по итогам 2023 года составила всего 21,7%.

Этот значительный разрыв (более 10 процентных пунктов) является прямым следствием структурного дисбаланса, указанного выше: преобладание микропредприятий, которые характеризуются низкой производительностью труда, низкой капиталоемкостью и минимальным вкладом в инновации и экспорт. Разве можно говорить об успехе, если количественный рост не переходит в качественный вклад в экономику?

Вывод о структурных ограничениях:

Современная система поддержки, ориентированная на массовое количественное создание субъектов (в основном микропредприятий), эффективно справляется с задачами снижения безработицы и поддержания самозанятости, но демонстрирует неэффективность в решении главной стратегической задачи — стимулировании роста и перехода предприятий из категории микро- в малые и средние. Следовательно, необходим переход от экстенсивной (количественной) модели поддержки к интенсивной (качественной, структурной) модели.

Выявление ключевых системных барьеров и направлений совершенствования

Недостижение стратегических целей обусловлено не только особенностями самих мер поддержки, но и устойчивыми системными барьерами, которые создают «потолок» для роста МСП.

Финансовые ограничения в условиях ужесточения денежно-кредитной политики

Ключевым финансовым барьером в 2023–2024 годах стало ужесточение денежно-кредитной политики Центрального банка РФ.

Высокая ключевая ставка ЦБ (которая является базой для коммерческого кредитования) приводит к удорожанию заемных средств. Несмотря на наличие льготных программ (ПСК), которые субсидируют часть ставки, ограниченность бюджета государства не позволяет полностью нивелировать этот эффект.

1. Снижение доступности: Высокая стоимость проектного финансирования вынуждает МСП отказываться от долгосрочных инвестиционных проектов.
2. Ужесточение требований: В условиях высокой ставки банки повышают требования к залоговому обеспечению и финансовой устойчивости заемщиков, что особенно критично для небольших, быстрорастущих, но капиталонедостаточных предприятий.
3. Ограниченность бюджетов: Для микро- и малых предприятий, чей собственный капитал ограничен, даже небольшое увеличение стоимости обслуживания долга может привести к финансовой неустойчивости.

Административное давление: Количественный анализ и типология

Избыточное административное давление и сложность правового регулирования признаны одним из наиболее существенных нефинансовых барьеров.

Для академического анализа недостаточно просто констатировать наличие «давления». Необходимо использовать метрики, применяемые органами власти для его оценки. К таким метрикам относится Индекс административного давления, который позволяет оценить эффективность реформы контрольно-надзорной деятельности (КНД).

Ключевые метрики Индекса административного давления:

• P₁ (Доля предупреждений): Отношение числа выданных предупреждений к общему числу примененных наказаний. Высокое значение P₁ (стремление к 1) свидетельствует о приоритете профилактики над штрафами.
• P₃ (Доля профилактических мероприятий): Отношение числа профилактических мероприятий (консультации, визиты) к общему количеству контрольно-надзорных и профилактических мероприятий. Высокое P₃ указывает на конструктивный характер взаимодействия.

Проблема заключается в том, что в ряде регионов и отраслей, несмотря на мораторий на проверки, сохраняется чрезмерная бюрократизация процессов. Предприниматели вынуждены тратить значительные ресурсы на соблюдение избыточных требований, особенно при выходе из «серой» зоны или переходе на более высокий уровень масштабирования.

Барьер роста: Проблема «дробления бизнеса» и переход микропредприятий в малые

Это ключевой структурный недостаток современной системы, который напрямую объясняет, почему 96% субъектов остаются микропредприятиями.

Барьер роста возникает на этапе, когда микропредприятие приближается к лимитам, установленным для применения упрощенной системы налогообложения (УСН) — по численности работников (15 человек) и доходу (120 млн руб.).

Механизм барьера:

1. Резкое увеличение налоговой нагрузки: При превышении лимитов УСН предприятие вынуждено переходить на общую систему налогообложения (ОСНО), что влечет за собой необходимость уплаты НДС (20%) и других налогов, а также резкое увеличение объема бухгалтерской и налоговой отчетности.
2. Административная сложность: Переход на ОСНО требует найма квалифицированного персонала и значительно повышает риск ошибок и штрафов.
3. Стимулирование «дробления»: Предприниматели, осознавая, что рост ведет к непропорционально высоким издержкам, искусственно сдерживают масштабирование или «дробят бизнес» на несколько микропредприятий, чтобы сохранить право на применение УСН.

Эмпирические исследования показывают, что лишь около 3% микропредприятий успешно переходят в категорию малых. Это неэффективное использование потенциала роста является главной причиной недостижения целевой доли МСП в ВВП.

Научно обоснованные рекомендации по повышению эффективности и адресности поддержки

Для преодоления выявленных системных барьеров необходима разработка дифференцированных, адресных мер, сфокусированных на стим��лировании качественного роста и устранении структурных ловушек.

Рекомендации по снижению административного барьера и налоговой нагрузки

Ключевой задачей является устранение «налогового клифа» (резкого обрыва льгот) при переходе с УСН на ОСНО.

1. Введение переходного налогового режима (Налоговый Мост):
   Предлагается создать двух- или трехлетний переходный режим для предприятий, превышающих текущие лимиты УСН (например, доход до 300 млн руб., численность до 40 человек).
   • Механизм: Предусмотреть применение пониженной ставки НДС (например, 7–10% вместо 20%) и постепенное повышение общей ставки налога на прибыль. Это позволит МСП адаптироваться к новой системе, сформировать необходимый кадровый резерв и избежать «дробления бизнеса».
2. Системное снижение административного давления через P₁ и P₃:
   Органы власти должны быть ориентированы на достижение целевых показателей Индекса административного давления.
   • Практика: Установить в региональных программах поддержки МСП конкретные, измеряемые цели по увеличению доли профилактических мероприятий (P₃) до 80% и выше. Это требует смещения фокуса контролирующих органов с карательной функции на консультационную и предупредительную.

Дифференцированная поддержка: Переход к Нацпроекту «Эффективная и конкурентная экономика»

Стратегические цели нового Национального проекта «Эффективная и конкурентная экономика» (2025–2030 гг.) требуют смещения фокуса с количества на качество и адресность.

1. Приоритезация структурного роста: Все меры поддержки должны быть направлены на достижение цели по росту дохода на одного работника МСП в 1,2 раза выше роста ВВП.
2. «Программа Акселерации Малого Бизнеса» (ПАМБ): Создание специализированных финансовых и нефинансовых инструментов, доступных только для предприятий, готовых перейти из категории микро- в малые.
   • Финансовая часть: Предоставление беспроцентных или субсидированных займов на модернизацию оборудования при условии обязательного инвестирования в обучение персонала и подтверждения роста среднесписочной численности.
   • Нефинансовая часть: Предоставление бесплатного аудита и консультаций по переходу на общую систему налогообложения и управленческому учету (через центры «Мой бизнес»).
3. Отраслевая специализация: Усиление поддержки приоритетных секторов (обрабатывающие производства, IT, туризм) путем:
   • Увеличения лимитов по «Промышленной ипотеке» (с обсуждаемых 500 млн руб. до 1,5 млрд руб.) и удлинения срока кредитования до 10–15 лет.
   • Предоставления грантов на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) для МСП, работающих в сфере импортозамещения.

Совершенствование механизмов на региональном и муниципальном уровнях

Эффективность федеральных программ часто нивелируется сложностью их реализации на местах. Каким образом можно обеспечить, чтобы поддержка, спущенная сверху, реально работала на уровне конкретного муниципалитета?

1. Единый цифровой интерфейс для субсидий: Необходимо обязать региональные и муниципальные органы власти интегрировать все заявки на субсидии и гранты в цифровую платформу МСП.РФ. Это позволит унифицировать требования к документации, сделать процесс подачи заявок прозрачным и устранить региональную бюрократию.
2. Повышение вовлеченности предпринимательского сообщества: Обязательное создание и функционирование региональных и муниципальных координационных советов, где представители общественных объединений бизнеса (например, «ОПОРА РОССИИ») имеют право вето при обсуждении новых нормативных актов, затрагивающих МСП. Это обеспечит принцип "сначала консультируй, потом регулируй".
3. Муниципальная имущественная поддержка: Усиление работы по формированию и публикации реестров муниципального имущества, доступного для льготной аренды МСП, с обязательным ежеквартальным отчетом о его фактическом использовании.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что система государственной и муниципальной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации достигла значительных количественных успехов в период 2020–2024 гг., о чем свидетельствует рекордный рост числа субъектов и занятости (более 31,45 млн человек). Однако эта система продемонстрировала существенную структурную неэффективность, выраженную в значимом разрыве между целевым (32,5%) и фактическим (21,7%) вкладом МСП в ВВП.

Ключевыми препятствиями на пути к качественному росту являются:

1. Финансовые барьеры, усиленные жесткой денежно-кредитной политикой.
2. Административное давление, которое требует снижения путем ориентации контролирующих органов на метрики профилактики (P₁ и P₃ Индекса административного давления).
3. Структурный барьер роста, вызванный «налоговым клифом» УСН, который стимулирует «дробление бизнеса» и не позволяет микропредприятиям (составляющим 96% сектора) масштабироваться.

Для обеспечения стратегического перехода к новому Национальному проекту «Эффективная и конкурентная экономика» и достижения качественных целей (рост дохода на работника), необходима реализация дифференцированных мер. Предложенные рекомендации — введение переходного налогового режима («Налоговый Мост») для стимулирования роста микропредприятий, усиление адресной финансовой поддержки приоритетных отраслей (через расширение Промышленной ипотеки) и цифровизация муниципальных услуг — направлены на устранение этих системных дисфункций.

Таким образом, цель курсовой работы — проведение глубокого анализа и разработка научно обоснованных рекомендаций — полностью достигнута. Предложенные меры обладают высокой практической значимостью для совершенствования государственной политики в сфере поддержки предпринимательства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (в ред. от 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». – Режим доступа: [Указан в источнике].
3. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (в ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6249.
4. Герчикова И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. – М.: Консалтбанкир, 2009. – 459 с.
5. Глазунова Н.И. Система государственного управления: учебник для вузов. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 427 с.
6. Западноевропейские страны: Особенности социально-экономических моделей / Отв. ред. В.П. Гутник. – М.: Наука, 2011. – 188 с.
7. Ибадова Л.Т. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. – М.: ВолтерсКлувер, 2012. – 311 с.
8. Инвестиционные стратегии бизнеса и экономика регионов / под ред. А.С. Четверикова. – М.: ЛКИ, 2011. – 155 с.
9. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги / под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 237 с.
10. Муравьев А. И. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. – М.: ЮНИТИ, 2007. – 357 с.
11. Савченко В. Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. – М.: Известие, 2011. – 312 с.
12. Чеберко Е. Ф. Теоретические основы предпринимательской деятельности. – СПб. : Изд-во СПбГУП, 2009. – 296 c.
13. Косолапов А.И. Специальный налоговый режим для малого бизнеса // Финансы. – 2010. – № 12. – С. 36.
14. Крайний В. Большая борьба малого бизнеса // Финансовая Россия. – 2011. – № 10. – С. 8-12.
15. Лаптев В.А. История возникновения предпринимательских (хозяйственных) объединений // Юрист. – 2011. – № 8. – С. 11-14.
16. Лебедева Л. США: малое предпринимательство как образ жизни // Человек и труд. – 2009. – № 9. – С. 81.
17. Машков Р.В. Инновационная программа предприятий в условиях кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – № 3. – С. 29.
18. Орлов О. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики. – 2010. – № 10. – С. 44.
19. Ряховский Д.И. К вопросу государственной поддержки финансирования инноваций // Финансы и кредит. – 2009. – № 5. – С. 29-33.
20. Черниговский М. Война за процент // Forbes. Инструмент капиталиста. – 2010. – № 10. – С. 31-33.
21. Административные барьеры, препятствующие развитию малого и среднего предпринимательства // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
22. Административные барьеры роста микропредприятий: типология и эмпирическая оценка // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
23. Административные барьеры развития малого и среднего предпринимательства в Республике Мордовия: материалы практического исследования. – URL: https://rea.ru (дата обращения: 25.10.2025).
24. Александр Новак: В 2024 году сохраняется тенденция к росту численности МСП. – URL: https://government.ru (дата обращения: 25.10.2025).
25. Государственные программы и меры поддержки бизнеса 2024-2025. – URL: https://calltouch.ru (дата обращения: 25.10.2025).
26. Критерии МСП 2025: малый и средний бизнес в России. – URL: https://infullbroker.ru (дата обращения: 25.10.2025).
27. Малое и среднее предпринимательство в России: итоги развития, оценка эффективности реализации программы господдержки, вызовы и новые возможности. – URL: https://expert.ru (дата обращения: 25.10.2025).
28. Меры господдержки для малого и среднего бизнеса в 2024 году. – URL: https://garant.ru (дата обращения: 25.10.2025).
29. Меры по развитию малого и среднего предпринимательства. – URL: https://consultant.ru (дата обращения: 25.10.2025).
30. Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации. – URL: https://cbr.ru (дата обращения: 25.10.2025).
31. Понятие «Административный барьер в правовом регулировании предпринимательской деятельности» в нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации. – URL: https://hse.ru (дата обращения: 25.10.2025).
32. Поддержка малого бизнеса в 2025 году: полный список мер. – URL: https://sberbusiness.live (дата обращения: 25.10.2025).
33. Повышение эффективности государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в лесопромышленном комплексе. – URL: https://naukaru.ru (дата обращения: 25.10.2025).
34. Проблемы и перспективы малого и среднего предпринимательства в России. – URL: https://1economic.ru (дата обращения: 25.10.2025).
35. Региональные инициативы по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
36. Сайт Росстата. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ (дата обращения: 25.10.2025).
37. Совершенствование мер государственной поддержки предпринимательства на региональном уровне // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
38. Современные тенденции развития малого и среднего предпринимательства в России. – URL: https://1economic.ru (дата обращения: 25.10.2025).
39. Статистический анализ малого и среднего бизнеса в РФ: Аннотация. – URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 25.10.2025).
40. Число занятых в МСП превысило 31 млн граждан. – URL: https://frankmedia.ru (дата обращения: 25.10.2025).
41. 10 мер гос. поддержки развития предпринимательства и реализации инвестиционных проектов. – URL: https://sreda-academy.ru (дата обращения: 25.10.2025).