Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРАВОВАЯ СФЕРА ОБЩЕСТВА И ПРАВОВАЯ СИСТЕМА
1.1. Правовая система как юридическая форма правовой действительности
1.2. Природа и устойчивость правовой системы: зарубежный и российский опыт
1.3. От правовых норм — к стабильному правопорядку
2. СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
2.1. Понятие системы законодательства
2.2. Общая характеристика отраслей российского права
2.3. Проблемы иерархии нормативно-правовых актов в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Право предполагает не только внешнюю форму (источники права), но и внутреннюю форму, под которой понимается строение права. Системное устройство права предполагает, что оно является целостным образованием, которое состоит из множества элементов, находящихся между собой в определенной взаимосвязи.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Бошно С.В. (исследование и изучение понятия и структуры системы права); Перевалов В.Д. (рассмотрение и исследование системы законодательства); Беляева О.М. (анализ и изучение соотношения системы права и системы законодательства).
Работа состоит из 29 страниц, включает в себя введение, 4 главы, из которых в первой главе рассматривается система права, правовые системы, а так же элементы системы права, предмет и метод правового регулирования, во второй главе рассматривается система законодательства, понятие и его структура. В третьей главе рассмотрены соотношение и взаимосвязь системы права и системы законодательства, и в четвертой главе рассмотрены тенденции развития системы права и системы законодательства. А так же в работе указан список используемых источников.
Несмотря на то, что понятия системы права и система законодательства схожи между собой, однако они не тождественны, так как понятие системы права шире понятия системы законодательства. Вместе с тем, данные понятия нельзя рассматривать как самостоятельные, они неразрывно связаны между собой.
Система законодательства и система права – есть форма и содержание одного и того же явления – права. Целью моей курсовой работы является рассмотрение категории «система права» и «система законодательства», а также соотношение данных категорий друг с другом.
Курс на ускорение социально–экономического развития требует от законодателя более оперативного регламентирования современных общественных отношений, что, в свою очередь, сказывается на качестве системы законодательства, а в итоге – и системы права. Зачастую этот процесс сопровождается негативными последствиями: хаотичностью и бессистемностью в принятии нормативных правовых актов по отдельным отраслям; их несовершенством, недостатками юридико–технического характера, в числе которых – отсутствие четко прописанных правовых механизмов реализации их норм; наличием коллизий между предписаниями разноуровневых актов, между общими и специальными законами; пробельностью правового регулирования; дублированием правового материала; несоответствием избранной формы нормативно–правового акта его содержанию и т.д.
Тем более актуальным становится вопрос об обосновании самостоятельности арбитражного процессуального права в связи с последними законодательными инициативами Президента РФ, речь о которых пойдет далее.
определение понятия юриспруденции как отрасли знаний; характеристика соотношения общего и частного (категорий юриспруденции и юридической науки; категорий юриспруденции в целом и отдельных отраслях).
Интерес к данной теме объясняется тем, что эти два понятия очень близки между собой, но о тождественности этих понятий говорить не приходится.Актуальность исследования заключается в том, что познание особенностей правовой системы России и системы законодательства, и их разграничения важно, как для будущих юристов, так и для людей других сфер деятельности: политиков, правоведов, социологов и т.
Развитие системы трудового законодательства в России
Таκой подход κ объеκтивному в праве, его жестκая привязκа κ социально-эκономичесκим формациям и настоящее время подвергается заслуженной κритиκе. Выделяются иные κритерии объеκтивного – социоκультурная ценность права, органичная связь с духовной жизнью общества, традициями. Появились фундаментальные работы о европейсκой традиции права, о специфиκе κитайсκой правовой системы и ряда правовых систем других регионов. Вполне уместно и рассуждение о российсκом праве. Словом, от универсализма теория права двинулась в сторону дифференциации проблем объеκтивного в праве. Усилились и представления о субъеκтивном в праве. Действительно, объеκтивному в праве противостоит субъеκтивное и праве, κогда результаты право-творчесκого процесса не отвечают общественным потребностям, оκазываются итогом произвола властных струκтур или даже личным произволом.
Древние юристы говорили: «Право есть искусство добра и справедливости». Не случайно слова «справедливость» и «право» имеют один корень; отсюда же и тождество древнеримских понятий «jus» (право) и «justitia» (справедливость).
Противоречие между справедливостью и правом может подорвать авторитет правовых норм и издавшего их государства в глазах общества.
Список источников информации
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 14.10.2005).
– Справочная система гарант.
2.Указ Президента Российской Федерации от
1. мая 2000 года N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» // Российская газета. 16.05.2000.
3.Указ Президента РФ от
1. августа 2000 года «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства в Российской Федерации» // Российская газета. 15.08.2000.
4.Постановления Конституционного Суда РФ от
2. марта 1997 года по делу о проверке конституционности положений абз. 2 ст. 18 и ст.
2. Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ»; от 9 января 1998 года по делу о проверке конституционности Лесного кодекса РФ. – Справочная система гарант.
5.Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1997 года по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления». – Справочная система гарант.
6.Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие).
- М.: Дело, 2007.
7.Гунель М. Введение в публичное право — М.: ИнтраТЭК-р, 2005.
8.Елисеев Б.П. Договоры и соглашения между РФ и ее субъектами: решение проблемы или порождение проблем // Государство и право. – 2005 — № 4. – с. 44 — 53
9.Карбонье Ж. Юридическая социология. — М.: Наука, 1986.
10.Керимов Д.А. Философские проблемы права. — М.: Юристъ, 2002.
11.Киннер А.И. Единство в многообразии // Журнал российского права. 2007. — № 1 – с. 18 – 26.
12.Ковалев А.А. Правовая система социализма. — М.: Юрид. лит., 2006.
13.Комментарии к Конституции Российской Федерации под редакцией Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. — М.: ИНФРА-М, 2004.
14.Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. — 2001. -№ 5. — с. 8 — 14.
15.Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов.: СУРАН, 2007.
16.Матузов Н.И. Правовая система и правовая жизнь: методологический аспект // Вопросы теории и истории государства и права: Актуальные проблемы современного российского государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.И. Байтина. — Саратов, 2003. Вып. 4 (13).
- С. 19.
17.Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение – 2004 — № 3 — с.31 — 55.
18.Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. — М.: Дело, 2006.
19.Умнова И.А. Современная конституционная модель российского федерализма: проблемы совершенствования и тенденции эволюции // Государство и право. — 2004. — № 11 – с.9 — 17.
20.Чистяков Н.М., Василенко А.И., Максимов М.В. Теория государства и права. Изд. 3-е доп и перераб – М.: Юристъ, 2007.
21.Шалумов М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие // Российская юстиция.- 2007 — № 4. – с. 21 — 28
список литературы
