Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И ИХ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 7
1.1 Назначение уголовного процесса 7
1.2 Понятие и система принципов уголовного процесса 11
1.3 Общая характеристика принципов уголовного процесса 12
2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 20
2.1 Принципы публичности и законности в уголовном процессе 20
2.2 Равенство сторон и независимость суда как принципы в уголовном процессе 23
2.3 Презумпция невиновности 27
2.4 Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 44
Выдержка из текста
Актуальность темы в том, что масштабные социально-экономические и политические преобразования, произошедшие в нашей стране в конце XX века, не могли не затронуть и сферу права. Как показывает исторический опыт, реформы такого уровня неизбежно влияют на уголовно-процессуальную политику, отражаются на основах уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 1 (далее – УПК) разрабатывался и принимался на фоне крайне негативных оценок советского уголовного процесса, отождествления его с инквизиционным производством, которому чужды презумпция невиновности и состязательность, уважительное отношение к правам и свободам человека и гражданина. Поскольку приведение принципов непосредственно в текстах кодифицированных и иных федеральных законов стало чрезвычайно распространенным приемом юридической техники задолго до принятия УПК, законодатель счел необходимым предельно четко отразить смену приоритетов при производстве по уголовным делам и в этом нормативном правовом акте.
Подобная тенденция привела к выделению в УПК главы второй – «Принципы уголовного судопроизводства», перенасыщенной статьями, дублирующими отдельные нормы Конституции Российской Федерации, устанавливающими гарантии правового статуса личности в нашей стране. Одновременно из разряда принципиальных были исключены предписания, прямо не ориентированные на защиту интересов подозреваемых или обвиняемых: публичность, всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, гласность и некоторые другие. При этом в УПК сохранились многочисленные правила, вытекающие из смысла названных положений, выражающие их суть.
В любой отрасли права, в любом виде человеческой деятельности принципы выступают основой, предопределяющей все частные правила. Именно они задают направления дальнейшего развития законодательства, обеспечивают его стабильность на долгие годы. Однако попытка построения в России уголовного процесса сугубо охранительного типа, в полной мере отразившаяся на системе его принципов, не дала ожидаемого законодателем эффекта. И сегодня невозможно утверждать, что уголовное судопроизводство способно в полной мере защитить интересы пострадавших от преступлений, оградить лиц, подвергаемых уголовному преследованию, от чрезмерного ограничения их прав и свобод.
После принятия и вступления в законную силу УПК учеными было высказано множество несовпадающих оценок действующего уголовно-процессуального закона. Коснулись они и нормотворческих усилий, связанных с попыткой разрешения, пожалуй, одной из самых сложных проблем теории уголовного процесса.
Анализируя многочисленные изменения и дополнения, вносимые в УПК, можно обнаружить разнонаправленные тенденции совершенствования нормативной регламентации уголовно-процессуальной деятельности: введение дополнительных гарантий реализации прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства сопровождается активным развитием упрощенных производств. Однако на фоне систематических изменений и дополнений уголовно-процессуального закона статьи, закрепляющие принципы, долгое время оставались самой стабильной его частью, малозаметные изменения сугубо редакционного плана претерпели лишь отдельные из них. Дальнейшее реформирование затронуло и систему принципов уголовного судопроизводства, расширенную за счет статей
6. «Разумный срок уголовного судопроизводства» (2010 г.) и
8. «Независимость судей» УПК (2013 г.).
Но появление этих принципов сопровождалось незначительными дополнениями УПК (ст. 61, 123 и 124), изначально не способными обеспечить их претворение в жизнь, поскольку ни один принцип не может быть самодостаточным, непосредственно регулировать значительный комплекс правоотношений в уголовном судопроизводстве.
Изложенное свидетельствует, что закрепленная в УПК система принципов не отражает сущность и основные черты уголовного процесса, нуждается в совершенствовании. Вполне очевидны декларативный характер части из них, недооценка роли принципов в механизме уголовно-процессуального регулирования. В теории не раз озвучивалось мнение о повышенной сложности проблемы принципов уголовного процесса, окончательно разрешить которую не способны ни ученые, ни законодательные органы. Но это отнюдь не исключает целесообразности и правомерности их исследования и осмысления. Разработка теории принципов уголовного процесса остается весьма значимым направлением научных исследований. Именно принципы выступают связующим звеном, призванным обеспечивать реализацию при производстве по каждому уголовному делу назначения уголовного судопроизводства, гарантировать соблюдение прав, свобод и законных интересов участников процесса, исключать принятие незаконных и необоснованных процессуальных решений, злоупотребление полномочиями со стороны органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Приведенные выше данные убедительно свидетельствуют о существовании крупной социальной проблемы, побудившей соискателя углубиться в изучение принципов уголовного процесса. Актуальность и научная значимость исследования состоят и в том, что принятие законодателем предложений, сформулированных по его результатам, будет способствовать стабилизации уголовно-процессуального законодательства, упорядочиванию правоприменительной деятельности, повышению ее эффективности.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Безлепкин Б.Т., Гриненко А.В., Ендольцева А.В., Манова Н. С., Францифоров Ю. В., Зайцев О.А., Миттермайер К., Пикалов И.А., Плевако Ф. Н., Рыжаков А. П., Ульянова Л. Т., Шестакова С. Д. и др., а так же были использованы Уголовно-процессуальный кодекс и Конституция Российской Федерации .
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе реализации принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальной деятельности.
Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования системы принципов уголовного процесса, законы и иные нормативные правовые акты, правоприменительная практика; а также научные труды, изложенные в них доктринальные положения и проблемы теоретико-методологического, организационного и прикладного характера.
Целью данной работы является раскрытие системы принципов уголовного процесса, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть назначение уголовного процесса;
- Исследовать понятие и систему принципов уголовного процесса;
- Охарактеризовать принципы уголовного процесса;
- Раскрыть принципы публичности и законности в уголовном процессе;
- Определить равенство сторон и независимость суда как принципы в уголовном процессе;
- Выявить презумпцию невиновности;
- Проанализировать принцип обеспечения обвиняемому права на защиту.
Общеметодологической основой исследования выступает всеобщий диалектический метод познания объективной реальности. В работе используются исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический и статистический методы, а также методы дедуктивных и индуктивных умозаключений.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от
2. декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями от
3. декабря 2015 г)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.12.2016 г.)
3. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – 326 с.
4. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2014. – 333 с.
5. Гриненко А. В. Уголовный процесс; Юрайт — Москва, 2012. — 336 c.
6. Енаева Л. К. Уголовный процесс; Форум, Инфра-М — Москва, 2009. — 320 c.
7. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2013. – 447 с.
8. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт — Москва, 2010. — 368 c.
9. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса;
- Л., 2014. — 512 c.
10. Зайцев С.П. Актуальные проблемы защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве // Законность. 2012. № 8. – 58 с.
11. Миттермайер К. Разбор замечательнейших уголовных процессов новейшего времени по работам Карла Миттермайера; [не указанo]
- Москва, 2015. — 212 c.
12. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2013. – 438 с.
13. Плевако Ф. Н. Нашумевшие уголовные процессы; Студия АРДИС — Москва, 2014. — 397 c.
14. Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе; Экзамен — М., 2014. — 480 c.
15. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе; Юридическое Бюро "Городец", Формула права — Москва, 2015. — 360 c.
16. Торбин Ю. Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе; Экзамен — М., 2014. — 192 c.
17. Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации; Юридический центр Пресс — Москва, 2014. — 326 c.
18. Угольникова Н. В. Уголовный процесс; РИОР, Инфра-М — Москва, 2013. — 176 c.
19. Уголовный процесс; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2011. — 448 c.
20. Уголовный процесс; Юрайт, Юрайт-Издат — Москва, 2012. — 624 c.
21. Уголовный процесс; Академия — Москва, 2013. — 384 c.
22. Уголовный процесс; Проспект — Москва, 2013. — 616 c.
23. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России; Городец — Москва, 2014. — 176 c.
24. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса; Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс"
- Москва, 2014. — 220 c.
