Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 2
Глава
1. Эволюция механизма разрешения споров ВТО 4
1.1. Опыт разрешения споров в рамках ГАТТ 4
Глава
2. Значение Уругвайского раунда для становления системы разрешения споров 9
2.1. Стадии урегулирования споров 9
Глава
3. Исполнение решений по разрешению споров в рамках ВТО 14
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Выдержка из текста
Введение
Механизм разрешения споров ВТО является одним из фундаментальных основ многосторонней торговой системы. Растущее число споров подтверждает значимость этого механизма для членов организации. Вместе с увеличением споров повысился и уровень сложности дел, рассматриваемых Органом по разрешению споров (ОРС).
Улучшение механизма разрешения споров – явление отнюдь не новое, которое проводится посредством различных дополняющих друг друга методов. Так, с 1995 г. ведется переговорный процесс о пересмотре Договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, в ходе которого члены ВТО представили свои предложения по улучшению или уточнению процедур.
Для развивающихся стран наибольший интерес представляют те предложения, которые направлены на упрощение доступа к механизму разрешения споров и на обеспечение эффективного исполнения решений. Две трети членов ВТО так или иначе участвовали в спорах, и, следовательно, необходимо упростить доступ, чтобы и оставшаяся треть (в основном небольшие страны) могла беспрепятственно воспользоваться этим инструментом.
С упрощением доступа к механизму разрешения споров связаны два условия: участие третьих сторон и пересмотр сроков. Относительно прав третьих сторон в судебном процессе есть несколько предложений. Одно из них, например, состоит в том, чтобы автоматически допускать третью сторону к процессу в том случае, если ответчик в отведенный срок не выразит соответствующего возражения. Другое предложение касается расширения круга прав третьих сторон на этапе слушания дела в третейской группе.
Пересмотр сроков, в свою очередь, направлен на достижение двух целей: продление некоторых сроков в пользу развивающихся стран и сокращение задержек на отдельных этапах судебного процесса. Другие предложения, например, создание списка кандидатов для ускоренного формирования третейской группы, также могут внести свой вклад в сокращение сроков. Следует помнить, что длительные сроки ведут к бóльшим издержкам, и не только судебным, но и тем, которые возникают в отрасли, страдающей от неправомерных действий, против которых выступает истец. Члены ВТО также обсудили ситуацию с выполнением решений ОРС, которая связана с относительной эффективностью коррекционных мер, направленных на поддержку скорейшего приведения мер в соответствие с нормами ВТО. В целом уровень исполнения решений ОРС высок, и на практике приостановка уступок (введение ответных мер) применяется редко.
Список использованной литературы
1. Бирюков П.Н.: Международное право. — М: Юрайт, 2012
2. Витцтум Вольфганг Граф Международное право / 2016 г.
3. Гиршович М.Г. Толкование международных договоров апелляционным органом Все-мирной торговой организации // Реформы и право. 2013. № 1. C. 53-69.
4. Исполинов А.С. Санкции в ВТО: специфика и практика применения // Законодательство. 2014. N 10. С. 66 — 77.
5. К. Лейтнер и С. Лестер «Разрешение споров в ВТО 1995-2013 – Статистической анализ» (2014)
6. Международное право. Общая часть: учебник // Статут / 2011 г. — 543 с.
7. Рассел, Джесси Всемирная торговая организация / Джесси Рассел. — М.: Книга по Требованию, 2014. — 990 c.
8. Симонов П. К. Источники международного частного права // Лаборатория книги / 2010 г. — 70 с.
9. Смбатян А.С.Всемирная торговая организация: уникальность и адекватность // Право ВТО. 2012. № 1.
10. Смбатян А.С. Процедура разрешения споров Всемирной торговой организации // Право ВТО. 2014. № 2. С. 23-45.
11. Трунк-Федорова М.П. Механизм разрешения международных торговых споров в рам-ках Всемирной торговой организации // Хабриева Т.Я. (ред.) Глобализация и интегра-ционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе (правовое и экономическое ис-следование).
М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. С. 85-99.
12. Федощева Н.Н. Международное право. Учебное пособие / 2015 г.
13. Четвериков А.О. Механизм разрешения споров Всемирной торговой организации // Кашкин С.Ю. (отв. ред.) Интеграционное правосудие: сущность и перспективы. М.: Норма, Инфра-М, 2014. С. 32-36.
14. Шумилов В.М.: Международное право. — М: РГ-Пресс, 2012
15. Шумилов В.М.: Международное право. — М: РГ-Пресс, 2010
16. Шумилов В.М.Право Всемирной торговой организации (ВТО).
М.: Юрайт, 2013.
17. Alschner W.Amicable settlements of WTO disputes: bilateral solutions in a multilateral system // World Trade Review. 2014. Vol. 13. № 1.
18. European Communities — Measures Affecting Trade in Large Civil Aircraft, WT/DS316/R, adopted 1 june 2011.
19. Разрешение споров по правилам ВТО: международный опыт и российские перспек-тивы. http://www.kiaplaw.ru/press-centr/public/146.html .
20. Сайт Европейской комиссии по разрешению споров http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/dispute-settlement/
