В период с 1918 по 1920 год, когда Гражданская война охватила Россию, количество газет в стране возросло с 884 до 1080 изданий. Эта цифра не просто демонстрирует количественный рост; она свидетельствует о беспрецедентном значении средств массовой информации в эпоху революционных потрясений и формирования нового государственного порядка. Актуальность изучения формирования и развития системы СМИ в Советской России в период с 1917 по 1922 год обусловлена не только потребностью в глубоком понимании истоков советской журналистики, но и ее ключевой ролью в условиях Гражданской войны и строительства партийно-государственной системы. Этот период стал колыбелью для уникальной модели медиа, которая впоследствии определила характер информационного пространства на десятилетия вперед.
Временные рамки исследования (1917-1922 гг.) охватывают критический этап в истории России – от Февральской и Октябрьской революций до окончания Гражданской войны и образования СССР. Именно в эти годы закладывались фундаментальные принципы функционирования советских медиа, определялись их идеологические установки, формировались механизмы контроля и пропаганды. Мы рассмотрим такие аспекты, как становление системы СМИ, её функции в условиях военного времени, методы партийно-государственного контроля, специфику пропаганды и эволюцию цензурных практик. В качестве источников для настоящего исследования используются научные монографии, статьи из рецензируемых академических изданий по истории России и журналистики, материалы государственных архивов, а также работы признанных отечественных и зарубежных историков. Такой подход позволяет обеспечить объективность, научную глубину и всесторонность анализа, что особенно важно при рассмотрении столь значимого исторического периода.
Теоретико-методологические основы исследования
Понимание динамики развития системы средств массовой информации в раннесоветский период требует четкого концептуального аппарата и осмысления историографических подходов. Революционные процессы и становление тоталитарных режимов создают уникальный контекст для изучения роли медиа, превращая их из площадки для общественного диалога в инструмент политического воздействия.
Понятийный аппарат
Для всестороннего анализа темы необходимо определить ключевые термины в контексте раннесоветского периода:
- Система СМИ – это совокупность государственных и партийных органов, учреждений и средств (газет, журналов, телеграфных агентств, радиостанций, издательств), осуществляющих сбор, обработку и распространение массовой информации. В раннесоветской России эта система характеризовалась централизацией, идеологической направленностью и отсутствием плюрализма, будучи подчиненной задачам строительства нового государства и утверждения диктатуры пролетариата, что делало её мощным рычагом в руках власти.
- Пропаганда – целенаправленное и систематическое распространение политических, философских, научных, художественных и других идей и учений с целью формирования определенных взглядов, настроений и поведения масс. В условиях Гражданской войны большевистская пропаганда была направлена на мобилизацию населения, создание «образа врага» и легитимизацию новой власти через идеологию марксизма-ленинизма.
- Агитация – часть пропагандистской деятельности, представляющая собой устное, печатное или наглядное воздействие на сознание и настроение масс с целью побуждения их к непосредственным политическим действиям. В период 1917-1922 гг. агитация отличалась простотой, эмоциональностью и ориентированностью на малограмотную аудиторию.
- Цензура – система государственного контроля за содержанием и распространением информации (печатных произведений, радиопередач, театральных постановок и т. д.) с целью недопущения распространения нежелательных или вредных, с точки зрения власти, сведений. В Советской России цензура быстро перешла от временных ограничений к всеобъемлющему и систематическому контролю, став краеугольным камнем информационного пространства, что наглядно демонстрируют первые декреты о печати.
Историографический обзор
Изучение советской журналистики и медиасистемы 1917-1922 гг. имеет богатую историографическую традицию. В советское время господствовал подход, который рассматривал развитие большевистской печати как закономерный и прогрессивный процесс, подчеркивая ее роль в классовой борьбе и строительстве социализма. Работы этого периода акцентировали внимание на руководящей роли партии, успехах в борьбе с неграмотностью и широком распространении изданий. Примером могут служить обобщающие труды, которые описывали «революционную печать» как неотъемлемый элемент борьбы за власть и утверждение диктатуры пролетариата, часто опуская критический анализ репрессивных мер против оппозиционных изданий.
С наступлением постсоветского периода историография обогатилась новыми подходами. Исследователи стали активно обращаться к ранее закрытым архивным материалам, что позволило пересмотреть многие устоявшиеся концепции. Появились работы, анализирующие механизмы подавления свободы слова, эволюцию цензуры и реальную картину многопартийности в первые месяцы после Октября. Дискуссионными вопросами остаются масштабы и эффективность большевистской пропаганды в условиях массовой неграмотности, степень самостоятельности советской прессы в первые годы, а также характер отношения большевистского руководства к плюрализму мнений. Современные историки, такие как Л.А. Молчанов и И.В. Кузнецов, уделяют особое внимание анализу «красной» и «белой» периодики как источников по истории Гражданской войны, а также детальному изучению нормативно-правовой базы, регулировавшей деятельность СМИ. Также ведется активное изучение роли личности в формировании медиапространства, что позволяет углубить понимание исторических процессов.
Формирование и этапы развития системы СМИ в Советской России (1917-1922 гг.)
Становление советской медиасистемы было не мгновенным актом, а сложным, многоступенчатым процессом, тесно переплетенным с политическими и социальными трансформациями в стране. Этот путь пролегал от первых, еще относительно плюралистических месяцев после Октябрьской революции к жестко централизованной и идеологизированной однопартийной журналистике, ставшей неотъемлемой частью формирующегося большевистского государства.
Журналистика в условиях многопартийности (ноябрь 1917 – июль 1918 гг.)
После Октябрьской революции, в первые месяцы существования Советской власти, информационное пространство не сразу приобрело однородный характер. Парадоксально, но в период с ноября 1917 года по июль 1918 года журналистика в Советской России еще функционировала в условиях определенной многопартийности. Наряду с изданиями большевиков, продолжали выходить газеты и журналы других социалистических партий – эсеров и меньшевиков, а также отдельные буржуазные издания, хотя их число стремительно сокращалось под давлением новой власти, что наглядно демонстрировало хрупкость «плюрализма».
Уже на третий день после взятия власти, 28 октября (10 ноября) 1917 года, в Петрограде начала издаваться «Газета Временного рабочего и крестьянского правительства» – первый официальный орган Совета Народных Комиссаров (СНК). Её появление знаменовало собой не только рождение нового формата правительственной прессы, но и утверждение принципа непосредственной связи власти с массами через печатное слово. Редактором этого важного издания был назначен П. А. Красиков, что подчеркивало значение, придаваемое большевиками оперативному информированию населения. По мере установления Советской власти, в крупных городах по всей стране начинали появляться свои периодические издания, отражавшие местные особенности, но подчинявшиеся общей линии партии. Например, в Челябинске, Омске, Красноярске, Воронеже, а также в таких городах как Астрахань, Владивосток, Харьков, Тифлис, Киев и других, возобновлялись или впервые создавались большевистские газеты, такие как «Астраханский рабочий», «Красное Знамя» (Владивосток), «Воронежский рабочий», «Рабочая Сибирь», «Социал-демократ» (Москва), «Пролетарий» (Харьков), «Кавказский рабочий» (Тифлис). К марту-апрелю 1917 года сеть большевистских газет в России значительно расширилась.
Это время было периодом бурного роста большевистской печати. До октября 1917 года в Петрограде издавалось около 100 наименований большевистских периодических изданий, а в Москве – около 50. Тираж центральной газеты «Правда» вскоре после возобновления выхода 5 марта 1917 года достиг внушительных 100 тысяч экземпляров. Примечательно, что до октября 1917 года более 60 большевистских газет и журналов выходили на 10 языках народов России и нескольких европейских языках, включая латышский (21 издание), эстонский (16), армянский (16), грузинский (11), литовский (5), азербайджанский, польский, татарский, украинский, финский и немецкий. Это свидетельствует о стремлении большевиков к максимально широкому охвату населения и активной работе с национальными меньшинствами еще до окончательного утверждения власти. Это была стратегическая задача, позволяющая интегрировать разнообразные этносы в новую политическую систему.
Становление однопартийной советской прессы (1918-1920 гг.)
Переход от относительно многопартийной журналистики к жесткой однопартийной системе был стремительным и беспощадным. Уже к середине 1918 года маховик Гражданской войны набрал обороты, и большевики, осознавая стратегическую важность контроля над информационным пространством, начали процесс централизации и идеологизации прессы. Советская журналистика окончательно трансформировалась в важнейший идеологический и организационный институт, унаследовавший основные принципы и функции большевистской печати дореволюционного периода.
В 1918–1920 годах продолжался активный процесс строительства системы советской прессы. Если к середине 1918 года в стране выходило 884 газеты, то к декабрю 1920 года их число возросло до 1080 изданий. Этот количественный рост был обусловлен не только расширением контролируемых территорий, но и целенаправленной политикой по созданию местной и национальной печати. На конец 1920 года в Советской России насчитывалось 497 газет, при этом 305 из них были уездного уровня, 175 – республиканскими, губернскими и областными, и лишь 17 – центральными. Это распределение показывает активное развитие местной прессы как инструмента воздействия на массы на местах. Таким образом, достигалась максимальная глубина проникновения пропаганды.
Происходила и структурная трансформация изданий. Количество газет, издававшихся исключительно советами, сократилось с 232 в конце 1918 года до 112 в декабре 1920 года. Одновременно число совместных печатных органов комитетов РКП(б) и советов значительно выросло: на 58 единиц в Центральном и Уральском районах и более чем в 3,5 раза на Украине. Это отражало укрепление партийного контроля над советскими органами на всех уровнях и сращивание партийной и государственной структур в сфере медиа.
В 1918 году в стране насчитывалось до 10 типов изданий, проводивших политику правящей партии. Среди них были партийные, советские, профсоюзные, военные, крестьянские, молодежные газеты и журналы. Например, военные газеты, такие как «Казарма» (1906-1907), «Солдатская правда» (апрель-июль 1917), «Рабочий и солдат» / «Солдат» (июль-октябрь 1917), играли ключевую роль в мобилизации и идеологическом воспитании красноармейцев. Женский журнал «Работница», возобновленный в мае 1917 года, и крестьянская газета «Беднота» были направлены на вовлечение в политическую жизнь широких слоев населения. Важным новшеством стало появление в «Правде» и других газетах специальных страничек: «Красноармеец», «Женщина-работница», «Юный коммунист», что позволяло дифференцировать контент и более целенаправленно работать с различными целевыми аудиториями.
Среди центральных изданий, возникших в годы Гражданской войны, особо выделяется газета «Жизнь национальностей», орган Народного Комиссариата по делам национальностей, издававшаяся с 9 ноября 1918 года по 16 февраля 1922 года. Её целью было освещение мероприятий Советской власти по национальному вопросу и процессов, связанных с утверждением национальной государственности, что подчеркивало значимость национального вопроса в политике большевиков.
Развитие издательской деятельности и распространение печати
Наряду с расширением сети периодических изданий, большевики активно развивали централизованную издательскую систему, которая должна была стать мощным инструментом распространения идеологии. Крупнейшим советским издательством стало Государственное издательство (Госиздат), организованное 21 мая 1919 года при Наркомпросе РСФСР на основе декрета «О Государственном издательстве» от 29 декабря 1917 г. (11 января 1918 г.). Госиздат объединял издательские отделы ВЦИК, Московского и Петроградского советов, Наркомпроса, издательство «Коммунист» и кооперативные издательства, что обеспечивало беспрецедентную централизацию и масштабность издательской деятельности.
Деятельность Госиздата была поразительной по своим масштабам. До 1930 года издательство выпустило 29 555 наименований книг и брошюр общим тиражом 610 300 000 экземпляров. Помимо этого, Госиздат издавал более шестидесяти журналов, среди которых «Звезда», «Красная новь», «На литературном посту» и «Перевал». Эти цифры наглядно демонстрируют колоссальные усилия, направленные на производство и распространение печатной продукции, ставшей основой для идеологического воздействия на массы. Помимо Госиздата, существовали и другие крупные издательства, например, «Издательство Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» (основано в 1917 году) и «Московский рабочий» (основано в 1922 году как партийно-кооперативное издательство), которые также играли важную роль в формировании советского информационного пространства.
Параллельно с развитием печати, большевистское руководство осознавало, что для эффективного пропагандистского воздействия необходимо решить проблему массовой неграмотности. Политика ликвидации безграмотности, провозглашенная декретом СНК в конце 1919 года, имела именно эту цель. Создание системы ликбеза не только способствовало образованию населения, но и расширяло потенциальную аудиторию для печатных СМИ, делая их более доступными и действенными инструментами идеологического влияния. Таким образом, развитие издательской деятельности и борьба с неграмотностью были двумя взаимосвязанными направлениями одной большой стратегии по утверждению и укреплению большевистской власти через информационное воздействие.
Роль печати в Гражданской войне и утверждении большевистской власти
В хаосе и разрухе Гражданской войны, когда страна была разделена на множество фронтов и идеологических лагерей, печатная периодическая пресса стала одним из центральных элементов в пропагандистских системах противоборствующих сторон. Без всестороннего изучения печати того периода невозможно понять не только ход военных действий, но и глубинные процессы, происходившие в российском обществе, а также историю утверждения большевистской власти.
Печать как инструмент пропаганды и разделение на «красную» и «белую»
В условиях Гражданской войны печать перестала быть средством выражения общественного мнения в его классическом понимании. Она трансформировалась в мощный инструмент прямого воздействия – пропаганды, цель которой заключалась в мобилизации населения, деморализации противника и легитимизации собственной власти. Вся российская пресса в этот период фактически разделилась на два военно-политических лагеря: «красную» (большевистскую) и «белую» (антибольшевистскую) периодику.
Это разделение было глубоким и касалось не только идеологической направленности, но и организационных принципов, финансирования и методов работы. Большевики, будучи сторонниками диктатуры пролетариата, быстро установили жесткий контроль над печатными изданиями на территориях, подконтрольных Советской власти, превратив их в рупоры партии. «Белая» печать, в свою очередь, выражала интересы антибольшевистских сил, но зачастую страдала от разобщенности и отсутствия единой координирующей структуры, что снижало ее эффективность, чем, вероятно, и объясняется ее поражение в информационной войне.
Содержание и риторика партийно-советской печати
Партийно-советская печать, находясь под непосредственным контролем РКП(б), реализовывала установку советского правительства на совмещение насильственных форм борьбы с эффективной пропагандой. Содержание газет было подчинено строгим пропагандистским установкам. Главной задачей было культивирование впечатления о беспрерывных успехах на фронтах и триумфальном шествии советской власти. Неудачи, если и упоминались, то исключительно для мобилизации населения к борьбе, а не для объективного анализа или критики. Это был мир черно-белых красок, где существовали только герои и враги, победы и временные трудности, преодолеваемые общими усилиями.
Журналистика выступала одной из основных форм индоктринации режима – конструиро��ания легитимной идеологии. Несмотря на ограниченные возможности пропагандистского воздействия из-за высокого уровня неграмотности населения (78% в 1897 году), большевики активно использовали печать для расширения своего влияния, в том числе через раздачу газет в армии, на фабриках, в деревнях, а также через публичные чтения.
Помимо идеологической функции, печати отводилась и роль органа хозяйственного управления. Например, еженедельник Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) «Экономическая жизнь» активно «обкатывал» ленинские идеи экономической политики, объяснял населению новые хозяйственные меры, призывал к трудовой дисциплине и участию в восстановлении экономики. Это демонстрировало комплексный подход к использованию медиа не только для идеологического воздействия, но и для решения насущных практических задач.
Большая роль в завоевании и мобилизации масс принадлежала журналам и газетам столичных большевистских организаций, таким как «Вестник жизни», «Рабочий голос» и «Известия Московского Совета рабочих депутатов». Эти издания, благодаря своему статусу и оперативности, оказывали значительное влияние на общественное мнение в ключевых центрах страны.
В целом, в годы Гражданской войны советская пресса представляла собой мощное идеологическое и организационное средство проведения политики РКП(б). Партия интенсивно развивала свое идеологическое оружие, учитывая интересы различных категорий читателей. Если в середине 1918 года в стране выходило 884 газеты, то к декабрю 1920 года их число достигло 1080. Центральные и местные организации Федерации иностранных групп РКП(б) в 1918–1920 годах выпускали около 100 периодических изданий на 13 иностранных языках, а также множество листовок и брошюр, что говорит о широком охвате аудитории. Тираж крестьянской газеты «Беднота» вырос с 350 тысяч экземпляров в конце ноября 1918 года до 750 тысяч экземпляров в 1920 году, что подчеркивает ее значимость для работы с крестьянством. Официальные издания органов власти играли доминирующую роль в прессе Гражданской войны, ведя основную пропаганду правительственных программ и финансируясь за казенный счёт.
Масштабные политические кампании через печать
В условиях Гражданской войны, когда каждый ресурс был на счету, большевистское руководство активно использовало печать для координации масштабных политических кампаний. Эти кампании были нацелены на решение как военных, так и социально-экономических задач, требующих максимальной мобилизации населения.
Типичными примерами таких кампаний были борьба с тифом, топливным кризисом и мобилизация в Красную армию. Газеты публиковали призывы, инструкции, разъяснения, статистику, стараясь максимально вовлечь граждан в решение этих проблем. Каждый номер становился площадкой для агитации и информирования. Помимо этого, проводились кампании, посвященные вопросам создания социалистической экономики и унификации информации, что служило формированию единого информационного поля и укреплению идеологической монополии.
Особой формой печатной агитации в этот период стали однодневные газеты. Они создавались специально для проведения конкретной кампании или освещения определенного события, быстро выпускались и распространялись, а затем прекращали свое существование. Примером такой газеты может служить «Коммунистический субботник», которая выходила в дни проведения субботников, призывая население к добровольному труду на благо революции. Эти издания были символом оперативности и целенаправленности большевистской пропаганды, демонстрируя ее способность быстро реагировать на актуальные вызовы и мобилизовать массы.
Радио и Российское телеграфное агентство (РОСТА) в системе массовой коммуникации
Помимо традиционной печатной прессы, в раннесоветском государстве зарождались и развивались новые средства массовой коммуникации, которые в будущем сыграют колоссальную роль в формировании информационного пространства. Радио и Российское телеграфное агентство (РОСТА) стали важнейшими институтами, проложившими путь к новой эре государственного контроля над информацией.
Становление радио как средства политической информации
Октябрьская революция стала моментом, когда радиотелеграф впервые показал свои возможности не только как средство связи, но и как мощнейший инструмент широкой политической информации. В распространении известий о событиях в Петрограде 25–26 октября (7–8 ноября) 1917 года, изложенных в обращении «К гражданам России!», первостепенную роль сыграло именно радио. Это был прорыв, изменивший представление о скорости и масштабе распространения политических новостей.
С ноября 1917 года по радиотелеграфу стали регулярно передаваться декреты Советского правительства, сообщения о важнейших событиях в жизни страны, о международном положении и даже выступления В. И. Ленина. Например, 8 декабря 1922 года В. И. Ленин впервые выступил по московскому радио, что стало знаковым событием, демонстрирующим потенциал нового медиа.
Одной из актуальных государственных задач было создание материально-технической базы радиовещания. В 1918 году Совет Народных Комиссаров (Совнарком) создал специальную комиссию для разработки планов развития радиотелеграфного дела. Ряд мощных радиостанций военного ведомства был передан Наркомату почт и телеграфа, что свидетельствовало о централизации управления этим стратегическим ресурсом. В том же году Совнарком принял декрет о централизации радиотехнического дела в стране.
Первые опытные радиовещательные передачи начались в 1919 году из Нижегородской радиолаборатории. Историческое событие произошло 27 февраля 1919 года, когда в Нижегородской радиолаборатории впервые по радио вместо азбуки Морзе прозвучала речь: «Алло, алло. Говорит Нижегородская радиолаборатория. Раз, два, три. Как слышно?». Это был не просто эксперимент, а начало эры голосового вещания. С 1920-х годов опытные радиовещательные станции стали появляться в Москве, Казани и других городах. В 1920 году вышло Постановление ВЦИК «Об организации радиотелеграфного дела РСФСР», предусматривающее строительство радиостанций, и было завершено строительство Московской радиотелеграфной станции на Шаболовке.
27 января 1921 года СНК РСФСР принял Декрет «О радиотелефонном строительстве», который предусматривал создание сети радиостанций в Москве и других важных пунктах, что закрепило курс на развитие радио как государственного средства коммуникации. Показательным примером новаторского использования радио стала установка рупоров-репродукторов на двух площадях Казани в мае 1921 года, через которые передавались тексты газетных статей. Это была попытка преодолеть неграмотность и быстро донести информацию до широких масс. С осени 1922 года значительное место в радиопередачах отводилось материалам из газет, новостям и сообщениям телеграфных агентств, что подчеркивало интеграцию радио в общую систему СМИ.
Деятельность РОСТА как главного пропагандистского ведомства
7 сентября 1918 года было создано Российское телеграфное агентство (РОСТА), которое до 1925 года стало главным пропагандистским ведомством Советского государства. РОСТА было основано на базе Петроградского телеграфного агентства, имевшего корни еще в царских временах, и нескольких частных информационных компаний. Это позволило большевикам быстро взять под контроль ключевые каналы распространения новостей, обеспечив монополию на информацию.
Деятельность РОСТА была чрезвычайно обширной и многогранной. Агентство не только выполняло функции источника новостей для всей советской прессы, но и активно занималось изданием собственных газет, журналов, плакатов, а также рассылкой инструкций советским изданиям, формируя единое информационное поле. В годы Гражданской войны РОСТА имело сложную структуру, включавшую в себя следующие отделы:
- Литературно-агитационный: отвечал за создание агитационных текстов и материалов.
- Телеграфный: занимался сбором и распространением телеграфных новостей.
- Иностранный: координировал информационную работу на международной арене.
- Инструкторский: разрабатывал методические указания для местных отделений и изданий.
- Художественно-фотографический: отвечал за создание визуальных агитационных материалов.
- Иногородний: курировал работу региональных отделений.
- Отдел московской хроники: занимался освещением событий в столице.
Одной из наиболее известных и эффективных форм печатной пропаганды, разработанных РОСТА, стали «Окна сатиры РОСТА». Эти яркие, лаконичные плакаты с сатирическими изображениями и короткими, доходчивыми лозунгами были просты по содержанию и легки для восприятия. Они моментально реагировали на текущие события, высмеивали врагов революции и вдохновляли на борьбу. «Окна РОСТА» стали феноменом агитационного искусства, преодолевающим барьер неграмотности и достигающим самых широких слоев населения.
Помимо этого, при отделениях РОСТА в крупных городах по всей стране открывались Коммунистические институты журналистики (КИЖи). Эти учебные заведения готовили кадры для новой советской журналистики, воспитывая идеологически подкованных специалистов, способных эффективно работать в условиях однопартийной системы и выполнять задачи пропаганды. Таким образом, РОСТА стало не просто информационным агентством, а центральным звеном в формировании и функционировании всей системы массовой коммуникации раннесоветского государства.
Механизмы идеологического воздействия и партийно-государственного контроля над СМИ
После Октябрьской революции большевики столкнулись с колоссальной задачей: не только удержать власть, но и перестроить общество на новых, коммунистических началах. В этом процессе средства массовой информации были призваны играть ключевую роль, став не просто трансляторами новостей, но и активными участниками строительства новой идеологии. Это потребовало создания сложной системы идеологического воздействия и жесткого партийно-государственного контроля над всеми медиаресурсами.
Создание издательской системы для распространения идеологии
Большевистская пропаганда базировалась на идеях марксизма, адаптированных к российским условиям, акцентируя роль пролетариата в свержении капиталистического строя и строительстве нового общества. Для эффективного распространения этих идей большевики активно использовали газеты, журналы и литературу, создавая мощную собственную издательскую систему.
Крупнейшим и наиболее влиятельным органом этой системы стало Государственное издательство (Госиздат), организованное 21 мая 1919 года при Наркомпросе РСФСР на основе декрета «О Государственном издательстве» от 29 декабря 1917 г. (11 января 1918 г.). Госиздат объединил под своим началом издательские отделы ВЦИК, Московского и Петроградского советов, Наркомпроса, а также издательство «Коммунист» и ряд кооперативных издательств. Эта централизация позволила унифицировать издательскую политику и обеспечить беспрецедентные объемы выпуска печатной продукции.
Масштабы деятельности Госиздата впечатляют: до 1930 года издательство выпустило 29 555 наименований книг и брошюр общим тиражом 610 300 000 экземпляров. Среди них была значительная доля агитационной литературы периода Гражданской войны. Кроме того, Госиздат выпускал более шестидесяти журналов, включая такие известные издания, как «Звезда», «Красная новь», «На литературном посту» и «Перевал», которые играли важную роль в формировании культурной и литературной политики.
Помимо Госиздата, существовали и другие значимые издательства, способствовавшие распространению большевистской идеологии. Например, «Издательство Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», основанное в 1917 году, и «Московский рабочий», созданное в 1922 году как партийно-кооперативное издательство. Все эти структуры работали в едином русле, обеспечивая всестороннее идеологическое воздействие через печатное слово.
Учреждение органов контроля и подавления оппозиционной прессы
Утверждение однопартийной системы требовало не только создания собственной мощной медиаинфраструктуры, но и беспощадного подавления любой оппозиционной прессы. Государственная политика ограничения свободы слова сформировалась в отношении СМИ раньше всего. Сразу после прихода к власти большевики приступили к созданию специальных органов для осуществления широкой системы мер по контролю и цензуре.
В Петрограде после Октябрьского переворота был оперативно создан отдел печати и информации при Петроградском ВРК. Этот отдел включал комиссара по делам печати, контрольную комиссию над печатью и комиссаров типографий, что позволяло осуществлять непосредственный и жесткий контроль над производством и распространением печатной продукции.
Ключевым инструментом подавления оппозиционной прессы стал Революционный трибунал печати, созданный декретом от 28 января (10 февраля) 1918 года. Этот орган рассматривал «преступления органов печати и отдельных лиц, совершённых против народа путём использования печати», включая «сообщения ложных или извраженных сведений о явлениях общественной жизни». Полномочия трибуналов были обширны и репрессивны: они могли налагать денежные штрафы, публичное порицание, требовать публикации опровержений, временно или навсегда приостанавливать издания, конфисковывать типографии, лишать свободы и политических прав. Эти трибуналы просуществовали до мая 1918 года, заложив основу для дальнейшего ограничения свободы слова. На основании «Декрета о печати» и деятельности этих трибуналов с октября 1917 по июнь 1918 гг. было закрыто или прекратило существование более 470 оппозиционных газет.
Для общего партийного руководства и контроля за распространением коммунистической идеологии при ЦК РКП(б) был создан Агитпроп (Отдел агитации и пропаганды). Этот орган стал центральным звеном в системе управления всей идеологической работой, включая работу СМИ. Победа «красных» в Гражданской войне окончательно закрепила однопартийную политическую систему и, как следствие, однопартийную журналистику, где любой плюрализм мнений был невозможен.
«Устные» и «живые» газеты как адаптивные формы пропаганды
В условиях массовой неграмотности населения (78% в 1897 г.) и хронического дефицита бумаги, типографских мощностей и каналов распространения, особенно в период Гражданской войны, большевикам приходилось искать адаптивные, нестандартные формы пропаганды. Так появились феномены «устных» и «живых» газет.
«Устная газета» представляла собой выступление одного или нескольких агитаторов, которые «зачитывали» или пересказывали новости и статьи из центральных газет, разъясняли декреты, вели политические беседы с аудиторией. Такие мероприятия проводились на митингах, в клубах, на фабриках, в воинских частях, на сельских сходах. Специфика их содержания заключалась в максимальной простоте и доходчивости изложения, использовании эмоционально окрашенной лексики, прямой апелляции к чувствам и потребностям слушателей. Формат «устной газеты» позволял преодолеть барьер неграмотности и обеспечивал интерактивность – агитаторы могли отвечать на вопросы, что создавало иллюзию диалога.
«Живая газета» была более сложной, театрализованной формой. Это были своего рода короткие драматические представления или инсценировки, в которых актеры (часто рабочие, крестьяне, красноармейцы-любители) разыгрывали сцены из жизни, отражающие актуальные политические события, призывали к борьбе с врагами, к участию в субботниках, к выполнению производственных заданий. Содержание «живых газет» было предельно идеологизированным, но благодаря наглядности и эмоциональности оно оказывало сильное воздействие на аудиторию. Например, могли быть инсценированы победы Красной Армии, борьба с белогвардейцами или кулаками, процесс коллективизации.
Эти адаптивные формы пропаганды были уникальным примером гибкости и находчивости большевистских агитаторов в условиях раннесоветского государства. Они позволяли достичь широких масс населения, особенно в сельской местности, где доступ к печатным изданиям был ограничен. Воздействие «устных» и «живых» газет было направлено не столько на рациональное осмысление, сколько на формирование эмоционального отношения к происходящему, на мобилизацию и сплочение вокруг новой власти. Эти «газеты» демонстрировали, что идеологическое воздействие возможно даже при отсутствии развитой инфраструктуры традиционных СМИ, путем прямого, персонифицированного контакта с аудиторией.
Политическая агитация и пропаганда через СМИ: специфика и цели
В горниле революции и Гражданской войны, когда решалась судьба нового государства, политическая агитация и пропаганда перестали быть просто информационными инструментами. Они превратились в острое оружие, способное мобилизовать миллионы, формировать общественное мнение и целенаправленно влиять на ход исторических событий. Большевистское руководство осознавало эту силу и использовало её с беспрецедентной интенсивностью и целеустремленностью.
Цели и лозунги большевистской пропаганды
Большевистская пропаганда сыграла существенную роль не только в формировании общественного мнения, но и в подготовке к революции 1917 года, а затем и в утверждении новой власти. Её идеи и методы стали мощным инструментом мобилизации и организации масс, создавая основу для широкой поддержки пролетарской революции.
Главной целью пропаганды было формирование новой идеологии, которая должна была распространять идеалы коммунизма, коллективизации и борьбы с «классовыми врагами». Большевики мастерски использовали простые и заманчивые лозунги, которые находили отклик у широких слоев населения: «мир, землю и хлеб» – обещание прекратить войну, дать землю крестьянам и решить продовольственный кризис. Также активно пропагандировались идеи ликвидации экономического и социального неравенства, предоставления земли крестьянам и власти рабочим. Эти лозунги были предельно конкретными и отвечали на самые острые запросы общества, что обеспечивало их высокую эффективность.
В годы Первой мировой войны большевики выступали против участия России в конфликте, пропагандируя идею «справедливой войны» – революционной войны против империализма. Они призывали солдат и рабочих противостоять империалистической политике, превращая мировую войну в гражданскую, что стало ключевым элементом их стратегии.
Инструменты и методы агитационно-пропагандистской работы
Основными инструментами пропаганды в годы Гражданской войны были плакаты, газеты, листовки, а также устные речи и воззвания политиков и агитаторов. До октября 1917 года, включая большевистскую профсоюзную печать, было выпущено около 500 периодических изданий и десятки миллионов экземпляров листовок, что свидетельствует о колоссальных масштабах печатной агитации. К 1930 году Госиздат, как уже упоминалось, выпустил более 610 миллионов экземпляров книг и брошюр, что включало значительную часть агитационной литературы периода Гражданской войны.
Культура также стала мощным средством пропаганды и агитации в пользу большевистской идеологии. Власть активно использовала литературу, изобразительное искусство, театр и кино. Произведения, такие как басни Д. Бедного и стихи В.В. Маяковского, издавались Госиздатом и призывали к защите Советской республики и борьбе с разрухой и голодом. Литература, изобразительное искусство, кино и театр активно использовались для внедрения коммунистической идеологии и воспитания нового типа людей – строителей социализма. Наркомат просвещения под руководством А.В. Луначарского проводил целенаправленную культурную политику, получившую название культурной революции, целью которой было формирование советской культуры.
Уже упоминавшиеся «Окна сатиры РОСТА» являлись своего рода агитационным искусством, простым по содержанию и лёгким для восприятия. Их яркость, лаконичность и оперативность делали их незаменимым инструментом в условиях войны.
Радио и кинематограф, хотя и существовали в тот период, ещё не стали массовыми средствами пропаганды из-за ограниченности технической базы и инфраструктуры. Однако их потенциал уже тогда был оценен.
Важным аспектом эффективности большевистской пропаганды было понимание принципа простоты. Большевики осознавали, что эффективная пропаганда должна быть максимально простой, лаконичной, с минимумом текста из-за высокого уровня неграмотности населения. Тогда как «белые» смогли осознать это только в эмиграции, «красные» применяли этот принцип с самого начала Гражданской войны.
Формирование «образа врага» и специфика психологического воздействия
Одной из основных задач пропаганды и агитации было создание «образа врага». Этот образ был направлен на дискредитацию противника – будь то белогвардейцы, интервенты, кулаки или представители других политических партий – и политико-идеологическое обоснование необходимости применения силы. Враг изображался как абсолютное зло, угрожающее завоеваниям революции, что позволяло оправдывать любые методы борьбы.
Специфика методов психологического воздействия в условиях Гражданской войны заключалась в том, что политические силы и группировки сходились внутри одного государства. Это означало, что агитация и пропаганда велись не против внешнего, абстрактного врага, а против сограждан, что делало методы воздействия более изощренными и интенсивными. Приходилось убеждать, что «классовый враг» не просто заблуждается, а является предателем, угрожающим самому существованию новой России.
Основные цели агитационно-пропагандистской работы Красной армии были многообразны: пропаганда преимуществ социалистического строя, воспитание классовой ненависти к врагам социализма и прекращение сопротивления белогвардейских войск. Агитационно-пропагандистская работа, или «война на информационном фронте», играла чрезвычайно важную роль в период боевых действий, зачастую определяя моральный дух бойцов и населения, а значит, и исход сражений. Разве не удивительно, как информация могла стать столь же мощным оружием, как и штык?
Нормативно-правовое регулирование и цензура печати
В первые годы Советской власти нормативно-правовое регулирование деятельности средств массовой информации и введение цензуры были неотъемлемой частью процесса формирования нового государства и утверждения диктатуры пролетариата. Этот процесс был стремительным и имел ярко выраженный репрессивный характер, резко контрастируя с краткосрочным периодом свободы печати после Февральской революции.
Первые декреты о печати и их репрессивный характер
Уже 27 октября (9 ноября) 1917 года, всего через два дня после захвата власти, Совет Народных Комиссаров (Совнарком) издал «Декрет о печати». Этот документ, с одной стороны, декларировал временный характер своих мер, обещая их отмену после «упрочения нового порядка». С другой стороны, он сразу же предусматривал жесткие меры по подавлению «буржуазной» и «контрреволюционной» прессы, чем заложил основу для будущей системы цензуры.
Реальные последствия декрета не заставили себя ждать: он повлек за собой ликвидацию изданий политических партий и крупного капитала, таких как газеты «Речь», «Петроградский листок», «Русское слово», «Русские ведомости». Оппозиционные большевикам издания сразу же сравнили этот декрет с царскими цензурными правилами 1890 года, указывая на его репрессивный характер.
Дальнейшие шаги только усилили этот тренд. 8 ноября 1917 года Совнарком выпустил декрет «О монополии на печатание объявлений». Этот акт лишил оппозиционные печатные органы важнейшего источника денежных поступлений – рекламы, фактически обрекая их на финансовое удушение.
Вершиной репрессивной политики в отношении печати стал декрет «О революционном трибунале печати», принятый Совнаркомом 28 января 1918 года. Этот декрет предусматривал суровые наказания за «контрреволюционные выступления» и «сообщения ложных или извращенных сведений о явлениях общественной жизни». Трибуналы печати обладали широкими полномочиями: они могли налагать денежные штрафы, публичное порицание, требовать публикации опровержений, временно или навсегда приостанавливать издания, конфисковывать типографии, лишать свободы и политических прав. Эти трибуналы, просуществовавшие до мая 1918 года, стали эффективным инструментом в борьбе с любым инакомыслием. На основании «Декрета о печати» и деятельности Революционных трибуналов печати с октября 1917 по июнь 1918 гг. было закрыто или прекратило существование более 470 оппозиционных газет.
Развитие системы цензуры и ее институтов
После ликвидации большинства оппозиционных изданий, система цензуры продолжила развиваться, приобретая все более институционализированные формы. Положение о военной цензуре газет, журналов и всех произведений повременной печати, утвержденное 21 июня 1918 года, стало первым документом советской власти, официально закрепившим предварительную цензуру. Это означало, что материалы должны были проходить проверку до публикации.
Период 1917–1922 годов характеризуется существованием ведомственной цензуры. Функции контроля над печатью были распределены между различными государственными и партийными органами: Революционным военным советом (Реввоенсоветом), Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК), Народным комиссариатом просвещения (Наркомпросом), Государственным издательством (Госиздатом) и Главным политико-просветительским комитетом (Главполитпросветом). Такая рассредоточенность, однако, не снижала эффективности контроля, а лишь усложняла его структуру.
В марте-апреле 1921 года было создано Управление военной цензуры Штаба РККА, а в августе 1921 года функции военной цензуры были переданы в органы ВЧК, что подчеркивало ее репрессивный характер и связь с органами госбезопасности.
Для четкого определения границ допустимой информации 13 октября 1921 года Декретом СНК был утверждён «Перечень сведений, составляющих тайну и не подлежащих распространению». Этот документ стал важным шагом к формализации цензурных требований.
Кульминацией в институционализации цензуры стало принятие 6 июня 1922 года Положения о Главном Управлении по делам литературы и издательства (ГЛАВЛИТ). Создание ГлавЛИТа ознаменовало собой переход к единой, централизованной и всеобъемлющей системе цензуры, которая будет определять информационную политику страны на долгие десятилетия.
Важно отметить, что цензура не была изобретением исключительно Советской власти. К началу XX века революция 1905 года уже породила неразбериху в сфере цензуры, и доля провинциальной печати, менее подконтрольной центральным властям, росла. Однако большевики довели систему контроля до беспрецедентного уровня, сделав её неотъемлемой частью государственного аппарата.
Отношение большевистского руководства к свободе печати: от обещаний к контролю
Период 1917-1922 годов в истории России стал временем кардинальных изменений во всех сферах жизни, и отношение к свободе печати не стало исключением. Оно прошло путь от деклараций о беспрепятственном выпуске изданий до жесткой цензуры и полного подчинения медиа партийно-государственному контролю. Эта эволюция отражает фундаментальные принципы, на которых строилось новое советское общество.
Декларации о свободе и их быстрое ограничение
После Февральской революции 1917 года в России наступил короткий, но значимый период относительной свободы печати. Все существовавшие в Российской Империи законы, касающиеся журналистской деятельности, были отменены. 27 апреля 1917 года Временное правительство приняло Закон о печати, который провозглашал беспрепятственный выпуск, распространение и торговлю печатными изданиями любых политических направлений. Это создало уникальный, но недолговечный плюрализм мнений в российском информационном пространстве.
Однако приход к власти большевиков осенью 1917 года кардинально изменил ситуацию. Несмотря на то, что «Декрет о печати» от 27 октября (9 ноября) 1917 года в своей преамбуле обещал полную свободу печати «в пределах ответственности перед судом согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону», как только «новый порядок упрочится», реальность оказалась иной. Сразу после принятия декрета началась активная ликвидация оппозиционных изданий.
Как уже упоминалось, «Декрет о печати» сразу же повлек за собой закрытие газет, связанных с политическими партиями, не поддерживающими большевиков, и крупным капиталом. Среди них оказались такие влиятельные издания, как «Речь», «Петроградский листок», «Русское слово», «Русские ведомости». Эти меры, наряду с декретом «О монополии на печатание объявлений» (8 ноября 1917 г.), лишившим оппозицию финансирования, и декретом «О революционном трибунале печати» (28 января 1918 г.), конкретизировали политику подавления. В итоге, в период с 1917 по август 1918 года было ликвидировано свыше 460 газет, из которых 226 были буржуазными, а 235 – эсеровских и меньшевистских. Это была не просто цензура, а систематическое уничтожение инакомыслия в печати.
Идеологическое обоснование диктатуры печати
Большевистское руководство не скрывало своих намерений относительно роли печати. В ходе борьбы за контроль над информационным пространством В.И. Ленин провозгласил, что печать должна быть превращена из орудия классового господства буржуазии в орудие диктатуры пролетариата. Этот тезис стал краеугольным камнем всей советской медиаполитики. Он означал, что печать не должна быть нейтральной или объективной; её функция – служить интересам правящего класса и партии, активно участвуя в строительстве коммунизма.
Таким образом, свобода печати в либеральном понимании (свобода выражения различных точек зрения) была отвергнута как «буржуазный пережиток». Для большевиков свобода печати означала свободу для «пролетарской» и «революционной» прессы, но не для прессы, которая могла бы подвергать сомнению или критиковать действия новой власти. Этот подход привел к окончательному утверждению однопартийной журналистики после победы в Гражданской войне, где любая альтернативная точка зрения рассматривалась как контрреволюционная и подлежала искоренению.
Смещение акцентов в государственной политике в отношении печати
Несмотря на ранние шаги к тотальному контролю, советская пресса в первые годы после революции, в силу организационных сложностей и отсутствия полной институционализации цензуры, демонстрировала некоторую относительную свободу и самостоятельность, что некоторым казалось противоречием с идеей диктатуры. Это проявлялось в разнообразии тем, иногда в более живой дискуссии на страницах изданий.
Однако к концу Гражданской войны и в начале 1920-х годов, когда основные военные задачи были решены, большевистское руководство приступило к перестройке экономики и налаживанию мирной жизни. В 1920 году В.И. Ленин провозгласил курс на уменьшение политической составляющей в советской печати, смещая акцент на социально-экономические проблемы. Это было связано с переходом к Новой экономической политике (НЭП) и необходимостью мобилизовать население не столько на борьбу с врагами, сколько на восстановление народного хозяйства.
Теперь газеты и журналы должны были больше внимания уделять вопросам производства, сельского хозяйства, ликвидации разрухи, техническому прогрессу и культуре быта. Цель состояла в том, чтобы сделать печать более «практичной» и «полезной» для строительства социализма. Это не означало ослабления идеологического контроля, а лишь изменение его фокуса и методов, адаптируя их к новым условиям мирного строительства. Печать продолжала оставаться мощным инструментом партии, но её задачи стали более дифференцированными и направленными на конкретные аспекты социально-экономического развития страны.
Заключение
Период с 1917 по 1922 год стал для России временем грандиозных потрясений и рождения нового государственного образования, где система средств массовой информации не просто отражала происходящие события, но и активно формировала их. Анализ показывает, что в эти годы была сформирована уникальная, глубоко идеологизированная и централизованная система СМИ, ставшая неотъемлемой частью партийно-государственного строительства.
Большевистское руководство, придя к власти, немедленно приступило к созданию собственного информационного аппарата, одновременно подавляя любую оппозиционную печать. От первоначальной, пусть и ограниченной, многопартийности в ноябре 1917 – июле 1918 года, медиапространство стремительно эволюционировало к жесткой однопартийной модели. Быстрыми темпами росло число советских газет, развивались местные и национальные издания, а также специализированные печатные органы (партийные, военные, крестьянские, молодежные), что демонстрировало стремление к максимальному охвату различных слоев населения. Создание Государственного издательства (Госиздата) и активная политика ликвидации безграмотности подчеркивали стратегическое значение печатного слова.
В условиях Гражданской войны печать превратилась из средства выражения мнений в мощный инструмент пропаганды, мобилизации и индоктринации. Газеты стали рупором власти, культивируя успехи и замалчивая неудачи, формируя «образ врага» и обосновывая необходимость применения силы. Наряду с традиционной прессой, активно развивались новые формы коммуникации: Российское телеграфное агентство (РОСТА) стало центральным пропагандистским ведомством, а радио, впервые продемонстрировавшее свой потенциал как средство массовой информации, начало активно использоваться для распространения декретов и новостей. Примером адаптации к условиям массовой неграмотности и дефицита ресурсов стали «устные» и «живые» газеты, доносившие идеологию до самых отдаленных уголков страны.
Параллельно с развитием собственной медиасистемы, большевики создавали жесткий механизм контроля. Декреты о печати, о монополии на объявления, о революционном трибунале печати последовательно ограничивали, а затем и полностью ликвидировали свободу слова. Учреждение органов контроля, таких как Агитпроп, Управление военной цензуры и, наконец, ГлавЛИТ, закрепило тотальный государственный контроль над всеми аспектами издательской деятельности. Отношение большевистского руководства к свободе печати прошло путь от деклараций о «пролетарской свободе» до полного подчинения медиа интересам партии и государства, с идеологическим обоснованием диктатуры печати как орудия диктатуры пролетариата.
Таким образом, в период 1917-1922 годов в Советской России была сформирована уникальная, высокоэффективная система СМИ, которая, несмотря на колоссальные сложности (неграмотность населения, разруха, дефицит ресурсов), стала мощнейшим инструментом в руках большевиков. Она позволила не только выиграть Гра��данскую войну, но и заложить фундамент однопартийной идеологии, которая будет доминировать в информационном пространстве на протяжении всего существования Советского Союза. Последствия этого периода для развития советской и российской журналистики оказались долгосрочными, определив её характер как инструмента государственной политики и идеологического воспитания на многие десятилетия вперед.
Список использованной литературы
- Арчакова, О. История отечественной журналистики начала XX века. – Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2008. – 94 с.
- Болотина, А. Развитие советской печати за сорок лет (1917-1957 гг.) // Полиграфист. В помощь руководителю и главному бухгалтеру. – 2012. – №55. – С. 91-96.
- Гордон, Э., Мезенцев, Р. Подпольная большевистская печать на Алтае в годы гражданской войны (1917-1920 гг.) // Мир Евразии. – 2010. – №4. – С. 70-73.
- Кузнецов, И.В. История отечественной журналистики (1917-2000): Учеб. комплект. – М.: Флинта: Наука, 2002. – 638 с.
- Махонина, С. 1917 год и русская журналистика // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. – 2005. – №6. – С. 71-87.
- Овсепян, Р.П. История новейшей отечественной журналистики (Февр. 1917-90-е гг.). – М.: Изд-во Моск. ун-та (МГУ), 1999. – 302 с.
- Скребнев, В. История партийно-советской печати: современные штрихи к коллективному портрету // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – №8-4. – С. 218-221.
- Скребнев, В. Тамбовская большевистская печать: первые шаги // Альманах современной науки и образования. – 2012. – №9. – С. 193-194.
- Стровский, Д. История отечественной журналистики новейшего периода: Лекции. – Екатеринбург: Изд-во Ур. ун-та, 1998. – 269 с.
- Цыпышева, Н. Роль периодической печати Прибайкалья в политической жизни Дальневосточной республики 1920-1922 гг. // Омский научный вестник. – 2008. – Т.63. – №1. – С. 12-16.
- Якимов, О. Периодическая печать Восточной Сибири в 1917 году // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. – 2005. – Т.2. – №4. – С. 23-31.
- Молчанов, Л.А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны. ВВЕДЕНИЕ // Evartist. – URL: http://evartist.narod.ru/text5/41.htm
- Периодическая печать как источник по истории революции 1917 года // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/periodicheskaya-pechat-kak-istochnik-po-istorii-revolyutsii-1917-goda/viewer
- Цензура в печати. История ограничения доступа к информации в советской России. Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsenzura-v-pechati-istoriya-ogranicheniya-dostupa-k-informatsii-v-sovetskoy-rossii
- Очерки истории русской советской журналистики. 1917—1932. — М.: Наука. 1966 // ImWerden». – URL: https://imwerden.de/pdf/ocherki_istorii_russkoi_sovetskoi_zhurnalistiki_1917-1932_1966.pdf
- Становление советской цензуры (1917-1920-е гг.). К 100-летию зарождения института … // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-sovetskoy-tsenzury-1917-1920-e-gg-k-100-letiyu-zarozhdeniya-instituta-tsenzury-v-sssr
- МОДЕЛЬ ПЕЧАТИ РОССИИ В ФЕВРАЛЕ-ОКТЯБРЕ 1917 Г.: К ВОПРОСУ О МЕТОДИКЕ АНАЛИЗА Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-pechati-rossii-v-fevrale-oktyabre-1917-g-k-voprosu-o-metodike-analiza
- Великая русская Социалистическая революция 1917-1922: первый этап Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/velikaya-russkaya-sotsialisticheskaya-revolyutsiya-1917-1922-pervyy-etap