Пример готовой курсовой работы по предмету: Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Введение 5
Все эти аспекты обусловили актуальность данной темы для большинства предприятий, ведущих бизнес в современных условиях. 5
1. Теоретические основы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции 7
1.1. Понятие и классификация затрат на производство 7
1.2. Сущность себестоимости готовой продукции 8
1.3. Формирование себестоимости по методу директ-костинг: российский и международный аспекты 9
2. Формирование себестоимости продукции методом директ-костинг на примере ООО «Электон» 18
2.1. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия 18
2.2. Анализ системы бухгалтерского учета и учетной политики 22
2.3. Калькулированию себестоимости методом директ-костинг 26
2.4. Управленческие решения по результатам анализа учетных данных 29
Заключение 36
Список литературы 39
Приложение А 41
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой для выполнения курсовой работы послужили законодательные расходы и нормативные расходы акты и работы ученых: Безруких П.С, Бахрушина затрат М.Л., Друрп К., Карпова затрат Т.П., Николаева затрат С.А, Шеремет А.Д.
Теоретико-методологической базой являются законодательные акты, научные и учебные издания по формированию и управлению себестоимостью на предприятии, материалы периодических изданий, посвященные вопросам экономического анализа, учета себестоимости, а также необходимая для понимания данной темы специальная литература и правовые источники.
Отсутствие единого подхода, общей точки зрения в вопросах управленческого учета отрицательно повлияет завтра на эффективность его применения на практике и интенсивность изучения теории отечественного учета.
Все затраты, образующие себестоимость продукции (работ, услуг), не одинаковы не только по своему составу, но и по значению в изготовлении продукта, выполнении работ и услуг. Одни затраты непосредственно связаны с изготовлением и выпуском продукции (затраты сырья, материалов, оплата труда рабочих и др.), другие с управлением и обслуживанием производства (расходы на содержание аппарата управления, на обеспечение производственного процесса необходимыми ресурсами, на содержание основных средств в рабочем состоянии и т.д.), а третьи, не имея непосредственного отношения к производству, все-таки по действующему законодательству включаются в издержки производства (отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, социальные нужды населения и др.).
Кроме того, часть затрат прямо включается в себестоимость конкретных видов готовых изделий, а другая часть, в связи с производством нескольких видов продукции косвенно.
Российские банки вынуждены работать в условиях повышенных рисков, поэтому они чаще, чем их зарубежные коллеги, оказываются в кризисных ситуациях. Причем большинство таких случаев связано с неадекватной оценкой банками собственного финансового положения, а также надежности и устойчивости их основных клиентов и партнеров по бизнесу. Ситуация осложняется тем, что многие методы оценки финансового состояния банка, применяемые на Западе, неприемлемы или недостаточно эффективны в условиях России. Поэтому для отечественных банков в современной экономической ситуации весьма актуальным становится вопрос разработки и применения собственных эффективных методов оценки их финансового состояния, соответствующих условиям местного рынка.
Для того, чтобы фирма функционировала оптимальным образом необходимо максимизация прибыли фирмы. Процесс максимизации прибыли эквивалентен процессу поиска точки безубыточности в экономическом смысле.
Научная разработанность проблемы. Анализ научной литературы показывает, что исследуемая проблема проведения анализа финансовой отчетности и применение его для реализации управленческих решений является еще недостаточно разработанной. Отсутствие четких практических рекомендаций вызывает существенные затруднения в становлении эффективной системы проведения финансового анализа.
Методологической базой исследования является совокупность общих методов: системный подход, другие научные подходы (функциональный, воспроизводственный, маркетинговый, динамический и др.), анализ и синтез.
самым употребляемым и популярным, возможно потому, что он был первым названием, данным этому методу учета себестоимости. «Директ-костинг» исходит из объективных условий современной экономики: нестабильности сбыта и загрузки мощностей, нацеленности производства на удовлетворение спроса, вариантности возможных решений, ответственности за них. Кроме того, как показывает многолетняя практика зарубежных предприятий, в данной системе заложены огромные аналитические возможности.Итак, целью курсовой рабты является изучение системы «директ -костинг» и ее особенностей.Задачами курсовой работы являются:
- изучение особенностей системы «директ — костинг»; — определение преимуществ и недостатков системы «директ- костинг»;
- рассмотрение использования системы «директ — костинг» на российских предприятиях — практическое использование системы «директ- костинг» на примере.Методической базой для написания курсовой работы являлись положения законодательных и подзаконных нормативных и правовых актов : ПБУ 10/99 «Расходы организации», утвержденные приказом Минфина России от 06.05.99 № 33н; Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ.; Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от 29.07.98 № 94н.Источниками учебной и учебно-методической литературы были: учебник М.А.
Вахрушиной «Управленческий учет», учебное пособие по управленческому учету под редакцией А.Д. Шеремета, две работы С.А. Николаевой «Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика» и «Принципы формирования и калькулирования себестоимости. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ костинг», монография Ивашкевича В.Б. «Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции», методическое пособие ряда авторов (Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности); работы иностранных авторов: К.Друри «Введение в управленческий и производственный учет» и Т.Хонгрена, Дж. Фостера « Бухгалтерский учет: управленческий аспект». В практической части курсовой работы выполнена задача № 8 из методического указания. Нами условно была рассмотрена деятельность туристической фирмы, занимающаяся формированием групп для выезда за рубеж. Пользуясь методом «директ-костинг» был подготовлен отчет за месяц с указанием прибыли. Найдена точка безубыточности графическим математическим и методом маржинального дохода, с помощью нормы маржинального дохода определено изменение маржинального дохода при фактическом и планируемом объеме продаж. Объектом исследования являются существующие в настощее время методы учета себестоимости в организации. Предметом исследования является метод калькулирования себестоимости по переменным расходам — «директ-костинг».
Вторая глава Πосвящена анализу Πрактического Πрименения системы, а в заключительной, третьей главе работы анализируется эффективность системы «директ–костинг», раскрываются ее Πоложительные и отрицательные стороны.
Эффективность управления коммерческой деятельностью организации сегодня в первую очередь зависит от того, насколько менеджеры этой организации обеспечены информацией. На отечественных предприятиях до сих пор применяется затратный метод бухгалтерского учета, предусматривающий учет и исчисление полной фактической себестоимости единицы продукции (работ, услуг).
Но в развитых странах методология управленческого учета продвинулась намного вперед. Использование маржинального метода бухгалтерского учета — системы учета «Директ-костинг» уже доказало свою эффективность. Основой маржинального метода является расчет сокращенной себестоимости продукции и исчисление маржинального дохода.
Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулир0ванию п
0 лн 0й себест0им 0сти является п
0 дх 0д, к
0 гда в разрезе
0 бъект0в калькулир0вания планируются и учитываются неп
0 лная,
0 граниченная себест0им 0сть. Эта себест0им 0сть м
0 жет включать в себя т0льк 0 прямые затраты, т0льк 0 переменные, зависящие 0т изменения
0 бъем 0в пр0изв
0 дства;
0 на м
0 жет калькулир0ваться на 0сн
0 ве т0льк 0 пр0изв
0 дственных расх 0д 0в, т0 есть расх 0д 0в, связанных с изг 0т0влением данн 0й пр0дукции вып
0 лнением раб 0т или
0 казанием услуг, даже если
0 ни к 0свенные. Н
0. несм 0тря на различную п
0 лн 0ту включения в себест0им 0сть
0 бъекта калькулир0вания различных вид 0в расх 0д 0в,
0 бщим для эт0г 0 п
0 дх
0 да является т0, чт0 другие виды затрат, к 0т0рые также п 0 св
0 ей эк 0н
0 мическ 0й сущн 0сти с0ставляет часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а в
0 змещаются
0 бщей сумм 0й из выручки (вал 0в 0й прибыли).
В эт0м 0сн
0 вная 0тличительная 0с0бенн 0сть системы учета неп
0 лн 0й себест0им 0сти – система “Директ-к 0стинг”.
Поэтому решения, принимаемые руководителями, определяют не только эффективность деятельности предприятия, возможность развития, но и возможность выжить в конкурентной среде.Одним из полезных инструментов бухгалтерского управленческого учета является применение системы «Директ-костинг». Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
Список источников информации
1. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99.
2. Вахрушина М. Нормативный учет затрат как способ управления предприятием. Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». — Май 2001. — Выпуск 17
3. Платонова Н. Формирование себестоимости в системах учета затрат // Финансовая газета. — Октябрь 2009. — N 41, N 42.
4. Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник. – Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2011. -268 с.
5. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 768с.
6. Котляров С.А. Управление затратами. – СПб: Питер. 2011.-160 с.
7. Краюхин Г.А. Управление затратами на предприятии. – СПб: Бизнес-пресса, 2009.– 256с.
8. Михайлова Н.В. «Затраты и прибыль предприятия: теория и практика управления» -С-Пб. Химихдат, 2010. – 200 с.
9. Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет ,
1. изд./ Пер. с нем. –СПб.: Питер, 2005. – 1008 с.
10. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализ затрат: Пер. с англ. – М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1996. – 344 с.
11. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. 952 с.: ил.
12. Вахрушева О.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2011. 252 с.
13. Гаррисон Р., Норин Э., Брюэр П. Управленческий учет. 12-е изд.; пер. с англ.; под ред. М.А. Карлика. СПб.: Питер, 2010. 592 с.: ил.
14. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Магистр; Инфра-М, 2011. 576 с.
15. Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 504 с.
16. Кутырев Д.А. Расчет себестоимости // Бухгалтер и закон. 2009. N 4.
17. Лысенко Д.В. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2010. 478 с.
18. Макалкин И. Готовая продукция? Нет проблем // Новая бухгалтерия. 2015. N 4.
19. Скоун Т. Управленческий учет: пер. с англ.; под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997. 179 с.
20. Стражкова М.М. Управленческий учет: краткий курс: Учеб. пособие для высшей школы. М.: Академический проект, 2013. 176 с.
21. Трясцина Н.Ю. Использование управленческого анализа затрат в процессе принятия оперативных решений // Экономический анализ: теория и практика. 2015. N 4.
22. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2004. 416 с.: ил.
23. Чая В.Т., Чупахина Н.И. Управленческий учет: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2009. 480 с.
24. Шеремет А.Д., Николаева О.Е., Полякова С.И. и др. Управленческий учет: Учебник / Под ред. А.Д. Шеремета; 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2009. 429 с.
25. Заруднев А.И., Мерзликина Г.С. Управление затратами хозяйствующего субъекта. URL: http://www.cis 2000.ru/Budgeting/receivablesruAA.shtml
список литературы
