Пример готовой курсовой работы по предмету: Управленческие решения
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретические аспекты системы учета «директ-костинг», ее разновидности и информационные возможности для обоснования управленческих решений на современном этапе развития 5
1.1 Понятие и особенности системы учета «директ-костинг» 5
1.2 Характеристика видов системы «директ-костинг» и основные информационные возможности обоснования управленческих решений 10
2 Характеристика применения системы учета «директ-костинг» на примере предприятия ООО «Первая мебельная фабрика» 15
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 15
2.2 Анализ процесса организации учета затрат по системе «директ-костинг» в ООО «Первая мебельная фабрика» 19
2.3 Роль системы учета «директ-костинг» в обосновании управленческих решений в ООО «Первая мебельная фабрика» 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38
ПРИЛОЖЕНИЕ А 40
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 41
ПРИЛОЖЕНИЕ В 42
Содержание
Выдержка из текста
Целью написания курсовой работы является рассмотрение расходы и оценка затрат учета затрат затрат и калькулирование расходы себестоимости продукции по учета системе расходы «директ -костинг» на затрат примере предприятия расходы ООО «Первая мебельная фабрика».
Теоретико-методологической базой являются законодательные акты, научные и учебные издания по формированию и управлению себестоимостью на предприятии, материалы периодических изданий, посвященные вопросам экономического анализа, учета себестоимости, а также необходимая для понимания данной темы специальная литература и правовые источники.
Данная тема работы очень актуальна в современных условиях, поскольку в современной обстановке перехода к рынку, постоянно необходимо проводить анализ деятельности фирмы для принятия управленческих решений. Для анализа и принятия решений необходима исходная информация, такую информацию получают из ряда показателей, одним из которых является себестоимость. Себестоимость можно рассчитать несколькими различными методами, одним из подобных методов является «Директ — костинг», который рассмотрен в данной работе. Как и любой метод, «Дирек-костинг» имеет ряд преимуществ и недостатков, но во многих случаях он дает более объективную оценку ситуации, нежели методы, основанные на учете полных издержек
Все затраты, образующие себестоимость продукции (работ, услуг), не одинаковы не только по своему составу, но и по значению в изготовлении продукта, выполнении работ и услуг. Одни затраты непосредственно связаны с изготовлением и выпуском продукции (затраты сырья, материалов, оплата труда рабочих и др.), другие с управлением и обслуживанием производства (расходы на содержание аппарата управления, на обеспечение производственного процесса необходимыми ресурсами, на содержание основных средств в рабочем состоянии и т.д.), а третьи, не имея непосредственного отношения к производству, все-таки по действующему законодательству включаются в издержки производства (отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, социальные нужды населения и др.).
Кроме того, часть затрат прямо включается в себестоимость конкретных видов готовых изделий, а другая часть, в связи с производством нескольких видов продукции косвенно.
Российские банки вынуждены работать в условиях повышенных рисков, поэтому они чаще, чем их зарубежные коллеги, оказываются в кризисных ситуациях. Причем большинство таких случаев связано с неадекватной оценкой банками собственного финансового положения, а также надежности и устойчивости их основных клиентов и партнеров по бизнесу. Ситуация осложняется тем, что многие методы оценки финансового состояния банка, применяемые на Западе, неприемлемы или недостаточно эффективны в условиях России. Поэтому для отечественных банков в современной экономической ситуации весьма актуальным становится вопрос разработки и применения собственных эффективных методов оценки их финансового состояния, соответствующих условиям местного рынка.
Таким образом, выбранная тема актуальна для современной экономики. Понимание её, обдуманное использование анализа безубыточности выступает весомым орудием в руках менеджера в сфере антикризисного управления предприятием.
Научная разработанность проблемы. Анализ научной литературы показывает, что исследуемая проблема проведения анализа финансовой отчетности и применение его для реализации управленческих решений является еще недостаточно разработанной. Отсутствие четких практических рекомендаций вызывает существенные затруднения в становлении эффективной системы проведения финансового анализа.
Методологической базой исследования является совокупность общих методов: системный подход, другие научные подходы (функциональный, воспроизводственный, маркетинговый, динамический и др.), анализ и синтез.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что для принятия оптимальных управленческих и финансовых решений необходимо знать свои затраты и в первую очередь разбираться в информации о производственных расходах.В мировой практике система «директ-костинг» используется в целях эффективного управления затратами и принятия различных управленческих решений. Николаевой «Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика» и «Принципы формирования и калькулирования себестоимости.
Вторая глава Πосвящена анализу Πрактического Πрименения системы, а в заключительной, третьей главе работы анализируется эффективность системы «директ–костинг», раскрываются ее Πоложительные и отрицательные стороны.
В разных странах систему «Директ-костинг» называют по-разному: в Великобритании – «учет маржинальных затрат», Германии и Австрии – «учет частичных затрат» или «учет суммы покрытия», во Франции — «маржинальная бухгалтерия» или «маржинальный учет».
Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулир0ванию п
0 лн 0й себест0им 0сти является п
0 дх 0д, к
0 гда в разрезе
0 бъект0в калькулир0вания планируются и учитываются неп
0 лная,
0 граниченная себест0им 0сть. Эта себест0им 0сть м
0 жет включать в себя т0льк 0 прямые затраты, т0льк 0 переменные, зависящие 0т изменения
0 бъем 0в пр0изв
0 дства;
0 на м
0 жет калькулир0ваться на 0сн
0 ве т0льк 0 пр0изв
0 дственных расх 0д 0в, т0 есть расх 0д 0в, связанных с изг 0т0влением данн 0й пр0дукции вып
0 лнением раб 0т или
0 казанием услуг, даже если
0 ни к 0свенные. Н
0. несм 0тря на различную п
0 лн 0ту включения в себест0им 0сть
0 бъекта калькулир0вания различных вид 0в расх 0д 0в,
0 бщим для эт0г 0 п
0 дх
0 да является т0, чт0 другие виды затрат, к 0т0рые также п 0 св
0 ей эк 0н
0 мическ 0й сущн 0сти с0ставляет часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а в
0 змещаются
0 бщей сумм 0й из выручки (вал 0в 0й прибыли).
В эт0м 0сн
0 вная 0тличительная 0с0бенн 0сть системы учета неп
0 лн 0й себест0им 0сти – система “Директ-к 0стинг”.
Поэтому решения, принимаемые руководителями, определяют не только эффективность деятельности предприятия, возможность развития, но и возможность выжить в конкурентной среде.Одним из полезных инструментов бухгалтерского управленческого учета является применение системы «Директ-костинг». Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. О бухгалтерском учете: Федеральный закон РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ (в ред. от 28.12.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156037/.
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Минфин РФ от
2. июля 1998 г. № 34н. (ред. от 26.03.2011 № 26н).
// Консультант Плюс. [Электронный ресурс].
cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=111058
3. План счетов бухгалтерского учета и Инструкция по его применению, утвержденные Приказом Минфина РФ от
3. октября 2000 г. № 94н (ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 № 38н).
– Консультант Плюс.
4. Анциферова, И.В. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие / И.В. Анциферова. – М.: Дашков и К, 2012. – 800 с.
5. Аснин, Л. Бухгалтерский финансовый учет и экономический анализ / Л. Аснин. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 2012. – 255 с.
6. Астахов, В.П. Бухгалтерский (финансовый учет): Учебник / В.П. Астахов. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 2014. – 891 с.
7. Бабаев, Ю. Бухгалтерский учет: Учебник / Ю. Бабаев. – М.: Вэлби, 2014. – 384 с.
8. Богатая, И.Н. Бухгалтерский учет. Серия «Высшее образование» / И.Н. Богатая, Н. Н. Хаханова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 608 с.
9. Богаченко, В.М., Кирилова Н.А. Бухгалтерский учет. Учебное пособие для ССУЗОВ / В.М. Богаченко, Н.А. Кирилова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – 576 с.
10. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / Под ред. А.Д. Ларионова. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 275 с.
11. Глушков, И. Е. Бухгалтерский учет на современных предприятиях: учебник. – Новосибирск: Новосиб. издат-во, 2014. – 412 с.
12. Грибанов, А.А. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие / А.А. Грибанов, З.М. Грибанова, В.Г. Широкобоков. – М.: Кнорус, 2010. – 672 с.
13. Керимов, В.Э. Бухгалтерский учет: Учебник / В.Э. Керимов. – М.: Бек, 2012. – 776с.
14. Климова, М.А. Бухгалтерский учет: Пособие для переподготовки и повышения квалификации бухгалтеров / М.А. Климова. – М.: Бератор-Пресс, 2014. – 621 с.
15. Козлова, Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Галанина Е.В. Бухгалтерский учет: Учебник / Е.П. Козлова, Н.В. Парашутин, Т.Н. Бабченко, Е.В. Галанина. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 556 с.
16. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: Учебник / Н.П. Кондраков. – М.: Проспект, 2014. – 448 с.
17. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие / Н.П. Кондраков. – М.: Инфра-М, 2014. – 368 с.
18. Ламыкин, И.А. Бухгалтерский учет: Учебник / И.А. Ламыкин.- М.: Вэлби, 2014.- 520 с.
19. Латыпова, О.В. Бухгалтесркий учет: Учебное пособие / О.В. Латыпова, В.Т. Чая. – М.: Кнорус, 2010. – 496 с.
20. Новодворский, В.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации / В.Д. Новодворский, Л.В. Пономарева. – М.: Бухгалтерский учет, 2014. – 340 с.
21. Пасько, А.И. Бухгалтерский финансовый учет / А.И. Пасько. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 368 с.
22. Пошерстник, П.В. Бухгалтерский учет: Учебно-практическое пособие / П.В. Пошерстник. – СПб.: Питер, 2010. – 416 с.
список литературы
