Система учета затрат по функциям (АВС)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1 СУЩНОСТЬ, ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ МЕТОДА АBС 6

2 ВНЕДРЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ АВС МЕТОДА 14

3 ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО УЧЕТА ЗАТРАТ (МЕТОДА АВС) 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Выдержка из текста

Вследствие усиления роли управленческого учета в принятии тактических и стратегических решений и необходимости формировать корректную и обоснованную экономически себестоимость появляются вопросы выбора и построения оптимальной системы учета затрат, а также меняется отношение к методологии построения учет, к вопросам планирования показателей деятельности.

В последние десятилетия возросла актуальность распределения непроиз-водственных расходов, иными словами затрат на обслуживание управления и производства. Это, во-первых, связано с расширяющимся ассортиментом продукции компаний; во-вторых, с увеличением фондоемкости производства, развитием автоматизированных производств, приводящим к увеличению доли общехозяйственных и общепроизводственных затрат в себестоимости продукции; в-третьих, с увеличением в общей сумме расходов затрат на рекламные мероприятия, на НИОКР, на маркетинговые исследования; в четвертых, со снижением удельного веса заработной платы основных производственных рабочих в совокупных затратах. На сегодняшний день непросто представить отрасль, в которой бы не произошло существенного сдвига от применения ручного труда к применению техники и механизмов. В структуре затрат данное изменение выразилось в том, что затраты на труд снизились, а постоянные затраты выросли за счет увеличения амортизации оборудования.

Помимо этого, работа современного производственного оборудования является более оптимальной и точной в сравнении с ручным трудом, иными словами количество отходов производства и, следовательно, количество расходуемых прямых материалов уменьшается со временем, что приводит в свою очередь к последующему уменьшению величины прямых затрат.

Таким образом, доля накладных затрат в составе общей суммы затрат растет, а это означает, что любое изменение в методе, при помощи которого накладные затраты распределяются, может оказывать существенное воздействие при принятии решений.

Традиционные методы калькулирования непроизводственных и производственных затрат созданы были в период, когда большая часть компаний производили ограниченный ассортимент продукции и доминирующими производственными затратами являлись затраты на основные материалы и заработную плату основных производственных рабочих. Расходы на управление и обслуживание производства, являющиеся в своем большинстве косвенными, были относительно небольшими. Поэтому искажения производственных затрат в результате распределения их пропорционально заработной плате производственных рабочих (наиболее популярный метод вследствие своей простоты базы распределения) на про-дукцию были незначительны. Стоимость обработки информации, наоборот, была весьма высокой, поэтому использование более сложных методов распределения расходов по обслуживанию производства и управления не было оправдано.

В последние десятилетия прошлого столетия на Западе развивается активно новый подход, базирующийся на управлении операциями — составными частями процессов, протекающими в компании – метод Асtivity-bаsеd соsting (АBС). С развитием современного производства доля прямых расходов в себестоимости продукции снижается, вместе с тем доля накладных расходов растет. В данной ситуации общепринятые подходы к распределению накладных затрат зачастую приводят к неверным управленческим решениям, что дает возможность считать выбранную тему курсовой работы значимой и актуальной.

Целью данной работы выступает исследование особенностей системы учета затрат по функциям (АBС).

В соответствии с обозначенной целью в работе предстоит решить ряд задач, таких как:

— охарактеризовать сущность, достоинства и недостатки данного метода;

— рассмотреть особенности внедрения и реализации метода;

— проанализировать особенности применения функционального учета затрат (метода АВС);

— сделать выводы по работе в целом.

Объектом исследования в данной курсовой работе является бухгалтерский учет, предметом – метод учета затрат по функциям.

Структурно работа состоит из введения, где обусловлена актуальность данной темы и поставлены цели и задачи работы, трех глав, раскрывающих сущность темы, и заключения, содержащего выводы по рассмотренному вопросу.

 

Список использованной литературы

1. Агеева О.А. Бухгалтерский учет и анализ: Учебник для академического бакалавриата / О.А. Агеева, Л.С. Шахматова. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 509 с.

2. Астахов В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие. Издание 5-е, переработанное и дополненное./ В. П.Астахов – М.: ИКЦ «МарТ», 2011. – 960 с.

3. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет/ Ю.А. Бабаев; под ред. Ю.А. Бабаева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 392 с.

4. Бабаев Ю.А., Петров А.М. Теория бухгалтерского учета. – М.: Проспект, 2012. – 240 с.

5. Богаченко В.М. Основы бухгалтерского учета. — Ростов на/Д: Феникс, 2013. — 336 с.

6. Бухгалтерский учет: Учебник / В.Г. Гетьман, В.Э. Керимов, З.Д. Бабаева, Т.М Неселовская.- М.: ИНФРА-М, 2014.- 717 с.

7. Бухгалтерский учет и аудит : учебник / под ред. А. В. Зоновой. – М. : Рид Групп, 2011. – 480 с.

8. Бухгалтерский учет и аудит: учебное пособие / А. Е. Суглобов, Б, Т. Жарылгасова. — М.: КНОРУС, 2015. — 496с.

9. Бухгалтерское дело : учеб. пособие / под ред. Р. Б. Шахбанова. – М. : Магистр, 2011. – 384 с.

10. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет. – М.: Рид Групп, 2011. – 608 с.

11. Гартвич А. Бухгалтерский учет с нуля. / А. Гартвич. — СПб.: Питер, 2013. — 400 с.

12. Гомола А.И., Кириллов В.Е., Кириллов С.В. Бухгалтерский учет. – М.: Академия, 2011. – 432 с.

13. Жуков В.Н. Основы бухгалтерского учета. — СПб.: Питер, 2012. — 336 с.

14. Каморджанова Н.А., Карташова И.В. Бухгалтерский учет. 3-е изд./ Н.А.Каморджанова, И.В.Карташова – СПб: Питер, 2012. – 304 с.

15. Кондраков Н.П., Кондраков И.Н. Бухгалтерский учет в схемах и таблицах. – М.: Проспект, 2013. – 280 с.

16. Костылев В.А. Бухгалтерский и налоговый учет в организации // Аудиторские ведомости. — 2013. – №4. – С. 31-34.

17. Костылев В.А., Костылева Ю.Ю., Бухгалтерский и налоговый учет: проблемы взаимодействия // Бухгалтерский учет. — 2012. – № 13. – С. 62-67.

18. Лебедева Е.М. Бухгалтерский учет. – М.: Академия, 2012. – 304 с.

19. Хамлова О. АВС-анализ: методика проведения// Управление компанией. – 2016. – № 3.

20. Чая В.Т., Латыпова О.В. Бухгалтерский учет. – М.: Кнорус, 2011. – 520 с.