Интегрированная система защиты сахарной свеклы: комплексный анализ современных подходов, инноваций и регуляторных аспектов

В современном агропромышленном комплексе сахарная свекла занимает одно из стратегически важных мест, являясь ключевой технической культурой, обеспечивающей значительную часть мирового производства сахара. Однако ее возделывание сопряжено с целым рядом вызовов, главным из которых остается защита от многообразия вредных организмов. Статистика безжалостна: в отсутствие адекватных защитных мероприятий урожай сахарной свеклы может снизиться в 4–8 раз, что делает ее одной из наиболее уязвимых культур в полеводстве. В условиях глобального изменения климата, усиливающегося давления вредителей и патогенов, а также возрастающих требований к устойчивому земледелию и экологической безопасности, традиционные монолитные стратегии защиты становятся неэффективными или даже контрпродуктивными.

Именно поэтому интегрированная система защиты растений (ИЗР) приобретает особую актуальность. ИЗР — это не просто набор разрозненных методов, а целостная, динамичная система управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем, призванная обеспечить фитосанитарное благополучие территории путем комплексного и гармоничного использования биологических, агротехнических, селекционно-генетических и, в случае необходимости, химических средств. Она представляет собой научный компромисс между максимальной продуктивностью и минимальным воздействием на окружающую среду.

Настоящая работа ставит своей целью создание всеобъемлющего научного материала, который охватит ключевые аспекты интегрированной системы защиты сахарной свеклы. Мы глубоко погрузимся в современные подходы, проанализируем инновационные селекционно-генетические и биотехнологические методы, рассмотрим детальные агротехнические и химические стратегии, расширим понимание биологических механизмов, представим подробные методики фитосанитарного мониторинга, а также всесторонне изучим экономические, экологические и правовые аспекты. Такой междисциплинарный подход позволит сформировать наиболее полную и актуальную научную базу, служащую надежной опорой для студентов и аспирантов аграрных специальностей.

Общие принципы и вызовы интегрированной защиты сахарной свеклы

Интегрированная система защиты растений (ИЗР) для сахарной свеклы — это сложная, многоуровневая стратегия, призванная не только минимизировать потери урожая, но и обеспечить долгосрочную устойчивость агроэкосистемы. В её основе лежат фундаментальные принципы, среди которых особо выделяются экономический порог вредоносности (ЭПВ), системный фитосанитарный мониторинг и безусловный приоритет нехимических методов; эти принципы, безусловно, формируют тот каркас, на котором строится вся философия ИЗР, однако их реализация сталкивается с многочисленными вызовами, обусловленными разнообразием вредоносных организмов, динамикой климатических изменений и ужесточением экологических стандартов.

Сахарная свекла, будучи культурой с длительным вегетационным периодом и высокой концентрацией сахаров, представляет собой привлекательный объект для широкого спектра вредителей, болезней и сорняков. Среди наиболее значимых угроз выделяются:

• Вредители: свекловичный долгоносик (обыкновенный и серый), свекловичные блошки, свекловичная нематода. Эти вредители способны нанести ущерб как всходам, так и корнеплодам на разных стадиях развития.
• Болезни: корнеед, фомоз, церкоспороз, мучнистая роса, пероноспороз, рамуляриоз, ризомания, различные виды корневых гнилей. Патогены поражают все части растения, от корней до листьев, приводя к значительному снижению урожайности и ухудшению качества сырья.
• Сорняки: марь белая, различные виды осота, куриное просо, ромашка, пастушья сумка, амброзия полыннолистная, подмаренник цепкий. Конкуренция с сорняками за воду, свет и питательные вещества на ранних этапах развития может полностью подавить культуру.

Контроль этого многообразия вредных организмов в условиях изменяющегося климата, который часто способствует более агрессивному развитию патогенов и вредителей, а также растущих требований к устойчивому земледелию, становится сложной, но жизненно важной задачей.

Экологические и экономические предпосылки ИЗР

Потери урожая от вредных организмов — это не просто статистические данные, а прямое отражение экономических убытков и угроза продовольственной безопасности. По оценкам Захаренко (2005 г.), потенциальные потери урожая сахарной свеклы в странах СНГ, включая Россию, достигают критических 47,9%. Эта цифра складывается из потерь от вредителей (12,9%), болезней (16,5%) и сорняков (18,6%). В абсолютных значениях это означает, что почти половина потенциального урожая может быть безвозвратно утрачена, если не применять эффективные защитные меры, что ставит под угрозу продовольственную стабильность и экономическую устойчивость аграрного сектора.

Особую тревогу вызывает высокая восприимчивость сахарной свеклы к патогенам. Эта культура привлекает больше болезней, чем многие другие сельскохозяйственные растения, что подчеркивает острую необходимость в разработке и внедрении устойчивых сортов и гибридов. Корневые гнили, вызываемые различными грибами (Rhizoctonia solani, Fusarium spp., Pythium spp.), являются одним из наиболее разрушительных факторов. Ежегодно они поражают от 15% до 30% растений, а в неблагоприятные годы этот показатель может достигать 70%, приводя к массовой гибели всходов и взрослых растений, а также к значительному снижению урожайности и сахаристости корнеплодов. Церкоспороз, мучнистая роса, пероноспороз, фомоз и рамуляриоз также наносят серьезный ущерб листовому аппарату, ухудшая фотосинтетическую активность и, как следствие, накопление сахара.

Современные технологии возделывания как основа ИЗР

Успешное применение интегрированной защиты невозможно без комплексного подхода к возделыванию культуры в целом. Современная технология выращивания сахарной свеклы базируется на нескольких взаимосвязанных столпах:

1. Использование интенсивных сортов и гибридов. Это основа, закладывающая генетический потенциал продуктивности и устойчивости. Селекционные достижения позволяют получать растения, способные не только давать высокий урожай, но и успешно противостоять ряду вредителей и болезней.
2. Научно обоснованные севообороты. Правильно выстроенный севооборот является одним из ключевых агротехнических методов, который позволяет разорвать циклы развития вредителей и болезней, снизить их численность и засоренность полей.
3. Улучшенная обработка почвы. Оптимальная структура и аэрация почвы, а также борьба с уплотнением, способствуют здоровому развитию корневой системы и повышают устойчивость растений к стрессам.
4. Высокий уровень питания. Сахарная свекла — культура, требовательная к элементам питания. Для обеспечения ее высокого продуктивного потенциала и устойчивости к вредным организмам необходимы точно выверенные нормы внесения удобрений. Так, для формирования урожая требуется 120–180 кг/га азота (N), 60–90 кг/га фосфора (P₂O₅) и 120–180 кг/га калия (K₂O). Не менее важны и микроэлементы, такие как бор (B) в дозе 0,2–0,3 кг/га, который участвует в метаболизме углеводов, и цинк (Zn) в дозе 0,5–1,0 кг/га, влияющий на синтез белков и ферментов. Недостаток этих элементов ослабляет растение и делает его более восприимчивым к болезням.
5. Оптимальная густота насаждения. Для максимизации урожайности и снижения конкуренции как между растениями культуры, так и с сорняками, критически важна оптимальная густота стояния. Рекомендуется достигать 90–110 тысяч растений на 1 гектар к моменту уборки урожая, что обеспечивается посевом 110–130 тысяч семян на гектар. Слишком редкие посевы не используют потенциал поля, а слишком густые приводят к конкуренции и угнетению.
6. Требования к почвам. Сахарная свекла предъявляет высокие требования к почвенным условиям. Для успешного выращивания необходимы хорошо аэрированные, богатые гумусом почвы с нейтральной реакцией (pH 6–7), высокой биологической активностью и равномерной структурой. Отклонения от этих параметров могут значительно ослабить растения и сделать их более уязвимыми.
7. Экономический порог вредоносности (ЭПВ). Этот важнейший элемент ИЗР определяет уровень численности вредных организмов, при котором экономически целесообразно применять защитные мероприятия. Для сорняков, например, ЭПВ составляет 3–5 однолетних сорняков на 1 м² и 1–3 многолетних сорняков на 1 м². Превышение этих порогов означает, что потенциальные потери урожая от конкуренции сорняков превысят затраты на их контроль.

Таким образом, ИЗР для сахарной свеклы — это комплексный подход, который охватывает все стадии возделывания культуры, от выбора семян до уборки урожая, и направлен на создание устойчивой, высокопродуктивной агроэкосистемы.

Селекционно-генетические методы повышения устойчивости сахарной свеклы

В авангарде борьбы с вредителями, болезнями и сорняками на полях сахарной свеклы стоят селекционно-генетические методы. Они представляют собой один из наиболее эффективных и экологически безопасных подходов, поскольку позволяют заложить устойчивость непосредственно в геном растения, значительно сокращая или даже полностью исключая необходимость в других мерах защиты. Это особенно актуально в контексте изменяющегося климата и возрастающих экологических требований.

Разработка и применение устойчивых гибридов

Использование устойчивых и толерантных гибридов сахарной свеклы является краеугольным камнем интегрированной защиты. Эти гибриды, будучи продуктом многолетней и кропотливой селекционной работы, обладают способностью противостоять воздействию вредных организмов, сохраняя при этом высокий потенциал урожайности и сахаристости. Их применение позволяет снизить пестицидную нагрузку на агроэкосистему, что выгодно как экономически, так и экологически.

Современные аграрии активно используют гибриды, демонстрирующие комплексную устойчивость к наиболее распространенным и вредоносным заболеваниям и вредителям. Так, в 2023 году такие гибриды сахарной свеклы, как Рекордина КВС, Смарт Нарния КВС, Байкал, БТС 590, Аландо, Брависсима КВС, БТС 980, показали высокую степень устойчивости к:

• Мучнистой росе: грибковое заболевание, поражающее листья и снижающее фотосинтетическую активность.
• Корнееду и питиозной корневой гнили: комплексы заболеваний, вызывающие загнивание корней всходов и молодых растений, приводящие к их гибели.
• Церкоспорозу: одно из наиболее распространенных и вредоносных листовых заболеваний.
• Фузариозным гнилям: поражают корнеплоды в период вегетации и хранения.
• Парше: бактериальное заболевание, вызывающее поражение поверхности корнеплода.

При этом некоторые гибриды имеют специфическую направленность. Например, гибрид Аландо специализирован для полей с высоким риском корневых гнилей, что позволяет целенаправленно применять его в зонах с повышенной фитопатологической нагрузкой. Гибрид Брависсима КВС выделяется своей комплексной устойчивостью к широкому спектру заболеваний, что делает его универсальным решением для различных условий.

Особое внимание заслуживает технология CONVISO® SMART, представляющая собой инновационный подход к борьбе с сорняками. Она основана на использовании гибридов сахарной свеклы, устойчивых к гербицидам — ингибиторам ацетолактатсинтазы (ALS). Эти гербициды эффективно контролируют широкий спектр сорняков, а устойчивость свеклы позволяет применять их без вреда для культуры. Преимущество такой системы очевидно: сорняки сразу останавливают рост и конкуренцию с культурой, а количество гербицидных обработок сокращается до 1-2 вместо обычных 4-5, что снижает затраты, уменьшает химическую нагрузку на почву и окружающую среду, а также повышает скорость обработки полей.

Инновационные биотехнологические подходы в селекции

Достижения в биотехнологии значительно ускорили и усовершенствовали селекционный процесс, позволив создавать, размножать и сохранять растения с улучшенными или новыми признаками за гораздо более короткие сроки.

Одним из таких прорывных методов является гаплоидный партеногенез. Этот метод позволяет сократить время, необходимое для создания гомозиготного растительного материала, с традиционных 10–12 лет до 3–5 лет. Это критически важно для ускорения выведения новых сортов и гибридов с желаемыми характеристиками, включая устойчивость.

Селекция in vitro (в пробирке) открывает широкие возможности для создания изогенных линий сахарной свеклы с повышенной толерантностью к абиотическим стрессам. Например, были получены линии, способные выдерживать засоление почвы до 100-150 мМ NaCl, что крайне важно для возделывания в засушливых регионах или на территориях с высоким содержанием солей. Также разработаны линии, толерантные к кислотности почвы в диапазоне pH 4.5-5.5, что расширяет ареал возможного выращивания сахарной свеклы на почвах, ранее считавшихся непригодными. Помимо гаплоидного партеногенеза и культуры тканей, в селекции активно применяются генная инженерия (трансгенез) для введения целевых генов, а также маркер-ассоциированная селекция (МАС), которая ускоряет отбор по генетическим маркерам, связанным с устойчивостью.

Особое внимание уделяется устойчивости к ризомании — вирусному заболеванию, вызываемому вирусом некротического пожелтения жилок свеклы (BNYVV), который распространяется почвенным грибом Polymyxa betae. Резистентность или чувствительность генотипов сахарной свеклы к ризомании определяется наличием или отсутствием одного или двух из пяти известных генов устойчивости (Rz-генов). Эти гены обозначаются как Rz1, Rz2, Rz3, Rz4 и Rz5. Первым и наиболее изученным является ген Rz1, также известный как ген «Holly», который был обнаружен в США в 1983 году. Понимание и использование этих генов позволяют селекционерам целенаправленно создавать гибриды, обладающие высокой степенью резистентности к ризомании, что является жизненно важным для регионов с широким распространением этого заболевания.

Наконец, разработана оригинальная схема массового микроклонального размножения и депонирования in vitro элитных растений — компонентов высокопродуктивных гибридов. Эта схема предусматривает использование верхушечных меристем и пазушных почек, обеспечивая высокий коэффициент размножения (до 1:100 за один цикл) и абсолютное сохранение генетической идентичности материнского растения. Это позволяет быстро получить большое количество однородного посадочного материала, необходимого для создания и коммерциализации новых высокопродуктивных гибридов, а также для сохранения ценного генетического фонда.

Таким образом, селекционно-генетические методы, подкрепленные биотехнологическими инновациями, являются мощным инструментом в арсенале интегрированной защиты сахарной свеклы, обеспечивая устойчивость культуры на фундаментальном уровне.

Агротехнические методы защиты как превентивная мера

Агротехнические методы защиты растений представляют собой фундамент интегрированной системы. Их ключевое преимущество заключается в профилактическом характере: они направлены на предотвращение развития вредных организмов, снижение их численности и подавление вредоносности задолго до того, как потребуется применение более радикальных мер. Это экономичный, экологически безопасный и устойчивый подход, который формирует здоровую основу для роста и развития культуры.

Оптимизация обработки почвы

Обработка почвы — это не просто механическое действие, а сложный агротехнический прием, оказывающий многостороннее влияние на фитосанитарное состояние поля.

Осенняя обработка почвы, в частности зяблевая вспашка, является критически важным этапом, закладывающим основы будущего урожая. Её роль многогранна:

• Накопление и сохранение влаги: Глубокая вспашка способствует лучшему проникновению осадков в глубокие слои почвы и уменьшает непродуктивное испарение, что особенно важно для сахарной свеклы, потребляющей значительное количество воды.
• Снижение засоренности: Зяблевая вспашка эффективно снижает засоренность полей сахарной свеклы на 30–50%. Это достигается за счет заделки семян сорняков на глубину, препятствующую их прорастанию, и уничтожения вегетативных органов многолетних сорняков (корневищ пырея ползучего, корневых отпрысков осота полевого и бодяка полевого). Глубокая заделка семян многих сорняков перемещает их из верхних, благоприятных для прорастания слоев в более глубокие, где они теряют жизнеспособность или оказываются в условиях недостатка кислорода и света.
• Улучшение агрофизических и биологических свойств почвы: Вспашка способствует рыхлению почвы, улучшению её структуры, аэрации, а также активизации деятельности почвенной микрофлоры, что в целом повышает плодородие и устойчивость агроэкосистемы.

Для эффективного контроля корнееда, комплекса заболеваний, поражающих корневую систему всходов и молодых растений, необходимо сочетание агротехнических и химических мероприятий. В рамках а��ротехнического подхода особенно эффективными являются:

• Двукратное дискование на глубину 10 см в качестве основной обработки почвы. Этот прием помогает механически уничтожить часть патогенов и их носителей в верхнем слое почвы, а также улучшить её структуру.

Севооборот и выбор предшественников

Севооборот — это проверенный временем агротехнический инструмент, позволяющий управлять фитосанитарной обстановкой на поле, прерывая циклы развития вредителей и болезней и снижая засоренность.

• Соблюдение севооборота: Крайне важно, чтобы сахарная свекла возвращалась на одно и то же поле не ранее чем через 4–5 лет. Такое длительное отсутствие свеклы в севообороте позволяет значительно снизить накопление специфичных для неё патогенов (например, возбудителей церкоспороза, корневых гнилей, нематод) и семян сорняков. Насыщение севооборота сахарной свеклой не должно превышать 20%.
• Использование звеньев севооборота: Эффективным является звено «горох – озимая пшеница – сахарная свекла». Горох обогащает почву азотом и является хорошим предшественником. Озимая пшеница, убираемая до посева сахарной свеклы, рано освобождает поле, что позволяет провести качественную осеннюю обработку почвы, накопить влагу, подавить сорняки и нарушить циклы развития многих вредителей и болезней.
• Обоснование выбора предшественников: Лучшее место для сахарной свеклы — после озимых культур, идущих по чистым парам или сидератам. Озимые культуры (например, озимая пшеница, озимый ячмень) не только освобождают поле достаточно рано для качественной подготовки почвы, но и создают благоприятные условия для накопления влаги. Важно, чтобы предшественники не имели общих вредителей и болезней с сахарной свеклой и не оставляли после себя большого количества сорных растений.

Механическая борьба с сорняками

Механическая прополка является неотъемлемой частью интегрированной борьбы с сорняками, особенно в контексте сокращения химической нагрузки.

• Интеграция с современными технологиями: Комплексная борьба с сорняками может эффективно сочетать химическую и механическую прополку. Современные технологии позволяют значительно повысить эффективность механической обработки. Например, применение сенсорного рыхления под управлением камеры (с использованием ГНСС или цифровой обработки изображений) позволяет точечно и точно удалять сорняки в междурядьях и даже в рядах, минимизируя повреждение культурных растений и значительно снижая количество применяемых гербицидов. Это не только экономит средства, но и уменьшает экологическую нагрузку, способствуя формированию устойчивой агроэкосистемы.

Таким образом, агротехнические методы формируют прочную основу для интегрированной защиты сахарной свеклы, позволяя снизить потребность в химических средствах и способствуя устойчивому развитию растениеводства.

Химические методы защиты и стратегии их применения

Химический метод защиты, несмотря на возрастающую роль биологических и агротехнических подходов, остается неотъемлемой частью интегрированной системы защиты сахарной свеклы. Его следует рассматривать как страховочный инструмент, применяемый только тогда, когда другие методы не обеспечивают требуемого уровня защиты и возникает угроза превышения экономического порога вредоносности. Эффективность химических средств, их регламенты применения и точное место в ИЗР — ключевые аспекты, которые необходимо учитывать для минимизации рисков и максимизации пользы.

Гербицидная защита от сорняков

Борьба с сорняками является одним из наиболее трудоемких и ресурсоемких этапов возделывания сахарной свеклы. Современное земледелие предлагает две основные системы гербицидной защиты:

1. Комбинированная система: Предполагает использование почвенных гербицидов до посева или всходов культуры, дополняемых послевсходовыми гербицидами бетанальной группы. Эта система наиболее эффективна при высокой засоренности полей, достаточной влажности почвы и ранних сроках посева.
2. Система CONVISO® SMART: Основана на применении гибридов сахарной свеклы, устойчивых к гербицидам — ингибиторам ацетолактатсинтазы (АЛС).

В рамках комбинированной системы обычной практикой является проведение 3–5 послевсходовых обработок гербицидами на семядольной стадии сорняков. Это позволяет эффективно контролировать молодые, наиболее уязвимые сорные растения. В частности, для послевсходовой обработки широко применяются препараты из бетанальной группы, содержащие такие действующие вещества, как фенмедифам, десмедифам и этофумезат. Примерами таких препаратов являются Бицепс 90, Бетанал Эксперт ОФ, Бетанал МаксПро.

Примеры гербицидов для различных групп сорняков:

• Для широколистных сорняков:
  • Бицепс 90, Ж (жидкость).
  • Беташанс Дабл, КЭ (концентрат эмульсии).
  • Препараты на основе трифлусульфурон-метила (750 г/кг).

  Наиболее вредоносными широколистными сорняками, требующими особого внимания, являются марь белая, различные виды горца, ромашка, пастушья сумка, амброзия полыннолистная, подмаренник цепкий.

• Для однолетних злаковых сорняков:
  • Галошанс, КЭ.
  • Подиумакс, МКЭ (микрокапсулированная эмульсия).
  • Клетошанс, КЭ.
  • Препараты, содержащие клетодим (130 г/л) + галоксифоп-Р-метил (80 г/л).
• Для осотов, ромашки, горцев:
  • Шанстрел 300, ВР (водный раствор).

Оптимальные условия применения гербицидов играют решающую роль в их эффективности. Препараты следует вносить в чувствительные фазы развития сорняков, используя минимально рекомендуемые нормы расхода, часто с добавлением поверхностно-активных веществ (ПАВ) для улучшения проникновения и распределения. Оптимальный температурный промежуток для применения гербицидов составляет 16–24 °C на поверхности почвы. Обработки следует планировать таким образом, чтобы температура воздуха в течение первых 6 часов после опрыскивания не превышала 24 °C, чтобы избежать фитотоксичности и обеспечить максимальное поглощение действующего вещества.

Инсектицидная защита от вредителей

Для защиты сахарной свеклы от многочисленных вредителей применяется комплекс инсектицидных мер.

• Обработка семян: Устойчивость всходов сахарной свеклы к почвообитающим вредителям и ранним насекомым-вредителям (долгоносики, блошки) обеспечивается обработкой семян системными инсектицидами. Среди используемых препаратов: Тачигарен, Фурадан, Адифур, Хинуфур, Круйзер и другие. Обработка семян является одним из наиболее эффективных и экономически оправданных методов защиты на начальных этапах развития растений.
• Обработка вегетирующих растений: При массовом появлении вредителей, особенно грызущих и сосущих, таких как свекловичная тля или свекловичная минирующая муха, может потребоваться дополнительная обработка инсектицидами по вегетирующим растениям. Для борьбы с комплексом этих вредителей рекомендуется применение контактно-системных инсектицидов. Например, препараты, содержащие имидаклоприд (150 г/л) и лямбда-цигалотрин (50 г/л), обеспечивают как системное действие (защита изнутри), так и контактное (быстрый нокдаун-эффект).

Фунгицидная защита от болезней

Фунгициды применяются для контроля грибковых заболеваний, способных значительно снизить урожайность и качество корнеплодов.

• Контроль корневых гнилей и церкоспороза: Применение фунгицида Беномил 500 показало высокую эффективность в снижении заболеваемости корнеедом и церкоспорозом.
• Защита от мучнистой росы и церкоспороза: Для фунгицидной защиты листового аппарата от этих распространенных заболеваний рекомендуется использовать системный фунгицид Бампер® Супер.
• Антистрессовая защита: Фунгицид АМИСТАР ЭКСТРА (в дозе 0,6 л/га) может использоваться для первой фунгицидной обработки в южных и центральных регионах России. Помимо прямого фунгицидного действия, он также оказывает антистрессовый эффект, помогая растениям легче переносить неблагоприятные погодные условия.
• Стратегия применения: При умеренном и умеренно-депрессивном развитии церкоспороза целесообразно проводить однократное опрыскивание фунгицидами, тогда как при сильном развитии болезни может потребоваться повторная обработка.

Важным аспектом является экологическая нагрузка пестицидов. Пестициды со средней экологической нагрузкой (менее 100 усл. ед.) считаются наиболее безопасными для окружающей среды. «Условные единицы» (усл. ед.) представляют собой интегральный показатель, который учитывает норму расхода препарата, класс его опасности для человека и компонентов окружающей среды (почва, вода, пчелы), а также период его полураспада. Этот подход позволяет объективно сравнить потенциальное негативное воздействие различных химических средств и выбрать наиболее безопасные из них в рамках ИЗР.

Таким образом, химические методы, будучи мощным инструментом, должны использоваться взвешенно, строго по регламенту и в комплексе с другими подходами, чтобы обеспечить максимальную эффективность при минимальном негативном воздействии.

Биологические методы защиты и биотехнологии в ИЗР

Биологические методы защиты являются одним из наиболее перспективных и динамично развивающихся направлений в интегрированной системе защиты растений. Они основаны на использовании природных механизмов регулирования численности вредных организмов, минимизируя химическую нагрузку на агроэкосистему и способствуя формированию её устойчивости.

Принципы биологического контроля

Суть биологического метода заключается в эксплуатации естественных врагов вредителей и патогенов, а также в применении полезных микроорганизмов. Основные принципы включают:

1. Сохранение полезных энтомофагов и фитофагов: В агроценозах сахарной свеклы обитает множество полезных организмов — хищных насекомых (божьи коровки, златоглазки, сирфиды), паразитических ос, которые регулируют численность тлей, долгоносиков и других вредителей. Сохранение и создание благоприятных условий для их размножения и жизнедеятельности (например, путем создания защитных полос, использования устойчивых к пестицидам сортов) является краеугольным камнем биоконтроля.
2. Размножение биоагентов в биолабораториях: Для усиления естественных механизмов контроля полезные энтомофаги и фитофаги могут быть массово размножены в специализированных биолабораториях и затем выпущены на поля.
3. Использование биопрепаратов: Это препараты на основе живых организмов (бактерий, грибов, вирусов) или продуктов их жизнедеятельности, обладающие фунгицидными, инсектицидными или ростостимулирующими свойствами. Применение биологических препаратов является важным элементом интегрированной технологии защиты посевов.

Ключевым преимуществом биологических (бактериальных) препаратов является их экологическая безопасность. Они не оказывают негативного влияния на микробиологическое сообщество почвы, что принципиально отличает их от многих химических пестицидов. Более того, они положительно влияют на рост и развитие растений, улучшая их физиологическое состояние и повышая стрессоустойчивость.

Механизмы действия биопрепаратов

Биопрепараты оказывают комплексное положительное воздействие на агроэкосистему и культурные растения через несколько механизмов:

1. Снижение количества фитопатогенов: Многие биопрепараты содержат микроорганизмы-антагонисты, которые подавляют развитие фитопатогенов в почве. Например, грибы рода Trichoderma spp. являются эффективными антагонистами возбудителей корневых гнилей (Rhizoctonia solani, Fusarium spp., Pythium spp.) благодаря конкуренции за ресурсы, продукции антибиотиков и ферментов, разрушающих клеточные стенки патогенов. Бактерии рода Bacillus spp. также продуцируют антибиотические вещества и индуцируют системную устойчивость растений к болезням.
2. Обогащение почвы полезной микрофлорой: Внесение биопрепаратов способствует обогащению почвы разнообразными полезными микроорганизмами, такими как азотфиксирующие бактерии (например, Azotobacter, Rhizobium), фосфат- и калиймобилизующие микроорганизмы.
3. Улучшение питания растений:
   • Фиксация атмосферного азота: Азотфиксирующие бактерии переводят атмосферный азот (N₂) в доступные для растений формы, снижая потребность в минеральных азотных удобрениях.
   • Мобилизация труднодоступных элементов: Фосфат- и калиймобилизующие микроорганизмы превращают нерастворимые соединения фосфора и калия в почве в доступные для растений формы, улучшая их минеральное питание.
4. Синтез фитогормонов и биологически активных веществ: Многие полезные микроорганизмы продуцируют фитогормоны (ауксины, гиббереллины, цитокинины), которые стимулируют рост корневой системы, улучшают прорастание семян, ускоряют развитие растений. Кроме того, они синтезируют другие биологически активные вещества, которые улучшают усвоение питательных веществ и повышают общую стрессоустойчивость растений к засухе, засолению и другим неблагоприятным факторам.

Примеры эффективных биокомплексов и их результаты

Практическое применение биопрепаратов в интегрированной системе защиты сахарной свеклы демонстрирует впечатляющие результаты:

• Комплекс из биофунгицида Псевдобактерин-2, Ж, микробиоудобрения УниФос, Ж и стимулятора роста Гумат +7 «Здоровый урожай» показал способность повышать урожайность сахарной свеклы на 42,2 ц/га. Это свидетельствует о синергетическом эффекте различных компонентов, направленных на защиту и стимуляцию роста.
• Новый комплексный биопрепарат «БиоТерра Антистресс», включающий макро- и микроэлементы в хелатной форме, гуминовые соединения, органические кислоты и микроорганизмы, при двукратной внекорневой подкормке обеспечил прибавку урожайности 5,0–12,5 т/га и увеличение сахаристости на 0,30–0,70 абс.%. Это подтверждает его способность не только стимулировать рост, но и повышать качество корнеплодов.
• Применение биопрепаратов «Гуапсин плюс» и «Трихофит плюс» также способствует повышению урожайности и сахаристости корнеплодов. Эти препараты улучшают биомассу растений, увеличивают площадь листовой пластины, ускоряют прохождение стадий роста и развития, а также значительно уменьшают поражения корневой гнилью и церкоспорозом.

Таким образом, биологические методы защиты и современные биотехнологии являются мощным и экологически обоснованным дополнением к арсеналу интегрированной системы защиты сахарной свеклы, способствуя устойчивому и высокопродуктивному земледелию.

Фитосанитарный мониторинг и прогнозирование вредоносности

Фитосанитарный мониторинг и прогнозирование являются ключевыми элементами интегрированной системы защиты растений, обеспечивающими своевременность, целенаправленность и экономическую целесообразность защитных мероприятий. Без точных данных о состоянии посевов, численности вредителей и развитии болезней невозможно принимать обоснованные решения, что может привести как к перерасходу средств защиты, так и к значительным потерям урожая.

Методики мониторинга вредных организмов

Мониторинг вредителей сахарной свеклы представляет собой сложную задачу, поскольку на этой культуре встречается более 200 видов вредителей, а также еще большее количество хищников и паразитов, которые являются естественными регуляторами их численности. Нередки ошибки в диагностике, когда фитофаги (растительноядные организмы) путаются с энтомофагами (полезными насекомыми, питающимися вредителями), что может привести к неоправданным химическим обработкам и уничтожению полезной фауны. Поэтому для эффективного мониторинга необходимо:

• Регулярные полевые обследования: Визуальный осмотр растений на наличие вредителей и симптомов болезней.
• Использование ловушек: Феромонные, световые или клеевые ловушки для отлова и учета численности вредителей.
• Лабораторный анализ: Исследование пораженных растений для точной идентификации патогенов и вредителей.
• Применение дистанционного зондирования: Использование дронов и спутниковых снимков с мультиспектральными камерами для выявления зон поражения на ранних стадиях.

Особое значение фитосанитарный мониторинг приобретает для болезней листового аппарата, таких как церкоспороз. Эта болезнь способна быстро распространяться и наносить значительный ущерб урожаю. Активное распространение церкоспороза происходит при температуре выше +15 °C и относительной влажности воздуха около 70%. Пик заболевания часто приходится на август, когда создаются наиболее благоприятные погодные условия. Своевременное выявление первых очагов и прогнозирование дальнейшего развития болезни позволяет оперативно реагировать, проводя фунгицидные обработки до того, как поражение станет массовым и необратимым.

Экономические пороги вредоносности (ЭПВ) для сахарной свеклы

Основой для принятия решений о проведении защитных мероприятий в интегрированной системе является концепция экономического порога вредоносности (ЭПВ). ЭПВ — это тот уровень численности вредного организма или степень поражения растения, при котором экономически целесообразно начинать защитные мероприятия, так как дальнейшее развитие вредоносного объекта приведет к потерям урожая, превышающим затраты на его контроль.

Для ключевых вредителей сахарной свеклы в России установлены следующие ЭПВ:

• Свекловичный долгоносик (обыкновенный и серый): 0,2–0,5 жука на 1 м² в фазу всходов. Это крайне низкий порог, поскольку долгоносики способны уничтожить молодые всходы за очень короткое время.
• Свекловичная минирующая муха: 3–5 мин (повреждений) на 10 растений или 10% поврежденных растений. Личинки минирующей мухи выгрызают паренхиму листьев, снижая фотосинтетическую активность.
• Свекловичные тли: 10–15% заселенных растений или 30-50 особей на 10 растений. Тли, помимо прямого вреда от высасывания соков, являются переносчиками вирусных заболеваний.

При превышении этих порогов вредоносности проводят обработки инсектицидами. Таким образом, ЭПВ служит надежным ориентиром для агрономов, позволяя избежать как излишних, так и запоздалых обработок, оптимизируя затраты и минимизируя экологическую нагрузку.

Фитосанитарный мониторинг, интегрированный с системой ЭПВ, позволяет своевременно принимать обоснованные решения о защитных мероприятиях. Это обеспечивает не только сохранение урожая, но и формирование более устойчивых агроэкосистем, отвечающих принципам современного, экологически ответственного земледелия.

Экономические и экологические аспекты внедрения интегрированных систем защиты

Внедрение интегрированных систем защиты сахарной свеклы (ИЗР) — это не только вопрос агрономической эффективности, но и стратегическое решение, оказывающее глубокое влияние на экономическую рентабельность производства и экологическую устойчивость агроэкосистем. Оценка этих аспектов позволяет определить истинную ценность комплексного подхода к защите культуры.

Экономическая эффективность ИЗР

Применение ИЗР направлено на максимизацию прибыли за счет оптимизации затрат и повышения урожайности.

• Потенциал урожайности: Схемы защиты, сочетающие пестициды и микроудобрения, способны обеспечить урожайность корнеплодов до 68,8 т/га. Это свидетельствует о высоком потенциале интенсивных технологий при условии комплексного подхода.
• Комплексный эффект: Детальный анализ показывает, что хорошо спланированная схема защиты сахарной свеклы может значительно улучшить экономические показатели:
  • Повышение урожайности корнеплодов на 7,0 т/га.
  • Увеличение сбора сахара на 1,1 т/га.
  • Рост рентабельности на 4,0%.
  • Снижение затрат труда на производство 1 т корнеплодов на 0,6 чел-ч, что отражает повышение эффективности производственных процессов.
• Вклад фунгицидов: Применение системного фунгицида АМИСТАР ЭКСТРА может дополнительно обеспечить получение более 2 т сахара с гектара, что является существенным экономическим эффектом.
• Экономика биопрепаратов: Использование биологических средств защиты демонстрирует не только экологическую, но и высокую экономическую эффективность. Экономический эффект от применения биопрепаратов может составлять 6,5–9,8 тыс. руб./га. Более того, они способствуют увеличению сбора очищенного сахара с 1 га до 1,34–2,17 т/га и существенно повышают рентабельность агроприема. Это подтверждает, что инвестиции в биологические решения являются оправданными и приносят значительную прибыль.

Экологическая безопасность ИЗР

Экологический аспект ИЗР является не менее важным, чем экономический, особенно в контексте устойчивого развития сельского хозяйства и требований потребителей к качеству продукции.

• Концепция «экологической нагрузки пестицидов»: Для оценки воздействия химических средств защиты на окружающую среду используется концепция «экологической нагрузки пестицидов». Ключевым показателем в этой системе являются «условные единицы» (усл. ед.).
  • Детальное объяснение «условных единиц»: Это интегральный показатель, который комплексно учитывает несколько факторов:
    • Норма расхода препарата: Чем выше доза, тем больше потенциальное воздействие.
    • Класс опасности: Оценка токсичности для человека (острое и хроническое воздействие) и для различных компонентов окружающей среды (почва, вода, воздух, пчелы, другие полезные организмы).
    • Период полураспада: Время, за которое концентрация действующего вещества снижается вдвое. Более длительный период полураспада означает более продолжительное присутствие в окружающей среде.

    Методика расчета позволяет объективно сравнить потенциальное негативное воздействие различных пестицидов и выбрать наименее вредные варианты.

• Выбор безопасных пестицидов: В рамках ИЗР критически важно отдавать предпочтение пестицидам со средней экологической нагрузкой, которая оценивается как менее 100 усл. ед. Это помогает минимизировать риски для агроэкосистемы, здоровья человека и биоразнообразия.
• Экологическое значение устойчивых гибридов: Разработка и внедрение гибридов сахарной свеклы, устойчивых к листовым болезням, имеет огромное экологическое и экономическое значение. Главное преимущество заключается в том, что такие гибриды позволяют существенно сократить или полностью исключить необходимость применения химических средств защиты растений против этих заболеваний. Это напрямую ведет к снижению пестицидной нагрузки, сохранению полезной энтомофауны и микрофлоры, а также к производству более экологически чистой продукции.
• Отказ от константного применения: Важнейший принцип ИЗР — это отказ от константного, «календарного» применения пестицидов по нормативному методу. Вместо этого решения о применении химических средств должны приниматься только при достижении экономического порога вредоносности, на основе данных фитосанитарного мониторинга.
• Последствия некачественного применения: Некачественное применение гербицидов или несоблюдение технологии (например, неправильная дозировка, неверное время обработки) не только снижает их эффективность, но и приводит к зарастанию поля сорняками, что увеличивает расходы на повторные обработки или снижает урожай, а также повышает риск развития резистентности у сорняков.

Таким образом, интегрированные системы защиты сахарной свеклы, при правильном внедрении, не только способствуют повышению рентабельности производства, но и играют ключевую роль в обеспечении экологической безопасности сельского хозяйства, что является фундаментальным требованием современного общества.

Правовые и регуляторные рамки интегрированной защиты растений в Российской Федерации

Применение интегрированных систем защиты растений, особенно в части использования пестицидов и агрохимикатов, строго регламентируется законодательством Российской Федерации. Эти нормативно-правовые акты призваны обеспечить безопасность для человека и окружающей среды, контролировать оборот и применение химических и биологических средств защиты, а также стимулировать соблюдение агрономических требований.

Основные законодательные акты

1. Федеральный закон № 109-ФЗ от 19.07.1997 г. «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»: Этот закон является краеугольным камнем в регулировании всей сферы применения средств защиты растений. Он устанавливает правовые основы обеспечения безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами. Закон регулирует широкий спектр отношений, возникающих на всех этапах жизненного цикла этих веществ: от государственного управления и разработки до производства, реализации, хранения, транспортировки, применения, обезвреживания, утилизации, уничтожения, захоронения, рекламы, а также ввоза и вывоза.
   • Государственный каталог пестицидов: Согласно закону, каждый пестицид или агрохимикат, разрешенный к применению на территории Российской Федерации, должен быть внесен в специальный Государственный каталог. Ведение этого каталога осуществляет специально уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, которым является Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
   • Срок действия регистрации: Срок действия государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов составляет десять лет, если иное не установлено законодательством. Это обеспечивает регулярную переоценку безопасности и эффективности препаратов.

Санитарно-гигиенические требования и правила применения

Детализированные требования к обращению с пестицидами и агрохимикатами устанавливаются санитарно-гигиеническими нормами и правилами:

• СанПиН 2.1.3684-21 (раздел XII) и СП 2.2.3670-20 (раздел XXV): Эти документы регламентируют санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а также к санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям труда. Они содержат конкретные указания по хранению, транспортировке, применению и утилизации пестицидов, а также меры по защите населения и работников сельского хозяйства.
• Информирование населения: Хозяйствующие субъекты, планирующие работы с пестицидами, обязаны информировать население, проживающее на границе с обрабатываемыми территориями. Информация должна быть передана через СМИ не позднее чем за 5 календарных дней до дня применения препаратов.
• Предупредительные знаки: На границах обработанного участка обязательно устанавливаются предупредительные знаки безопасности, информирующие о проведенных работах и сроках безопасного пребывания на территории.
• Санитарные разрывы: При наземном опрыскивании пестицидами должны строго соблюдаться санитарные разрывы: не менее 300 метров от населенных пунктов, источников питьевого водоснабжения, мест отдыха и территорий проведения ручных работ. Это минимизирует риск попадания химикатов на незащищенные объекты.
• Время обработок: Очаговая обработка насаждений пестицидами должна проводиться в ранние утренние (до 7 часов) или вечерние (после 22 часов) часы, в безветренную погоду. Это снижает риск сноса препаратов ветром и уменьшает их испарение.
• Защита пчеловодства: В целях обеспечения безопасности продукции пчеловодства, хозяйствующие субъекты обязаны информировать владельцев пасек о необходимости исключения вылета пчел ранее срока, указанного в регламенте применения пестицида.
• Механизация и учет: Все работы с пестицидами должны быть максимально механизированы и выполняться специальной аппаратурой. Кроме того, все работы с пестицидами подлежат обязательной регистрации в специальных журналах с указанием вида работ, даты, наименований препаратов, объектов обработок и расходуемых количеств.
• Запреты: Категорически запрещается хранить продукты питания, воду, фураж, предметы домашнего обихода на местах работ с пестицидами во избежание их загрязнения.

Регулирование инвазивных растений

Современное законодательство также активно реагирует на новые экологические вызовы, такие как распространение инвазивных видов растений.

• Федеральный закон № 294-ФЗ: С 1 марта 2026 года вступает в силу Федеральный закон № 294-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот закон регулирует отношения, связанные с распространением инвазивных растений, таких как борщевик Сосновского, который представляет серьезную угрозу для сельскохозяйственных земель и здоровья человека.
• Обязанности правообладателей: Закон возлагает на правообладателей земельных участков (собственников, арендаторов) прямую обязанность проводить мероприятия по борьбе с борщевиком Сосновского на своих территориях.
• Административная ответственность: Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает значительные штрафы за невыполнение требований по защите земель от инвазивных растений:
  • Для граждан — до 50 000 рублей.
  • Для должностных лиц — до 100 000 рублей.
  • Для юридических лиц — до 700 000 рублей.

Эти меры подчеркивают возрастающую ответственность всех участников аграрного сектора за соблюдение экологических и фитосанитарных стандартов, что является неотъемлемой частью интегрированного подхода к защите растений.

Заключение

Интегрированная система защиты сахарной свеклы предстает как многогранный, динамичный и научно обоснованный подход, жизненно необходимый для современного и устойчивого свекловодства. Проведенный анализ позволил всесторонне раскрыть её ключевые принципы, инновационные направления и регуляторные рамки, формируя комплексную картину для специалистов аграрного сектора.

Мы убедились, что потенциальные потери урожая сахарной свеклы от вредных организмов критически велики — до 47,9% в странах СНГ, что делает проблему защиты первостепенной. Интегрированная система, основанная на экономическом пороге вредоносности и фитосанитарном мониторинге, предлагает оптимальное решение, балансируя между продуктивностью и экологической безопасностью.

Селекционно-генетические методы, в частности использование устойчивых гибридов (таких как Рекордина КВС, Аландо, Брависсима КВС) и инновационные биотехнологии (гаплоидный партеногенез, селекция in vitro, идентификация Rz-генов устойчивости к ризомании), являются мощным инструментом для встраивания защиты непосредственно в растение, сокращая потребность в внешних воздействиях. Технология CONVISO® SMART с АЛС-устойчивыми гибридами демонстрирует значительный прогресс в гербицидной защите.

Агротехнические приемы — оптимизация обработки почвы, научно обоснованные севообороты и механическая борьба с сорняками (включая сенсорное рыхление) — выступают как превентивные меры, формирующие здоровую агроэкосистему и снижающие фитосанитарную нагрузку.

Химические методы, хотя и являются страховочным инструментом, при грамотном применении (с учетом ЭПВ, оптимальных условий и выбора препаратов с низкой экологической нагрузкой) эффективно дополняют систему, контролируя гербициды, инсектициды и фунгициды. При этом концепция «условных единиц» позволяет объективно оценивать экологическую нагрузку пестицидов, стимулируя выбор более безопасных решений.

Биологические методы, основанные на сохранении энтомофагов, использовании биопрепаратов и биотехнологий, демонстрируют высокий потенциал не только в подавлении патогенов (Rhizoctonia solani, Fusarium spp., Pythium spp.) и обогащении почвы полезной микрофлорой (Trichoderma spp., Bacillus spp., азотфиксирующие бактерии), но и в стимуляции роста и повышении урожайности (например, комплексы Псевдобактерин-2, УниФос, Гумат +7, «БиоТерра Антистресс» с прибавкой до 42,2 ц/га).

Экономические расчеты подтверждают целесообразность ИЗР: повышение урожайности корнеплодов на 7,0 т/га, сбора сахара на 1,1 т/га и рентабельности на 4,0%, а также значительный экономический эффект от биопрепаратов (до 9,8 тыс. руб./га).

Наконец, правовые и регуляторные рамки Российской Федерации (ФЗ № 109-ФЗ, СанПиН 2.1.3684-21, СП 2.2.3670-20), а также новые законы по борьбе с инвазивными растениями (ФЗ № 294-ФЗ), создают строгую, но необходимую систему контроля, обеспечивая безопасность и ответственность в сфере защиты растений.

Таким образом, интегрированный подход является не просто выбором, а императивом для устойчивого свекловодства. Он позволяет не только эффективно бороться с вредными организмами, но и создавать высокопродуктивные, экологически безопасные агроэкосистемы, отвечающие современным вызовам и требованиям будущего.

Список использованной литературы

1. Акмуллаева А. С. и др. Результаты исследований биопрепарата, применяемого для роста и развития растений культур сахарной свеклы на юго-востоке Казахстана // Известия Казахского национального аграрного университета. 2025. № 3(66). С. 222–229.
2. Рекомендации по уходу за посевами сахарной свеклы в 2024 году. URL: https://pestitsidy.by/articles/rekomendatsii-po-uhodu-za-posevami-saharnoy-svekly-v-2024-godu (дата обращения: 11.10.2025).
3. Лукьянюк Н. А., Турук Е. В. Агротехнические и химические мероприятия по контролю корнееда на сахарной свекле // Защита растений. 2020. № 44. С. 169–178.
4. Федоренко В.Ф., Мишуров Н.П., Щеголихина Т.А., Минакова О.А., Бартенев И.И., Макаров В.А., Еремин П.А. Инновационные технологии производства, хранения и переработки сахарной свеклы: аналит. обзор. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. 92 с.
5. Путилина Л. М. и др. Повышение технологического качества сахарной свёклы в результате внекорневого внесения препарата «БиоТерра Антистресс» // Хранение и переработка сельхозсырья. 2019. № 1. С. 13–19.
6. Новые гибриды сахарной свёклы селекции KWS saat se // Сахарная свекла. 2016. № 6. С. 34–36.
7. Антипкина Л. А., Петрухин А. С. Применение биопрепаратов на сахарной свекле // Сахарная свекла. 2016. № 10. С. 35–37.
8. Гаджиева Г. И., Гутковская Н. С., Бобович А. Н. Эффективность Систем Защиты Сахарной Свеклы В Различных Почвенно-Климатических Условиях Беларуси // Education, research and production. 2014. № 2 (7). С. 42–46.
9. Жужжалова Т. П., Колесникова Е. О., Васильченко Е. Н., Черкасова Н. Н. Методы биотехнологии как потенциал развития селекции сахарной свеклы // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2013. № 17(4). С. 783–788.
10. Гамуев В. В., Рябчинский А. В. Интегрированная защита сахарной свеклы от сорняков // Защита и карантин растений. 2013. № 1. С. 22–24.
11. Мерзликин М. А., Минакова О. А., Гамуев О. В., Вилков В. М. Биологически и экологически эффективная система защиты сахарной свеклы в Центрально-Чернозёмном районе // Сахарная свекла. 2021. № 3. С. 49–53.
12. Мерзликин М. А., Минакова О. А., Вилков В. М. Экономически и биологически эффективная система защиты сахарной свеклы в ЦЧР // Сахарная свекла. 2021. № 3. С. 49–53.
13. Защита растений от вредителей / под ред. Н. Н. Третьякова, В. В. Исаичева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Лань, 2012. 528 с.
14. Защита растений от болезней / под ред. В. А. Шкаликова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Колос, 2010. 404 с.
15. Гриценко В.В. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур / под ред. Ю.М. Стройкова. М.: Академия, 2010. 224 с.
16. Шкаликов В.А., Белошапкина О.О., Букреев Д.Д., Стройков Ю.М. и др. Защита растений от болезней / под ред. В. А. Шкаликова. 3-е изд., испр. и доп. М.: КолосС, 2010. 404 с.
17. Зинченко В.А. Химическая защита растений. М.: КолосС, 2007. 232 с.
18. Ганиев М.М., Недорезков В.Д. Химические средства защиты растений. М.: КолосС, 2006. 248 с.
19. Сафин Р.И. Фитосанитарный мониторинг: учебное пособие. Казань: КГСХА, 2005. 105 с.
20. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / под ред. С. В. Сороки. Мн.: Бел. Наука, 2005. 462 с.
21. Исаичев В.В., Горбачёв И.В., Гриценко В.В., Захваткин Ю.А. и др. Защита растений от вредителей / под ред. В. В. Исаичева. М.: Колос, 2003. 472 с.
22. Захваткин Ю.А. Курс общей энтомологии. М.: Колос, 2001. 245 с.
23. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1985. 512 с.
24. Поляков И.Я., Персов М.П., Смирнов В.А. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Ленинград: Колос, 1984. 318 с.
25. Мигулин А.А., Осмоловский Г.Е., Литвинов Б.М. и др. Сельскохозяйственная энтомология / под ред. А.А. Мигулина. М.: Колос, 1983.
26. Топ-10 гибридов сахарной свеклы за 2023 год. URL: https://direct.farm/knowledge/rastenievodstvo/polevye-kultury/top-10-gibridov-saharnoy-svekly-za-2023-god-1976 (дата обращения: 11.10.2025).
27. Успешная селекция резистентных и толерантных гибридов. URL: https://www.betaseed.ru/selekciya-rezistentnyh-i-tolerantnyh-gibridov/ (дата обращения: 11.10.2025).
28. Защита сахарной свёклы. URL: https://www.cropscience.bayer.ru/sites/default/files/files/uploads/2016_svekla_2016-01-20.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
29. Способы защиты сахарной свеклы от сорняков – сравнение результатов. URL: https://www.agroxxi.ru/zhurnal-agrohimiia-xx-vek/novosti-agrohimii/sposoby-zaschity-saharnoi-svekly-ot-sornjakov-sravnenie-rezultatov.html (дата обращения: 11.10.2025).
30. Как защитить сахарную свеклу от стрессов и болезней? URL: https://www.syngenta.ru/products/cultivation/articles/kak-zashchitit-saharnuyu-svekulu-ot-stressov-i-bolezney (дата обращения: 11.10.2025).
31. Система защиты сахарной свеклы. URL: https://adama.com/russia/ru/crop-solutions/products/sugarbeet (дата обращения: 11.10.2025).
32. Система защиты сахарной свеклы. URL: https://adama.com/belarus/ru/crop-solutions/products/sugarbeet (дата обращения: 11.10.2025).
33. Классификация гибридов сахарной свеклы // Современные наукоемкие технологии. 2013. № 9. С. 138-140. URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=33166 (дата обращения: 11.10.2025).
34. Защита посевов сахарной свёклы от вредных организмов в условиях юга и юго-востока Казахстана. URL: https://agroinfo.kz/zaschita-posevov-saharnoj-svekly-ot-vrednyh-organizmov-v-usloviyah-yuga-i-yugo-vostoka-kazahstana/ (дата обращения: 11.10.2025).
35. Биопрепараты в интегрированной защите сахарной свеклы для повышения урожайности и сахаристости. URL: https://www.agroxxi.ru/zhurnal-agrohimiia-xx-vek/novosti-agrohimii/biopreparaty-v-integrirovannoi-zaschite-saharnoi-svekly-dlja-povyshenija-urozhainosti-i-saharistosti.html (дата обращения: 11.10.2025).
36. Селекция сахарной свеклы на устойчивость к болезням и вредителям всегда требует нового «козыря в рукаве». URL: https://www.kws.com/ru/ru/kultura/sakharnaya-svekla/innovatsii-v-selektsii-sakharnoy-svekly/ (дата обращения: 11.10.2025).
37. Комплексная система защиты сахарной свеклы. URL: https://www.avgust.com/products/programmy-zashchity/kompleksnaya-sistema-zashchity-saharnoy-svekly/ (дата обращения: 11.10.2025).
38. Гербицидная защита сахарной свеклы. URL: https://www.agroserver.ru/b/gerbitsidnaya-zaschita-saharnoy-svekly-35072.htm (дата обращения: 11.10.2025).
39. Система защиты сахарной свеклы. URL: https://td.kccc.ru/tehnologii/svekla/systema-zashity/ (дата обращения: 11.10.2025).
40. Программы защиты сахарной свеклы от вредных объектов. URL: https://shans-group.com/solutions/programmy-zashchity/programmy-zashchity-sakharnoy-svekly (дата обращения: 11.10.2025).
41. Буренин В. И. Научное обеспечение отрасли свекловодства // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. № 38. С. 143–149. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25577609 (дата обращения: 11.10.2025).
42. Федеральный закон от 19.07.1997 N 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15160/ (дата обращения: 11.10.2025).
43. Санитарно-гигиенические требования к обращению пестицидов и ядохимикатов. URL: https://56.rospotrebnadzor.ru/index.php/component/content/article/81-novosti/14589-sanitarno-gigienicheskie-trebovaniya-k-obrascheniyu-pestitsidov-i-yadokhimikatov (дата обращения: 11.10.2025).
44. Санитарные правила по хранению, транспортировке и применению пестицидов (ядохимикатов) в сельском хозяйстве. URL: https://docs.cntd.ru/document/901760195 (дата обращения: 11.10.2025).
45. В законодательство внесены изменения, направленные на борьбу с опасными инвазивными растениями. URL: https://xn--80aaf6an.xn--p1ai/news/v-zakonodatelstvo-vneseny-izmeneniya-napravlennye-na-borbu-s-opasnymi-invazivnymi-rasteniyami/ (дата обращения: 11.10.2025).