Системный анализ взаимосвязей национального и международного права в контексте глобализации: эволюция интеграционного права и институт прав человека

Современный мир, стремительно меняющийся под натиском глобализационных процессов, переписывает привычные правила игры не только в экономике и политике, но и в самой сердцевине государственности — в праве. По мере того как границы между государствами становятся все более проницаемыми для товаров, капиталов, информации и людей, традиционные представления о национальном суверенитете и замкнутости правовых систем подвергаются серьезному испытанию. В этих условиях взаимосвязь между национальным и международным правом перестает быть лишь академическим вопросом, превращаясь в ключевую проблему для каждого государства, стремящегося обеспечить стабильность и прогресс в рамках глобального сообщества, что требует глубокого понимания и адаптации правовых инструментов.

Настоящая курсовая работа посвящена системному анализу этой сложной и многогранной взаимосвязи. Мы поставим перед собой цель — проследить, как глобализация трансформирует традиционные представления о государственном суверенитете и правовой системе, какие концептуальные подходы существуют к пониманию соотношения международного и национального права, и в чем заключается сущность уникального феномена «интеграционного права». Особое внимание будет уделено применению системно-деятельностного подхода для анализа формирования и функционирования интеграционного права, а также влиянию этих процессов на институт прав человека, с учетом специфики российской правовой системы. В ходе исследования будут рассмотрены вызовы и перспективы формирования глобального правопорядка, определяя место России в этом динамичном процессе.

Теоретические основы исследования: Ключевые понятия и концепции

Для глубокого понимания сложной динамики взаимодействия правовых систем в условиях глобализации необходимо прежде всего четко определить терминологический аппарат и концептуальные рамки исследования. Право, как живой организм, постоянно адаптируется к внешним воздействиям, и глобализация стала одним из самых мощных стимулов для его эволюции.

Международное право: Сущность, принципы и исторические корни

Международное право — это не просто набор правил, это сложная система правовых норм и принципов, призванных регулировать тонкую паутину международных отношений. Оно охватывает взаимодействие между государствами, международными организациями и другими субъектами международного общения, выступая своего рода «кодексом поведения» на глобальной арене. Его основная цель — не только предотвращение конфликтов, но и активное развитие сотрудничества, выражая при этом интересы всего мирового сообщества, поскольку только через согласованные действия возможно решение глобальных проблем.

В основе современного международного права лежат такие фундаментальные принципы, как:

• Принцип самоопределения народов, позволяющий каждому народу свободно определять свой политический статус.
• Принцип территориальной целостности, гарантирующий нерушимость границ государств.
• Принцип уважения прав человека, признающий универсальность и неотъемлемость основных свобод и прав личности.
• Принцип невмешательства во внутренние дела государств.
• Принцип добросовестного выполнения международных обязательств (pacta sunt servanda).
• Принцип суверенного равенства государств.
• Принцип мирного разрешения международных споров.

Эти столпы международного правопорядка закреплены в ключевых документах, таких как Устав Организации Объединенных Наций, Декларация о принципах дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 года, а также Хельсинкский заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года.

Интересно отметить, что прообраз современного международного права уходит корнями в далекое прошлое — к римскому «jus gentium», или праву народов. Это уникальное явление Древнего Рима, сформировавшееся в конце III или первой половине II века до нашей эры, регулировало отношения между римскими гражданами и иностранцами (перегринами). Его возникновение было обусловлено бурным развитием международной торговли и влиянием греческой философии стоицизма, которая проповедовала идеи естественного права. Несмотря на то, что «jus gentium» не было прямым аналогом современного международного права (которое основывается на свободе волеизъявления равноправных стран, а не на решениях одной из них), многие его положения, заимствованные из эдиктов преторов и магистратов, впоследствии нашли отражение в трудах выдающихся юристов, таких как Гуго Гроций, и стали фундаментом для формирования современного международного публичного права.

Национальное право: Структура и конституционные основы

Национальное право, в отличие от международного, представляет собой совокупность правовых норм, органов, учреждений и правовой идеологии, которые действуют в пределах территории одного конкретного государства. Это основной регулятор всех общественных отношений внутри страны, охватывающий каждый аспект жизни граждан и институтов.

В этой системе особое место занимает национальное конституционное право. Оно не просто одна из отраслей; это главенствующая отрасль, своего рода «фундамент», на котором строится вся правовая система. Именно конституционное право закрепляет:

• Основы правового статуса человека и гражданина, определяя его права, свободы и обязанности.
• Основы государственного устройства, устанавливая форму правления, территориальное деление и принципы организации власти.
• Порядок формирования и деятельности высших органов государственной власти, обеспечивая их легитимность и эффективность.
• Форму государства (организацию и функционирование публичной власти).
• Основы взаимоотношений государства и общества, балансируя интересы публичной власти и частных лиц.

Таким образом, национальное конституционное право служит каркасом для всей правовой системы, определяя её базовые принципы и ценности, а также устанавливая пределы действия других отраслей права.

Интеграционное право: Феномен нового глобального правопорядка

В условиях усиливающейся глобализации и углубления межгосударственных связей на правовой карте мира появился новый, уникальный феномен — интеграционное право. Оно определяется как формирующаяся обобщенная модель правового регулирования, которая охватывает как межгосударственные, так и внутригосударственные отношения, возникающие в процессе интеграции и глобализации.

Интеграционное право синтетично по своей природе, оно не может быть сведено к отдельной отрасли или даже единой правовой системе в традиционном смысле. Скорее, это «собирательная» совокупность реально существующих в мире интеграционных правовых систем и организаций. Его объект изучения и правового регулирования является комплексным, включая:

• Специфический предмет правового регулирования: межгосударственные отношения, основанные на общепризнанных принципах международного права и направленные на осуществление единой экономической и социальной политики.
• Специфические методы правового регулирования, обусловленные особенностями отношений суверенных государств-участников.
• Тенденцию к проявлению феномена наднациональности, когда институты интеграционных организаций наделяются властными полномочиями в области законодательной, исполнительной и судебной власти.

Примеры таких интеграционных объединений, успешно формирующих собственное право, весьма многочисленны:

• Европейский Союз (ЕС), arguably, наиболее развитая модель интеграции.
• Евразийский экономический союз (ЕАЭС).
• Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), ныне USMCA.
• Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН).
• Общий рынок стран Южного Конуса (МЕРКОСУР).

Каждое из этих объединений создает свой собственный интеграционный правопорядок — целостную, внутренне упорядоченную систему интеграционно-правовых норм, которая стремится стать автономной, обладая чертами, сходными с международной и национальной правовыми системами, но принципиально отличающимися от них.

Правовая глобализация: Единство и многообразие правовых систем

Правовая глобализация — это не просто модное слово, а динамичный и всеобъемлющий процесс формирования новой, общемировой системы правовых норм. Эта система призвана организовывать и обеспечивать глобальное межгосударственное взаимодействие во всех сферах жизни современного общества: от экономики и торговли до экологии и прав человека.

В этом процессе международное право, национальное право и право международных хозяйственных объединений оказываются в состоянии тесной взаимозависимости. Они не существуют изолированно, а постоянно влияют друг на друга, вступая в диалог и создавая новые формы взаимодействия. Правовая глобализация проявляется не только в унификации нормативно-правового регулирования, но и во внедрении норм международного права в национальное законодательство. Таким образом, она является движущей силой для развития и адаптации правовых систем к меняющимся реалиям.

Основные проявления и тенденции правовой глобализации включают:

• Формирование единых правовых принципов и методов правового регулирования: Деятельность таких организаций, как Международный институт унификации частного права (УНИДРУА), служит ярким примером. Принципы УНИДРУА (Принципы международных коммерческих договоров) разрабатываются для гармонизации и формирования единых стандартов в частном праве, что облегчает транснациональные коммерческие операции.
• Создание наднациональных механизмов правового регулирования: Это включает в себя появление международных судов, арбитражных органов и других институтов, чьи решения могут иметь обязательную силу для государств и их граждан.
• Тенденция к гармонизации и сближению национальных правовых систем: Национальное законодательство все чаще адаптируется к международным стандартам, особенно в таких чувствительных областях, как защита прав человека, борьба с транснациональной преступностью и регулирование международной торговли.

Таким образом, правовая глобализация — это не унификация всех правовых систем в одну, а скорее процесс создания общих рамок и стандартов, которые позволяют различным правовым системам эффективно взаимодействовать и сосуществовать, сохраняя при этом своеобразие и национальную специфику.

Системно-деятельностный подход в юриспруденции: Методологическая основа анализа

Системно-деятельностный подход, зародившийся в педагогике как научный результат работы психологов, исследующих обучаемость и формирование личности в деятельности, сегодня находит все более широкое применение и в других областях, включая юриспруденцию. Для данной курсовой работы он выступает ключевой методологической основой.

В правопознании системно-деятельностный подход позволяет выйти за рамки статичного понимания права как простого набора норм. Вместо этого он предлагает рассматривать право как динамичную систему, нацеленную на достижение конкретных фактических результатов и целей. Этот подход акцентирует внимание на деятельности как центральном элементе правовой реальности.

Применение системно-деятельностного подхода в юриспруденции означает:

• Анализ права как процесса: Право воспринимается не только как совокупность установленных правил, но и как непрерывный процесс создания, изменения, реализации и интерпретации этих правил.
• Фокус на результатах и целях: Оценивается не только формальное существование правовых норм, но и их реальное влияние на общественные отношения, их эффективность в достижении заявленных целей. Например, при анализе интеграционного права важно не просто перечислить его нормы, а понять, как они работают на практике, какие результаты приносят для государств-участников и их граждан.
• Активность субъектов права: Подчеркивается роль субъектов права (государств, международных организаций, физических и юридических лиц) как активных участников правотворческого и правоприменительного процессов. Их действия и взаимодействие формируют правовую реальность.
• Методологическая основа для анализа правовых явлений: Этот подход позволяет исследовать правовые явления (например, формирование интеграционного правопорядка, имплементацию международных норм) через призму деятельности по их созданию, изменению и реализации, выявляя причинно-следственные связи и механизмы функционирования.

Таким образом, системно-деятельностный подход обеспечивает всесторонний и динамичный взгляд на взаимодействие национального и международного права в условиях глобализации, позволяя не только описать существующие структуры, но и понять механизмы их функционирования и развития.

Трансформация государственного суверенитета и правовых систем в условиях глобализации

Глобализация, будучи катализатором многих изменений в современном мире, оказывает глубокое и многогранное влияние на фундаментальные концепции государственного суверенитета и национальных правовых систем. Традиционные представления о государстве как о замкнутом, самодостаточном акторе с исключительными полномочиями на своей территории постепенно уступают место более сложным моделям, где суверенитет подвергается переосмыслению и адаптации.

Вызовы суверенитету: Делегирование полномочий наднациональным институтам

Одним из наиболее очевидных и значительных вызовов традиционному пониманию суверенитета является создание наднациональных институтов и добровольная передача им части государственных полномочий. Этот процесс характерен для интеграционных объединений, где государства-члены осознанно идут на ограничение своего суверенитета в определенных областях ради достижения общих целей.

Европейский Союз (ЕС) является, пожалуй, наиболее ярким примером такой модели. Государства-члены ЕС делегируют значительные полномочия наднациональным органам, таким как Европейская комиссия, Европейский парламент и Суд ЕС. Эти органы могут принимать нормативные акты (регламенты, директивы), которые имеют прямое действие и верховенство над национальным законодательством государств-членов. Примеры сфер делегирования включают:

• Таможенное регулирование: Единый таможенный союз ЕС означает, что государства-члены не могут самостоятельно устанавливать таможенные пошлины и регулирование внешней торговли.
• Конкурентная политика: Антимонопольное законодательство ЕС имеет приоритет над национальными нормами, обеспечивая единые правила игры на внутреннем рынке.
• Техническое регулирование, санитарные и фитосанитарные меры: Стандарты и нормы в этих областях часто устанавливаются на уровне ЕС, гарантируя свободное перемещение товаров и защиту потребителей.

Аналогичные процессы, хотя и с меньшей степенью интеграции, наблюдаются и в других объединениях, например, в Евразийском экономическом сою (ЕАЭС). Здесь также существуют наднациональные органы (например, Евразийская экономическая комиссия), которые принимают решения, обязательные для государств-членов в таких сферах, как таможенно-тарифное регулирование, техническое регулирование и конкуренция.

Такое делегирование полномочий не означает полный отказ от суверенитета, но представляет собой его трансформацию. Государства сознательно соглашаются на ограничение своих возможностей в определенных областях в обмен на экономические, политические или иные выгоды от участия в интеграционном объединении. Это требует постоянного поиска баланса между национальными интересами и общими целями интеграции, что не всегда даётся легко, но является ценой за углубление кооперации.

Правовая глобализация: Гармонизация, гуманизация и кооперация права

Правовая глобализация несет в себе не только вызовы, но и значительные позитивные аспекты, способствующие развитию правовых систем и укреплению глобального правопорядка. Эти аспекты проявляются в трех ключевых направлениях: гармонизация, гуманизация и кооперация права.

1. Гармонизация права: Этот процесс направлен на устранение правовых коллизий, сближение национальных правовых систем и достижение сбалансированности публичных и частных интересов. Одним из ярких примеров является деятельность Международного института унификации частного права (УНИДРУА). УНИДРУА разрабатывает модельные законы и принципы (например, Принципы международных коммерческих договоров), которые служат эталоном для национального законодательства и могут применяться в качестве обычаев или выбираться сторонами в международных сделках. Это способствует созданию предсказуемой и единообразной правовой среды для транснациональной экономической деятельности.
2. Гуманизация права: Глобализация способствует воплощению общечеловеческих ценностей в правовых системах по всему миру. Это проявляется в разработке и принятии международных договоров о правах человека, таких как Всеобщая декларация прав человека и последующие международные пакты. Под влиянием этих документов многие национальные конституции закрепляют и гарантируют широкий спектр прав и свобод, часто ссылаясь на международные стандарты. Устав ООН также содержит положения о защите прав человека, подчеркивая их универсальный характер. Таким образом, международные стандарты становятся мощным инструментом для улучшения положения человека и гражданина во всем мире.
3. Кооперация права: Глобальные вызовы, такие как транснациональная преступность, терроризм, изменение климата и пандемии, требуют объединенных усилий государств. Правовая глобализация способствует формированию механизмов международного сотрудничества и кооперации в борьбе с этими угрозами. Примером является принятие и реализация международных конвенций, таких как Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. Государства объединяют свои правовые системы и правоохранительные органы для противодействия общим угрозам, обмениваясь информацией, осуществляя взаимную правовую помощь и экстрадицию.

Унификация законодательства и снижение влияния национального права

В условиях глобализации наблюдается устойчивая тенденция к унификации правового регулирования, особенно в сфере международной торговли и экономических отношений. Это выражается в создании единых стандартов и правил, которые применяются через границы, что в свою очередь может приводить к снижению относительного влияния национального права в отдельных областях.

Примерами такой унификации являются:

• Принципы УНИДРУА (Принципы международных коммерческих договоров): Как уже отмечалось, эти принципы служат моделью для регулирования транснациональных сделок и могут применяться как обычаи или по выбору сторон, что снижает необходимость применения национальных коллизионных норм.
• Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года: Эта конвенция унифицирует существенные аспекты договорного права в международной торговле, предоставляя единый правовой режим для сделок между государствами-участниками.

Некоторые эксперты отмечают, что в контексте экономической интеграции и международного регулирования роль национального права в отдельных сферах действительно может снижаться. Международные договоры, ратифицированные государствами, становятся значимым источником внутреннего законодательства и могут прямо применяться или требовать гармонизации национальных норм. Примеры согласования единого законодательства включают единые таможенные кодексы, действующие в рамках таких объединений, как ЕС, ЕАЭС или МЕРКОСУР.

Однако важно подчеркнуть, что это не означает полного исчезновения или «смерти» национального права. Государства сохраняют свой суверенитет над правовой системой, и степень уступки зависит от их политической воли и конституционных особенностей. Например, в Российской Федерации после внесения поправок в Конституцию РФ в 2020 году был закреплен принцип высшей юридической силы самой Конституции. Это означает, что международные договоры РФ не могут противоречить Основному закону, а решения межгосударственных органов, если их толкование противоречит Конституции, не подлежат исполнению. Этот подход демонстрирует стремление сохранить суверенное правовое пространство, одновременно участвуя в глобальных правовых процессах. Таким образом, речь идет не о полном вытеснении национального права, а о его адаптации и взаимодействии с расширяющимся полем международного и интеграционного права.

Соотношение международного и национального права: Концепции, взаимодействие и коллизии

Вопрос о соотношении международного и национального права является одним из самых сложных и дискуссионных в современной юриспруденции. Как две мощные, но различные правовые системы взаимодействуют друг с другом, где проходят границы их компетенции и как разрешаются возникающие между ними коллизии — ответы на эти вопросы формируют картину современного правопорядка.

Сравнительный анализ: Основные различия правовых систем

Чтобы понять механизмы взаимодействия, необходимо прежде всего четко разграничить международную и национальную правовые системы. Несмотря на их тесную связь в условиях глобализации, они обладают рядом принципиальных отличий, которые можно систематизировать по нескольким критериям.

Теории соотношения права: Дуализм и монизм

На протяжении истории юриспруденции было предложено несколько концептуальных подходов для объяснения соотношения международного и национального права. Наиболее влиятельными из них являются теории дуализма и монизма.

Теория дуализма утверждает, что международное и внутригосударственное право не просто являются различными отраслями, но и представляют собой совершенно непохожие режимы правопорядка, существующие независимо друг от друга. Сторонники дуализма исходят из следующих ключевых положений:

• Разные субъекты: Субъектами национального права являются индивиды (иногда юридические лица), а субъектами международного права — государства.
• Разные источники: Основным источником национального права является воля одного государства, выраженная в его законодательстве, тогда как источником международного права является согласованная воля всех государств, выраженная в международных договорах и обычаях.
• Различный предмет регулирования: Национальное право регулирует отношения внутри государства, международное — отношения между государствами.

Видными представителями теории дуализма являются немецкий ученый Генрих Трипель, автор монографии «Международное и внутригосударственное право» (1899 г.), и итальянский юрист Дионисио Анцилотти. Большинство советских и современных российских юристов традиционно придерживаются именно дуалистической концепции, хотя и признают необходимость взаимодействия между системами.

В противовес дуализму, монистическая концепция рассматривает международное и национальное право как части единой, целостной правовой системы. В рамках монизма, однако, существуют различные вариации, которые по-разному определяют приоритет:

• Примат международного права: Утверждает, что международное право стоит выше национального и является его источником или основой.
• Примат национального права: Наоборот, считает национальное право высшим, а международное — производным от него.

Сегодня большинство государств и ученых признают взаимопроникновение и взаимодействие этих систем, что делает чистый дуализм или монизм все менее применимыми в чистом виде. Современные подходы часто ищут компромисс между этими концепциями, признавая самостоятельность, но и тесную взаимосвязь обеих систем.

Взаимодействие и имплементация норм международного права

Несмотря на концептуальные различия, международное и внутригосударственное право находятся в постоянном взаимодействии. Это взаимодействие происходит через общественные отношения, объект регулирования которых может быть общим для обеих правовых систем. Например, защита прав человека или борьба с преступностью требуют согласованных усилий как на международном, так и на национальном уровнях.

Ключевым механизмом такого взаимодействия является имплементация — процесс реализации международно-правовых предписаний на внутригосударственном уровне. Государства свободны в выборе путей и средств реализации международных обязательств на своей территории настолько, насколько эти вопросы не урегулированы самим международным правом.

Выделяются четыре основных способа имплементации:

1. Трансформация: Это не просто перенос, а творческая переработка норм международного договора при перенесении их в национальное законодательство. При этом учитываются национальные правовые традиции, особенности правовой системы и социально-экономический контекст. Например, международные стандарты могут быть адаптированы и детализированы в национальных законах.
2. Инкорпорация: Этот метод предполагает дословное воспроизведение международно-правовых норм в законах имплементирующего государства без каких-либо существенных изменений. Нормы международного договора становятся частью национального права, сохраняя свое первоначальное содержание.
3. Отсылка: Это включение в национальное право нормы, которая прямо отсылает к международно-правовым нормам. Такой подход позволяет международным нормам действовать внутри страны, не будучи буквально воспроизведенными в национальном законодательстве. Например, конституционная норма может устанавливать, что «общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью правовой системы».
4. Рецепция: Этот способ подразумевает заимствование и воспроизведение положений международного права в национальном законодательстве. Это может быть как прямое заимствование конкретных положений, так и использование международных принципов в качестве основы для разработки новых национальных норм.

Эффективная имплементация гарантирует, что международные обязательства государств не остаются на бумаге, а находят свое воплощение в реальной правовой практике.

Примат Конституции РФ и международное право: Современные реалии

В Российской Федерации вопрос о соотношении международного и национального права имеет свою специфику, особенно после внесения конституционных поправок в 2020 году. До этих изменений часть 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливала, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Более того, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применялись правила международного договора. Это положение часто трактовалось как признание приоритета международного договора над федеральным законом.

Однако поправки 2020 года внесли существенные коррективы в эту доктрину. Теперь Конституция РФ обладает высшей юридической силой, прямым действием и применяется на всей территории страны. Важнейшим изменением стало прямое указание на то, что международные договоры РФ не могут противоречить Конституции РФ. Более того, было признано недопустимым исполнение в стране решений межгосударственных органов, если их толкование противоречит Конституции РФ.

Это изменение имеет глубокие последствия для российской правовой системы:

• Укрепление суверенитета: Российская Федерация подтвердила свой суверенитет, закрепив Конституцию как высшую норму права, неподвластную никаким внешним актам.
• Иерархия норм: Установлена четкая иерархия, где Конституция РФ находится на вершине, за ней следуют международные договоры, соответствующие Конституции, и затем федеральные законы.
• Механизм проверки: Появилась правовая основа для неисполнения решений международных органов, которые Государство считает противоречащими своему Основному закону. Это предоставляет Конституционному Суду РФ новые полномочия по проверке конституционности таких решений.

Эти изменения отражают стремление России найти баланс между участием в международном правопорядке и защитой своих национальных интересов и конституционных ценностей. Они вызывают активные дискуссии в юридической доктрине и практике, формируя новые подходы к пониманию роли международного права в российской правовой системе.

Международное частное право: Отношения с «иностранным элементом»

Помимо международного публичного права, регулирующего межгосударственные отношения, существует и другая важная область — международное частное право (МЧП). Оно представляет собой совокупность норм внутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев, регулирующих гражданско-правовые, трудовые и иные отношения, осложненные так называемым «иностранным элементом».

«Иностранный элемент» — это ключевое понятие для МЧП, которое указывает на наличие связи правоотношения с правовыми системами двух или более государств. Он может проявляться в различных формах:

• В субъектах правоотношения: Например, гражданка России, находящаяся в Испании, заключает брак с гражданином Испании. Здесь субъекты являются гражданами разных государств.
• В объекте правоотношения: Например, имущество, работы, услуги, информация, интеллектуальная собственность или нематериальные блага находятся за границей либо принадлежат иностранным лицам. Это может быть сделка купли-продажи недвижимости, расположенной в другой стране.
• В юридическом факте: Например, трудовой договор заключен в одной стране, а трудовая деятельность осуществляется в другой. Место заключения договора или место его исполнения находится за пределами юрисдикции одного государства.

Цель международного частного права — определить, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению, осложненному иностранным элементом. Для этого используются специальные коллизионные нормы. Деятельность международных конференций, таких как Гаагская конференция по международному частному праву, направлена на унификацию этих коллизионных норм и создание единообразных правил, что способствует предсказуемости и стабильности в международных частных отношениях.

Таким образом, международное частное право выступает как важный мост между национальными правовыми системами в условиях глобализации, обеспечивая разрешение споров и регулирование отношений, выходящих за рамки одного государства.

Интеграционное право как новая модель глобального права: Становление и особенности функционирования

В эпоху глобализации, когда традиционные барьеры между государствами стираются, а их взаимозависимость возрастает, на правовой арене появляется совершенно новый феномен — интеграционное право. Это не просто разновидность международного или национального права, а скорее уникальная модель, рожденная в условиях глубокой межгосударственной интеграции и формирующая свой собственный, особый правопорядок.

Генезис и эволюция интеграционного права

Исторически интеграционное право не возникло на пустом месте. Оно является результатом длительного процесса заимствования, синтеза и адаптации черт, присущих как международному, так и конституционному праву различных стран. Этот процесс активно поддерживался теорией государства и права и, что особенно важно, методом сравнительного правоведения. Последний позволяет анализировать и сопоставлять правовые системы государств-членов, выявлять общие закономерности и лучшие практики, что является основой для выработки общих норм и принципов интеграционного права.

Становление международных организаций экономической интеграции как нового типа межгосударственных объединений приходится на середину XX века. Глобальные изменения послевоенного мира, стремление к экономическому восстановлению, обеспечению мира и безопасности, а также потребность в эффективном ответе на общие вызовы дали мощный толчок интеграционным процессам, в первую очередь, в ослабленных и развивающихся регионах мира. Европейский угольно-сталелитейный союз, созданный в 1951 году, стал первой ласточкой в формировании того, что впоследствии превратилось в Европейский Союз — наиболее развитую модель интеграционного объединения.

Таким образом, генезис интеграционного права — это сложный эволюционный путь, где международное сотрудничество перерастает в более глубокие формы взаимодействия, требующие особых правовых инструментов и механизмов, а его развитие обусловлено необходимостью эффективного управления общими интересами и ресурсами.

Принципиальные отличия интеграционного права: Прямое действие, верховенство, наднациональность

Интеграционное право, несмотря на свои корни в международном и национальном праве, принципиально отличается от них рядом уникальных характеристик, которые формируют его автономный характер. Эти особенности позволяют говорить об интеграционном праве как о «перманентном поиске обобщенной оптимальной правовой модели» для регулирования интеграционных отношений.

К собственным характерным признакам интеграционного права относятся:

1. Принцип прямого действия: Нормы интеграционного права непосредственно применяются во внутригосударственных правовых системах государств-членов без необходимости дополнительной имплементации (то есть без принятия специальных национальных законов, вводящих их в действие). Это означает, что граждане и юридические лица могут ссылаться на нормы интеграционного права напрямую в национальных судах.
2. Принцип верховенства (супрематии): Интеграционное право имеет приоритет над национальным правом государств-членов в сфере своей компетенции. В случае коллизии между нормой интеграционного права и национальной нормой, приоритет отдается норме интеграционного права. Это ключевой элемент, обеспечивающий единство и эффективность правового регулирования внутри интеграционного объединения.
3. Наличие наднациональных судебных органов: Интеграционные объединения создают собственные судебные органы (например, Суд ЕС, Суд ЕАЭС), которые обладают специфической компетенцией. Эти суды не только разрешают споры между государствами-членами или между институтами объединения, но и осуществляют судебный контроль за нормативными актами этих объединений. Как правило, они имеют полномочия по их аннулированию в случае противоречия учредительным договорам или по вынесению преюдициальных решений, обязательных для национальных судов.

Эти принципиальные отличия — наличие наднациональных институтов с властными полномочиями, способных принимать обязательные для государств-членов решения, а также прямая применимость и верховенство его норм над национальным законодательством в определенных сферах — выделяют интеграционное право из классического международного и национального права. Они свидетельствуют о качественно ином уровне интеграции и создании нового типа правового пространства, где государства добровольно передают часть своего суверенитета для достижения общих, более масштабных целей.

Интеграционный правопорядок: Пример ВТО и его роль в глобальном управлении

Помимо региональных интеграционных объединений, существуют и глобальные организации, чей правопорядок демонстрирует черты интеграционного. Ярким примером является Всемирная торговая организация (ВТО). Хотя категория «право ВТО» не употребляется в учредительных документах, она широко используется в доктрине для описания уникальной системы норм и механизмов, регулирующих мировую торговлю.

Право ВТО рассматривается как эффективно действующий интеграционный правопорядок благодаря его центральному элементу — обязательственному механизму разрешения споров. Этот механизм обеспечивает безопасность и предсказуемость многосторонней торговой системы и является одним из наиболее развитых и эффективных в международном праве. Он включает в себя несколько стадий:

1. Консультации: Сначала государства-члены пытаются разрешить спор путем прямых переговоров.
2. Рассмотрение спора группой экспертов (Панелью): Если консультации не привели к решению, создается группа экспертов, которая проводит расследование и выносит заключение.
3. Апелляционный орган: Решения Панели могут быть обжалованы в Апелляционный орган, чьи заключения не подлежат обжалованию и являются окончательными.

Решения Апелляционного органа ВТО имеют прецедентный характер, формируя своего рода «прецедентное право ВТО». Более того, механизм предусматривает возможность применения санкций (например, введение ответных пошлин) в случае неисполнения решений, что придает ему реальную силу.

Таким образом, ВТО, со своей системой правил, институтов и механизмов разрешения споров, демонстрирует, как интеграционный правопорядок может функционировать на глобальном уровне, обеспечивая стабильность и единообразие в одной из ключевых сфер межгосударственного взаимодействия.

Российская доктрина интеграционного права

В отечественной юридической доктрине вопрос о сущности и правовой природе интеграционного права активно разрабатывается ведущими российскими учеными. Они признают уникальность и самостоятельность этого правового явления, отличая его от классического международного и национального права.

Среди ключевых исследователей, внесших значительный вклад в развитие этой области, можно выделить:

• С.В. Бахин
• А.В. Барков
• А.Я. Капустин: В своих работах он указывает на возможность разделения международных межправительственных организаций на международные организации сотрудничества и интеграционные объединения по характеру закрепленной за ними компетенции. Это подчеркивает качественное различие между простым сотрудничеством и глубокой интеграцией, требующей особых правовых форм.
• С.Ю. Кашкин: Является одним из российских исследователей, отмечавших уникальность правового опыта европейского интеграционного права, выделяя его как самостоятельную правовую систему.
• Е.В. Скурко
• Е.Г. Моисеев
• Т.Н. Нешатаева: Также является одним из авторитетных экспертов, подчеркивающих автономность интеграционного права.
• А.О. Четвериков: Связывает интеграционное правосудие с созданием и деятельностью интеграционных объединений государств в экономической и других сферах жизни, приводя в качестве примеров ЕС, МЕРКОСУР, ЕАЭС и ВТО.
• М.Л. Энтин: Один из пионеров в исследовании интеграционного права, который последовательно развивает концепцию его самостоятельности.

Эти ученые в своих работах анализируют характерные черты интеграционного права, такие как наднациональность, прямое действие и верховенство, а также рассматривают особенности его применения в российской правовой системе, особенно в контексте участия России в ЕАЭС. Их исследования способствуют формированию комплексного понимания интеграционного права как важной составляющей современного глобального правопорядка.

Влияние глобализации и интеграционного права на институт прав человека и российскую правовую систему

Глобализация и развитие интеграционного права оказывают глубокое и многоаспектное влияние на одну из самых чувствительных и важных областей права – институт прав человека. Эти процессы не только способствуют универсализации стандартов защиты, но и ставят перед национальными правовыми системами, в том числе российской, новые вызовы и задачи.

Универсализация стандартов прав человека под влиянием глобализации

Одной из самых значимых позитивных трансформаций, принесенных глобализацией, является универсализация стандартов прав человека. Взаимопроникновение культур, информации, идей через границы ведет к формированию общего понимания фундаментальных ценностей и необходимости их правовой защиты.

Этот процесс проявляется в нескольких ключевых аспектах:

• Разработка и принятие международных договоров о правах человека: Глобализация стимулировала создание обширной системы международных документов, таких как Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года. Эти документы устанавливают общепризнанные стандарты, которые служат ориентиром для государств во всем мире.
• Закрепление международных стандартов в национальных конституциях: Под влиянием международных норм, конституции многих стран, включая Россию, инкорпорируют и гарантируют широкий спектр прав и свобод, часто прямо ссылаясь на общепризнанные принципы и нормы международного права. Это повышает статус прав человека внутри государства и обеспечивает более сильную правовую защиту.
• Формирование универсальных механизмов защиты: Создание международных и региональных судов (например, Европейского суда по правам человека, Межамериканского суда по правам человека) предоставляет индивидам возможность обращаться за защитой своих прав, когда национальные механизмы оказываются неэффективными. Устав ООН также содержит положения о защите прав человека, подчеркивая их универсальный характер и значимость для поддержания мира и безопасности.

Таким образом, глобализация не только делает права человека предметом международной повестки, но и способствует формированию единого правового пространства, где стандарты защиты постепенно сближаются. Но разве это не ведет к постепенной эрозии национального суверенитета в вопросах правоприменения?

Российская правовая система: Имплементация и защита прав человека

Российская Федерация, являясь активным участником международного сообщества, также сталкивается с необходимостью адаптации своей правовой системы к глобальным стандартам прав человека. До недавнего времени, согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являлись составной частью ее правовой системы. Это положение позволяло международным стандартам прямо влиять на российское законодательство и судебную практику.

Примеры имплементации международных стандартов прав человека в российское законодательство:

• Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержат нормы, разработанные с учетом международных конвенций по борьбе с терроризмом, торговлей людьми, пытками.
• Гражданское законодательство в части защиты интеллектуальной собственности, регулирования международных контрактов также учитывает международные нормы.
• Судебная практика: До поправок 2020 года, решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) оказывали существенное влияние на российскую судебную практику, формируя прецеденты и требуя изменений в законодательстве.

Однако, как уже было отмечено, конституционные поправки 2020 года внесли существенные изменения в доктрину соотношения права. Конституция РФ теперь имеет высшую юридическую силу, и международные договоры РФ не могут ей противоречить. Более того, решения межгосударственных органов, если их толкование противоречит Конституции РФ, не подлежат исполнению.

Это изменение порождает новые вопросы относительно оценки влияния решений международных органов на российскую правовую систему:

• С одной стороны, закрепляется абсолютный примат Конституции РФ, что теоретически может ограничить прямое исполнение некоторых решений международных органов.
• С другой стороны, Россия остается участником множества международных договоров по правам человека, и ее обязательства по ним сохраняются. Это означает, что даже при невозможности прямого исполнения «противоречащего» решения, государство должно стремиться к выполнению своих обязательств путем адаптации национального законодательства в соответствии с международными стандартами, не нарушая при этом положений своей Конституции.
• Роль Конституционного Суда РФ усиливается, так как именно он уполномочен определять возможность исполнения решений межгосударственных органов в случае возникновения противоречий с Конституцией.

Таким образом, российская правовая система находится в состоянии постоянного поиска баланса между национальным суверенитетом и международными обязательствами в сфере прав человека.

Вызовы и перспективы защиты прав человека в условиях глобального правопорядка

Глобализирующийся мир, наряду с универсализацией стандартов, ставит перед институтом прав человека новые, беспрецедентные вызовы:

• Транснациональная преступность: Организованная преступность, терроризм, торговля людьми, киберпреступность игнорируют государственные границы, создавая угрозу правам человека в глобальном масштабе.
• Новые технологии: Развитие искусственного интеллекта, биоинженерии, массовой слежки порождает новые этические и правовые дилеммы, требуя выработки новых стандартов защиты конфиденциальности, свободы выражения мнения и недопущения дискриминации.
• Миграционные процессы: Глобальные миграционные потоки ставят вопросы о правах беженцев, мигрантов, их интеграции и защите от дискриминации и эксплуатации.
• Климатические изменения и экологические катастрофы: Эти глобальные угрозы напрямую влияют на права человека на жизнь, здоровье, благоприятную окружающую среду, требуя международного сотрудничества и правового регулирования.

В этих условиях перспективы защиты прав человека тесно связаны с развитием интеграционного права и формированием глобального правопорядка. Интеграционные объединения, благодаря своим наднациональным механизмам и принципам прямого действия и верховенства, могут выступать эффективными платформами для:

• Гармонизации законодательства по защите прав человека.
• Создания общих механизмов борьбы с транснациональными угрозами.
• Развития региональных систем защиты прав человека, которые дополняют и усиливают универсальные механизмы.

Формирование глобального правопорядка требует не только создания универсальных норм, но и развития эффективных механизмов их реализации и контроля, способных работать в условиях многообразия правовых систем и интересов государств. Роль России в этом процессе заключается в активном участии в разработке и соблюдении международных стандартов, а также в развитии своей национальной правовой системы таким образом, чтобы она могла адекватно реагировать на глобальные вызовы, одновременно защищая конституционные ценности и суверенитет.

Заключение

Проведенный системный анализ взаимосвязей национального и международного права в контексте глобализации позволяет сделать ряд ключевых выводов. Современный мир, характеризующийся беспрецедентной взаимозависимостью государств, неизбежно трансформирует традиционные правовые ландшафты. Глобализация выступает катализатором этих изменений, заставляя переосмыслить фундаментальные понятия государственного суверенитета и роль национальных правовых систем.

Мы увидели, что международное право, с его вековыми корнями в «jus gentium» и современными принципами, закрепленными в Уставе ООН, постоянно развивается, реагируя на новые вызовы. Одновременно национальное право, с его конституционными основами, адаптируется к глобальным реалиям. В этом взаимодействии рождается уникальный феномен — интеграционное право, которое, обладая такими отличительными чертами, как прямое действие, верховенство и наднациональные судебные органы, формирует новые модели правового регулирования. Пример права ВТО ярко демонстрирует эффективность такого интеграционного правопорядка на глобальном уровне.

Применение системно-деятельностного подхода позволило не просто описать эти процессы, но и проанализировать их как деятельность, нацеленную на достижение конкретных результатов. Этот подход подчеркивает, что право — это не статичная совокупность норм, а динамичная система, формируемая активностью субъектов и направленная на решение актуальных социальных задач.

Особое внимание было уделено влиянию глобализации и интеграционного права на институт прав человека. Универсализация стандартов защиты и их имплементация в национальные правовые системы — это одно из самых значимых достижений глобализации. Однако перед нами стоят и новые вызовы: от транснациональной преступности до этических дилемм, связанных с развитием технологий. Российская правовая система, с её конституционными поправками 2020 года, демонстрирует стремление к балансу между международными обязательствами и защитой национального суверенитета и конституционных ценностей, что создает новую динамику в вопросах имплементации и применения международного права.

Таким образом, курсовая работа подтверждает достижение поставленных целей и задач. Мы обозначили актуальность проблемы, дали определения ключевым понятиям, проанализировали трансформацию суверенитета и правовых систем, исследовали концепции соотношения международного и национального права, раскрыли сущность интеграционного права и оценили его влияние на права человека.

В заключение следует подчеркнуть системный характер взаимосвязей национального, международного и интеграционного права. Эти системы не существуют изолированно, а образуют сложную, постоянно развивающуюся сеть, где каждое звено влияет на другие. Дальнейшие перспективы исследования будут связаны с более глубоким анализом влияния цифровизации и новых технологических вызовов на правовой порядок, а также с оценкой эффективности различных моделей интеграционного права в условиях меняющейся геополитической обстановки. Роль России в этом процессе, как активного участника глобального правового диалога, будет заключаться в поиске оптимальных путей для укрепления национального правопорядка, обеспечения защиты прав человека и содействия формированию стабильного и справедливого глобального правового пространства.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета, N237(853), 25 декабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4. Ст. 445.
2. Бабурин С.Н. Национальное право и национальное государство в условиях глобального перехода к устойчивому развитию человечества // Право и глобализация: вопросы теории и истории. СПб., 2009. 412 с.
3. Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002.
4. Бирюков П.Н. Международное право. М., 1998. 423 с.
5. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетический историзм. СПб.: Политехника, 2004.
6. Бреднева В.С. Новое в понимании правосознания // Ленинградский юридический журнал. 2008. N 1.
7. Дамаский О.В. Правовые проблемы национальной безопасности в условиях глобализации // Современное право. 2001. N 9. С. 25–28.
8. Декларации РИО об окружающей среде и развитии // Международное право в документах: Учеб. пособ. 4-е изд. М., 2003. 354 с.
9. Доктринальные аспекты применения международного права Шугуров М.В. // Международное публичное и частное право. 2008. N 5.
10. Дрейер О.К., Лось В.В., Лось В.А. Глобальные проблемы и «третий мир». М.: Наука, 1991. С. 32–33.
11. Зорькин В.Д. Вызовы глобализации и правовая концепция мироустройства // Журнал конституционного правосудия. 2010. N 5. С. 1–8.
12. Капустина М.А., Скобелев Е.А. Национальное государство и глобализация // Право и глобализация: вопросы теории и истории. СПб., 2009.
13. Ковалев А.А. Проблемы разграничения полномочий Российской Федерации и субъектов Федерации в вопросах заключения международных договоров // Московский журнал международного права. 1994. N 3.
14. Курчеев В.С., Герасимов Ю.Е. Модель глобального права // Вестник НГУ. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2010. Т. 6. Вып. 1. С. 24–30.
15. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал рос. права. 2002. N 3.
16. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: Учеб.: В 2 т. Т. 1. Государство. 2-е изд. М., 2007. С. 441.
17. Никулин М.И. Национальные правовые системы и особенности взаимодействия государств в условиях глобализации // Российский следователь. 2011. N 15. С. 27–29.
18. Пирбудагова Д.Ш. К вопросу о влиянии процессов глобализации и регионализации на развитие прав человека // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 16. С. 15–17.
19. Поленина С.В. Право и глобализация / Правовая система России в условиях глобализации: Сб. материалов «круглого стола» / Под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. М.: Ось-89, 2005. 254 с.
20. Поляков А.В. Правовая система в условиях глобализации // Право и глобализация: вопросы теории и истории. СПб., 2009. 324 с.
21. Попов В.М., Маршавин Р.А., Ляпунов С.И. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендации / Под ред. В.М. Попова. М., 2001. 324 с.
22. Права человека как фактор устойчивого и сбалансированного развития общества в новой цивилизованной парадигме Карнаушенко Л.В. // Общество и право. 2009. N 1.
23. Сорос Дж. О глобализации / Пер. с англ. А. Башкирова. М.: Эксмо, 2004. 376 с.
24. Урсул А.И., Экимов А.И. Право устойчивого развития: постановка проблемы // Вестник РГТЭУ. 2005. N 3.
25. Хачинский К.Б. Право и развитие современного государства в условиях глобализации // Юридическое образование и наука. 2011. N 1. С. 33–35.
26. Хлестов О.Н. Международное право и Россия // Московский журнал международного права. 1994. N 4.
27. Чекин А.Н., Акимов А.Н. О соотношении международного права и национального права в эпоху глобализации // Международное публичное и частное право. 2009. N 5. С. 44–47.
28. Глобализация. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобализация (дата обращения: 26.10.2025).
29. Деятельностный подход в праве. URL: https://pravo.academic.ru/533/%D0%94%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5 (дата обращения: 26.10.2025).
30. Интеграционное право — определение термина. URL: https://www.avtor24.ru/spravochnik/pravo/integratsionnoe_pravo (дата обращения: 26.10.2025).
31. Международное (публичное) право. URL: https://edu.tltsu.ru/sites/default/files/2019-11/%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
32. Международное право • Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/law/text/2205562 (дата обращения: 26.10.2025).
33. Международное право • Обществознание | Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/mezhdunarodnoe-pravo (дата обращения: 26.10.2025).
34. Международное право — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международное_право (дата обращения: 26.10.2025).
35. Международное право — Правовой форум Беларуси. URL: https://forumpravo.by/upload/iblock/c38/c38b2553b679d6288f3a38435d070189.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
36. Национальное право и международное право — Энциклопедия и просвещение. URL: https://s3.vsu.by/article_file/2025-08-31-03-31-04-1299-%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%E2%80%94%20%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
37. Национальное конституционное право — Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/pravo/natsionalnoe-konstitutsionnoe-pravo (дата обращения: 26.10.2025).
38. Понятие интеграционного права и интеграционных правопорядков. URL: https://e.rudn.ru/jour/article/download/2397/2083 (дата обращения: 26.10.2025).
39. Понятие национальной и международной правовых систем (В.В. Гаврилов, «Журнал российского права», N 11, ноябрь 2004 г.) — Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/5877478/ (дата обращения: 26.10.2025).
40. Правовая глобализация: понятие и содержание — Международный научно-исследовательский журнал. URL: https://scientific-journal.online/assets/files/2017/12/29/j-11-2017-dec.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
41. Правовая глобализация: понятие и содержание Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-globalizatsiya-ponyatie-i-soderzhanie (дата обращения: 26.10.2025).
42. Право в условиях глобализации: — ИНИОН РАН. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 26.10.2025).
43. Системно-деятельностный подход в педагогике: принципы и реализация. URL: https://pedagogi.school/blog/sistemno-deyatelnostnyy-podhod-v-pedagogike-printsipy-i-realizatsiya (дата обращения: 26.10.2025).
44. Системно-деятельностный подход как основа ФГОС — Каменный город. URL: https://kamengrad.ru/blog/sistemno-deyatelnostnyj-podhod-kak-osnova-fgos (дата обращения: 26.10.2025).
45. Система интеграционного права Евразийского экономического союза. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-integratsionnogo-prava-evraziyskogo-ekonomicheskogo-soyuza (дата обращения: 26.10.2025).
46. Теория государства и права правовое регулирование с позиций деятельностн — Казанский федеральный университет. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-gosudarstva-i-prava-pravovoe-regulirovanie-s-pozitsiy-deyatelnostnogo-podhoda (дата обращения: 26.10.2025).
47. Философия интеграционного права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-integratsionnogo-prava (дата обращения: 26.10.2025).
48. В чем разница между национальной и международной правовой системой? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_raznitsa_mezhdu_natsionalnoi_i_11a84f4e/ (дата обращения: 26.10.2025).