Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава
1. Следователь как участник уголовного процесса 5
1.1 Назначение и роль следователя в уголовном процессе 5
1.2 Функции следователя в уголовном процессе 11
Глава
2. Особенности правового статуса следователя в уголовном процессе 15
2.1 Допрос следователя в уголовном процессе 15
2.2 Усмотрение следователя и ходатайства защитника в уголовном процессе 19
Заключение 25
Список использованных источников 26
Содержание
Выдержка из текста
В связи с этим на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными многие теоретические и нормативные положения, касающиеся процессуального статуса следователя. Всё вышеизложенное и определяет актуальность выбранной темы.
Предварительное следствие по уголовным делам производится следователями прокуратуры, органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
Исследование роли и места следователя в современном меняющемся уголовном процессе представляет несомненный интерес.2) определить понятие и функции следователя в уголовном процессе;Предметом дипломной работы являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие процессуальное положение следователя в состязательном уголовном процессе.
В соответствие с Конституцией РФ, уголовно-процессуальное законодательство России имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания; отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию .
Методология и методика исследования. Методологическую базу ис-следования составили: всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; общенаучные методы – дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический, а также частнонаучные методы — логико-формальный, системного анализа, сравнительного правоведения, системный (обобщение следственной и судебной практики).
В то же время, профессор С. Шейфер, соглашаясь с таким пониманием роли следователя, все же отмечает, что следователь не должен относиться к функции обвинения, поскольку он как бы «раздваивается», собирая доказательства, изобличающие обвиняемого и в то же время, опровергающие это обвинение. В связи с таким двойственным пониманием задач следователя, в науке предлагается выделить самостоятельную функцию расследования.
Следователь в уголовном процессе
Правовая основа исследования состоит из: Конституции РФ , действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательства, других нормативных правовых актов, ведомственных нормативных актов в области участников уголовного судопроизводства.
Дознание – это одна из двух форм предварительного (досудебного) расследования преступлений (наряду с предварительным следствием) в уголовном судопроизводстве. Институт дознания и его центральное звено — дознаватель характерен для континентальной формы уголовного процесса, как правило, по преступлениям небольшой и средней тяжести.
На протяжении многих лет в отечественной уголовно-процессуальной науке продолжаются дискуссии по вопросам содержания и теоретического обоснования процесса доказывания, составляющих его элементов, понятия и видов доказательств. Усиление принципа состязательности в уголовном процессе предопределило появление новых следственных действий, способов собирания доказательств (помимо традиционных для отечественного судопроизводства), расширение круга участников доказывания, пределов доказывания и т. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства направлено, в первую очередь, на достижение более высокого уровня защищенности прав и свобод человека в уголовном процессе, повышение качества предварительного следствия и дознания, снижение уровня криминализации общества и т.
Методология и методика исследования. Методологическую базу исследования составили: всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; общенаучные методы – дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический, а также частнонаучные методы — логико-формальный, системного анализа, сравнительного правоведения, системный (обобщение следственной и судебной практики).
Понятие следователя как представителя стороны обвинения в уголовном судопроизводстве.Полномочия следователя и его процессуальная самостоятельность.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
6. Аникеев Р. С. Расследование преступлений, как самостоятельная функция следователя в российском уголовном процессе // Молодой ученый. — 2015. — № 8. — С. 707-709.
7. Владимирова Ю.К. Понятие и механизм обеспечения уголовно-процессуальных прав участников уголовного судопроизводства // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1 (16).
С. 144-150.
8. Дмитриева А.А. Анализ уголовно-процессуальных мер безопасности участников российского уголовного судопроизводства // В сборнике: Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2015 Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 313-315.
9. Ервандян А.А. Проблемы уголовной ответственности за преступления против участников уголовного судопроизводства // Международное публичное и частное право. 2014. № 3. С. 33-36.
10. Ервандян А.А. Уголовно-правовое регулирование защиты участников уголовного судопроизводства в нормах международного права // Международное публичное и частное право. 2013. № 4. С. 36-37.
11. Зимовец А.В. Иные участники уголовного судопроизводства // сборник студенческих научных работ. Ставрополь, 2014. С. 320-324.
12. Куленков В.В. Понятие дознователя как участника уголовного судопроизводства // Сборник статей участников международной научно-практической конференции. 2014. С. 125-130.
13. Карапетьян С.А., Олефиренко С.П. Защита участников уголовного судопроизводства // Международный студенческий научный вестник. 2015. № 4-4. С. 642-644.
14. Канкулов А.З. Уголовно-процессуальная политика обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // В сборнике: Уголовно-правовая, уголовно-процессуальная политика и современные проблемы борьбы с преступностью материалы Всероссийской научно-теоретической конференции. 2016. С. 98-102.
15. Мельников В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве в РФ. — М., 2014. – 552 с.
16. Мащенко О.В. Преступления против участников уголовного судопроизводства // Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: А. А. Сукиасян. 2014. С. 194-195.
17. Сирик М.С., Сирик С.Н. «Участник» или «субъект» уголовного судопроизводства в теории уголовного процесса // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 1-2 (7).
С. 376-378.
18. Фадеев П.В. Право на правовую помощь участникам уголовного судопроизводства как объект уголовно-процессуальных правоотношений // В сборнике: Современные проблемы законности и справедливости в уголовном процессе Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора А.П. Гуляева. 2014. С. 254-262.
19. Чупаков Ю. В. Процессуальный статус следователя в уголовном процессе // Молодой ученый. — 2014. — № 17. — С. 409-411.
список литературы
