Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение
1.Ретроспективный анализ и современное состояние правового регулирования процессуального статуса следователя в уголовном процессе России
2. Процессуальный статус следователя в современном уголовном процессе России
2.1 Понятие и содержание процессуального статуса следователя
2.2 Процессуальные полномочия следователя
2.3 Процессуальное взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений
2.4 Процессуальная самостоятельность следователя в ходе производства по уголовным делам
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
В связи с этим на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными многие теоретические и нормативные положения, касающиеся процессуального статуса следователя. Всё вышеизложенное и определяет актуальность выбранной темы.
Методологическую базу исследования составили: всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; общенаучные методы – дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический, а также частнонаучные методы — логико-формальный, системного анализа, сравнительного правоведения, системный (обобщение следственной и судебной практики), социологический (анкетирование).
Исследование роли и места следователя в современном меняющемся уголовном процессе представляет несомненный интерес.2) определить понятие и функции следователя в уголовном процессе;Предметом дипломной работы являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие процессуальное положение следователя в состязательном уголовном процессе.
Статья 6 УПК РФ, закрепляющая назначение уголовного судопроизводства, служит направляющей для органов и должностных лиц, являющихся участниками уголовного судопроизводства и реализующих поставленные перед ними задачи на всемерную защиту личности от противоправного воздействия.
Методология и методика исследования. Методологическую базу ис-следования составили: всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; общенаучные методы – дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический, а также частнонаучные методы — логико-формальный, системного анализа, сравнительного правоведения, системный (обобщение следственной и судебной практики).
Объект исследования в настоящей работе – статус следователя в уголовном процессе РФ. Предмет исследования – проблемы и направления развития статуса следователя в уголовном процессе РФ.Цель настоящей работы – изучить статус следователя в уголовном процессе РФ.
Следователь в уголовном процессе
Правовая основа исследования состоит из: Конституции РФ , действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательства, других нормативных правовых актов, ведомственных нормативных актов в области участников уголовного судопроизводства.
Дознание – это одна из двух форм предварительного (досудебного) расследования преступлений (наряду с предварительным следствием) в уголовном судопроизводстве. Институт дознания и его центральное звено — дознаватель характерен для континентальной формы уголовного процесса, как правило, по преступлениям небольшой и средней тяжести.
На протяжении многих лет в отечественной уголовно-процессуальной науке продолжаются дискуссии по вопросам содержания и теоретического обоснования процесса доказывания, составляющих его элементов, понятия и видов доказательств. Усиление принципа состязательности в уголовном процессе предопределило появление новых следственных действий, способов собирания доказательств (помимо традиционных для отечественного судопроизводства), расширение круга участников доказывания, пределов доказывания и т. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства направлено, в первую очередь, на достижение более высокого уровня защищенности прав и свобод человека в уголовном процессе, повышение качества предварительного следствия и дознания, снижение уровня криминализации общества и т.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ теоретических положений, касающихся процессуального статуса следователя в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства.
Понятие следователя как представителя стороны обвинения в уголовном судопроизводстве.Полномочия следователя и его процессуальная самостоятельность.
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001.
2. декабря (с изм. и доп. в ред. от 14.03.2009 г.).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня. (с изм. и доп. в ред. от 13.02.2009 г.).
4.Федеральный закон № 87-ФЗ от 5 июня 2007 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2007.
0. июня.
5.Федеральный Закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 // Российская газета. 1992. 18 февраля (с изм. и доп. в ред. от 25.12.2008 г.).
6.Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Отв. за вып.: Золотухин Б.А. — М.: Республика, 1992. — 111 c.
7.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 283 с.
8.Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: истории, реальное состояние, перспективы развития // Право и политика. – 2001. — № 2. – С.92-99.
9.Зимин Р.В. Процессуальный порядок привлечения следователем органов дознания для оказания содействия при производстве предварительного следствия // Российский следователь. – 2008. — № 3. – С.7-10.
10.Колоколов Н.А. Пороки следствия // Эж-Юрист. – 2006. — № 6. – С.7-8.
11.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. — М.: Юрайт-Издат, 2004. – 1363 с.
12.Кривенко А.И. Ещё раз о едином следственном комитете // Российский следователь. – 2007. — № 23. – С.34-35.
13.Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учеб. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 388 с.
14.Лавдаренко Л.И. Функции следователя в российском уголовном процессе (проблемы реализации, перспективы развития): Автореф.дис…. канд.юрид.наук. – Владивосток, 2001. – 26 с.
15.Мамонтов А.Г. Судебный следователь в истории российского судопроизводства: учеб.пос. – М.: Изд-во Моск.ун-та МВД России, 2003. – 102 с.
16.мельников В.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности // Безопасность бизнеса. – 2007. — № 2. – С.6-11.
17.Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. — № 10. – С.21-23.
18.Рытькова В.Ю. Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Калининград, 2007. – 28 с.
19.Степанов Б.Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений (сравнительно-исторические аспекты).
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2006. – 26 с.
20.Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
21.Федорин В.Е. Процессуальные гарантии объективности следователя // Российский следователь. – 2007. — № 8. – С.3-5.
22.Цукрук М.В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве (по УПК РФ): учеб.пос. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. – 67 с.
список литературы
