Содержание
Исследователи отмечают активный процесс жаргонизации литературной речи, особенно речи молодежи. Это явление часто становится предметом об-суждения как специалистов, так и всех, кто интересуется вопросами русского языка. При этом одни усматривают в жаргонизации большой вред для литера-турной речи, другие считают, что с возрастом увлечение жаргонами проходит.
В молодежном жаргоне отмечается своеобразная его "англизация", т.е. его основой становятся иноязычные заимствования.
Лингвисты, занимающиеся изучением жаргонизмов, считают, что "вуль-гаризация речи свойственна подрастающему поколению и часто идет не от дурных мыслей и наклонностей, а скорее от несознательного желания подро-стков выглядеть грубовато-мужественными, более взрослыми, опытными. Од-нако, будучи явлением преходящим, жаргон все-таки может оставить (и часто оставляет!) след в языковом развитии человека… Человеку, привыкшему смо-лоду к вульгарным, стилистически сниженным словам и выражениям, впо-следствии трудно научиться правильно и грамотно излагать свои мысли" [1].
Как видим, в целом само возникновение и распространение в речи жарго-низмов оценивается как отрицательное явление в жизни общества и развитии национального языка. Однако введение жаргонных элементов в литературный язык в отдельных случаях допустимо: для создания определенного колорита, имеющего специфическую "жаргонную" окрашенность, речевых характери-стик героев.
Выдержка из текста
Довольно широко распространено среди населения мнение, что всевоз-можные речевые ошибки внедряются в обиход журналистами. И эта теория имеет право на существование.
Вопрос о грамотности российских журналистов особенно остро встал по-сле развала СССР. Исчезла общая цензура и корректура, и каждый журналист начал сам отвечать за правильность своей речи. Но, как показала практика, ре-зультаты далеки от совершенства.
Проблема культуры речи касается не только журналистов, но и всех про-чих людей. Но для многих именно газетная и телевизионная речь становится эталоном правильного произношения. Поэтому необходимо, чтобы журнали-сты сами говорили правильно. И не последнюю роль играет избавление от так называемых слов-паразитов. Сколько раз в день по телевизору мы слышим это вездесущее «как бы», абсолютно неинформационное «ээээ…», да и просто иноязычные слова, без которых можно было обойтись. Ведь иноязычные заим-ствования в силу широты размаха русской души приобрели у нас глобальные масштабы.
Данная работа позволит вычленить, классифицировать и упорядочить наиболее распространенные слова-паразиты, возможно даже заставит работ-ников СМИ тщательнее следить за устной речью, исключать ненужные слова, делая материалы более грамотными и лаконичными.
Список использованной литературы
1. Борисова Е.Г. О некоторых особенностях современного жаргона моло-дежи //Русский язык в школе. 1981. № 3. С. 76 — 87.
2. Брагина А.А. Лексика языка и культура страны. М., 1986. С. 75.
3. Головин Б.Н. Как говорить правильно. М., 1988. С. 106.
4. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. 2-е изд. М., 1986. С. 138 — 142.
5. Дараган Ю. В. Функции слов-"паразитов" в русской спонтанной речи. // Труды Международного Семинара Диалог ’2000 по компьютерной лин-гвистике и ее приложениям. Том 1. Теоретические проблемы. Протвино 2000. 67-73.
6. Дараган Ю. В. Риторическая структура текста и маркеры порождения речи. // Труды Международного Семинара Диалог ’2002 по компьютер-ной лингвистике и ее приложениям. Том 1.Теоретические проблемы. Протвино 2002. 114-127.
7. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и про-блемы обучения. – М., 1987.
8. Ильяш М.И. Основы культуры речи. Киев — Одесса, 1984. С. 104.].
9. Розанова Н.Н. Суперсегментная фонетика //Русская разговорная речь: фонетика, морфология, лексика, жест. – М., 1983.
10. Русские писатели о языке: Хрестоматия. С. 166-172.
11. Скворецкая Е. Еще раз о культуре речи// Новосибирская областная газе-та. Новосибирск, 11.11.2004.
12. Успенский Л.В. Культура речи. -М.: Знание, 1996.
13. Чепалов Р. Субботник по уборке русского языка // АиФ Петербург, № 43 (584) от 27.10.2004