Смертная казнь как вид уголовного наказания — исчерпывающее исследование для курсовой работы

Смертная казнь — одна из самых сложных и острых тем в современном российском праве, находящаяся на стыке юриспруденции, этики и общественной морали. Она вызывает острые дискуссии, требуя глубокого анализа с позиций уголовной политики, философии и социологии. Цель данной работы — провести комплексный анализ правового института смертной казни в России, предоставив структурированный материал для научного исследования. Для достижения этой цели мы последовательно рассмотрим исторический генезис данного наказания, проанализируем его текущую законодательную базу и уникальный статус, определенный мораторием, а также изучим ключевые аргументы в рамках современных общественных дебатов. Такой подход позволит сформировать целостное представление о прошлом, настоящем и возможных перспективах высшей меры наказания в стране.

Глава 1. Генезис и международно-правовой контекст смертной казни

Для понимания текущего статуса смертной казни в России необходимо сначала обратиться к ее историческим корням и международному окружению, которые во многом предопределили современное положение дел.

1.1. Как в России исторически развивался институт смертной казни

Институт смертной казни в России прошел долгий и изменчивый путь. Его истоки можно проследить до обычая кровной мести, существовавшего в Древней Руси. С принятием христианства и усилением византийского влияния правовая система начала формализовываться, однако высшая мера наказания сохранялась и развивалась. На протяжении истории Российской империи менялись как составы преступлений, каравшихся смертью, так и способы исполнения приговоров.

Особый период представляет собой советская эпоха, которая характеризовалась значительными колебаниями в применении смертной казни. Власть то отменяла ее, то возвращала, используя как инструмент репрессий и контроля. В разные годы высшая мера наказания применялась не только за насильственные преступления, такие как умышленное убийство, но и за государственные и даже имущественные преступления, например, за хищение государственного имущества в особо крупных размерах. Этот период наглядно демонстрирует, что отношение государства к смертной казни всегда было тесно связано с его внутренней политикой и идеологическими установками, служа отражением текущих приоритетов власти.

1.2. Какое место занимает смертная казнь в современном мире

В глобальном контексте наблюдается устойчивая тенденция к отмене смертной казни. На сегодняшний день более 100 стран мира отказались от применения этого вида наказания либо законодательно, либо на практике, считая его несовместимым с современными представлениями о правах человека. Ключевую роль в этом процессе в Европе играет Совет Европы.

Для Российской Федерации поворотным моментом стало вступление в эту организацию. Одним из условий было приведение законодательства в соответствие с европейскими стандартами в области прав человека. В связи с этим 16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который требует полной отмены смертной казни в мирное время. Хотя Протокол до сих пор не ратифицирован, сам факт его подписания стал формальным основанием для прекращения исполнения смертных приговоров и введения моратория.

Глава 2. Правовое регулирование и перспективы смертной казни в Российской Федерации

Несмотря на фактическое прекращение применения, смертная казнь до сих пор присутствует в российском законодательстве, что создает уникальную и сложную правовую коллизию.

2.1. Что говорит о смертной казни действующее законодательство России

Правовой статус смертной казни в России носит двойственный характер. С одной стороны, Конституция РФ 1993 года в статье 20 устанавливает, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Это положение изначально определяло данный вид наказания как временный.

С другой стороны, Уголовный кодекс РФ содержит конкретные нормы, регулирующие ее применение. Статья 59 УК РФ прямо предусматривает возможность назначения смертной казни за пять составов особо тяжких преступлений:

1. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105).
2. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277).
3. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295).
4. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317).
5. Геноцид (ст. 357).

Вместе с тем закон устанавливает четкие ограничения. Смертная казнь не может быть назначена следующим категориям лиц:

• Женщинам;
• Лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет;
• Мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

Таким образом, де-юре смертная казнь остается частью российской уголовно-правовой системы, хотя и с существенными оговорками.

2.2. Почему в России сложился мораторий и каков его правовой статус

Ключевым элементом, определяющим современную ситуацию со смертной казнью, является мораторий. Важно понимать, что мораторий — это не законодательная отмена, а фактическое приостановление исполнения смертных приговоров, сложившееся в результате политических и правовых решений. Практика вынесения и исполнения таких приговоров была прекращена с 1997 года в связи с обязательствами перед Советом Европы.

Окончательную точку в вопросе возможности вынесения смертных приговоров поставил Конституционный суд РФ. В своем Определении от 19 ноября 2009 года он постановил, что введение суда присяжных на всей территории страны не открывает возможность применения смертной казни. Суд разъяснил, что в результате длительного моратория сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни. Таким образом, Конституционный суд запретил судам выносить смертные приговоры до тех пор, пока не будет ратифицирован Протокол № 6 или принят федеральный закон о полной отмене этого наказания. В настоящее время самым строгим видом наказания в России де-факто является пожизненное лишение свободы.

2.3. Какие существуют ключевые аргументы в общественной дискуссии

Вопрос о возможном возвращении смертной казни остается предметом острой общественной дискуссии. Аргументы сторонников отмены моратория, как правило, основываются на требованиях социального возмездия и безопасности. Они утверждают, что высшая мера наказания обладает мощным сдерживающим эффектом для потенциальных преступников, является единственным справедливым возмездием за особо жестокие преступления и позволяет сэкономить бюджетные средства на пожизненном содержании осужденных.

В свою очередь, противники возвращения смертной казни выдвигают контраргументы гуманистического и правового характера. Их главные тезисы — это абсолютная необратимость наказания и риск судебной ошибки, который невозможно исключить. Кроме того, они указывают на антигуманный характер такого наказания, отсутствие убедительных данных о его сдерживающем эффекте по сравнению с пожизненным заключением и необходимость соблюдать взятые на себя международные обязательства.

Синтезируя результаты проведенного анализа, можно сделать несколько ключевых выводов. История смертной казни в России демонстрирует ее тесную связь с политической конъюнктурой, тогда как современный международный контекст диктует курс на гуманизацию наказаний. Несмотря на то что смертная казнь формально сохраняется в Уголовном кодексе РФ, ее применение в настоящее время невозможно. Это обусловлено комплексом факторов: международными обязательствами России, в частности подписанием Протокола № 6, и окончательной правовой позицией Конституционного суда РФ, который фактически запретил вынесение смертных приговоров.

В результате в стране сложилась устойчивая правовая ситуация, при которой возвращение к практике применения высшей меры наказания крайне маловероятно без кардинального пересмотра основ правовой системы и международных отношений.

Тем не менее, вопрос остается открытым в плоскости общественной дискуссии, что и определяет его неослабевающую актуальность для юридической науки и общества в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты
2. 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Периодические издания
5. 3. Авдеев В.А., Авдеева О.В. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2014. — №1. — С.13.
6. 4. Агапов В. Л. «Крушение старого государственного и общественного строя»: 1917 год в либеральном зеркале «Вестника Европы» // Новый исторический вестник. — 2014. — № 39. — С. 40.
7. 5. Абенсур Ж. Русский экспедиционный корпус во Франции во время Первой мировой войны // Новейшая история России. — 2014. — № 3. — С. 77.
8. 6. Захаров В. А. Философско-правовое обоснование применения смертной казни // Концепт. — 2015. — № 5.
9. 7. Захаров В. А. Некоторые проблемы назначения и реализации уголовного наказания в виде смертной казни в современной России // Концепт. — 2014. -№ 10.
10. 8. Захаров В. А. Некоторые проблемы назначения и реализации уголовного наказания в виде смертной казни в современной России // Концепт. — 2014. -№ 10.
11. 9. Корецкий Д. А. Законна ли отмена смертной казни? // Защита и безопасность. — 2013. — № 2. -С. 30-31.
12. 10. Стризое А. Л., Матвиенко Е. А. Смертная казнь: многообразие дискурсов в контексте российской правовой культуры // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2013. — № 3. — С. 166.
13. 11. Смирнов Н. Н. Война, революционная Россия и Франция в 1917 г.: новые источники // Новейшая история России. — 2013. — № 3. — С. 9.
14. 12. Савченко Д. А. Ответственность за наиболее опасные правонарушения по Псковской судной грамоте // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2014. — № 2 (12).
15. 13. Суховаров К.С. Наказание ссылкой в качестве альтернативы лишению свободы // История государства и права. 2012. N 20. С. 11 — 14.
16. 14. Федорова А.Н. Смертная казнь в истории России с XV — XVII вв. // История государства и права. 2012. N 7. С. 35 – 38.
17. 15. Цыбенко К.А. Институт смертной казни: криминологическое обоснование // XV научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых: актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. — Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2014. — С. 297-301.
18. 16. Ярашев З. М. Смертная казнь, как исключительный вид наказания: история и современность // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2014. — № 4 (41).