Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 6
1.1 Особенности развития института смертной казни в зарубежных странах 6
1.2 Смертная казнь в современном международном праве 9
ГЛАВА II. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 15
2.1 Исключительный характер смертной казни 15
2.2 Криминологические аспекты проблемы смертной казни 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
Содержание
Выдержка из текста
Методы исследования. В работе использованы как общенаучные, так и частно-научные методы исследования правовых явлений, такие как формально-логические методы, метод теоретического, комплексного и системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
Вопросы, связанные со смертной казнью, нашли широкое отражение как в отечественной литературе, так и в иностранных публикациях. Однако большая часть работ рассматривает исследуемый институт исключительно с позиций дискуссии между сторонниками и противниками смертной казни, приводя различные аргументы в доказательство своих идей. Вследствие ограниченного числа возможных доводов, следует отметить, что, фактически, публикации представляют собой авторские интерпретации одних и тех же аргументов, рассматриваемых с различных углов зрения.
В настоящее время вопрос о происхождении, эволюции, применении смертной казни как одного из самостоятельных видов уголовного наказания можно определить в качестве феномена, относительно которого ведется непрекращающаяся полемика. С тех пор как человечество вышло из первобытного состояния и образовало первоначальные формы государственности, смертная как вид наказания по российскому законодательству">казнь как вид уголовного наказания стала элементом человеческой цивилизации. Охарактеризовать смертную казнь как один из видов наказаний по уголовному законодательству России.
В настоящее время вопрос о происхождении, эволюции, применении смертной казни как одного из самостоятельных видов уголовного наказания можно определить в качестве феномена, относительно которого ведется непрекращающаяся полемика. С тех пор как человечество вышло из первобытного состояния и образовало первоначальные формы государственности, смертная казнь как вид уголовного наказания стала элементом человеческой цивилизации. Охарактеризовать смертную казнь как один из видов наказаний по уголовному законодательству России.
Это связано с тем, что смертная казнь как вид наказания оценивается не только в рамках юриспруденции, но и уголовной политики, философии, социологии, психологии, а, в конечном итоге, на уровне общественного сознания.Тема «Смертная казнь, как вид наказания по российскому законодательству» является достаточно актуальной на современном этапе, особенно для Российского государства. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения вопросу: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида
Структура данной работы состоит из двух глав, которые включают в себя по два параграфа. В первой главе рассматривается понятие смертной казни и история ее применения в России, во второй главе будут рассмотрены проблемы применения смертной казни, как вида уголовного наказания в Российской Федерации в настоящее время.
Второй аспект: смертная казнь все же нужна и должна применяться в отношении тех лиц, которые совершили масштабные и тяжкие преступления против жизни и исправление которых невозможно в силу непреодолимой акцентуации мотивов совершения подобных преступлений. Речь идет о серийных убийцах с маниакальными чертами личности, об убежденных террористах-фанатиках и подобных личностях.
Еще А.Ф. Кистяковский во второй половине XIX в. отмечал необходимость устойчивой связи между социальной обстановкой и применением смертной казни. Он писал, что подлинная отмена смертной казни происходит не столько от убеждений нескольких мыслителей, не столько по воле законодателя, сколько вследствие тех перемен, которые свершаются в более или менее значительной массе народа .
После подавления революции 1905 года смертная казнь применялась в не виданных ранее размерах. Массовым явлением становится внесудебное применение смертной казни по решению губернаторов и главнокомандующих.
В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 года 1-ФЗ, Федеральный закон от 17.12.2009 года
32. «О внесении изменений в статью
5. Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Методология и методы исследования. В процессе работы использовались следующие общенаучные методы обработки и систематизации знаний: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, систематизация, классификация. Также применялись гипотетико-дедуктивный, исторический и логический методы. Наряду с ними использовались специальные частнонаучные методы, такие, как историко-юридический, сравнительно-правовой и формально-логический.
Поэтому необходимо точно определить место и значение смертной казни. Например, диссертация «Смертная казнь как вид уголовного наказания» Никоновой Н.Объектом исследования выступает смертная казнь как вид наказания.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Периодические издания
3. Авдеев В.А., Авдеева О.В. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2014. — № 1. — С.13.
4. Агапов В. Л. «Крушение старого государственного и общественного строя»: 1917 год в либеральном зеркале «Вестника Европы» // Новый исторический вестник. — 2014. — № 39. — С. 40.
5. Абенсур Ж. Русский экспедиционный корпус во Франции во время Первой мировой войны // Новейшая история России. — 2014. — № 3. — С. 77.
6. Захаров В. А. Философско-правовое обоснование применения смертной казни // Концепт. — 2015. — № 5.
7. Захаров В. А. Некоторые проблемы назначения и реализации уголовного наказания в виде смертной казни в современной России // Концепт. — 2014. -№ 10.
8. Захаров В. А. Некоторые проблемы назначения и реализации уголовного наказания в виде смертной казни в современной России // Концепт. — 2014. -№ 10.
9. Корецкий Д. А. Законна ли отмена смертной казни? // Защита и безопасность. — 2013. — № 2. -С. 30-31.
10. Стризое А. Л., Матвиенко Е. А. Смертная казнь: многообразие дискурсов в контексте российской правовой культуры // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2013. — № 3. — С. 166.
11. Смирнов Н. Н. Война, революционная Россия и Франция в 1917 г.: новые источники // Новейшая история России. — 2013. — № 3. — С. 9.
12. Савченко Д. А. Ответственность за наиболее опасные правонарушения по Псковской судной грамоте // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2014. — № 2 (12).
13. Суховаров К.С. Наказание ссылкой в качестве альтернативы лишению свободы // История государства и права. 2012. N 20. С. 11 — 14.
14. Федорова А.Н. Смертная казнь в истории России с XV — XVII вв. // История государства и права. 2012. N 7. С. 35 – 38.
15. Цыбенко К.А. Институт смертной казни: криминологическое обоснование // XV научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых: актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. — Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2014. — С. 297-301.
16. Ярашев З. М. Смертная казнь, как исключительный вид наказания: история и современность // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2014. — № 4 (41).
список литературы
