Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение …………………………………………………………………….3
Глава
1. История смертной казни в России………………………………. 5
1.1. История смертной казни в России по российскому законодательству до XX века…………………………………………………………………… 5
1.
2. Смертная казнь в законодательстве России XX века ( современный период).
…………………………………………………………………… 16
Глава
2. Смертная казнь как вид наказания в уголовном праве современной России. ……………………………………………………………………… 16
2.1. Система наказаний в уголовном праве современной России и место в ней смертной казни. Назначение смертной казни по УК 1996 г. …….21
2.2. Практика применения смертной казни в период действия УК РФ 1996 г. …………………………………………………………………………… 28
Глава
3. Перспектива смертной казни как вида наказания. ……………..31
3.1. Аргументы за сохранение смертной казни в России. ……………..31
3.2. Аргументы против сохранения смертной казни в Уголовном законе России…………………………………………………………………….. 38
3.3.Оценка современного состояния преступности в России и целесообразность использования смертной казни за совершение преступлений…………………………………………………………….. 44
Заключение………………………………………………………………….. 46
Список использованной литературы………………………………………..47
Выдержка из текста
Проблема применения смертной казни как исключительной меры наказания, безусловно, была и остается одной из наиболее обсуждаемых и злободневных проблем. Трудно не согласиться с А.Ю. Кизиловым: «Бурная полемика вокруг сохранения в уголовном законе исключительной меры наказания не прекращается уже более двух столетий. Создается впечатление, что дебаты непримиримых оппонентов…если и затихают ненадолго в какой-то момент общественной жизни, то лишь затем, чтобы вспыхнуть с новой силой на следующем историческом витке….Вместе с тем, нельзя не заметить, что у этих споров есть одна очень интересная особенность. Так, если из соображений наглядности попытаться переложить формат, котором ведется дискуссия в плоскость геометрии, то полученное изображение будет очень сильно напоминать окружность или, скорее, незамкнутую спираль» .
Действительно, дискуссии о смертной казни напоминают замкнутый круг: несмотря на то, что издано множество работ, носящих публицистический, философский, политический, религиозный характер, «война» между сторонниками смертной казни и ее противниками так никогда и не закончится.
Пролетел XX век, век потрясений, революций, войн, научно-технического прогресса, парадоксов и противоречий. Это время оказалось особенно трудным для России: « 80-летнее табу на любые сведения о смертной казни, продолжающаяся закрытость и неупорядоченность информации, во многом неизвестной и не пропущенной через сито научных оценок и методик, — основная причина широко распространенных в массовом сознании стереотипов восприятия этой меры наказания…» . На наш взгляд, начало XXI века –как раз то время, тот «исторический виток», когда проблема смертной казни в России вновь стала предметом острой дискуссии. Также представляет интерес тот факт, что «смертная казнь, являясь институтом уголовного права, инструментом уголовной политики» , затрагивает философские вопросы жизни и смерти, а также права человека, то есть выступает не только как правовая, но и как гуманистическая проблема.
Список использованной литературы
I. Законы и иные нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
3.Уголовно – исполнительный Кодекс Российской Федерации
4. Указ Президента Российской Федерации от 16.05.96 «О поэтапном сокращении смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы»
II. Монографии, учебники, научные статьи и авторефераты
1.Басков В.Убийце нет места на земле. // Советская юстиция. 1992. № 13-14.
Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в Росси: история становления и развития (IX – середина XIX вв.).
Минск «АМАЛФЕЯ», 2000.
2. Бузескул В.П. Исторические этюды. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911.
3.Бурлаков В.Н., Волженкин Б.В. Современные проблемы и стратегии борьбы с преступностью. СПб,2005.
4. Викторский С.И. Указ.соч.
5.Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни. Москва, 3-4 июня 1999 года. М.: Юрид. Лит., 2000.
6. Голик Ю.В., Карасев В.И. Смертная казнь: Кто заинтересован в ее
отмене? // Криминологический журнал. 2001. № 1.
7.Губанов А. Помиловать: «согласен» «не согласен» // Российские вести. 1997.
8.Жильцов С.В. Смертная казнь в истории Роччии. М., Зерцало-М,2002.
9.Загоскин Н.П. Очерк по истории смертной казни в России. Казань, 1892.
10.Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность.//Журнал Российского Права. 1998. № 12.
11.Квашис В.Е. // Российский Ежегодник Уголовного Права. № 1/2006.
12.Кизилов А.Ю. Смертная казнь: апология. М.,2003.
13.Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Автограф Тула, 2000.
14. Смертная казнь: за и против. Под. Редакцией Келиной С.Г. Москва «Юридическая литература»,1989.
15.Лепешкина О.И. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. Санкт-Петербург , Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
16. О.К. Лысков, С.О.Машкаренко, М.ПФедорова. Студенческая дискуссия о смертной казни. Правоведение, 1998 .№ 1(220)
17. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции : Мировой криминологический анализ. М.,: Норма, 1999.
18. Малько А.В , Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. История. Политика. Право. Издательство НОРМА, М., 2003.
19. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // государство и право. 1993. № 1.
20. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998
21. Миттермайер К.Ю. Смертная казнь. С.-Петербург,1864.
22. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее
23. Назаренко Г.В. Уголовное право. Ось-89, 2005
24. Пособие Директората по Правам Человека Совета Европы. Смертная казнь под прицелом. Октябрь,2001.
25. Российское законодательство X-XX веков, Т.1. М., 1984.
26. Российское законодательство X-XX веков, Т.2. М., 1985.
27. Российское законодательство X-XX веков, Т.3. М., 1985.
28. Российское законодательство X-XX веков, Т.6. М., 1988.
29. Российское законодательство X-XX веков, Т.9. М.,1994.
30. Таганцев Н.С. Русское уголовное право:Лекции:
- М.: Наука, 1994.
31. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
32.Филлипов А.Н. О наказаниях по законодательству Петра Великого в связи
с реформою. М., 1891.
33. Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900
34. Энциклопедия уголовного права. Т.8. Уголовная ответственность и наказание. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2007
III. Судебная практика
1.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 г. № №-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи
4. УПК РСФСР,пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от
1. июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросами Московского городского суда и жалобами ряда граждан».
2.Определение Конституционного Суда РФ от
1. ноября 2009 г. № 1344-О-П « О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П о проверке конституционности и положений статьи 41 и части 3 статьи
4. Уголовно – Процессуального кодекса РСФСР , пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от
1. июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях».
3.Архив Санкт – Петербургского городского суда за 1996 г. Уголовные дела № 2-8, 2-10.
4.Архив Санкт – Петербургского городского суда за 1997 г. Уголовные дела № 2-4, 2-24.
