Введение
Глава 1. Правовая природа регистрации граждан
1.1. Понятие и задачи регистрации граждан
1.2. Основания снятия гражданина с регистрационного учета
Глава 2. Снятие гражданина с регистрационного учета в судебном порядке
2.1. Подведомственность и подсудность рассмотрения дел в суде
2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству
2.3. Судебное разбирательство
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объект исследования и поставленные задачи предопределили применение комплекса методов: историко-правового, сравнительного правоведения, формально-юридического, наблюдения и анализа примеров из практики, анализа специальной литературы по выбранной теме выпускной квалификационной работы, нормативно-правового материала по исследуемой проблеме.
Актуальность темы данной работы обусловлена также сложным и противоречивым взаимодействием норм семейного и гражданского процессуального права в регулировании расторжения брака. Судебная защита семейных прав традиционно осуществляется в рамках гражданского процесса. Вместе с тем, специфика семейного права как самостоятельной отрасли требует специальных процессуальных норм. Новый Гражданский процессуальный кодекс РФ, как и прежний, таких норм не содержит. Они в немалом объеме представлены в Семейном кодексе. Таким образом, очевидно отсутствие семейно-правовой специализации в процессуальном законе, что стало уже традиционным, и, напротив, в отличие от других кодифицированных актов, наличие процессуальных норм в Семейном кодексе, хотя и в несистематизированном и несколько противоречивом виде.
В суд обратился С. И. Германов о расторжении брака с Т. М. Германовой. Одновременно Германов просил передать ему на воспитание двоих детей 7 и 10 лет, поскольку Германова уже больше года не занимается их воспитанием. В судебном заседании Германова не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того истец препятствовал ее встречам с детьми. Германова просила суд оставить после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.
В курсовой работе использован аналитический метод исследования. Работа основана на изучении первоисточника, различных материалов и статей, посвященных взысканию алиментов через суд. Изложение материала сопровождается приложением списка использованной литературы, относящейся к данной теме.
О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на то, что вместе с ответчиками является сособственником данной квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами в собственность на основании договора о передаче помещения в частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г. встречный иск об определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении, так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства без согласия ответчиков.
Список источников информации
1.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета от 25 декабря 1993г. № 237,
2.Постановление СНК РСФСР от 28 апреля 1925 г. «О прописке граждан в городских поселениях»//СУ РСФСР. 1925. N 28. Ст. 197,
3.СП СССР. 1953. N 26. Ст. 247,
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
5.Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160,
6.Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14,
7.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16,
8.ФЗ РФ от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»//Собрание законодательства РФ. 28.07.1997, № 30, ст. 3591,
9.Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РФ», 12.08.1993, N 32, ст. 1227,
10.Административная деятельность органов внутренних дел. Часть особенная./Под ред. проф. Коренева А. П. –М.: Щит-М. 2003. -342 с.
11.Гражданское право. Том 1./Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. –М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2000. -632 с.
12.Гражданский процесс/Под ред. Треушникова М. К. -М.: Издательский Дом «Городец». 2007. -784с.
13.Гражданский процесс/Под ред. Викут М. Л. –М.: Юристъ. 2004. -459с.
14.Гражданский процесс. Учебник/Под ред. Яркова В. В. –М.: Волтерс Клувер. 2004. -704с.
15.Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. Ред Ярков В. В. –М.: Юристъ. 2001. -381с.
16.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. –М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. -692 с.
17.Кусков Г.С. Паспортная система в СССР. -М.: Юридическая литература. 1979. -162с.
18.Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)/Под ред. Пискарева И.К. –М.: Городец. 2005. -512 с.
19.Постатейный комментарий к Жилищному Кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005. -653 с.
20.Хаманева Н.Ю. Административно-правовой статус гражданина Российской Федерации / Акад. правовой ун-т при Ин-те государства и права РАН. — М.: Ин-т государства и права РАН, 2000. — 109 с.
21.Костенников М. В., Куракин А. В., Сосновская Ю. Н. Понятие паспортно-регистрационной системы//Право и политика 2005. № 6.
22.Денисова Н., Ермолинская Т. Выселение должника//Эж-юрист. 2006. № 43,
23.Шешко Г. В. О правилах регистрации//Жилищное право 2006. № 5.
24.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713»//Собрание законодательства РФ. 09.02.1998, № 6, ст. 783,
25.Определение Верховного Суда РФ № 5-В03пр-21 от 21.02.2003 «Дело по иску о выселении из принадлежащей на праве личной собственности квартиры в связи со сносом дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд допустил нарушение конституционных и жилищных прав собственника, существенно нарушил нормы материального и процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения»,
26.Определение Верховного Суда РФ N 49-Г03-54 от 05.06.2003 «Представление о передаче дела по иску о выселении для рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку субъектный состав ответчиков по делам в связи с их служебным положением является основанием считать возможным с целью наиболее быстрого и объективного рассмотрения дела передать его в другой суд».
27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 11. 1993,
28. Бюллетень ВС РСФСР. 1987. № 10,
29.Определение Верховного Суда РФ N 5-В02-291 от 03.12.2002 «Дело по иску о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте рассмотрения дела, чем лишил его возможности участвовать в деле и представлять объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права».
30.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 N 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции»//Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. -М.: Юридическая литература. 1994.
список литературы