Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение
1.Защитник как субъект доказывания
2.Проблемы опроса лиц защитником
3.Иные права адвоката по сбору доказательств
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования обусловлена двойственной природой проблемы собирания доказательств: с одной стороны, процесс собирания доказательств должен обеспечить защиту каждого человека и общества, в целом от преступных посягательств, а с другой – гарантировать соблюдение прав и законных интересов всех лиц, изучению и правовому регулированию специфики собирания доказательств на разных стадиях уголовного процесса Кроме этого, актуальность научной разработки проблем использования следственных и иных процессуальных действий как способа собирания доказательств на различных стадиях уголовного судопроизводства обусловлена и участием России в международных договоренностях по правам человека, что, требует приведения российского законодательства и правоприменительной практики в соответствие
Актуальность темы обусловлена тем, что в научной литературе и судебной практике до сих пор остаются дискуссионными вопросы соотношения публичности и состязательности, в том числе и в особенности в процессе собирания доказательств стороной защиты и стороной обвинения.Предметом исследования выступает собирание доказательств со стороны защиты и стороны обвинения в уголовном процессе.Целью работы является анализ уголовно-процессуальных особенностей собирания доказательств со стороны защиты и стороны обвинения в уголовном процессе.
Методологическую основу работы составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системный и другие частные методы исследования правовых явлений.
Можно сказать, что доказательствами в уголовном процессе являются любые относимые, допустимые и достоверные сведения, при помощи которых суд, прокурор или следователь дают ответ на правовой вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают в области сбора доказательств следователем в уголовном процессе. Предмет работы составляют нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие процесс сбора и применения доказательств в уголовном процессе.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают в области сбора доказательств следователем в уголовном процессе. Предмет работы составляют нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие процесс сбора и применения доказательств в уголовном процессе.
Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.
Совершенствование способов собирания доказательств в уголовном процессе
8. УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Однако данный вопрос имеет актуальное теоретическое и практическое значение, в частности, в связи с реальными, возникающими при производстве по уголовным делам проблемами допустимости доказательств.
В определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.Исходя из изложенного, целью данной курсовой работы является анализ правовой природы способов собирания доказательств в современном уголовном процессе России, их содержания.
Усиление принципа состязательности в уголовном процессе предопределило появление новых следственных действий, способов собирания доказательств (помимо традиционных для отечественного судопроизводства), расширение круга участников доказывания, пределов доказывания и Ведь именно от наличия или отсутствия возможности эффективно собирать доказательства, нормативной регламентации доказывания в целом, от того, насколько умело стороны применяют средства собирания доказательств в своей практической деятельности, зависит конечный результат по делу, степень защищенности прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве, успех борьбы с преступностью в Помимо расширения способов собирания доказательств законодателем были предусмотрены нововведения, обусловленные новой концепцией развития уголовного
значение в указанной работе занимает процесс собирания доказательств. Актуальность темы исследования обусловлена двойственной природой проблемы собирания доказательств: с одной стороны, процесс собирания доказательств должен обеспечить защиту каждого человека и общества, в целом от преступных посягательств, а с другой – гарантировать соблюдение прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в сферу уголовного
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета №
10. от 05.06.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 23.07.2008 г.)
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №
24. от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
4.Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. (с изменениями от 05.04.2007 г.) // Российская газета №
22. от 05.10.2005 г.
5.Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С.63-66.
6.Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. № 8. С.16-18.
7.Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. N 11. С. 19 – 22.
8.История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9. С.13-25.
9.Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ.пос. — М.: Юрситъ, 2004. – 159 с.
10.Кронов Е. В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. № 2. С.43-46.
11.Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 1. С.18-20.
12.Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6. С. 44-50.
13.Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21 – 29.
14.Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. № 10. С.34-38.
15.Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2008. № 3. С.16-19.
16.Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. — М.: ЛексЭст, 2004. С. 62 — 71.
17.Перетятько Н.М. Право защитника на собирание доказательств // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. N 2. С. 202-204.
18.Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. С.52-54.
19. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2007 г. по делу № 67-о 07-22СП // официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru
20.Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2007 N 33-О 07-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4. С.12.
список литературы
