Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение
Глава
1. Теоретические аспекты организации и проведения собрания кредиторов в деле о банкротсве
1.1Понятие и правовая сущность собрания кредиторов
1.2Компетенция и значение собрания кредиторов в процессе банкротства
1.3Зарубежный опыт проведения собраний кредиторов
Глава
2. Особенности правового регулирования деятельности собрания кредиторов в деле о банкротстве
2.1 Первое собрание кредиторов, его роль и полномочия
2.2 Особенности проведения второго и последующих собраний кредиторов в различных процедурах банкротства
2.3 Составление протокола собрания кредиторов
Глава
3. Проблемы и перспективы правового регулирования института собрания кредиторов в деле о несостоятельности
3.1. Анализ правоприменительной практики по вопросам проведения собрания кредиторов в процессе банкротства юридического лица
3.2.Перспективы совершенствования российского законодательства в сфере банкротства
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1
Содержание
Выдержка из текста
отношений, заключая различные договоры, устанавливают между собой тесную взаимосвязь и в случае несостоятельности (банкротстве) одного возникают неблагоприятные последствия как для партнеров и кредиторов, так и для государства в целом.Наличие института несостоятельности (банкротства) имеет огромное значение как для правовой системы любого государства, так как он направлен на исключение из оборота субъектов, не способных осуществлять рентабельную деятельность, а также на восстановление финансового состояния юридических лиц, испытывающих рассмотрению современного российского законодательства, регулирующего отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), следует отметить, что законодательство о несостоятельности (банкротстве) не стоит на месте, а, напротив, постоянно развивается.
Анализу вопросов законодательного регулирования процессов банкротства посвятили свои труды такие исследователи российского права П. Д. Баренбойм, В. В. Витрянский, Д. М. Генкин, Д. И. Дедов, Д. И. Дождев, И. В. Ершова, С. Э. Жилинский, С. А. Карелина, В. Ф. Попондопуло, В. В. Степанов, М. В. Телюкина, В. . Химичев, Г. Ф. Шершеневич.
Объектом исследования в нашей работе являются общественные отношения, складывающиеся в ходе процедуры банкротства юридического лица между участвующими в деле лицами в контексте защиты нарушенных прав кредиторов и восстановления баланса финансовых активов сторон.
В Законе о банкротстве не заложено никаких механизмов, позволяющих предприятию пережить кризисную ситуацию (в отличие от США, где, напр., GMC только в 2012 году вышла из состояния банкротства, причем этот переход остался незамеченным).
В России все кредиторы (коммерческие) включены в одну очередь. Американское законодательство очень гибкое и позволяет договариваться с кредиторами, благодаря чему процедура банкротства имеет внешнюю защиту от кредиторов.
«Мировое соглашение» — термин, имеющий несколько значений. Однако по своей природе мировое соглашение в деле о банкротстве не может быть признано договором, поскольку на стороне сообщества кредиторов не происходит единства волеизъявления: кредиторы принимают решение о заключении мирового соглашения, в котором меньшинство уступает желанию большинства (напротив, мировое соглашение в исковом производстве — классический договор).
Немаловажно, что предпосылкой утверждения мирового соглашения является не только законное решение собрания кредиторов, но и (в отдельных случаях) наличие согласия отдельных кредиторов (принцип единогласия, а не большинства).
Тот факт, что в правовой системе государства института представлено конкурсное производство, говорит о важном значении, как для права, так и для экономики, т.Недостатки правовой регламентации отношений несостоятельности становятся причиной неустойчивости экономических отношений, дестабилизируют ситуацию в сфере предпринимательства, создавая условия для незащищенности участников оборота.В рамках данного исследования рассмотрен вопрос непосредственного отношения к кредитору в деле о банкротстве.
Большая роль при этом отводится такому инструменту, как банкротство несостоятельного должника, позволяющая восстановить нарушенные права кредиторов.Несостоятельность (банкротство) – это признание арбитражным судом либо объявление должником неспособность должника в полной мере удовлетворить требования кредиторов в области денежных обязательств и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.Суть процедуры банкротства состоит в том, что когда организация не может закрыть свои обязательства перед кредиторами, она отдает им свое имущество или по отношению к ней вводят специальные процедуры, которые способствуют улучшению финансового положения и восстановлению платежеспособности организации для погашения задолженности.
Наличие в правовой системе государства института несостоятельности имеет огромное значение, как для права, так и для экономики, т. В этой ситуации для кредиторов особенно важно, чтобы законодательство обеспечивало законность и прозрачность действий руководства должников в процедурах банкротства.Цель данной работы состоит в изучении правовых особенностей ответственности должника и них лиц в деле о банкротстве.
Значение института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты, что служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности реорганизовать свои дела и вновь достичь финансовой стабильности.Целью работы является изучение правовых основ несостоятельности и лиц участвующих в деле о банкротстве.- рассмотрены представители участвующие в деле о банкротстве;
Специфика проведения процедур в делах о банкротстве градообразующих предприятий на примере ОАО «АвтоВАЗ»
Эти дела согласно ст.
22. АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Такими законами являются Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ. Среди указанных нормативных актов особое место отводится ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, положения АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также других названных Федеральных законов составляют процессуальную основу рассмотрения дел о банкротстве арбитражными судами. Нормы АПК РФ имеют при этом общий характер, а нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и других Федеральных законов — особенный, специальный характер.
Несостоятельность (банкротство) признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В строгом смысле слова это не совсем так.Целью работы является рассмотреть процесс подготовки дела о банкротстве к судебному разбирательству.
Целью этих конфигураций считается обеспечение баланса частных и публичных интересов разных субъектов права, входящих в процедуры несостоятельности (банкротства).
Надлежит положительно расценивать существовавшие в заключительные 2 десятилетия тенденции, связанные с использованием разных процедур несостоятельности (банкротства) предприятий, основной целью которых считается восстановление финансовой устойчивости и платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности.
Список использованной литературы
1.ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.
2.Абова Т.Е. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007. 1134с.
М.А. Вьюкова Роль первого собрания кредиторов в делах о банкротстве//Рязанские ведомости. 25.01.2011.
3.Антикризисное управление: правовые и экономические основы Учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2008.-1152 с.
4.Беляев А.А,. Коротков Э.М. Антикризисное управление. Изд-ние 2, рекомендовано УМО как учебник для спец. менеджмент организации. – ЮНИТИ, 2009
5.Губин П.Е.,Смирных А.Г. Банкротство граждан: установление баланса интересов должника и кредитора//Предпринимателтское право.2010.№ 4.С.35-39.
6.Девлятшина М.И. Способы защиты прав кредиторов общества с ограниченной ответственностью // Государственная служба. № 3. — 2009. -с. 111-113
7.Дорохина Е.Г. Обзор судебной практики “Собрание кредиторов:созыв, порядок проведения, компетенция, недействительность решения//Арбитражное правосудие в России. 2007. № 10
8.Карелина Н.А.Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).
М. : Волтерс Клувер, 2006. — 360 с.
9.Костоваров А.С. Реабилитация должника с позиции российского законодательства и законодательства США оббанкротстве//Закон.
10.Лазутина О.И. Рассмотрение заявлений о признании недействительными решений собраний кредиторов//Арбитражная практика. 2008.№ 8.
11.Леонтьева М. Защита миноритарных кредиторов в деле о банкротстве// ЭЖ-Юрист. 2012. N 21. С. 7
12.Макарова Е. Первое собрание кредиторов в деле о банкротстве//Корпоративный юрист. 2009. № 4.
13.Московская А.В.Реабилитационные процедуры по законодательству Англии и возможность применения данных процедур на российской почве//Адвокат.2008. № 12.
14.Научно-практический комментарий к Федеральному закону “О несостоятельности (банкротстве)”/ под ред.В.В. Витрянского//СПС «Консультант Плюс»
15.Пантюхин А.В.Гражданско-правовое регулирование участия кредиторов в управлении несостоятельным юридическим лицом. М., 2006.
16.Рухтин С.А. Логика банкротства:частноправная концепция “относительных ценностей” в праве США//Законодательство и экономика. 2007. № 9.
17.Туктаров Ю.Е., Семикова Л.Е.Сколько стоит банкротство для кредиторов//Закон.2009.№ 9.С.145-155.
18.Чернова М.В., Демидова П.Г. Классификация требований кредиторов при банкротстве//Экономический анализ: теория и практика. 2009.№ 7.
19.Чернова М.В. Требования кредитора при банкротстве: виды и классификация//Безопасность бизнеса.2011. № 3.С.37-40.
Чистякова Ю.А.Правовое регулирование банкротства в Федеративной Республике Германия //Внешнеторговое право. 2008.№ 2.
список литературы
