Собственность и многообразие ее форм в контексте российской экономики: экономический, правовой и институциональный анализ

По данным Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, к 1 января 2000 года российское государство владело лишь 4,8% всех заводов и предприятий, что стало результатом беспрецедентной трансформации форм собственности после распада СССР. Этот ошеломляющий факт служит ярким напоминанием о том, насколько динамичен и фундаментально важен институт собственности для любой экономической системы.

Собственность — это не просто право на вещь; это сложнейшая система общественных отношений, лежащая в основе распределения ресурсов, производства благ и формирования социальной структуры.

В условиях современной России, пережившей радикальные экономические преобразования и сталкивающейся с вызовами «новой» цифровой экономики, глубокое понимание этой категории становится критически важным, поскольку именно она определяет архитектуру хозяйственной жизни.

Настоящая академическая работа призвана дать исчерпывающий анализ экономической сущности собственности, проследить ее историческую эволюцию, раскрыть многообразие правовых форм в Российской Федерации, оценить их экономическую эффективность, а также выявить проблемы и перспективы развития института собственности в цифровую эпоху. Особое внимание будет уделено роли государственной собственности в переходной экономике России и мерам ее регулирования.

Целью исследования является создание комплексного академического труда, который позволит студентам экономических и юридических вузов, аспирантам и всем заинтересованным лицам получить глубокое и всестороннее представление о собственности как базовом экономическом и правовом институте. Для достижения этой цели в работе будут поставлены и решены следующие задачи:

• Раскрыть экономическую сущность категории «собственность» и проанализировать основные теоретические подходы к ее изучению.
• Описать правовые формы собственности, закрепленные в законодательстве РФ, и их особенности.
• Оценить экономическую эффективность различных форм собственности в современной России.
• Изучить проблемы, с которыми сталкивается институт собственности в условиях развития «новой» экономики, включая интеллектуальную собственность.
• Проанализировать тенденции трансформации форм собственности в России после распада СССР и роль государственной собственности.
• Исследовать меры государственной политики по регулированию и защите прав собственности в РФ.

Объектом исследования выступает институт собственности как совокупность экономических, правовых и социальных отношений. Предметом исследования являются различные формы собственности в контексте российской экономики, их функционирование, эволюция, эффективность и проблемы. Работа построена по принципу последовательного углубления в тему, от общетеоретических основ до конкретных правовых и экономических реалий современной России, с целью формирования целостной и аргументированной картины.

Экономическая сущность и теоретические основы собственности

Погружение в мир экономических отношений неизбежно начинается с фундаментального понятия — собственности. Это не просто юридическое закрепление права на обладание чем-либо; собственность представляет собой сложнейший узел общественных связей, определяющий, кто и как присваивает, использует и распоряжается экономическими ресурсами и произведенными благами, пронизывая все сферы хозяйственной жизни, являясь, по сути, архитектурным каркасом любой экономической системы.

Понятие и экономическое содержание собственности

Экономическая категория «собственность» выходит за рамки узкого правового толкования. Это, прежде всего, система общественных отношений между людьми, которые возникают в процессе присвоения и хозяйственного использования экономических ресурсов и потребительских благ. Эти отношения складывались тысячелетиями, начиная с первых проблесков сознания «мое» и «чужое», и с тех пор собственность выступает как базовый экономический институт, формирующий все остальные виды экономических связей.

Экономическое содержание собственности раскрывается через ее многогранные функциональные характеристики, которые можно обобщить в триаде:

• Владение: Возможность фактически обладать объектом собственности, контролировать его физически. Однако в экономическом смысле владение может быть и опосредованным, например, через долевое участие в предприятии.
• Управление: Способность принимать решения относительно использования объекта собственности, определять стратегию его функционирования, распределять ресурсы и назначать персонал.
• Контроль: Ключевая характеристика, которая, по мнению многих экономистов, является главной. Контроль означает способность определять правила игры, устанавливать границы дозволенного использования объекта собственности, а также присваивать или перераспределять доходы от его использования. Это контроль над производственно-финансовой деятельностью, позволяющий собственнику реализовать свои экономические интересы.

Отношения собственности образуют основу, на которой строятся производственные, распределительные, обменные и потребительские отношения. Они определяют мотивацию хозяйствующих субъектов, стимулируют или, напротив, сдерживают экономическую активность, влияют на эффективность использования ресурсов и, в конечном итоге, на уровень жизни общества.

Исторические типы собственности

История человечества неразрывно связана с эволюцией форм собственности. Каждый исторический период порождал свой, уникальный способ сочетания производителя и средств производства, что находило отражение в доминирующих типах собственности. Традиционно выделяют следующие основные этапы:

1. Первобытнообщинный тип: На заре человечества доминировала коллективная, общинная собственность на средства производства (земля, примитивные орудия труда) и результаты труда. Это было обусловлено низким уровнем развития производительных сил, необходимостью совместного выживания и отсутствием избыточного продукта, который мог бы стать объектом индивидуального присвоения. Личная собственность существовала лишь на предметы потребления.
2. Рабовладельческий тип: С появлением избыточного продукта и развитием производительных сил возникает частная собственность не только на средства производства, но и на самого человека — раба, который рассматривался как «говорящее орудие труда». Рабовладелец владел, пользовался и распоряжался рабами, присваивая весь производимый ими продукт. Этот тип собственности был характерен для древних цивилизаций.
3. Феодальный тип: В условиях аграрного общества доминировала феодальная собственность на землю, которая передавалась по наследству. Крестьяне, хотя и не были рабами, находились в поземельной или личной зависимости от феодала, обрабатывая его землю и отдавая часть урожая в качестве оброка или барщины. Феодал имел право на владение и пользование землей, а также на распоряжение ею, но его права были ограничены вассальными отношениями и традициями.
4. Капиталистический тип: С развитием промышленности и товарно-денежных отношений на первый план выходит частная собственность на средства производства (фабрики, заводы, машины) и капитал. Основными субъектами становятся капиталисты-собственники и наемные работники, лишенные средств производства и вынужденные продавать свою рабочую силу. Этот тип собственности характеризуется свободой предпринимательства, конкуренцией и стремлением к прибыли.
5. Социалистический тип: В теории предполагал общественную собственность на средства производства, призванную устранить эксплуатацию человека человеком. На практике в СССР и других социалистических странах это выразилось в доминировании государственной собственности, которая формально принадлежала всему народу, но фактически управлялась бюрократическим аппаратом. Личная собственность ограничивалась предметами потребления.

Каждый из этих типов собственности отражал определенный уровень развития производительных сил и соответствующий ему характер производственных отношений, формируя уникальную экономическую и социальную структуру.

Основные экономические теории собственности

Экономическая мысль на протяжении веков пыталась осмыслить феномен собственности, предлагая различные объяснения ее природы, роли и влияния на экономическое развитие.

1. Классическая экономическая теория (Адам Смит, Давид Рикардо, Жан-Батист Сей):
   • Представители классической школы, такие как Адам Смит, видели в частной собственности краеугольный камень экономического процветания. Они утверждали, что именно частная собственность, обеспечивая индивидуальную свободу и стимулируя личную заинтересованность, является мощнейшим двигателем общественного развития.
   • А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» подчеркивал, что человек, преследуя собственные интересы, невидимой рукой направляется к достижению наилучшего результата для общества в целом. Это возможно только в условиях гарантированных прав частной собственности.
   • Д. Рикардо, развивая теорию трудовой стоимости, рассматривал землю как «мать всякого богатства», а труд — «его отец», при этом признавая, что владение землей (частная собственность на природные ресурсы) определяет распределение доходов в обществе.
   • Классики полагали, что увеличение частной собственности стимулирует накопление капитала, инвестиции и инновации, тем самым способствуя росту благосостояния.
2. Марксистская политическая экономия (Карл Маркс, Фридрих Энгельс):
   • В центре внимания марксистской теории находилось исследование производственных отношений, основой которых признавались отношения собственности.
   • К. Маркс утверждал, что форма собственности на средства производства определяет характер всего общества, его классовую структуру и господствующую идеологию.
   • Он критиковал частную капиталистическую собственность как источник эксплуатации наемного труда и антагонизма классов, предсказывая ее историческую обреченность и замену общественной собственностью.
   • Для Маркса отношения собственности — это не просто отношения между человеком и вещью, а отношения между людьми по поводу присвоения средств производства и результатов труда.
3. Неоклассическая теория (Ирвинг Фишер, Джон Мейнард Кейнс):
   • Неоклассики сместили акцент в исследовании с производственных отношений на рыночные механизмы, ценообразование и анализ взаимосвязей спроса и предложения.
   • В этой парадигме собственность часто рассматривалась как капитал — набор средств, приносящих доход.
   • Ирвинг Фишер, в своих работах о капитале и доходе, рассматривал собственность с точки зрения ее способности генерировать будущие потоки доходов, подчеркивая ее роль в инвестиционных решениях.
   • Дж. М. Кейнс, хотя и фокусировался на макроэкономических проблемах, не отрицал фундаментальной роли частной собственности как основы рыночной экономики, но при этом допускал активное государственное вмешательство для стабилизации экономики.
   • Неоклассики склонны сводить отношения собственности к подчинению вещей эгоистическим целям индивидов, что является упрощением по сравнению с институциональным подходом.
4. Институциональная теория (Роберт Коуз, Дуглас Норт):
   • Роберт Коуз совершил революцию в понимании собственности, предложив концепцию собственности как «пучка прав» (bundle of rights). Эта концепция подразумевает, что право собственности — это не монолитное понятие, а совокупность различных правомочий, которые могут быть разделены, переданы или ограничены.
   • Коуз в своей знаменитой работе «Проблема социальных издержек» показал, что четко определенные и защищенные права собственности являются необходимым условием для эффективного функционирования рынка и минимизации трансакционных издержек. Если права собственности распределены неэффективно или нечетко, возникают экстерналии и рынок не может достичь оптимального распределения ресурсов.
   • Дуглас Норт, развивая институциональный подход, подчеркивал роль формальных (законы, конституции) и неформальных (традиции, нормы поведения) институтов в формировании и защите прав собственности, видя в них ключевой фактор экономического роста.
   • Институционалисты рассматривают собственность не только как отношение к вещам, но и как систему социальных соглашений, правил и норм, регулирующих доступ к ресурсам и их использование.

Таким образом, экономическая сущность собственности уходит корнями в глубокую историю человечества, а ее теоретическое осмысление прошло долгий путь, от признания ее основы для богатства наций до сложного «пучка прав», определяющего структуру трансакционных издержек и эффективность рынка.

Правовые формы собственности в Российской Федерации: законодательные основы и содержание

Переходя от теоретических изысканий к практике, необходимо рассмотреть, как институт собственности закреплен в современном российском законодательстве. Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс РФ формируют фундамент, на котором строится вся система правовых отношений собственности в стране, признавая и защищая ее многообразие.

Общие положения о праве собственности в РФ

Основополагающим принципом российского правового регулирования отношений собственности является равное признание и защита всех форм собственности. Это закреплено в статье 8 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Данное положение является краеугольным камнем для формирования рыночной экономики и защиты прав собственников.

Статья 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) развивает этот конституционный принцип, устанавливая, что:

• Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
• Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, а также владения, пользования и распоряжения им, в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться только законом.
• Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Например, недра, объекты военного назначения, а также объекты, связанные с обеспечением безопасности и обороноспособности страны, являются исключительной государственной собственностью.

Таким образом, российское законодательство обеспечивает многообразие форм собственности, создавая равные правовые условия для их существования и развития, но при этом оставляя за государством право устанавливать особый режим для определенных видов имущества в публичных интересах.

Право собственности в объективном и субъективном смысле

Понимание права собственности требует различения двух его аспектов: объективного и субъективного.

1. Право собственности в объективном смысле — это совокупность юридических норм, которые регулируют отношения собственности. Эти нормы:
   • Закрепляют принадлежность имущества определенным лицам (собственникам).
   • Определяют объем правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.
   • Устанавливают порядок приобретения и прекращения права собственности.
   • Гарантируют охрану и защиту прав и интересов собственников от посягательств третьих лиц и государства.
   • Примеры: статьи Гражданского кодекса РФ, федеральные законы, регулирующие оборот недвижимости, интеллектуальной собственности и т.д.
2. Право собственности в субъективном смысле — это конкретная, установленная законом мера дозволенного поведения управомоченного лица (собственника) по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Это индивидуальное право, принадлежащее конкретному собственнику, которое он реализует своей властью и в своем интересе. Субъективное право собственности является абсолютным, то есть ему противостоит обязанность неопределенного круга лиц воздерживаться от посягательств на это имущество.

Разграничение этих двух аспектов позволяет более полно осмыслить как систему правового регулирования, так и конкретные возможности собственника по реализации своих прав.

Содержание правомочий собственника

Классическая «триада правомочий» — владение, пользование и распоряжение — является стержнем субъективного права собственности. Статья 209 ГК РФ прямо закрепляет, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

1. Владение — это основанная на законе возможность иметь вещь в своем обладании. Это может быть как фактическое обладание (например, проживание в собственном доме), так и юридическое (например, владение земельным участком, который сдан в аренду). Владение предполагает контроль над вещью и возможность исключать других лиц от доступа к ней.
2. Пользование — это процесс извлечения полезных свойств из данного имущества, а также получение плодов и доходов от его эксплуатации. Например, собственник квартиры пользуется ею для проживания, собственник земельного участка — для выращивания сельскохозяйственной продукции, получая урожай (плоды), а собственник арендной недвижимости — получает доход в виде арендной платы. Пользование должно осуществляться в пределах, установленных законом и договором.
3. Распоряжение — это возможность по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые юридически значимые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, а также не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Право распоряжения включает:
   • Отчуждение: продажа, дарение, мена, передача по наследству.
   • Передачу в залог: обеспечение обязательств.
   • Передачу в аренду, безвозмездное пользование: передача владения и пользования другим лицам при сохранении права собственности.
   • Уничтожение имущества: если это не противоречит публичным интересам.

Важно отметить, что собственник может передавать свои правомочия другим лицам, сохраняя при этом за собой право собственности (например, передача имущества в аренду означает передачу владения и пользования, но не распоряжения).

Характеристика основных форм собственности

Российское законодательство выделяет три основные формы собственности, каждая из которых имеет свои правовые особенности и сферы функционирования:

1. Частная собственность:
   • Это право на имущество, принадлежащее физическим лицам (гражданам) и юридическим лицам (организациям, за исключением государственных и муниципальных).
   • Предоставляет наиболее широкие возможности для владения, пользования и распоряжения имуществом в личных интересах собственника. Защищена законом в полном объеме.
   • Разновидности частной собственности:
     • Индивидуальная собственность: Имущество, принадлежащее одному физическому лицу.
     • Корпоративная собственность: Имущество, принадлежащее коммерческим организациям (например, обществам с ограниченной ответственностью, акционерным обществам).
     • Кооперативная собственность: Имущество, принадлежащее кооперативам (потребительским, производственным), созданным для удовлетворения потребностей своих членов.
     • Акционерная собственность: Разновидность корпоративной собственности, где право собственности на капитал предприятия распределено между акционерами пропорционально их долям (акциям).
     • Интеллектуальная и авторская собственность: Особый вид частной собственности, объектом которой являются результаты интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы, искусства, изобретения, полезные модели, товарные знаки и т.д.).
2. Государственная собственность:
   • Включает имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и субъектам Российской Федерации (собственность республик, краев, областей и т.д.).
   • Объекты государственной собственности:
     • Природные ресурсы (недра, леса, водные объекты), находящиеся в ведении федеральных органов.
     • Стратегические предприятия и оборонные объекты.
     • Военная инфраструктура.
     • Культурные ценности и объекты культурного наследия.
     • Имущество, необходимое для осуществления государственных функций (административные здания, имущество государственных учреждений и предприятий).
   • Использование государственной собственности направлено на общественные нужды, обеспечение безопасности, обороноспособности, а также на государственное управление и реализацию социальных программ.
   • Примеры имущества, находящегося исключительно в государственной собственности: недра, объекты военного назначения, объекты, связанные с обеспечением безопасности и обороноспособности страны.
3. Муниципальная собственность:
   • Это имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.
   • Основная функция муниципальной собственности — обеспечение жизнедеятельности местных сообществ, удовлетворение социально-бытовых потребностей населения.
   • Объекты муниципальной собственности:
     • Объекты жилищно-коммунального хозяйства (водопроводы, канализация, теплосети).
     • Муниципальные дороги.
     • Объекты социальной инфраструктуры (школы, детские сады, больницы, библиотеки, спортивные объекты).
     • Земельные участки в пределах муниципальных образований.
     • Имущество муниципальных предприятий и учреждений.

Таким образом, многообразие форм собственности в России отражает сложную структуру ее экономики и общества, где каждая форма призвана выполнять свои специфические функции, действуя в рамках единой правовой системы.

Трансформация форм собственности в России: исторический контекст и роль государства

История института собственности в России на протяжении последних десятилетий представляет собой захватывающий, но часто болезненный путь от тотального государственного контроля к многообразию форм, характерных для рыночной экономики. Это была настоящая экономическая революция, которая не могла пройти без серьезных последствий и острых дискуссий.

Приватизация и разгосударствление в постсоветской России

К началу 1990-х годов экономика Советского Союза характеризовалась почти абсолютным доминированием государственной собственности, которая составляла около 90% основных производственных фондов страны. Однако эта монополия привела к серьезным проблемам: государственная собственность оказалась «обезличенной», обюрокраченной, неэффективной и недостаточно восприимчивой к достижениям научно-технической революции. Распад СССР стал катализатором для начала кардинальных преобразований.

Процесс приватизации — передачи государственного и муниципального имущества в частную собственность — стартовал в России в начале 1990-х годов. Это была не просто экономическая мера, а стратегическое решение, необходимое для:

1. Перехода от централизованно-плановой к рыночной экономике: Приватизация должна была создать класс частных собственников, являющихся основой рыночных отношений и предпринимательской инициативы.
2. Спасения рушащейся экономики: В условиях глубокого кризиса предполагалось, что частный собственник, мотивированный прибылью, будет более эффективно управлять активами, внедрять инновации и создавать рабочие места.
3. Персонификации собственности и ответственности: Передача имущества конкретным владельцам должна была повысить их ответственность за управление активами и стимулировать долгосрочные инвестиции.

Термин разгосударствление является более широким и представляет собой совокупность мер по преобразованию государственной собственности, направленных на устранение чрезмерной роли государства в экономике. Оно включает в себя не только приватизацию, но и:

• Передачу хозяйственных функций от государства на уровень предприятий.
• Децентрализацию управления.
• Замену вертикальных, командно-административных хозяйственных связей горизонтальными, рыночными отношениями.
• Создание акционерных обществ с частичным государственным участием.

Первый этап приватизации, так называемая «ваучерная приватизация», был ориентирован на массовое распределение активов среди населения через приватизационные чеки (ваучеры). Однако из-за отсутствия развитой правовой и рыночной инфраструктуры, а также низкой осведомленности населения, значительная часть ваучеров была сконцентрирована в руках узкой группы лиц, что привело к формированию олигархических структур и несправедливому распределению богатств.

Диалектическое единство национализации и приватизации

Процессы национализации (передача частной собственности в государственную) и приватизации (разгосударствления) не являются однонаправленными векторами. Они образуют диалектическое единство в экономике, а их противоречивое взаимодействие асимметрично смещается на определенных этапах исторического развития.

• Чередование этапов: История многих стран, включая Россию, показывает чередование периодов усиления позиций государства (например, после революций, войн или в периоды глубоких экономических кризисов) с периодами роста влияния частнохозяйственных форм общественного воспроизводства.
• Причины сдвигов: Национализация может проводиться для защиты стратегических интересов, преодоления кризисов, реализации социальных программ или перераспределения богатства. Приватизация, напротив, направлена на повышение эффективности, привлечение инвестиций и развитие конкуренции.
• Опыт России: В России после периода массовой приватизации 1990-х годов, начиная с 2000-х, наблюдается тренд на усиление роли государства в экономике, что иногда интерпретируется как «ползучая национализация» или «огосударствление». Это связано с консолидацией активов в стратегических отраслях, формированием крупных государственных корпораций и увеличением доли государства в ряде ключевых секторов.

Динамика доли государственного сектора в экономике России

Статистические данные о доле государственного сектора в экономике России демонстрируют сложную и противоречивую динамику, которая является предметом постоянных дискуссий и различных методологических подходов к подсчету.

Показатель / Год	2000	2018	2022	2023
Доля гос. сектора в ВВП (ИПЭИ РАНХиГС)	4,8% (заводов и предприятий)	54,6%	51,7%	48,5%
Доля гос. сектора в экономике (ФАС России)	–	>60-70%	>60-70%	>60-70%
Доля гос. сектора в ВВП (МВФ)	–	35% (в 2019 г.)	–	–

Как видно из таблицы, по оценкам ИПЭИ РАНХиГС, доля государственного сектора в ВВП России значительно выросла после 2000 года, достигнув пиковых значений в 2018 году (54,6%) и затем снизившись до 48,5% в 2023 году. Это снижение в 2022-2023 годах может быть связано с перераспределением активов в условиях санкций и адаптации экономики к новым реалиям. Для сравнения, к 1 января 2000 года государство владело лишь 4,8% всех заводов и предприятий, что показывает масштаб роста его присутствия.

Однако, по данным Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), доля государства в экономике может превышать 60-70%, а Международный валютный фонд в 2019 году оценивал ее в 35%. Такие различия обусловлены разными методологиями подсчета:

• ИПЭИ РАНХиГС обычно учитывает прямую государственную собственность и крупные госкомпании.
• ФАС России может включать в расчет косвенное участие государства, контроль через аффилированные структуры, а также долю госкомпаний в различных рынках.
• МВФ использует свои международные стандарты, которые могут отличаться от российских.

Независимо от точных цифр, очевидно, что роль государственной собственности в российской экономике остается значительной и динамичной.

Формы функционирования государственной собственности

Государственная собственность в России функционирует не как однородная масса, а через различные организационно-правовые формы, выражающие разную степень огосударствления и контроля:

1. Государственные и муниципальные унитарные предприятия (ГУП и МУП):
   • Казенные предприятия: Полностью находятся под контролем государства (или муниципалитета), несут субсидиарную ответственность по своим обязательствам всем имуществом собственника, их деятельность строго регламентирована. Создаются для выполнения публичных функций, где получение прибыли не является первостепенной задачей (например, оборонные предприятия, учреждения культуры).
   • Коммерческие унитарные предприятия: Обладают большей хозяйственной самостоятельностью, но имущество остается в государственной (муниципальной) собственности и не подлежит разделу на доли. Создаются для осуществления коммерческой деятельности и получения прибыли.
2. Акционерные общества со 100%-ным государственным капиталом: Государство является единственным акционером, полностью контролирует деятельность общества через назначение совета директоров и менеджмента. Примеры: некоторые крупные инфраструктурные компании, стратегические предприятия.
3. Акционерные общества, в которых государству принадлежит контрольный пакет акций: Государство владеет более чем 50% акций, что дает ему право принимать ключевые решения на общих собраниях акционеров. Это позволяет государству влиять на стратегию развития, ценовую политику и социальные программы таких компаний, при этом привлекая частные инвестиции.
4. Акционерные общества, в которых государству принадлежит «золотая» акция: Это особый механизм контроля, когда государство, даже имея незначительный пакет акций, обладает правом вето на ключевые решения (например, приватизация, крупные сделки), что позволяет защищать национальные интересы.
5. Акционерные общества, где государственный пакет не является контрольным: Государство является миноритарным акционером, его влияние ограничено, но оно может участвовать в управлении и получать дивиденды.

Такое многообразие форм позволяет государству гибко использовать свою собственность для достижения различных целей: от прямого управления стратегическими активами до косвенного влияния на рыночные процессы и стимулирования развития определенных отраслей.

Роль государственной собственности в современной экономике

Роль государственной собственности в современной российской экономике значительно шире, чем просто формирование социального хозяйства. Она является многофункциональным инструментом, направленным на обеспечение различных предпосылок экономического роста и стабильности:

• Обеспечение макроэкономической стабильности: Государственные предприятия могут выступать в качестве стабилизирующего фактора, сглаживая циклические колебания экономических процессов, особенно в периоды кризисов, когда частный бизнес сокращает инвестиции.
• Развитие науки и инноваций: Государство часто является основным инвестором в фундаментальную науку, крупные научно-технические проекты и инновационные разработки, которые слишком рискованны или долгосрочны для частного капитала. Государственные научные центры и университеты играют ключевую роль в этом процессе.
• Защита стратегических интересов: В отраслях, критически важных для национальной безопасности (оборона, энергетика, транспорт, связь), государственная собственность обеспечивает контроль над стратегическими активами и ресурсами, предотвращая их попадание в руки нежелательных субъектов.
• Реализация социальных функций: Государственные предприятия и учреждения обеспечивают предоставление общественно значимых услуг (здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство), которые могут быть непривлекательны для частного сектора из-за низкой прибыльности или высокой социальной значимости.
• Регулирование монополий: В естественно-монопольных отраслях (например, железнодорожный транспорт, электроэнергетика) государственная собственность или контроль позволяют предотвращать злоупотребления монопольным положением и обеспечивать доступность услуг для населения и бизнеса.
• Формирование доходов бюджета: Эффективное управление государственной собственностью является важным источником пополнения доходов бюджетной системы через дивиденды от участия в АО, прибыль унитарных предприятий и налоги.

Таким образом, государственная собственность в России выступает как важный инструмент реализации государственной экономической политики, направленной на достижение стратегических целей развития страны, обеспечение стабильности и выполнение социальных обязательств.

Экономическая эффективность и проблемы различных форм собственности в современной России

Вопрос экономической эффективности различных форм собственности является одним из ключевых в современной экономической науке и практике. В России, пережившей радикальную трансформацию, эта тема приобретает особую остроту, поскольку от рационального соотношения и эффективного функционирования частной, государственной и муниципальной собственности напрямую зависят темпы роста, конкурентоспособность экономики и благосостояние граждан.

Тенденции развития частной собственности и вклад МСП

На современном этапе в России наблюдается устойчивый рост частной собственности и ее вклада в экономику. Это подтверждается статистическими данными:

• Количество организаций: В 2015 году организации в частной собственности составляли 86,2% от общего числа организаций, что свидетельствует о доминировании частного сектора в структуре российского бизнеса.
• Вклад малого и среднего бизнеса (МСП) в ВВП: Малый и средний бизнес, который преимущественно является частным, демонстрирует впечатляющую динамику:
  • В 2021 году вклад МСП в ВВП России составлял 20,4% (24,7 трлн рублей).
  • В 2022 году этот показатель вырос до 21,3% (30,3 трлн рублей).
  • В 2023 году вклад МСП в ВВП достиг рекордных 21,7%.
• Целевые показатели: Правительство РФ ставит амбициозную цель увеличить вклад МСП в ВВП до 32,5% к концу 2024 года, что подчеркивает стратегическое значение этого сектора для экономического развития.

Эти данные показывают, что частный сектор, особенно в лице МСП, является одним из наиболее динамичных и перспективных двигателей российской экономики. Он создает рабочие места, формирует конкурентную среду, способствует инновациям и обеспечивает гибкость экономики.

Большой и средний бизнес в России также функционирует преимущественно в частной форме, используя различные организационно-правовые формы, наиболее распространенными среди которых являются:

• Общества с ограниченной ответственностью (ООО): Наиболее популярная форма для малого и среднего бизнеса из-за простоты учреждения и ограниченной ответственности участников.
• Акционерные общества (АО):
  • Публичные акционерные общества (ПАО): Акции свободно обращаются на рынке, что позволяет привлекать широкий круг инвесторов.
  • Непубличные акционерные общества (НАО): Акции распределяются между ограниченным кругом лиц, не подлежат свободной продаже на рынке.

Проблемы эффективного функционирования частных предприятий

Несмотря на позитивную динамику, частный сектор в России сталкивается с рядом серьезных проблем, которые сдерживают его рост и снижают эффективность:

1. Нестабильность государственной, социально-экономической и налоговой политики: Частный бизнес нуждается в предсказуемой и стабильной среде. Частые изменения правил игры, неопределенность в налогообложении, а также административное давление создают риски и снижают инвестиционную привлекательность.
2. Отсутствие развитой инфраструктуры предпринимательства: Недостаточное развитие кредитования, слабость институтов защиты прав инвесторов, отсутствие эффективных механизмов поддержки инноваций, а также бюрократические барьеры замедляют развитие частных инициатив.
3. Негативное общественное мнение о частном бизнесе: В обществе до сих пор распространены стереотипы и предубеждения относительно частного предпринимательства, часто ассоциирующиеся с «наживой» или «спекуляцией», что может влиять на отношение к предпринимателям и их роль в экономике.
4. «Теневая» экономика и коррупция: Высокий уровень коррупции и значительный объем «теневого» сектора искажают конкуренцию, создают неравные условия для ведения бизнеса и подрывают доверие к государственным институтам.

Эти факторы снижают мотивацию к долгосрочным инвестициям, вынуждают бизнес искать неформальные способы защиты и снижают общую экономическую эффективность частного сектора.

Вопросы эффективности управления государственной собственностью

Эффективность управления государственной собственностью — это отдельная и многогранная проблема. Возникают фундаментальные вопросы:

• Объективные механизмы эффективного управления: Что заставляет частных владельцев эффективно управлять предприятием? В первую очередь, это прямая заинтересованность в прибыли, конкуренция на рынке и угроза банкротства. В условиях государственной собственности эти механизмы ослаблены.
• Понятие эффективности: Что понимается под эффективностью управления при частной и государственной собственности? Для частного сектора это чаще всего финансовые показатели (прибыль, рентабельность, капитализация). Для государственного сектора к ним добавляются социальные, стратегические и инфраструктурные цели, что делает оценку эффективности более сложной.
• Проблемы государственной собственности:
  • Бюрократизация и отсутствие гибкости: Государственные предприятия часто страдают от громоздкой структуры управления, медленного принятия решений и недостаточной адаптации к меняющимся рыночным условиям.
  • Коррупция и нецелевое использование средств: Отсутствие четких механизмов контроля и прозрачности может приводить к коррупции и неэффективному расходованию государственных средств.
  • «Мягкие бюджетные ограничения»: Государственные предприятия часто рассчитывают на поддержку из бюджета в случае убытков, что снижает их стимулы к повышению эффективности.
  • Потеря государственных активов и недополучение доходов: Неэффективное управление или непрозрачные сделки могут приводить к потере ценных государственных активов и, как следствие, к недополучению значительных налоговых и неналоговых доходов в бюджеты разных уровней, что в свою очередь, может приводить к росту социальной напряженности из-за недофинансирования социальных программ.

Влияние нерационального соотношения форм собственности

Нерациональное соотношение форм собственности в экономике может иметь серьезные негативные последствия для конкурентоспособности страны:

• Искажение конкуренции: Чрезмерное доминирование государственного сектора в определенных отраслях может создавать неравные условия для частных компаний, поскольку государственные предприятия могут получать преференции, субсидии или административную поддержку. Это подавляет конкуренцию и снижает стимулы к инновациям.
• Снижение инвестиций: Дисбаланс между формами собственности, особенно высокий уровень государственной монополии, может отпугивать частных инвесторов, опасающихся несправедливой конкуренции или рисков национализации.
• Замедление структурных преобразований: Неэффективно управляемая государственная собственность может препятствовать необходимым структурным изменениям в экономике, поскольку политические и социальные факторы могут превалировать над чисто экономическими.

Проблемы в системе отношений собственности в Российской Федерации требуют системных преобразований. Одним из ключевых направлений, призванных сбалансировать роли государства и частного бизнеса, является государственно-частное партнерство (ГЧП). ГЧП позволяет объединить ресурсы и компетенции государства и частного сектора для реализации общественно значимых проектов, при этом распределяя риски и повышая эффективность управления. Это может стать инструментом для оптимизации структуры собственности и повышения ее общего вклада в экономический рост.

Проблемы собственности в «новой» экономике и интеллектуальная собственность

В условиях глобальной цифровизации и стремительного развития «новой» экономики, которая характеризуется доминированием информации и знаний, традиционные представления о собственности претерпевают существенные изменения. Особое значение приобретает категория интеллектуальной собственности (ИС), становящаяся одним из ключевых ресурсов развития и полем для глобального технологического противостояния.

Понятие и значение интеллектуальной собственности в цифровой экономике

В цифровой экономике, где информационные потоки движутся со скоростью света, а нематериальные активы зачастую ценятся выше материальных, интеллектуальная собственность выступает как критически важный драйвер роста. Она охватывает широкий спектр объектов правовой охраны, которые являются результатом интеллектуальной деятельности человека:

• Программы для ЭВМ и базы данных: Алгоритмы, коды, структуры данных, составляющие основу цифровых платформ и приложений.
• Изображения, звуковые и видеоматериалы: Цифровой контент, распространяемый через интернет.
• Литературные и художественные произведения: Электронные книги, музыкальные композиции, фильмы, фотографии.
• Патенты на изобретения и полезные модели: Технические решения, новые устройства и методы, лежащие в основе инновационных продуктов.
• Товарные знаки и промышленные образцы: Средства индивидуализации товаров и услуг, внешний вид продуктов.

Интеллектуальная собственность становится не просто юридической категорией, а одним из ключевых ресурсов развития цифровой экономики. Обладание правами на ИС значительно расширяет возможности владельца в мировом хозяйстве, позволяет участвовать в глобальных цепочках создания ценности, формировать новые рынки и получать конкурентные преимущества. Она способствует разработке новых цифровых технологий, формированию самостоятельного и глобального цифрового рынка, где идеи и инновации ценятся на вес золота. Почему же в России этот потенциал реализуется не в полной мере?

Цифровые технологии и распространение ИС

Цифровые технологии кардинально изменили процессы создания, хранения, передачи и распространения интеллектуальной собственности. С одной стороны, они:

• Облегчают создание: Современные программные средства позволяют создавать сложный медиаконтент, дизайн, программные продукты с меньшими затратами и в более короткие сроки.
• Упрощают хранение и передачу: Цифровые форматы позволяют хранить огромные объемы данных на компактных носителях и мгновенно передавать их по всему миру через интернет.
• Повышают эффективность распространения: Интернет-магазины, онлайн-сервисы, стриминговые платформы, социальные сети и другие цифровые платформы обеспечивают беспрецедентный охват аудитории и новые бизнес-модели для монетизации ИС.

С другой стороны, эта же легкость и быстрота распространения информации создают новые, беспрецедентные вызовы для защиты ИС. Проблема нелегального копирования, пиратства, несанкционированного использования контента становится особенно острой. Это требует постоянной адаптации законодательства и разработки новых методов защиты.

Проблемы функционирования института интеллектуальной собственности в России

В России функционирование института интеллектуальной собственности сталкивается с рядом специфических проблем, которые тормозят развитие инновационной экономики и снижают конкурентоспособность страны на глобальном рынке:

1. Низкое количество регистрируемых патентов: По сравнению с мировыми лидерами, Россия демонстрирует относительно низкие показатели патентной активности.
   • В 2021 году Россия заняла 11-е место в международном патентном рейтинге IFI Claims Patent Services с 54 600 опубликованными патентами, покинув топ-10, в который она входила в 2020 году (56 800 патентов).
   • По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), в 2021 году общее количество заявок на регистрацию патентов в России (30 977) было в 51 раз меньше, чем в Китае, и в 19 раз меньше, чем в США.
   • В 2024 году в России было выдано 22 000 патентов, что немного меньше, чем 23 000 в 2023 году.
   • При этом наблюдается позитивная динамика: патентная активность российских изобретателей по подаче заявок на изобретения и полезные модели в Роспатент растет. За январь-июнь 2024 года подано более 15 000 заявок, что на 6,9% больше, чем за аналогичный период 2023 года. Однако для прорывного роста этого недостаточно.
2. Недостаточная отрегулированность и координация сферы ИС: Медленное развитие инновационной экономики в России происходит, в частности, из-за того, что сфера ИС сегодня недостаточно отрегулирована и скоординирована по своим целям и задачам. Отсутствие единой, комплексной стратегии развития ИС приводит к фрагментарности усилий и снижает общую эффективность.
3. Вопросы целесообразности новых технологий защиты: Актуальными остаются вопросы целесообразности применения блокчейна для фиксации авторских прав на некоторые произведения. Хотя технология блокчейн предлагает потенциальные решения для обеспечения неизменности и прозрачности записи об авторстве, ее широкое внедрение и правовая применимость требуют дальнейших исследований и адаптации законодательства.
4. Кадровый голод и недостаток компетенций: Недостаток квалифицированных специалистов в области патентного права, управления ИС и оценки ее стоимости также является сдерживающим фактором.

Адаптация законодательства к условиям «новой» экономики

Активные процессы цифровизации и развитие креативных индустрий формируют новые тренды развития мировой экономики, где интеллектуальная собственность становится не только основным инструментом социально-экономического развития, но и центром глобального технологического противостояния и борьбы за право обладания ею. В этих условиях управление развитием цифровых технологий требует постоянной и оперативной адаптации нормативной правовой базы российского и международного законодательства в области интеллектуальной собственности к новым видам отношений, возникающих в условиях формирования цифровой экономики.

Это включает в себя:

• Регулирование новых объектов ИС: Например, вопросы правовой охраны больших данных, искусственного интеллекта, нейросетевого контента.
• Трансграничное регулирование: Разработка механизмов международной защиты ИС в условиях глобального распространения цифрового контента.
• Усиление борьбы с пиратством: Внедрение более эффективных механизмов правового и технического противодействия нелегальному копированию и распространению.
• Стимулирование инноваций: Создание благоприятных правовых и экономических условий для регистрации и коммерциализации объектов ИС.

Таким образом, «новая» экономика ставит перед институтом собственности беспрецедентные вызовы, требующие гибкой реакции как со стороны правовой системы, так и со стороны государства в целом, чтобы обеспечить эффективную защиту и использование интеллектуальных активов.

Государственное регулирование и защита прав собственности в РФ

Эффективное функционирование любой экономической системы невозможно без надлежащего государственного регулирования и надежной защиты прав собственности. В Российской Федерации эти аспекты приобретают особое значение, учитывая исторический путь трансформации экономики и вызовы современной цифровой эры. Государство выступает как ключевой актор, формирующий правовое поле и обеспечивающий соблюдение правил игры для всех форм собственности.

Законодательные гарантии защиты прав собственников

Основополагающий принцип, закрепленный в Конституции РФ, гласит: права всех собственников в Российской Федерации защищаются равным образом. Это означает, что независимо от формы собственности (частная, государственная, муниципальная), государство обязано обеспечивать одинаковый уровень правовой защиты. Данный принцип является залогом стабильности и предсказуемости экономических отношений.

В Гражданском кодексе РФ и других федеральных законах содержится целый комплекс норм, направленных на защиту прав собственности:

• Вещно-правовые способы защиты: Виндикационный иск (истребование имущества из чужого незаконного владения), негаторный иск (устранение нарушений, не связанных с лишением владения), признание права собственности.
• Обязательственно-правовые способы защиты: Возмещение убытков, взыскание неосновательного обогащения.
• Административная и уголовная ответственность: За посягательства на собственность (кража, мошенничество, порча имущества и т.д.) предусмотрены меры административного и уголовного наказания.

Важнейшей гарантией является судебная защита. Судебная система призвана обеспечивать справедливость и беспристрастность при разрешении споров, связанных с собственностью, и восстановлении нарушенных прав.

Стратегии развития интеллектуальной собственности и инновационной экономики

Для развития инновационной экономики в России особенно актуальным становится введение в действие качественной государственной стратегии интеллектуальной собственности (ИС). Такая стратегия должна быть комплексной и включать в себя:

1. Лучшее регулирование: Разработка и принятие новых нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере ИС, особенно в части новых объектов (искусственный интеллект, большие данные, 3D-модели).
2. Координация сферы ИС: Создание единого центра или механизма координации деятельности всех государственных органов, научных организаций, образовательных учреждений и бизнеса в сфере ИС. Это позволит избежать фрагментации усилий и повысить общую эффективность.
3. Стимулирование инноваций: Предоставление налоговых льгот, грантов, субсидий для разработчиков и компаний, активно создающих и использующих объекты ИС. Упрощение процедур патентования и регистрации.
4. Повышение осведомленности: Проведение образовательных программ для бизнеса и населения о важности защиты и коммерциализации ИС.
5. Международное сотрудничество: Активное участие в международных договорах и организациях по защите ИС, гармонизация российского законодательства с международными стандартами.

Эффективная государственная стратегия ИС является не только инструментом защиты прав, но и мощным катализатором экономического роста и развития.

Государственно-частное партнерство как инструмент преобразований

В условиях необходимости преобразований в системе отношений собственности и стремления к повышению эффективности инновационного развития экономики России, государственно-частное партнерство (ГЧП) рассматривается как одно из перспективных направлений.

ГЧП — это долгосрочное сотрудничество между государственным и частным сектором, направленное на реализацию общественно значимых проектов, при этом риски, ответственность и вознаграждения распределяются между партнерами.

• Преимущества ГЧП:
  • Привлечение частных инвестиций: Государство получает возможность реализовывать крупные инфраструктурные, социальные или инновационные проекты, не отвлекая значительные бюджетные средства.
  • Повышение эффективности: Частный сектор, мотивированный прибылью и обладающий специфическими компетенциями, может обеспечивать более эффективное управление проектами и снижение издержек.
  • Распределение рисков: Риски проекта (финансовые, операционные, технические) распределяются между партнерами в соответствии с их способностями к их управлению.
  • Передача технологий и инноваций: ГЧП может способствовать внедрению передовых технологий и инновационных решений, особенно в сфере ИС.

Примером может служить строительство дорог, аэропортов, объектов здравоохранения или внедрение цифровых платформ, где государство обеспечивает правовое и финансовое обеспечение, а частный бизнес — строительство, эксплуатацию и внедрение технологий. ГЧП позволяет не только привлекать капитал, но и использовать управленческий опыт частного сектора, что способствует модернизации экономики и развитию инфраструктуры.

Защита интеллектуальной собственности в цифровой среде

Стремительное развитие цифровых технологий привело к появлению новых вызовов для защиты интеллектуальной собственности. Государство, совместно с бизнесом, вынуждено разрабатывать и внедрять многоуровневые методы и инструменты защиты ИС в цифровой среде:

1. Техническая защита:
   • Защита от копирования (DRM — Digital Rights Management): Технологии, ограничивающие несанкционированное копирование и распространение цифрового контента.
   • Шифрование: Защита данных от несанкционированного доступа.
   • Цифровые подписи и водяные знаки: Инструменты для подтверждения авторства и отслеживания распространения контента.
   • Блокчейн: Перспективная технология для фиксации авторских прав и истории транзакций с объектами ИС, обеспечивающая неизменность и прозрачность данных.
2. Правовые меры:
   • Законы об авторских правах: Постоянная адаптация законодательства к новым форматам контента и способам его распространения.
   • Патентное право: Защита изобретений и полезных моделей, созданных в цифровой сфере.
   • Торговые марки: Защита брендов и наименований, используемых в цифровом бизнесе.
   • Борьба с пиратством: Усиление ответственности за нарушение прав ИС, блокировка пиратских ресурсов.

Роль судов в этом процессе критически важна. Суды сталкиваются с необходимостью принимать решения, которые учитывают особенности цифровых технологий и их влияние на защиту интеллектуальной собственности. Это требует от судей глубоких знаний не только в области права, но и в сфере информационных технологий, а также способности адаптировать традиционные правовые концепции к новым реалиям.

Таким образом, государственное регулирование и защита прав собственности в РФ — это динамичный процесс, который постоянно совершенствуется в ответ на изменения в экономике, технологиях и обществе, стремясь создать благоприятные условия для развития всех форм собственности и инновационной деятельности.

Заключение

Исследование экономической сущности и многообразия форм собственности в контексте российской экономики позволило выявить ее фундаментальное значение как для теоретического осмысления экономических процессов, так и для практического функционирования хозяйственной системы. Собственность — это не просто категория, а живой, развивающийся институт, который формирует основу всех общественных отношений, определяющих доступ к ресурсам и распределение благ.

В рамках работы была проанализирована экономическая сущность собственности как системы общественных отношений присвоения и хозяйственного использования ресурсов, раскрыты ее функциональные характеристики: владение, управление и контроль. Мы проследили эволюцию представлений о собственности через призму классической, марксистской, неоклассической и институциональной экономических теорий, подчеркнув вклад таких мыслителей, как Адам Смит, Карл Маркс, Джон Мейнард Кейнс и Роберт Коуз, в понимание ее многогранности. Исторический экскурс показал, как различные типы собственности отражали уровень развития производительных сил и производственных отношений на протяжении веков.

Российское законодательство, в частности Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ, обеспечивает равное признание и защиту частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, что является краеугольным камнем современной рыночной экономики. Детально рассмотрена «триада правомочий» собственника — владение, пользование и распоряжение — и особенности функционирования каждой из основных форм собственности. Были приведены конкретные примеры имущества, находящегося исключительно в государственной собственности, что подчеркивает стратегическую роль государства.

Анализ трансформации форм собственности в России после распада СССР показал сложный и противоречивый путь от тотальной государственной собственности к рыночному многообразию. Процессы приватизации и разгосударствления 1990-х годов, а также последующий рост доли государственного сектора, подтверждают диалектическое единство национализации и приватизации. Актуальные статистические данные по доле государственного сектора в ВВП (48,5% в 2023 году по оценкам ИПЭИ РАНХиГС) и вкладу малого и среднего бизнеса (21,7% в 2023 году) демонстрируют динамичность и многоукладность российской экономики, хотя и с различными методологиями подсчета. Были описаны различные организационно-правовые формы функционирования государственной собственности, подчеркивающие ее роль в обеспечении экономического роста, развитии науки и защите стратегических интересов.

Оценка экономической эффективности различных форм собственности выявила как значительный потенциал частного сектора (особенно МСП), так и серьезные проблемы, сдерживающие его развитие: нестабильность государственной политики, отсутствие развитой инфраструктуры и негативное общественное мнение. Обсуждение эффективности управления государственной собственностью указало на необходимость более четких механизмов контроля и прозрачности для предотвращения потерь активов и недополучения доходов. Было отмечено, что нерациональное соотношение форм собственности негативно влияет на конкурентоспособность экономики и требует преобразований, одним из которых является государственно-частное партнерство.

Особое внимание было уделено проблемам собственности в «новой» экономике, где интеллектуальная собственность (ИС) становится ключевым ресурсом. Определено значение ИС в цифровой экономике, проанализирована роль цифровых технологий в ее создании и распространении, а также связанные с этим вызовы для защиты. Статистические данные по относительно низкому количеству регистрируемых патентов в России по сравнению с мировыми показателями (11-е место в 2021 году, с отставанием от лидеров в десятки раз) подчеркивают актуальность проблем регулирования и координации сферы ИС. Отмечена необходимость адаптации законодательства к новым реалиям цифровой экономики.

Наконец, был рассмотрен механизм государственного регулирования и защиты прав собственности. Законодательные гарантии равной защиты всех собственников, необходимость качественной государственной стратегии ИС, роль государственно-частного партнерства как инструмента преобразований и меры защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде (технические и правовые, включая роль судов) — все это формирует комплексный подход к управлению институтом собственности в РФ.

В качестве возможных направлений дальнейших исследований можно предложить углубленный анализ влияния санкционного режима на структуру и эффективность различных форм собственности в России, изучение перспектив применения технологии блокчейн для защиты интеллектуальных прав, а также разработку конкретных рекомендаций по совершенствованию государственной стратегии в области ИС. Для повышения эффективности института собственности в РФ критически важным представляется дальнейшее развитие механизмов государственно-частного партнерства, совершенствование судебной практики в сфере интеллектуальной собственности и формирование благоприятной институциональной среды, стимулирующей частную инициативу при сохранении стратегической роли государства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]. Москва: Юрид. лит., 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [от 30 ноября 1994 г., с послед. изм. и доп.]. Москва: Юрид. лит., 2007.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 209. Содержание права собственности.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 212. Субъекты права собственности.
5. Абазова Л. Х. Современное состояние системы отношений собственности в РФ: содержание и основные направления преобразований // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-sistemy-otnosheniy-sobstvennosti-v-rf-soderzhanie-i-osnovnye-napravleniya-preobrazovaniy (дата обращения: 16.10.2025).
6. Ахметов А. А. Проблемы развития института интеллектуальной собственности в «Новой» экономике // Проблемы современной экономики. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razvitiya-instituta-intellektualnoy-sobstvennosti-v-novoy-ekonomike (дата обращения: 16.10.2025).
7. Балацкий Е.В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1997. № 6.
8. Влияние развития форм собственности на конкурентоспособность экономики России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-razvitiya-form-sobstvennosti-na-konkurentosposobnost-ekonomiki-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
9. Гаврилюк А. В. Интеллектуальная собственность в цифровой экономике: теоретические и практические аспекты // Общество: политика, экономика, право. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-v-tsifrovoy-ekonomike-teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty (дата обращения: 16.10.2025).
10. Гарбузова А. Д. Институт интеллектуальной собственности в контексте становления новой экономики // Белорусский государственный университет. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/119932/1/123-126.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
11. Глушецкий А. Какие формы собственности существуют в России? Аннотация: статистика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kakie-formy-sobstvennosti-suschestvuyut-v-rossii-annotatsiya-statistika (дата обращения: 16.10.2025).
12. Григорьева О. Г. Динамика форм собственности в отечественном праве // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-form-sobstvennosti-v-otechestvennom-prave (дата обращения: 16.10.2025).
13. Гринкевич Л.С. Эффективность общественного развития и соотношение различных форм собственности. Томск: Издательство Томского университета, 2002.
14. Гулин К. А. Трансформация отношений собственности в России на рубеже 1980-1990-х гг.: предпосылки, содержание, последствия // Вестник Томского государственного университета. История. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-otnosheniy-sobstvennosti-v-rossii-na-rubezhe-1980-1990-h-gg-predposylki-soderzhanie-posledstviya (дата обращения: 16.10.2025).
15. Запорожная А.Я. Экономическая реализация собственности в рыночной экономике: Дис. … докт. эконом. наук. СПб., 2003.
16. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Правоведение. 2001. № 6.
17. ИНИОН РАН. Приватизация в России и других странах СНГ. URL: https://inion.ru/site/assets/files/8120/problemy_modernizatsii_ekonomiki_rossii_i_sng_2016.pdf#page=197 (дата обращения: 16.10.2025).
18. Интеллектуальная собственность в цифровой экономике // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». (Учебный курс). URL: https://www.hse.ru/edu/courses/318090710 (дата обращения: 16.10.2025).
19. Каменский М. И. Государственная собственность в переходной экономике России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-sobstvennost-v-perehodnoy-ekonomike-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
20. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (метод, основные понятия, круг проблем). URL: http://www.libertarium.ru/l_lib_propkapel (дата обращения: 16.10.2025).
21. Карпец И. И. Интеллектуальная собственность в условиях цифровизации международной экономики и бизнеса // Российский государственный университет социальных технологий. URL: https://www.rsu.edu.ru/wp-content/uploads/2023/12/10.-Karpecz-I.I.-Intellektualnaya-sobstvennost-v-usloviyah-cifrovizaczii-mezhdunarodnoj-ekonomiki-i-biznesa.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
22. Концентрация собственности в России (третья часть сокращенного варианта доклада Мирового банка «От экономики переходного периода к экономике развития. Меморандум об экономическом положении Российской Федерации», апрель, 2004) // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 6.
23. Корнейчук Б.В. Информационная экономика: Учебное пособие. СПб., 2006.
24. Краус Т. Перестройка и передел собственности в Советском Союзе: политические трактовки и исторические свидетельства // Журнал «Скепсис». URL: http://scepsis.net/library/id_1012.html (дата обращения: 16.10.2025).
25. Курс экономической теории / под. ред. А.В. Сидоровича. М.: ДиС, 2001.
26. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. Ростов н/Д, 2002.
27. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества // Вопросы экономики. 2001. № 7.
28. Максимов С. Н. Собственность в современной экономике: традиции и новации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-v-sovremennoy-ekonomike-traditsii-i-novatsii (дата обращения: 16.10.2025).
29. Национальная экономика: учебник / под ред. П.В. Савченко. М.: Экономистъ, 2005.
30. Родина Г.А. Эволюция взглядов на отношения собственности: от «старой» к «новой» экономике // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2006. № 4.
31. Роль государственной собственности в развитии транзитарной экономики. (Автореферат диссертации/научная статья). URL: https://www.dissercat.com/content/rol-gosudarstvennoi-sobstvennosti-v-razvitii-tranzitarnoi-ekonomiki (дата обращения: 16.10.2025).
32. Татаурова Т. Г., Голуб Л. А. Динамика форм собственности в Российской империи, СССР и РФ с 1900 года // Проблемы современной экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-form-sobstvennosti-v-rossiyskoy-imperii-sssr-i-rf-s-1900-goda (дата обращения: 16.10.2025).
33. Уласовец В. А. Собственность как экономическая и правовая категория. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/22026/1/Law_2004_N1_Wlasovetc_S_34-39.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
34. Федорович В.О., Федорович Т.В. Государственная собственность: управление структурными изменениями и капитализация крупных корпоративных образований // ЭКО 2006. №7.
35. Философова Т. В. Современные тенденции и проблемы развития глобального рынка интеллектуальной собственности // Экономика промышленности / Russian Journal of Industrial Economics. URL: https://industrialeconomics.ru/jour/article/view/178/178 (дата обращения: 16.10.2025).
36. ФОРМЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-prava-sobstvennosti-v-rossiyskoy-federatsii-politiko-pravovoy-aspekt (дата обращения: 16.10.2025).
37. Частная собственность в российской экономике // CORE. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/13101673.pdf (дата обращения: 16.10.2025).