Собственность как экономическая категория: эволюция, формы и вклад российских ученых

В современном мире, где экономические системы переплетаются и трансформируются с головокружительной скоростью, понимание сущности собственности становится не просто академическим интересом, но и ключевым инструментом для анализа глубинных процессов, определяющих благосостояние наций и индивидов. Собственность, являясь фундаментом любой хозяйственной деятельности, предопределяет структуру общества, распределение ресурсов, стимулы к производству и инновациям. Это не просто абстрактное понятие, а живая, динамично развивающаяся система отношений, которая непрерывно адаптируется к вызовам времени – от глобализации до цифровой экономики, ведь именно она формирует правила игры и определяет, кто и каким образом получает доступ к благам.

Настоящая работа посвящена всестороннему исследованию собственности как фундаментальной экономической категории. Мы проследим ее эволюцию от античных времен до наших дней, углубимся в ее сущностные характеристики, рассмотрим многообразие форм и типологий, а также уделим особое внимание вкладу российских ученых-экономистов в разработку этой теории. В конечном итоге, будет проведен анализ трансформации отношений собственности в современной российской экономике, выявление актуальных проблем и дискуссий, что позволит получить комплексное и глубокое представление о предмете.

Сущность собственности как экономической категории и ее структурные элементы

Собственность, в своей основе, представляет собой не просто обладание вещью, а исторически обусловленную общественную форму присвоения. Как экономическая категория, она является сложной системой отношений, возникающих между людьми по поводу социального межсубъектного присвоения факторов производства, в первую очередь средств производства. Именно собственность занимает центральное место в экономической системе, поскольку она определяет способ соединения работника со средствами производства и, как следствие, формирует все остальные виды экономических отношений.

Ключевая особенность собственности заключается не столько в том, что именно присваивается – будь то земля, капитал или интеллектуальные продукты – сколько в том, кем и каким образом это присвоение происходит, поскольку от этого зависит распределение власти и ресурсов в обществе. Это не статичное состояние, а динамичный процесс, охватывающий реальные отношения между людьми по присвоению и хозяйственному использованию всего имущества, а также произведенных с его помощью товаров, услуг и доходов.

Понятие собственности: экономический и юридический аспекты

В современной научной литературе понятие собственности традиционно трактуется как две взаимосвязанные, но при этом различающиеся категории: экономическая и юридическая.

• Экономический смысл собственности проявляется в реальных отношениях, складывающихся между людьми, классами и социальными группами, а также хозяйствующими субъектами по поводу присвоения и хозяйственного использования ресурсов, условий производства, научно-технического и интеллектуального потенциала, а также произведенных материальных и духовных ценностей. Эти отношения определяют формы хозяйствования, нормы распределения доходов и, в конечном итоге, степень и характер удовлетворения экономических и социальных запросов людей. Они объективно складываются в процессе хозяйственной деятельности и отражают фактический контроль над активами.
• Юридический смысл собственности выражается в санкционированных обществом и закрепленных в законах и нормах имущественных связях между людьми. Это правовые нормы, которые легитимируют и защищают определенные отношения присвоения, устанавливая правила игры и обеспечивая их принудительное исполнение.

Важно отметить, что эти два аспекта неразрывно связаны. Неоинституциональный подход, получивший широкое распространение в экономической науке, особенно подчеркивает эту взаимосвязь, доказывая, что проблема собственности требует комплексного, междисциплинарного анализа. Экономическое содержание без юридического закрепления может быть неустойчивым и подверженным конфликтам, а юридические нормы без экономической основы рискуют стать формальными и неэффективными.

Экономическое содержание собственности: владение, управление, контроль

Чтобы глубже понять экономическое содержание собственности, необходимо рассмотреть три ключевых элемента, через которые оно раскрывается: владение, управление и контроль.

1. Владение — это фактическое обладание объектом собственности. Оно подразумевает возможность физически держать, использовать или распоряжаться активом. Однако владение само по себе не всегда означает полную собственность; например, арендатор владеет имуществом, но не является его собственником.
2. Управление — это возможность принимать решения относительно использования объекта собственности. Кто будет его использовать? Как? С какой целью? Эти вопросы относятся к управлению. Управление может быть делегировано, например, наемному менеджеру, но собственник сохраняет за собой право менять управляющего и определять общую стратегию.
3. Контроль — это, пожалуй, самый значимый элемент экономического содержания собственности. Он означает возможность определять судьбу объекта собственности, принимать окончательные решения о его использовании, изменении или отчуждении, а также получать остаточный доход. Именно контроль над производственно-финансовой деятельностью субъекта собственности часто считается главным элементом, поскольку он дает возможность извлекать выгоду и нести ответственность за результаты.

Отношения собственности возникают только при наличии как минимум двух субъектов. Это может быть человек и другой человек, группа людей и другое сообщество, или государство и индивид. Субъектами собственности являются человек, группа людей или государство. Объектами собственности могут быть продукты труда, ценные бумаги, валютные ценности, деньги, иное движимое и недвижимое имущество, а также земля, недра, природные ресурсы, здания, сооружения, основные производственные средства и материально-имущественные ценности.

Юридическое содержание собственности: триада правомочий и «пучок прав»

Юридическое содержание собственности реализуется через совокупность правомочий ее субъектов. Традиционно в российском гражданском праве выделяется так называемая «триада» правомочий собственника:

1. Владение — это юридически закрепленная возможность собственника фактически обладать вещью, иметь ее в своем хозяйственном господстве.
2. Пользование — это право извлекать полезные свойства из вещи, эксплуатировать ее в своих интересах.
3. Распоряжение — это наиболее широкое право, позволяющее собственнику определять юридическую судьбу вещи: продать, подарить, передать в аренду, уничтожить и т.д.

Однако современная теория прав собственности, в частности, расширенный «пучок прав», предложенный А. Оноре, значительно детализирует этот набор, включая одиннадцать элементов, что позволяет более тонко анализировать структуру прав собственности и их распределение:

1. Право владения (право исключительного физического контроля над благом).
2. Право пользования (право на личное использование блага).
3. Право управления (право решать, как и кем благо может быть использовано).
4. Право на доход (право на получение выгоды от использования блага).
5. Право суверена (право на отчуждение, изменение или уничтожение блага).
6. Право на безопасность (право на защиту от экспроприации).
7. Право на передачу благ в наследство или по завещанию.
8. Право на бессрочность обладания благом.
9. Запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде (или другим лицам).
10. Право на ответственность в виде взыскания (право обращения взыскания на благо в счет уплаты долга).
11. Право на остаточный характер (наличие «остаточного» права, когда все остальные права исчерпаны).

Этот расширенный «пучок прав» позволяет более точно понять, как собственность упорядочивает экономическое взаимодействие в обществе, являясь важным элементом экономической организации. Он устанавливает полномочия на ресурсы, конечные товары и доходы, а также, при определенных условиях, создает заинтересованность в эффективном использовании ограниченных экономических ресурсов. В частности, частная собственность создает систему стимулов, способствующих экономическому прогрессу, поскольку частные владельцы напрямую заинтересованы в рациональном управлении имуществом и получают прямую выгоду от своих усилий. Этот подход также объясняет, почему размытые или незащищенные права собственности могут приводить к неэффективности и конфликтам.

Эволюция понятия собственности в истории мировой и отечественной экономической мысли

Представления о собственности не возникли одномоментно, а развивались на протяжении тысячелетий, отражая изменения в общественных отношениях, технологиях и философских воззрениях. Эволюция понятия собственности – это увлекательный путь, который демонстрирует, как человечество осмысливало свое взаимодействие с окружающим миром и друг с другом по поводу ресурсов и богатства.

Исторические корни: от античных философов до феодализма

Начало осмысления собственности можно проследить еще в античных цивилизациях.

• Древняя Греция: Философы того времени уже задумывались о наилучших формах владения.
  • Ксенофонт рассматривал любое хозяйство как имущество, состоящее из полезных вещей, которыми люди пользуются в своей жизни, фактически предвосхищая утилитарный подход.
  • Платон, исходя из принципа разделения труда, в своем идеальном государстве призывал к общей собственности, считая частную собственность источником имущественных разногласий и раздоров, особенно среди правящих классов.
  • Аристотель, напротив, пришел к выводу, что частная собственность предпочтительнее, поскольку она стимулирует людей к заботе о своем имуществе и более эффективному его использованию. Однако он подчеркивал, что плодами этой собственности должно пользоваться все общество, а задачей государства является разработка соответствующих законов для регулирования этих отношений.
• Древний Рим: Именно здесь юридическое представление о собственности возникло значительно раньше, чем экономическое. В рамках рабовладельческого строя активно формировалось юридическое понятие права собственности, что было обусловлено необходимостью регулирования отношений владения землей, рабами и другими ресурсами.
• Средневековье и Древняя Русь: В обществах охотников и собирателей (эпохи палеолита и мезолита) понятие собственности в современном смысле изначально не существовало, так как коллективное выживание требовало общего пользования ресурсами. В Древней Руси земля делилась между родами, без четкого разграничения родовых владений, а завладение землей было основным способом приобретения права собственности, границы которой определялись фактической обработкой. В ранний период Древней Руси (IX–XII века) преобладала общинная форма землевладения, но также наблюдался рост княжеского и боярского вотчинного хозяйства, представлявшего собой наследственную частную земельную собственность. Правовое регулирование возникновения и прекращения права собственности впервые появилось в нормах Псковской судной грамоты. Наиболее полная редакция этой грамоты была утверждена в 1467 году (первоначальная редакция относится к 1397 году), и она стала важным памятником русского права, регулирующим гражданско-правовые отношения, включая деление на движимое и недвижимое имущество, вопросы наследования и обязательственного права.
• Феодализм: В эпоху феодализма, с развитием ремесленного и мануфактурного производства в городах, феодальная собственность (основанная на условном владении землей и вассальных отношениях) постепенно сменилась частной капиталистической собственностью под воздействием развивающихся рыночных отношений и укрепления роли буржуазии.

Собственность в классической и марксистской экономической мысли

С наступлением Нового времени и развитием капитализма, категория собственности заняла центральное место в трудах классиков политической экономии.

• Адам Смит и Давид Рикардо: Основоположники классической школы, Смит и Рикардо, рассматривали частную собственность как естественное и необходимое условие для функционирования рыночной экономики. Для них право частной собственности на средства производства, на землю и капитал было неотъемлемой частью экономической свободы и стимулом к накоплению богатства и общественному прогрессу. Смит в «Богатстве народов» подчеркивал, что индивиды, преследующие свои частные интересы, в конечном итоге способствуют росту общественного благосостояния, и частная собственность является фундаментом для этого процесса.
• Карл Маркс: Предложил радикально иную концепцию. Он определял собственность не как отношение к вещи, а как отношения между людьми по поводу производства, распределения и обмена благ. Маркс акцентировал внимание на историческом характере собственности и ее классовой природе. Для него капиталистическая частная собственность на средства производства была основой эксплуатации рабочего класса и источником всех социальных противоречий. Маркс выступал за упразднение капиталистической частной собственности и ее замену социалистической общественной собственностью, которая, по его мнению, должна была привести к освобождению труда и созданию бесклассового общества.

Эволюция собственности в советский период

После Октябрьской революции 1917 года в России произошло кардинальное изменение отношений собственности, что стало одним из наиболее значимых экспериментов в истории человечества.

• Декреты 1918 года: Уже в 1918 году Декреты ВЦИК, включая «О социализации земли» и «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах», отменили частную собственность на землю, недра, воды, леса и городские строения в пределах Российской Республики. Это ознаменовало начало эры общественной собственности.
• Закрепление социалистической собственности: В советский период коммунистическая идеология закрепила господствующую роль социалистической собственности.
  • Конституция СССР 1936 года (Сталинская Конституция) закрепила социалистическую систему хозяйства и социалистическую собственность на орудия и средства производства как экономическую основу СССР. Она выделяла две основные формы: государственную (всенародное достояние) и колхозно-кооперативную собственность.
  • Конституция СССР 1977 года продолжила эту традицию, выделяя социалистическую собственность в формах государственной (общенародной), колхозно-кооперативной собственности и имущества профсоюзных и иных общественных организаций. Вся экономика строилась на этих принципах, а частная собственность (в современном понимании) практически отсутствовала.

Современные подходы: неоинституционализм и теория прав собственности

С распадом СССР и переходом к рыночной экономике в конце XX века, а также с развитием глобальной экономической мысли, взгляды на собственность претерпели очередные изменения. Современные рыночные экономические теории часто сводят понятие собственности исключительно к праву, не рассматривая ее как совокупность экономических отношений в марксистском смысле.

• Неоинституционализм: Это направление экономической мысли, оформившееся в 1960–1970-е годы, стало одним из самых влиятельных в анализе собственности. В рамках неоинституционализма в центр внимания ставятся права собственности, трансакционные издержки и контрактные отношения, анализируемые с помощью экономической науки. Неоинституционалисты рассматривают собственность не как монолитное право, а как «пучок прав» (как у А. Оноре), которые могут быть разделены, переданы и перераспределены.
  • Ключевые представители: Рональд Коуз (получивший Нобелевскую премию по экономике в 1991 году за работы, касающиеся трансакционных издержек и прав собственности), Дуглас Норт (Нобелевская премия 1993 года за исследования институтов и институциональных изменений), Армен Алчиан и Харольд Демсец внесли фундаментальный вклад в развитие этой теории. Их работы показали, как четко определенные и защищенные права собственности могут снижать трансакционные издержки, стимулировать инвестиции и способствовать экономической эффективности. Институциональная экономическая теория, возникшая в США, исследует права собственности как объект права, анализируя экономическое развитие в условиях институциональных ограничений, таких как правовые нормы и культурные традиции, что позволяет проводить более глубокий анализ экономических систем.

Типологии и формы собственности в современной российской экономике

Современная российская экономика представляет собой сложную систему, где различные формы собственности взаимодействуют, конкурируют и дополняют друг друга. Это многообразие закреплено на конституционном уровне и детализируется в законодательных актах.

Конституционные основы и Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС)

Фундамент для понимания форм собственности в России заложен в Конституции Российской Федерации. В пункте 2 Статьи 8 четко указано: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Это положение гарантирует равные правовые условия для всех форм собственности, подчеркивая их равноправие и защиту со стороны государства.

Для статистического учета и систематизации форм собственности в России используется Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС). Этот документ (код ОК 027-99, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 30.03.1999 N 97) классифицирует формы собственности в зависимости от типа собственника:

• Российская Федерация
• Субъекты Российской Федерации
• Муниципальные образования
• Юридические лица
• Граждане

Такая детализация позволяет отслеживать структуру собственности в экономике и анализировать ее изменения.

Частная собственность: виды и экономические стимулы

Частная собственность является краеугольным камнем рыночной экономики. Она представляет собой законное владение материальными или нематериальными активами, ресурсами или объектами, предоставляющее владельцу исключительные права на их использование, контроль и передачу.

Частная собственность может быть представлена в двух основных видах:

1. Индивидуальная частная собственность: Принадлежит одному физическому лицу. Это может быть как личное имущество (квартира, автомобиль), так и средства производства (небольшое предприятие, ферма).
2. Групповая частная собственность: Принадлежит нескольким лицам или объединениям. Сюда относятся:
   • Акционерная собственность: Владение долями в акционерных обществах.
   • Коллективная собственность: Например, собственность трудовых коллективов или кооперативов.
   • Кооперативная собственность: Имущество, принадлежащее членам кооператива.

Частная собственность играет ключевую роль в стимулировании экономической активности. Исследования показывают, что частные собственники обладают более сильными стимулами к максимизации прибыли, несут личную финансовую ответственность и менее подвержены политическому вмешательству по сравнению с государственными или муниципальными предприятиями. Это способствует росту эффективности и рациональному ведению хозяйства, хотя ее эффективность также зависит от конкретных условий и обстоятельств.

Государственная и муниципальная собственность: сферы применения и функции

Государственная и муниципальная собственность играют важную роль в обеспечении общественных интересов и функционировании стратегических отраслей.

• Государственная собственность: Включает имущество, принадлежащее государству. В России она существует на двух уровнях:
  • Федеральная собственность: Имущество, находящееся в ведении Российской Федерации (например, объекты оборонной промышленности, федеральные дороги, природные ресурсы общенационального значения).
  • Региональная собственность: Имущество, принадлежащее субъектам Российской Федерации (например, региональные дороги, больницы, учебные заведения).

  Государственная форма собственности применяется в тех сферах экономики, где существует высокая потребность в прямом централизованном управлении и государственных инвестициях, а ориентация на прибыльность недостаточна для обеспечения общественных интересов. Примерами таких сфер в Российской Федерации являются оборонная промышленность, энергетика (частично), транспортная инфраструктура, связь, атомная промышленность, космическая отрасль, фундаментальная наука, добывающая промышленность, а также национальные природные парки и другие объекты, обеспечивающие национальную безопасность и общественные блага.

• Муниципальная собственность: Принадлежит муниципальным образованиям (городам, сельским поселениям) и находится в распоряжении органов местного самоуправления. Ее основная функция — обеспечение жизнедеятельности местных сообществ. К объектам муниципальной собственности относятся парки, школы, скверы, больницы, здания администраций и детские сады, местный транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство.

Общественная, смешанная и интернациональная собственность

Помимо основных форм, существуют и другие, менее распространенные, но значимые для анализа российской экономики типологии собственности.

• Общественная собственность: Это материальные и нематериальные активы, которыми владеет, пользуется и распоряжается общество (коллективный субъект), обслуживая интересы общества в целом. Хотя Гражданский кодекс и Конституция РФ напрямую не выделяют «общественную собственность» как отдельную форму, имущество общественных организаций, профсоюзов и религиозных объединений может рассматриваться как разновидность частной собственности юридических лиц. К общественной собственности относят государственную, муниципальную, коллективную (например, кооперативную или колхозную) и ассоциативную (акционерную, долевую) формы.
• Смешанная собственность: Предполагает долевое участие физического или юридического лица с органом общественной власти (государством или муниципалитетом). Она часто встречается в рамках частно-государственного партнерства, когда государство и частный бизнес совместно инвестируют в проекты, представляющие общественный интерес, а также в процессе приватизации, когда государство сохраняет за собой часть акций или долей в бывших государственных предприятиях.
• Интернациональная собственность: Подразумевает коллективное владение, распоряжение и пользование неделимого имущества, находящегося в собственности резидентов различных государств. Это могут быть совместные предприятия, международные организации, а также глобальные ресурсы, такие как Мировой океан или космическое пространство, находящиеся под международным управлением.

Таким образом, многообразие форм собственности в России отражает сложность и динамичность ее экономической системы, а их правовое закрепление и экономическое функционирование являются ключевыми факторами, определяющими развитие страны.

Вклад российских ученых-экономистов в развитие теории собственности

Российская экономическая мысль, несмотря на бурные исторические потрясения, внесла значительный вклад в разработку теории собственности. От дореволюционных философов до современных институционалистов, отечественные ученые предлагали оригинальные концепции и подходы, обогащая мировой дискурс об этой фундаментальной категории.

Взгляды дореволюционных мыслителей

Ещё в дореволюционной России вопросы собственности находились в центре внимания философов и экономистов.

• Николай Александрович Бердяев, выдающийся русский философ, в 1916 году, накануне революционных событий, очень точно подметил сакральность частной собственности для государства того времени. Он отмечал, что частная собственность оставалась для государства абсолютной и неприкосновенной святыней, а те, кто подрывал её принцип, считались разрушителями государственного и национального бытия. Это наблюдение Бердяева ярко иллюстрирует не только юридическую, но и ценностно-идеологическую роль частной собственности в дореволюционной России, где она воспринималась как основа стабильности и порядка. Его слова предвосхитили грядущие кардинальные изменения, когда эта «святыня» будет низвергнута.

В целом, дореволюционная мысль активно развивалась в контексте осмысления аграрного вопроса, земельной собственности, крестьянской общины, а также влияния западноевропейских концепций на российскую действительность.

Теоретические подходы советских экономистов к социалистической собственности

В эпоху социализма, когда частная собственность была законодательно ликвидирована, а господствующей стала общественная форма владения, теория собственности трансформировалась под влиянием марксистско-ленинской идеологии.

• В рамках дисциплины «Политическая экономия» (основной экономической науки в СССР) большое внимание уделялось понятию собственности и её экономическому содержанию. Советские экономисты разрабатывали концепции социалистической собственности как основы плановой экономики, выделяя ее формы (государственная, колхозно-кооперативная), анализируя механизмы планового присвоения и распределения, а также особенности функционирования государственных предприятий. Несмотря на идеологическую обусловленность, эти исследования внесли свой вклад в понимание централизованного управления ресурсами и попыток устранения противоречий, присущих частной собственности, хотя и породили новые проблемы, связанные с отсутствием стимулов и бюрократизацией.

Современные российские исследователи и их вклад

С началом рыночных реформ в конце XX века российские экономисты столкнулись с необходимостью переосмысления категории собственности в новых условиях. Многие из них активно включились в дискуссию, предлагая оригинальные подходы к анализу трансформационных процессов.

• В.Л. Тамбовцев: Известный российский экономист, один из ведущих специалистов в области институциональной экономики. Его работы оказали значительное влияние на развитие теории прав собственности в России. В.Л. Тамбовцев выступил редактором сборника «Права собственности, приватизация и национализация в России», изданного в 2009 году, который стал важным источником для изучения этих сложных процессов. Он активно исследует вопросы эффективности различных форм собственности, проблемы их защиты и влияния на экономический рост.
• В.А. Ельмеев и Е.Е. Тарандо: Эти ученые проводили исследования по вопросам общественных благ и социализации собственности. Их работы акцентируют внимание на тех видах собственности, которые служат коллективным интересам, а также на механизмах, позволяющих обществу контролировать и использовать ресурсы для достижения социальных целей. Они поднимают важные вопросы о балансе между частными и общественными интересами в контексте владения и распоряжения ресурсами.
• Т.В. Закупень: Анализировала аспекты управления государственной собственностью в условиях реформирования российской экономики. Ее исследования важны для понимания того, как государство управляет своими активами, какие существуют проблемы в этой сфере и какие реформы необходимы для повышения эффективности государственного сектора.
• Н.Я. Петраков: Академик РАН, известный своими работами по проблемам укрепления прав собственности. Он предлагал подходы к трансформации отношений собственности, не разрушая существующую систему, а совершенствуя ее. Петраков подчеркивал важность четкого определения и защиты прав собственности как основы для привлечения инвестиций и устойчивого экономического развития.
• Владимир Мау: Ректор РАНХиГС, один из ведущих экспертов по российской экономической политике. Он указывал, что приватизация в России осуществлялась в крайне сложной экономической, финансовой и политической обстановке, сопровождалась сильным лоббистским давлением и массовой спонтанной приватизацией, когда контроль над предприятиями захватывался их директорами. Его анализ позволяет понять институциональные ловушки и долгосрочные последствия процессов трансформации собственности 1990-х годов.
• Т.В. Мартыненко: Провела глубокое исследование этапов возникновения и развития государственной собственности в России, охватывая период от появления древнерусского государства до начала ХХ века. Ее работы помогают понять исторические корни и эволюционные закономерности формирования государственных активов.

Вклад российских ученых-экономистов в теорию собственности демонстрирует глубокое понимание специфики национального контекста, сложность трансформационных процессов и постоянный поиск оптимальных моделей владения и управления ресурсами, которые бы способствовали стабильному и справедливому развитию.

Трансформация отношений собственности в России: рыночные реформы и актуальные проблемы

Период после распада СССР ознаменовался беспрецедентными изменениями в отношениях собственности в России. Отмена плановой экономики и переход к рыночным отношениям потребовали кардинального пересмотра основ хозяйственной жизни, ключевым элементом которого стало разрушение государственно-монополистической собственности на средства производства и формирование многоукладной экономики.

Приватизация 1990-х: предпосылки, ход и последствия

Реформирование российской экономической системы в конце XX века началось именно с трансформации отношений собственности. После десятилетий господства социалистической собственности, государство стремилось создать класс частных собственников и сформировать конкурентную среду.

• Предпосылки: Основу дальнейших социально-экономических преобразований составило понимание низкой эффективности государственной собственности и стремление к созданию стимулов для хозяйственной деятельности, присущих частным владельцам.
• Ход и противоречия: Процесс разгосударствления собственности оказался сложным, противоречивым и социально-конфликтным. Это объяснялось несколькими факторами:
  • Утрата традиций частной собственности: После 70 лет советской власти население практически не имело опыта владения крупными активами.
  • Отсутствие значительных средств у населения: Граждане не обладали достаточным капиталом для покупки крупных предприятий.
  • Огромные масштабы преобразований: Требовалось приватизировать тысячи предприятий в короткие сроки.
  • «Спонтанная приватизация»: Как отмечал Владимир Мау, приватизация в России осуществлялась в крайне сложной обстановке, сопровождалась сильным лоббистским давлением и массовой спонтанной приватизацией, когда контроль над предприятиями захватывался их директорами и аффилированными структурами.
• Последствия: Несмотря на создание слоя частных собственников и формально рыночной экономики, приватизация 1990-х годов привела к значительной концентрации капитала, возникновению олигархических структур и глубокому социальному расслоению, что стало предметом острых дискуссий и критики.

Официальное признание предпринимательства в России началось с принятия Закона СССР 1988 года «О кооперации в СССР», который легализовал наемный труд и свободные рыночные цены, заложив основы рыночной системы. Закон СССР 1990 года «О предприятиях в СССР» провозгласил равенство организационно-правовых форм предприятий, основанных на любой форме собственности. Однако радикальные рыночные реформы, включая политику «шоковой терапии» с целью минимизации государственной собственности, начались с 1992 года после распада СССР.

Новая волна деприватизации и формирование государственных холдингов

В XXI веке, особенно в последнее десятилетие, в России наблюдаются новые, порой противоречивые, тенденции в сфере отношений собственности.

• Деприватизация: С 2014 года (дело «Башнефти») и особенно активно с 2020 года наблюдается новая волна деприватизации, когда Генеральная прокуратура РФ оспаривает результаты приватизации 1990-х годов и подает иски о возвращении активов в государственную собственность. Примерами таких случаев являются:
  • Возвращение «Башнефти» в государственную собственность в 2014 году.
  • Возврат «Башкирской содовой компании» с 2020 года.
  • Дело Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) в 2024 году.

  Эти действия свидетельствуют о пересмотре подходов к собственности и попытках государства восстановить контроль над стратегически важными активами.

• Формирование государственных холдингов: Параллельно с деприватизацией наблюдается тенденция к формированию альянсов экономических интересов государства и крупного частного бизнеса, часто приводящая к созданию мощных государственных холдингов. Эти структуры объединяют десятки и сотни предприятий под централизованным управлением государства. Примеры включают:
  • Госкорпорация «Росатом» (объединяет более 400 предприятий атомной отрасли).
  • «Россети» (88,9% государственного участия).
  • «Ростелеком» (56,3% эффективной государственной доли в 2020 году).
  • «РусГидро» (70,6% эффективной государственной доли в 2023 году).
  • «АЛРОСА» (66% в государственной собственности).

  Эти процессы, а также вытеснение малого и среднего бизнеса в некоторых стратегических отраслях, и последующая приватизация государственных унитарных предприятий (ГУПов) из-за их низкой эффективности, свидетельствуют о динамичном и многовекторном характере трансформации собственности.

Проблемы современного российского экономического дискурса о собственности

Современный российский экономический дискурс о собственности богат актуальными проблемами и острыми дискуссиями. Не пора ли пересмотреть концептуальные основы, чтобы точнее отражать реалии?

• «Смешанная» и «совместная» собственность: Хотя эти формы присутствуют в Общероссийском классификаторе форм собственности, они не всегда адекватно используются современными российскими корпорациями для статистического учета. Это приводит к размыванию реальной картины собственности.
• «Статистические фантомы»: Конструирование форм собственности, не предусмотренных Конституцией и Гражданским кодексом Российской Федерации, привело к учету «статистических фантомов» — явлений, не существующих в действительности. Такие «статистические фантомы» возникают, когда Общероссийский классификатор форм собственности смешивает формы собственности с организационно-правовыми формами юридических лиц и составом их участников, что приводит к не вполне адекватным явлениям статистического учета и затрудняет реальный анализ структуры экономики.
• Дискриминация по форме собственности: Несмотря на конституционное признание и равную защиту частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, на практике в ряде сфер в России наблюдается дискриминация по форме собственности. Государственные предприятия могут получать преференции, доступ к ресурсам или рынкам, что создает неравные условия для частного бизнеса.
• Конфликтность отношений: Значительное количество и разнообразие субъектов собственности является причиной осложнений и конфликтности возникающих между ними отношений. Часто один и тот же объект может быть предметом собственности нескольких субъектов, что требует сложного правового регулирования и механизмов разрешения споров.

Экономический передел собственности: факторы и механизмы

Продолжается трансформация государственной и частной собственности в современной экономике, обусловленная рядом причин и факторов, связанных со стремительным экономическим развитием и изменением геополитической ситуации.

• Факторы передела: К таким причинам и факторам относятся стратегические интересы государства, обеспечение национальной безопасности, необходимость крупных инвестиций в инфраструктурные и научные проекты, выполнение социальных функций, а также задачи по реформированию элит и перераспределению активов.
• Механизмы перераспределения: Экономический передел собственности зависит от множества факторов, ключевым из которых является вектор экономических целей действующих субъектов, в особенности государства как главного крупного собственника. Изменения в соотношении форм собственности происходят либо путем захвата и перераспределения объектов силовым или правовым путем (как в случае деприватизации), либо путем создания новых объектов собственности (например, путем инвестиций в новые производства или разработки новых технологий).

Трансформация отношений собственности должна быть постепенной, но целенаправленной, обеспечивая цивилизованный консенсус между обществом, собственником и управлением. Однако российская практика показывает, что этот процесс остается динамичным, сложным и подверженным влиянию политических и экономических факторов.

Заключение

Исследование собственности как экономической категории раскрывает ее фундаментальную роль в организации любого общества и хозяйственной деятельности. Мы убедились, что собственность — это гораздо больше, чем просто обладание вещью; это сложная, исторически обусловленная система общественных отношений, которая постоянно эволюционирует, адаптируясь к меняющимся условиям. Ее экономический и юридический аспекты неразрывно связаны, а детальный «пучок прав» позволяет тонко анализировать структуру полномочий и стимулов.

Исторический экскурс показал, как менялись представления о собственности от античных философов, через классическую и марксистскую мысль, до советского периода и современных неоинституциональных подходов. В России этот путь был особенно тернист: от общинного землевладения Древней Руси и сакрализации частной собственности дореволюционного периода, через радикальное упразднение частного владения в советскую эпоху, к сложной многоукладной системе современной России.

Особое внимание к вкладу российских ученых-экономистов позволило подчеркнуть уникальность отечественного осмысления этой категории. От Н.А. Бердяева, предвосхитившего крах «святыни» частной собственности, до современных исследователей, таких как В.Л. Тамбовцев, В.А. Ельмеев, Е.Е. Тарандо, Т.В. Закупень, Н.Я. Петраков и В. Мау, отечественная мысль предлагала глубокие и специфические подходы к анализу трансформации собственности в условиях российских реалий.

Наконец, анализ трансформации отношений собственности в постсоветский период выявил как успехи, так и значительные проблемы. Приватизация 1990-х, со всеми ее противоречиями, заложила основу рыночной экономики, но одновременно породила дискуссии о справедливости и эффективности. Новая волна деприватизации и формирование мощных государственных холдингов свидетельствуют о непрерывном пересмотре роли государства в экономике. Актуальные проблемы, такие как «статистические фантомы» и дискриминация по форме собственности, указывают на необходимость дальнейшего совершенствования правовых и экономических механизмов.

Таким образом, собственность остается динамичной, многогранной и, безусловно, одной из ключевых категорий экономической науки, требующей постоянного изучения и осмысления. Ее понимание критически важно для анализа текущего состояния и перспектив развития российской экономики.

Список использованной литературы

1. Балдоржиев, Д. Д. Экономическая теория: учеб. пособие. Смоленск, 2012. 396 с.
2. Борисов, Е. Ф. Основы экономики: учебное пособие. М.: Юрайт – Издат, 2009. 316 с.
3. Куликов, Л. М. Экономическая теория: учебник. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. 432 с.
4. Современная экономика: учебное пособие / под ред. О. Ю. Мамедова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. 456 с.
5. Экономика: учебник / под ред. Р. П. Колосовой. М.: Норма, 2011. 345 с.
6. Экономика: учебное пособие / под ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 2009. 896 с.
7. Экономическая теория: учеб. пособие / под ред. Н. И. Базылева. М.: ИНФРА – М, 2011. 662 с.
8. Экономическая теория: учебник / под общ. ред. Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2011. 714 с.
9. Экономическая теория: учебник / под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. М.: ИНФРА-М, 2010. 512 с.
10. Экономическая теория: учебник / под ред. О. С. Белокрыловой. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. 448 с.
11. Экономическая теория: учебник / под ред. В. Д. Камаева, Е. И. Лобачевой. М.: Юрайт-Издат, 2010. 557 с.
12. Экономическая теория: учебное пособие / под ред. В. И. Видяпина. М.: ИНФРА – М, 2011. 714 с.
13. Формы и виды собственности в современной экономике. Новосибирский юридический институт (филиал ТГУ), 2011.
14. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ // Фундаментальные исследования. URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=27749 (дата обращения: 31.10.2025).
15. МНОГООБРАЗИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ // Студенческий научный форум. URL: https://scienceforum.ru/2012/article/2011005274 (дата обращения: 31.10.2025).
16. Собственность: понятие, эволюция. Современные теории собственности // БрГТУ, Экономические системы. URL: https://text.studocu.com/doc/4123594/ (дата обращения: 31.10.2025).
17. понятие, эволюция. Типы собственности по субъектам и объектам // Образовательная платформа УО «ГГАУ». URL: https://www.ggau.by/sites/default/files/pages/files/ek_teoriya/tema_3_ek._sistema_sobstvennost_v_ek._sisteme.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
18. Экономические и правовые аспекты собственности, её юридическое содержание // Экономика. Курс лекций: учебное пособие для вузов / В. В. Янова. URL: https://economy-lib.com/ekonomicheskie-i-pravovye-aspekty-sobstvennosti-ee-yuridicheskoe-soderzhanie (дата обращения: 31.10.2025).
19. titulny.docx // Кубанский государственный университет (КубГУ). URL: https://edu.kubsu.ru/file.php/220/titulny.docx (дата обращения: 31.10.2025).
20. Эволюционное развитие права собственности в России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsionnoe-razvitie-prava-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
21. Реформирование отношений собственности в России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reformirovanie-otnosheniy-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
22. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-kak-ekonomicheskaya-kategoriya-v-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 31.10.2025).
23. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-kak-ekonomicheskaya-kategoriya (дата обращения: 31.10.2025).
24. Развитие научных представлений о собственности в экономической теории // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-nauchnyh-predstavleniy-o-sobstvennosti-v-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 31.10.2025).
25. Собственность и имущество: экономический и правовой аспекты // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-i-imuschestvo-ekonomicheskiy-i-pravovoy-aspekty (дата обращения: 31.10.2025).
26. Экономический аспект понятия собственности. Право собственности и эффективность рынка // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-aspekt-ponyatiya-sobstvennosti-pravo-sobstvennosti-i-effektivnost-rynka (дата обращения: 31.10.2025).
27. Трансформация отношений собственности в России в период приватизации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-otnosheniy-sobstvennosti-v-rossii-v-period-privatizatsii (дата обращения: 31.10.2025).
28. СОБСТВЕННОСТЬ: ТЕОРИИ И ЭВОЛЮЦИЯ В СССР И ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-teorii-i-evolyutsiya-v-sssr-i-postsovetskoy-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
29. ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ // ВЕСТНИК Воронежского государственного университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-transformatsii-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
30. Рыночные реформы, приватизация и проблемы российского предпринимательства // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rynochnye-reformy-privatizatsiya-i-problemy-rossiyskogo-predprinimatelstva (дата обращения: 31.10.2025).
31. Эволюция отношений собственности и новые условия развития экономической системы // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-otnosheniy-sobstvennosti-i-novye-usloviya-razvitiya-ekonomicheskoy-sistemy (дата обращения: 31.10.2025).
32. Этапы развития государственной собственности в России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-gosudarstvennoy-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
33. Собственность: концепции и классификация // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-kontseptsii-i-klassifikatsiya (дата обращения: 31.10.2025).
34. Собственность в современной экономике: традиции и новации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-v-sovremennoy-ekonomike-traditsii-i-novatsii (дата обращения: 31.10.2025).
35. Государственная и муниципальная собственность — основа экономики // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-i-munitsipalnaya-sobstvennost-osnova-ekonomiki (дата обращения: 31.10.2025).
36. ТРАНСФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsii-gosudarstvennoy-i-chastnoy-sobstvennosti-v-sovremennoy-ekonomike (дата обращения: 31.10.2025).