Пример готовой курсовой работы по предмету: Микро-, макроэкономика
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1.Отношения собственности в трудах дореволюционных отечественных экономистов 7
1.1.Развитие института собственности в начале XIX века 7
1.2. Развитие экономической мысли в период падения крепостного права 11
Глава
2. Собственность как экономическое явление, в трудах Российских учёных экономистов в XX веке 16
2.1. Рассвет советской экономической мысли в трудах Карла Маркса и его последователей 16
2.1. Противоречие взглядов по поводу права собственности в юридической и экономической литературе в советское и постсоветское время 24
Глава
3. Сущность понятия права собственности. 30
3.1. Социально-экономическая основа собственности 30
3.2. Типы и формы собственности. Эволюция форм собственности 33
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 38
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Экономические отношения собственности можно назвать фундаментом экономической системы, на которую в последствии накладываются остальные отношения и структуры. Важной значение в этой связи приобретают отношения собственности в постсоветское время. Причиной этому стала резкая смена правящего режима, который привел к образованию нестабильных форм и неудачных попыток их преобразований в последующем. ттттт
В этой связи собственность занимает важное значение ввиду тех обстоятельств, что она стала неким камнем преткновения, способом обоснования закономерностей образования постсоветской экономики, учитывая требования постиндустриального вектора общественного развития.
Помимо этого, необходимость теоретической разработки проблемы собственности заключается в том, что за последние двести лет экономические отношения собственности дважды подвергались коренному преобразованию. С учетом того, что сегодня данный институт также подвержен новым изменениям выбранная тематика не теряет своей актуальности. К тому же созданные за последние пятнадцать лет формы собственности требуют дополнительного и пристального изучения. Необходимо не просто изучение различных форм собственности, но и оптимальное соотношение этих форм при переходе от одного промышленного цикла к другому, по той причине, что каждый переход сопровождается массовым технико-технологическим обновлением научно-производственного потенциала.
Важно понимать, что экономическая теория, которая изучается сегодня основана не только на трудах советского периода. Влияние на нее оказывали и исследования дореволюционной России, того времени, когда институт собственности только зарождался, как научное явление. К тому же на понимание собственности влияние оказывает и юридическая наука, и социология. Связано это с тем, что на протяжении многих лет между учеными различных дисциплин возникает противоречие по поводу того к какой дисциплине относится данная категория. По этой причине, преобразованию подлежит и социальная структура общества, сопровождающаяся изменением социального статуса всех его членов.
Следующей причиной актуальности данной темы исследования является то, что необходимо пересмотреть роль института собственности с учетом прямой зависимости между тем, кому принадлежат ресурсы общества, кто и каким образом их использует, насколько эффективно ими управляет.
В современных условиях существования все чаще появляется необходимость в правовом регулировании различных аспектов экономической деятельности, и дальнейшее законодательное закрепление разработанных правовых норм, которые могли бы стать основой социальной и макроэкономической стабильности нации. В связи с этим, политико-идеологические цели и алгоритмы реформирования собственности должны уступить место научно обоснованной концепции ее преобразования с учетом не только хозяйственных особенностей России, но и требований растущей информатизации всей системы общественных отношений.
На современном этапе актуальность проблемы собственности повышается еще и под влиянием процессов глобализации, приводящих к глубоким качественным преобразованиям национальных экономик и мирового хозяйства в целом.
Учитывая данные обстоятельства, особую значимость приобретает изучение процесса трансформации экономических отношений собственности с того момента, как в России впервые были рассмотрены труди Адама Смита и до сегодняшних дней. Степень разработанности проблемы.
Вопросы формирования и научной реализации собственности рассматриваются экономической наукой довольно давно и являются предметом исследований как зарубежных, так и отечественных ученых. Сущность собственности как экономической категории в своих работах пытались раскрыть такие ученые, как А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Мшить, К. Маркс, П. Самуэльсон, Дж. Стиглиц.
В работах отечественных экономистов вопросам собственности уделялось большое внимание. Особый интерес представляли работы, в которых рассматривались отношения собственности в условиях рыночных трансформаций. По данному направлению необходимо выделить труды таких ученых, как В.А. Виноградов, В.Г. Гребенников, Г.В. Гутман, В.Д. Зотов, В.М. Иванченко, В.Л. Иноземцев, В.И. Кошкин, К.А. Хубиев, Д.С. Львов, , А.Д. Радыгнн, Б.А. Райзберг, В.М. Шупыро, В.М. Юрьев и др.
В их работах дается глубокий анализ формирования и развития отношений собственности.
Изучая современное состояние института «собственность» по проблемам институциональных основ функционирования собственности и ее эффективности в рыночной экономике, необходимо отметить труды западных экономистов, которые внесли большой вклад в развитие институционального направления в современной экономической науке, это: К. Айрес, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Р. Коуз, Дж. Коммонс, К. Мюрдаль, Д. Норт, К. Поланьи, Г. Саймон, Э. Тоффлер, О. Уильямсон и многие другие.
Среди российских ученых, активно применяющих неоинституциональные концепции в анализе современной российской экономики, следует выделить С.Б. Авдашеву, B.C. Автономова, С.А. Афонцева, Ю.В. Латова, В.И. Маевского, В.А. May, A.B. Нестеренко, P.M. Нуреева, В.М. Полтеровича, B.JI. Тамбовцева, JI.M. Тимофеева, А.Е. Шаститко, М.М. Юдкевич, А.Я. Яковлева и др.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в формировании и научном обосновании подходов к процессам индивидуализации экономических отношений собственности и трансформации этих форм в экономике постсоветской России.
Задачи исследования:
• Рассмотреть существующие формы собственности
• Определить собственность, как социально-экономическое явление
• Рассмотреть труды ученых дореволюционного периода, в которых уделялось вниманию праву собственности
• Проанализировать литературу советского и постсоветского периода.
Объектом исследования является собственность как экономическое явление
Предметом данного исследования являются экономические отношения собственности.
Теоретико-методологическую базу данного исследования составляют труды ученых дореволюционного, советского и постсоветского периода, а также существующая нормативно-правовая база по данному вопросу.
Методы исследования: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системно-функциональный, логический, метод научных обобщений, статистический анализ, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и разработанных предложений.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ.
Информационная база исследования.
Источниками информации явились материалы Федеральной службы госстатистики, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов.
В процессе исследования проблемы автором были рассмотрены нормативные акты РФ, справочники и статистические издания, научные статьи, монографии, информационные и методические материалы, а также материалы периодической печати.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Экономика / Под общей редакцией проф. В.И. Самофалова. — Ростов-на-Дону, 2008. [электронный ресурс]
URL: http://www.prv-lib.ru/shop/yelektronnyi-katalog/mirovaja-yekonomika-i-mezhdunarodnye-yekonomicheskie-otnoshenija-uchebnoe-posobie-e-s-akopova-o-n-voronkova-n-n-gavrilko-red-v-i-samofalov-rec-v-p-zaikin-hud-s-kashtanov.html
2. Алексеев И.Н. Собственность и социализм: опыт обоснования социально-экономической программы евразийства / Русская философия собственности. XVII-XX вв. СПб.: «Ганза», 1993. [электронный ресурс]
URL: http://library.by/portalus/modules/economics/referat_readme.php?subaction=showfull&id=1100598163&archive=&start_from=&ucat=2&
3. Андреев В.К. Право собственности в России. М.: Изд-во БЕК, 1993. http://vse-uchebniki.com/sobstvennosti-pravo/pravo-sobstvennosti-rossii-izdatelstvo-bek.html
4. Ведин Н.В. Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения. // Проблемы современной экономики. 2002. -№ 1. [электронный ресурс]
URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=19
5. Горланов Г.В. Методология и критериальная база определения эффективного собственника. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия
5. Экономика. — 2000. — Вып.2
6. Ермишин П.Г. Основы экономической теории. [электронный ресурс]
URL: http://www.aup.ru/books/m 63/4.htm
7. 3омбартВ. Современный капитализм. -М.: «Госиздат», 1931.
8. Иохин В.Я. Собственность и рыночная экономика. [электронный ресурс]
URL: http://www.be 5.biz/ekonomika/e 014/04.htm
9. Ломакин В.К. Экономическая теория. Учебник для вузов. — М.: Юнити, 2007. [электронный ресурс]
URL: http://www.alleng.ru/d/econ/econ 020.htm
10. Основы общей экономической теории. [электронный ресурс]
URL: http://works.tarefer.ru/102/100129/index.html
11. Рубник В.Е. Отношения собственности в трудах дореволюционных отечественных экономистов как первые подходы к концепции евразийского экономического сообщества. – Проблемы современной экономики, N 2 (30).
– 2009 [электронный ресурс]
URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2578
12. Экономический аспект понятия собственности. [электронный ресурс]
URL: http://www.econwell.ru/ewels-872-1.html
