Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая теория
Содержание
Введение 3
1.Собственность: сущность, типы и формы. 5
Сущность собственности и ее экономическая реализация. 5
Экономическое содержание и правовая форма собственности 7
Частная собственность, как генератор развития экономики 9
2.Частная собственность в России, роль, задачи и проблемы 13
Приватизация в России: задачи и итоги. 13
Современное состояние частной собственности в России и частная собственность на землю 20
Состояние собственности в Амурской области 22
Особенности приватизации в зарубежных странах 23
Заключение 26
Библиографический список 28
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Там, где есть экономическая деятельность, там всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения до ухода в иной мир. Везде и всюду мы постоянно наталкиваемся на один общий коренной вопрос: кому принадлежит экономическая власть, кто присваивает материальные условия существования людей, является хозяином земли, фабрики, духовного богатства? Суды перегружены разбором отношений между супругами по разделу имущества, сосед судится с соседом из-за клочка земли, отец с сыном и брат с братом по поводу наследства. Социальная сущность этих отношений и есть выражение присущих данному обществу экономических отношений собственности. Сегодня все мы готовы судиться с государством, которое присвоило и растранжирило наши трудовые сбережения, не выплачивает нам заработанные деньги, пенсии. В этом плане цивилизация не далеко ушла от мира животных, где каждый защищает среду своего обитания, претендует на тот или иной «кусок» или территорию. Рассмотрение системы отношений собственности позволяет ответить на вопрос, в чьих интересах осуществляется экономическая деятельность. Если приоритет отдается индивидуальному интересу, то можно говорить о системе отношений индивидуального частного отношения. Если присвоение осуществляется в интересах какого-либо коллектива, то речь идет о коллективной собственности. Присвоение может вестись определенной социальной группой людей. Здесь на лицо уже классовый интерес.
Долговечность и сила частной собственности заключается в ее подвижности. Она изменяется в соответствии с новыми масштабами обобществления экономики, открывает простор развитию производительных сил и повышению эффективности хозяйственной деятельности. Сравнивая, каким капитализм был в далеком прошлом и каким он стал сейчас, мы замечаем, что эта система развивается путем самоотрицания ее исходных экономических устоев.
Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что общество действительно переходило на новую, более высокую степень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться. В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происходила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет ощущать на себе еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель — вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, сколотить достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего режима. В своей работе хотелось бы отразить вопросы частной собственности и её регулирования государством.
Список использованной литературы
1. Экономика/ под ред. М.И. Плотницкого.- М.: Инфра – М, 2002. – 684с.
2. Океанова З.К. Экономическая теория. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К 0», 2003.- 596с.
3. Базылев Н.И. Экономическая теория. – М.: Инфра – М, 2003. – 672с.
4. Елецкий Н.Д. Экономическая теория. – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. – 400с.
5. Михайлушкин А.И. Экономика. – М.: Высшая школа, 2000. – 399с.
6. Шелистов Ю.И. Частная собственность в России: проблемы институциональных искажений// Вестник Моск. Университета, сер.12, 2003.-№ 2.- с.15-19.
7. Казанцев С.В. Смена формаций {Замена в России гос. Собственности частной}// Эко. 2003.- № 3. – с.61-85.
8. Нуреев Р.М. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности?// Общественные науки и современность.-2002.-№ 5.-с.5-23.
9. Вегер Л.Л. К вопросу о соотношении форм собственности//Россия и современный мир.-2001.-№ 3.-с.109-115.
10. Куликов В.В. О частной собственности на землю и смысле референдума//РЭЖ – 2000. — № 3. –с.53-60.
11.Смирнов В. Эффективность различных форм собственности в промышленности России// Общество и экономика. – 2000. — № 7. – с.166-187.
12. Гражданский Кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля, 2, 29,
3. декабря 2004 г.,
2. марта 2005 г.).
13. Земельный кодекс Российской Федерации от
2. октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изм. и доп. от
3. июня 2003 г.,
2. июня, 3 октября, 21,
2. декабря 2004 г., 7 марта 2005 г.).
14. Федеральный закон от
2. июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.,
2. июня, 3 октября,
2. декабря 2004 г., 7 марта 2005 г.).
Пункт 4.
15. Федеральный закон от
2. декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм. и доп. от 27 февраля 2003 г.).
