Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
Оглавление
Введение 3
1. Предпосылки событий 9 января 6
2. Составление рабочей петиции 18
3. Подготовка властей к мирному шествию 27
4. Ход событий 9 января 1905 года 30
5. Результаты «Кровавого воскресенья» 33
Заключение 35
Источники и использованная литература 36
Содержание
Выдержка из текста
Да и едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил столь противоречивую оценку у потомков.Предметом исследования является личность Ивана Грозного в оценках современников и историков.Объектом исследования является Иван Грозный в оценках современников и историков.
Со временем оценка событий изменилась, в советское время события 9 января оценивали в критическом ключе, которое способствовало началу революционных событий в России, в частности в столице империи. Как известно результатом Первой русской революции стало изменение политической ситуации в стране, создание первого коллегиального органа Государственной Думы. Однако, в общем и целом события «Кровавого воскресенья» унесли по разным оценкам от
20. до 2000 жизней простых рабочих, которые доверяли царской власти. Более того, это событие навсегда лишило многих российских граждан доверия к царю и царскому режиму. Расстрел мирной демонстрации нельзя было нечем оправдать.
Историки указывают, что число его законов, указов и распоряжений приблизительно равно 4000.Цель исследования заключается в рассмотрении личности Петра Великого с позиции современников и историков. Проанализировать личность Петра Великого с точки зрения современников и историков.
Необходимо изучить, какие преобразования, во внешней и внутренней политике страны были, какие важные события произошли во времена правления Александра II. Важно проанализировать все события и преобразования императора в оценках современников. Историки современники, до сих пор изучая историю XIXвека, не перестают почитать тот труд, который связан с именем этого императора. Поскольку в настоящем году наступил
40. летний юбилей династии Романовых, к роду которому принадлежит Александр II, то актуальность изучаемой темы очевидна.
Для этого в данной работе будут рассмотрены предпосылки создания революционного движения. Непосредственный ход восстания и его подавления, а так же дана оценка с точки зрения историков разного времени деятельности декабристов и результатов их деятельности.
Оценка деятельности царя — а по мнению некоторых историков даже «первого большевика» или «революционера», и самой его личности была, конечно, крайне противоречивой и до сих пор такой остается:
- одни им восхищаются как гениальным деятелем политики, который переломил ход русской истории, и молчат про те методы, при помощи которых он это сделал, — другие осуждают именно за эти методы, за самовластье, а иногда и самодурство, за убийство собственного сына, за жертвы при строительстве Петербурга, его упрекают в издевательстве над людьми, в отсутствии светских манер, неразвитости эстетического вкуса, разврате и пьянстве, а некоторые и вовсе заявляют, события времени Петра I. И правы были русские мыслители, которые не раз замечали, что если бы не реформы ПетраI , Россия и в 19, и в 20 в
Мой интерес к теме работы вызван тем, что восемнадцатый век продолжает вызывать резкие споры историков, публицистов, философов — продолжает потому, что со времени основания Петром Великим новой столицы это столетие оказалось связанным с начавшимся радикальным преобразованием русской жизни, которое не могло не вызывать ожесточенного сопротивления со стороны ревнителей старины, к числу которых относился и сын Петра — царевич Алексей. После смерти Петра и наследовавшей ему вдовы Екатерины I была сделана попытка вернуть столицу в Москву, и все же столичный статус Петербурга был восстановлен, что позволило продолжить дело Петра — приобщение России к культуре европейского Просвещения. В итоге Россия прошла
Мысль о преемственности разных политических этапов российской истории достаточно полным образом отражена в трудах М.С. Агурского и A.B. Бузгалина. Из зарубежных учёных стоит отметить признанных исследователей феномена бюрократии: П. Блау, М. Вебера, М. Крозье, Р. Мертона, Ф. Ригза, Е. Этциони-Халеви. На фоне традиционных – экономических – критериев оценки эффективности работы организаций всё больше внимание как значимым показателям уделяется интеллектуальному капиталу, социальной прибыли, организационной культуре. В работах Р. Л. Дафта, П. Блау и К. Камерона рассматриваются модели организационной эффективности. В исследованиях Честера И. Барнарда организационная эффективность исследуется с точки зрения индивидуальных и групповых оценок её качества.
На престол Павел вступил уже в зрелом возрасте. Он сразу начал радикальный слом всего того, что было создано Екатериной II. Опале подверглись очень многие сподвижники почившей в бозе императрицы. Многие же осужденные при ней (, Н.И. Новиков, А.Н. Радищев, Т. Костюшко) были возвращены из ссылок и мест заключения. Армия была перестроена по прусскому образцу, ввели строгую цензуру, закрыли частные типографии и запретили ввоз иностранной литературы.
Блокада Ленинграда, ныне Санкт-Петербурга, началась 08 сентября 1941 года и закончилась
2. января 1944 года. Чтобы верно понимать историю происходивших событий, необходимо их подробно изучать.Предмет работы – оценки блокады Ленинграда в работах зарубежных и отечественных историков.
Источники и использованная литература
1. Петиция рабочих Санкт-Петербурга для подачи царю Николаю II // Красная летопись. — Л., 1925. — № 2. — С. 30— 31.
2. Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга для подачи царю Николаю II // Красная летопись. — Л., 1925. — № 2. — С. 33— 35.
3. Доклад директора Департамента полиции Лопухина министру внутренних дел о событиях 9-го января // Красная летопись. — Л., 1922. — № 1. — С. 330— 338.
4. Записки прокурора Петербургской судебной палаты на имя министра юстиции 4— 9 января 1905 г // Красный архив. — Л., 1935. — № 1. — С. 41— 51.
5. Доклад комиссии присяжных поверенных
1. января 1905 г. по поводу событий в Петербурге 9—
1. января 1905 г. // Красная летопись. — Л., 1922. — № 1. — С. 137— 160.
6. К истории «Собрания русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербурга». Архивные документы // Красная летопись. — Л., 1922. — № 1. — С. 288— 329.
7. Начало первой русской революции. Январь-март 1905 года. Документы и материалы / Под ред. Н. С. Трусовой. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 960 с.
Листовка Петербургского комитета РСДРП о событиях 9 января 1905 г.
8. А. В. Луначарский. Как петербургские рабочие к царю ходили. — Женева: «Впередъ», 1905. — 26 с.
9. Г. А. Гапон. История моей жизни = The Story of My Life. — М.: «Книга», 1990. — 64 с.
10. А. Е. Карелин. Девятое января и Гапон. Воспоминания // Красная летопись. — Л., 1922. — № 1. — С. 106— 116.
11. И. И. Павлов. Из воспоминаний о «Рабочем Союзе» и священнике Гапоне // Минувшие годы. — СПб., 1908. — № 3— 4. — С. 21— 57 (3), 79— 107 (4).
12. Н. М. Варнашёв. От начала до конца с гапоновской организацией // Историко-революционный сборник. — Л., 1924. — Т. 1. — С. 177— 208.
13. М. Горький. Письмо Е. П. Пешковой 9 января 1905 г. // М. Горький. Полное собрание сочинений. Письма в 24 томах. — М.: «Наука», 1999. — Т.
5. Письма 1905— 1906. — С. 8— 10.
14. С. Ю. Витте. Воспоминания. Царствование Николая II. — Берлин: «Слово», 1922. — Т. 2. — 571 с.
15. В. И. Гурко. Черты и силуэты прошлого. — М.: «Новое литературное обозрение», 2000. — 810 с.
16. Е. А. Святополк-Мирская. Дневник кн. Е. А. Святополк-Мирской за 1904— 1905 гг. // Исторические записки. — М., 1965. — № 77. — С. 273— 277.
17. А. Е. Карелин. Из воспоминаний участника гапоновской организации // 9 января : Сборник под ред. А. А. Шилова. — М.-Л., 1925. — С. 26— 32.
18. С. И. Сомов. Из истории социал-демократического движения в Петербурге в 1905 году (личные воспоминания) // Былое. — СПб., 1907. — № 4. — С. 30— 43.
19. Д. Д. Гиммер. 9-е января 1905 года в Спб. Воспоминания // Былое. — Л., 1925. — № 1. — С. 3— 14.
20. В. Е. Мандельберг. Из пережитого. — Давос: «За рубежом», 1910. — 145 с.
21. В. Ф. Гончаров. Январские дни 1905 г. в Петербурге // Каторга и ссылка. — М., 1932. — № 1. — С. 144— 174.
22. В. В. Липшиц. Последний день веры в царя. (Воспоминания о 9 январе 1905 г.) // Пролетарская революция. — М., 1924. — № 1. — С. 276— 279.
23. П. Лебедев (Саратовский).
Красное воскресенье. (Воспоминания о 9-м января) // Правда. — М., 1923. — № от
2. января.
24. М. К. Лемке. 9 января 1905 г. (Листок дневника) // Красная летопись. — Л., 1922. — С. 120— 123.
25. Е. А. Никольский. Записки о прошлом. — М.: «Русский путь», 2007. — 288 с.
26. М. А. Волошин. Кровавая неделя в Санкт-Петербурге // М. А. Волошин. Путник по вселенным. — М., 1990. — С. 90— 94.
27. 9 января 1905 года. Письма корреспондентов «Освобождения» // Всемирный вестник. — СПб., 1905. — № 12. — С. 148— 169.
28. М. С. Пазин. Кровавое воскресенье. За кулисами трагедии. — «Эксмо», 2009. — 384 с. — ISBN 978-5-699-34279-2.
29. Император Николай II и события 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге. Часть I // Православная газета. — Екатеринбург, 2003. — № 31.
30. Император Николай II и события 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге. ЧастьII // Православная газета. — Екатеринбург, 2003. — № 32.
список литературы
