Пример готовой курсовой работы по предмету: Правоведение
Содержание
Введение 3
1 Основные характеристики взаимодействия частного и публичного права в РФ 5
1.1 История взаимодействия частного и публичного права в РФ 5
1.2 Критерии разделения и взаимодействия частного и публичного права 8
2 Проблемы соотношения частного и публичного права в РФ 12
3 Влияние международного публичного и частного права на юридическую систему РФ 19
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Все это определяет проведение комплексного исследования актуальных проблем частного и публичного права ведущими специалистами в области общей теории права, с участием политологов, цивилистов, административистов и представителей других отраслей юридической науки.В связи с вышеизложенным, можно сформулировать цель курсовой работы – комплексный анализ проблем взаимодействия частного и публичного права в контексте российской системы права.1 Кратко описать историю становления частного и публичного права в РФ;
Для юристов своего рода аксиомой является положение о том, что право по своему содержанию должно не только соответствовать природе социально-экономического строя, быть воплощением национальной и мировой культуры и образа жизни народа, но и выступать универсальным регулятором поведения и деятельности людей. Оно по своей форме должно надлежащим образом быть организовано, внутренне устроено и согласовано, чтобы не опровергать себя в силу внутренних противоречий.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении результатов и состоит из двух глав, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.
Частноправовые отношения имеют набор определенных признаков. Во-первых, они складываются по воле самих участников. совершаемые ими двухсторонниедействия (скажем договоры купли-продажи)приобретают юридическую силу, если осуществляются добровольно. Во-вторых, частноправовые отношения основаны на юридическом равенстве участников равноправии сторон. В-третьих, частноправовые отношения имеют горизонтальный характер, то есть непосредственно не связаны с органами государственной власти и подчинением им.
Актуальность работы οбусловлена усложнением связей и отношений социума, комплексный характер которых οбъектᴎʙно требует инᴛеграции права в частно- и публично-правовые блοки, что вызывает потребность определения новых граней οбщности и различия отраᴄᴫей права для более полного использования потенциальных возможностей системы права в οбесᴨечении эффектᴎʙной правовой реглаᴍеʜтации.
Гражданским правом регулируется только часть, хотя и существенная, отношений, возникающих в связи с предпринимательской деятельностью. Не менее значительная их часть регулируется публично-правовыми методами. Это отношения по государственному регулированию предпринимательства. Данная третья группа отношений, также составляющая предмет предпринимательского права, тесно связана с первой и второй. Но если там инициативной стороной организации предпринимательской деятельности являются главным образом гражданин-предприниматель, иные субъекты предпринимательства, то здесь государство от имени общества устанавливает правила предпринимательства и последстви их нарушения, защищая публичные (социальные, финансовые, бюджетные, экологические и др.) и частные интересы.
Важным вопросом данной работы для современного российского общества, значится дихтомия структуры права на сферы частного права и публичного.Разница между частным правом и публичным состоит в определении границ влезания государства в сферу имущественных и иных интересов частных лиц и их образований.- ознакомиться с системой публичного и частного права;
В первую очередь это связано с тем, что правовая система определяет поступки индивида, его подход к каждодневной правовой практике, участие в правоотношениях и в целом отношение человека к обществу и государству.Система права является важнейшей проблемой современной теории государства и права, что связано с особенностями права как социального регулятора.- исследовать отрасли российского права;
Институт адвокатуры относится к числу хронологически-дискретных государственно-правовых институтов, и к нему может быть применена методология хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения, которая в настоящее время успешно используется при проведении сравнительного анализа российских исторических и современных реалий.
Цель настоящей работы заключается в раскрытии понятия предпринимательства и рассмотрении предпринимательского права в российской правовой системе.
Актуальность работы обусловлена усложнением связей и отношений социума, комплексный характер которых объективно требует интеграции права в частно — и публично-правовые блоки, что вызывает потребность определения новых граней общности и различия отраслей права для более полного использования потенциальных возможностей системы права в обеспечении эффективной правовой регламентации.
Таким образом, основной смысл различения частного и публичного права состоит в установлении пределов вторжения государства в сферу имущественных и иных интересов индивидов и их объединений. Государство в этой сфере должно выступать лишь в роли арбитра и надежного защитника прав и законных интересов участников гражданского оборота.
Действующее законодательство Российской Федерации свидетельствует о том, что естественные права человека, которые образуют частную сферу индивида, не способны существовать отдельно от их защиты со стороны государства и признания их обществом. Подтверждением данного факта выступают международно — правовые акты, которые определяют естественные права человека как основополагающие ценности в современном мире, которые находятся под защитой государства.
Методологической основой выступают, как общие методы познания: анализ, исторический, классификации, так и частнонаучные: сравнительно — правовой и другие. Комплексное использование указанных методов познания позволило получить наиболее полное представление об отличительных чертах частного и публичного права.
Практическая значимость. Масса трудностей, а также ошибок позволит избежать наличия чётко сформулированных теорией и практикой принципов или основополагающих начал соотношения частного и публичного интересов при разрешении споров, в которых сталкиваются интересы, охраняемые правом. Следовательно, целесообразность исследования проблемы соотношения публичного и частного права заключается в существовании сплоченного общества, национальной идеи, общественной нравственности, морали.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Источники
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2003. №
15. Ст. 1416
2 Постановление Конституционного Суда РФ от
1. мая 1998 г. № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и
3. Основ законодательства РФ о нотариате: // Собрание законодательства РФ. 1998. №
22. Ст. 2491
Литература
3 Абдуллин, А.И. Об истоках международного частного права в РФ / А.И. Абдуллин // Журнал отечественного права. – 2009. — № 5. – С. 10 – 14.
4 Гаврилов, В.В. Взаимодействие международной и национальных юридических систем и правосознание / В.В. Гаврилов // Журнал отечественного права. – 2009. — № 2. – С. 100-112.
5 Ганюшкина, Е.Б. Ограничение деятельности государств нормами международного права / Е.Б. Ганюшкина // Журнал отечественного права. – 2010. — № 10. – C. 32 – 37.
6 Гражданское право: В 2 т. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. М.: Юрист, 2008. 632 с.
7 Ерпылева, Н.Ю. Международное частное право РФ / Н.Ю. Ерпылева // Гражданин и право. – 2002. — № 7/8. – С. 67-79.
8 Исаев, И.А. История государства и права РФ / И.А. Исаев. М.: Юрист, 1993. – 560 с.
9 Кутафин, О.Е. Источники конституционного права РФ / О.Е. Кутафин. M.: Юристъ, 2002. – 567 с.
10 Суханов, Е. А. Система частного права / Е. А. Суханов // Вестник МГУ. Серия
11. Право. 2014. № 4. С.26-30.
11 Тихомиров, Ю.А. Развитие теории конституционного права / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1998. № 7. С. 6-45.
12 Тихомиров, Ю. А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. М.: Юрист, 1995. – 512 с.
13 Тотьев, К. Ю. Публичный интерес в юридический доктрине и законодательстве / К. Ю. Тотьев // Государство и право. 2012. № 9. С. 25 – 45.
список литературы
