Соотношение государства и права: Глубокий теоретический анализ, эволюция концепций и современные вызовы

В XXI веке, когда мир сталкивается с беспрецедентными вызовами — от стремительной цифровизации и глобализации до геополитических трансформаций и новых этических дилемм, — фундаментальные понятия государства и права приобретают особую актуальность. Ежедневно нормы закона регулируют миллиарды взаимодействий, а государственные институты управляют сложнейшими процессами, влияя на судьбы отдельных людей и целых народов. В этих условиях глубокое понимание соотношения государства и права становится не просто академическим интересом, но и ключевым элементом для построения стабильного, справедливого и эффективного общества.

Введение: Государство и право как фундаментальные категории общественной жизни

Проблема соотношения государства и права — одна из центральных и наиболее дискуссионных в теории государства и права, философии права и политической науке. Эти два феномена, возникнув практически синхронно в истории человечества, неразрывно связаны, но при этом обладают уникальными сущностными характеристиками и функциями. Их взаимодействие формирует каркас любого общества, определяет степень свободы индивида, эффективность государственного управления и общественную стабильность. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что их взаимосвязь не статична, а постоянно эволюционирует, отражая изменения в общественном сознании, технологиях и геополитике.

Актуальность исследования

Глубокое изучение взаимодействия государства и права критически важно в условиях стремительных социальных и политических изменений. Современный мир переживает трансформацию, когда традиционные модели управления подвергаются переосмыслению под воздействием новых технологий, изменяющихся социальных ожиданий и глобальных угроз. Понимание того, как государство формирует право и как право, в свою очередь, ограничивает и направляет государственную власть, позволяет не только анализировать текущие процессы, но и прогнозировать будущие тенденции в государственно-правовом строительстве. Особенно это актуально для России, которая находится в поиске оптимальных моделей развития своей правовой системы и государственных институтов, адаптируясь к вызовам многополярного мира и необходимости обеспечения национальной безопасности и благосостояния граждан.

Цели и задачи работы

Целью настоящей работы является всесторонний теоретический анализ соотношения государства и права, охватывающий их сущность, историческую эволюцию, многообразие философско-теоретических подходов, формы взаимодействия и актуальные проблемы в контексте современной России и мирового сообщества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать понятие, сущность и функции государства как универсальной общественно-политической организации.
2. Раскрыть понятие, сущность и различные подходы к правопониманию, а также формы выражения права.
3. Проанализировать единство и различия государства и права как социальных институтов, их взаимодополняемость и отличительные черты.
4. Систематизировать и критически оценить основные философские и теоретические концепции происхождения государства и права.
5. Изучить вклад отечественных правоведов, таких как В.С. Нерсесянц и М.И. Байтин, в понимание соотношения государства и права.
6. Определить механизмы взаимного влияния государства и права и классифицировать существующие модели их взаимоотношений.
7. Проанализировать концепции правового и социального государства, выявив их единство и противоречия, а также их роль в современном понимании взаимодействия государства и права.
8. Выявить и охарактеризовать актуальные проблемы и вызовы в соотношении государства и права для современной России и мирового сообщества.

Понятие и сущность государства: От универсальной организации к аппарату публичной власти

Погружение в проблему соотношения государства и права неизбежно начинается с осмысления каждого из этих феноменов в отдельности. Государство, с одной стороны, кажется очевидной и повсеместной данностью, с другой — представляет собой один из сложнейших и многогранных объектов научного познания.

Основные определения и признаки государства

Представим себе общество, в котором миллионы людей живут, взаимодействуют, производят, потребляют. Как упорядочить эту колоссальную энергию, чтобы она не превратилась в хаос? Именно здесь на сцену выходит государство — универсальная общественно-политическая организация, которая берёт на себя заботу о сохранении устоявшихся отношений между людьми на основе законов и обычаев. Это не просто административный орган, а сложная система, обладающая публичной властью и специализированным аппаратом управления и принуждения.

В своей основе государство является политической формой устройства общества на определённой территории. Его ключевая миссия — обеспечение длительного существования социально-экономических отношений, как внутри общества, так и в его взаимодействии с внешним миром. В экономике, например, государственное регулирование отношений между бизнесом и обществом осуществляется через нормы законов и иных нормативно-правовых актов. Государство регулирует денежное обращение, перераспределяет доходы, контролирует внешнеэкономическую деятельность и производство общественных благ, напрямую влияя на успешность хозяйственной деятельности и благосостояние населения.

Чтобы отличать государство от других социальных институтов, необходимо выделить его основные признаки:

1. Публичная власть: Отделенная от общества и стоящая над ним власть, осуществляемая специальными органами и должностными лицами. Это не семейная или родовая власть, а власть, распространяющаяся на всё население определённой территории.
2. Суверенитет: Верховная и независимая власть государства внутри своих границ и во внешних отношениях. Это означает, что никакая другая власть не может диктовать государству свои условия на его территории, и оно самостоятельно определяет свою внешнюю политику.
3. Территориальное разделение населения: Государственная власть распространяется на всех, кто находится в пределах его территории, независимо от их происхождения или принадлежности к какой-либо группе. Население делится не по кровнородственному, а по территориальному признаку.
4. Законодательная деятельность (правотворчество): Государство обладает монополией на создание общеобязательных правил поведения — законов, которые должны соблюдать все.
5. Налоговая система: Для содержания аппарата управления и выполнения своих функций государство устанавливает и взимает обязательные платежи с населения и организаций.
6. Монополия на легитимное принуждение: Только государство обладает правом применять принудительные меры (например, лишение свободы, штрафы) для обеспечения соблюдения своих решений и законов.
7. Обязательность членства (гражданство): Каждый человек, находящийся на территории государства, является его гражданином или подданным (в монархиях) и обязан подчиняться его законам.

Широкое и узкое понимание сущности государства

Многообразие ролей, которые играет государство, порождает различные подходы к его определению. В узком смысле государство часто воспринимается как политический аппарат управления обществом. Это та видимая часть айсберга, которая включает в себя систему государственных органов: от Президента до федеральных и региональных законодательных, исполнительных и судебных структур. Этот аппарат состоит из специализированных органов, должностных лиц и учреждений, чья задача — осуществление функций государственной власти. По сути, это бюрократическая машина, призванная воплощать в жизнь государственную политику.

Однако такой подход может быть слишком ограниченным. В широком смысле государство предстает как качественно определённая модель политической организации общества. Здесь под государством понимается не только аппарат, но и вся совокупность элементов, обеспечивающих его функционирование и целостность. Это включает в себя не только публичную власть, население и территорию, но и законы (как основу его деятельности), армию (для защиты суверенитета) и правоохранительные органы (для поддержания внутреннего порядка). В этом понимании государство — это сложный, многоуровневый организм, чья сущность противоречива, как отмечали ещё К. Маркс и Ф. Энгельс. С одной стороны, оно может быть «организованной совокупной властью имущих классов», инструментом доминирования. С другой — «организатором общих дел, вытекающих из природы всего общества», служащим общему благу и выступающим как орган консолидации различных слоёв населения. Именно в этой амбивалентности коренится сложность и одновременно жизненная необходимость государственного института.

Функции государства: Внутренние и внешние аспекты

Деятельность государства, его raison d’être, проявляется через выполнение определённых функций, которые можно разделить на внутренние и внешние.

Внутренние функции направлены на обеспечение стабильности и развития общества внутри его границ:

• Обеспечение общественного порядка: Создание и поддержание системы безопасности, борьба с преступностью, защита прав и свобод граждан.
• Защита прав и свобод: Гарантирование конституционных прав и свобод, создание механизмов их реализации и защиты.
• Экономическое регулирование: Управление экономическими процессами, формирование благоприятного инвестиционного климата, регулирование рынков, борьба с монополиями.
• Социальное обеспечение: Смягчение социальных противоречий, социальная защита нуждающихся, обеспечение достойных условий жизни для всех членов общества, включая пенсии, пособия, здравоохранение и образование. Государство выступает средством достижения компромисса, предотвращения и сглаживания конфликтов между различными слоями населения.
• Экологическая функция: Охрана окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов.

Внешние функции направлены на взаимодействие с другими государствами и международным сообществом:

• Дипломатическая функция (международное сотрудничество): Представление интересов страны на международной арене, участие в международных организациях, заключение договоров.
• Оборонительная функция (защита страны): Обеспечение национальной безопасности, защита от внешних угроз, поддержание боеспособности вооружённых сил.
• Внешнеэкономическая функция: Регулирование импорта и экспорта, продвижение национальных экономических интересов на мировых рынках, привлечение иностранных инвестиций.

Таким образом, государство предстает не просто как абстрактная властная структура, а как сложный, многофункциональный механизм, чья деятельность охватывает все сферы общественной жизни, от повседневных взаимодействий граждан до глобальных геополитических процессов.

Понятие и сущность права: Многообразие подходов к определению и пониманию

Если государство — это организм, то право — его нервная система, обеспечивающая координацию и регулирование всех жизненно важных процессов. Но что такое право? Этот вопрос, казалось бы, простой на первый взгляд, на самом деле является одним из самых глубоких и дискуссионных в юриспруденции.

Право как система общеобязательных правил

В самом общем, но при этом фундаментальном смысле, право — это понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений. Оно представляет собой систему общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке и гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения.

Давайте разберём это определение по компонентам:

• Система: Право — это не хаотичный набор правил, а структурированная совокупность норм, взаимосвязанных и образующих единое целое.
• Общеобязательных: Нормы права обязательны для всех, кто находится в сфере их действия, будь то граждане, организации или государственные органы.
• Формально-определённых: Правовые нормы чётко и однозначно изложены в официальных источниках (законах, кодексах, постановлениях), что исключает их произвольное толкование и применение.
• Принимаемых в установленном порядке: Правовые нормы создаются и вводятся в действие в соответствии со строго регламентированными процедурами, что обеспечивает их легитимность.
• Гарантированных государством: Государство не просто принимает законы, но и обеспечивает их соблюдение, в том числе с помощью аппарата принуждения, если это необходимо.
• Регулирующих общественные отношения: Главная цель права — упорядочивать взаимодействия между людьми и организациями, предотвращать конфликты и обеспечивать справедливость.

Без этих атрибутов право превратилось бы в набор пожеланий или рекомендаций, не имеющих реальной силы.

Различные подходы к правопониманию

Парадокс заключается в том, что, несмотря на кажущуюся чёткость определения, конкретное понимание права зависит от типа правопонимания, которого придерживается тот или иной учёный. На протяжении веков философы и юристы предлагали множество концепций, пытаясь ухватить суть этого сложного феномена. Правопонимание — это определённое представление о существе права, и до сегодняшнего дня не существует единого мнения на счёт общепризнанного определения права. Это разнообразие не является слабостью, а скорее отражает многогранность самого права, его способность проявляться в разных аспектах человеческой жизни.

Так, одни видят право как выражение высшей справедливости, данной от природы или Бога (естественно-правовая школа). Другие считают, что право — это исключительно то, что установлено государством (позитивизм). Третьи акцентируют внимание на его социальной обусловленности и роли в обществе (социологическая школа). Каждое из этих направлений даёт свой уникальный ракурс, формируя сложную палитру правовых концепций.

Сущность права и нормативно-правовой акт

Если подняться над конкретными определениями и попробовать уловить самую сердцевину, сущность права можно определить как обусловленную материальными и социально-культурными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения, отдельных индивидов общую волю как результат согласования, сочетания частных или специфических интересов, выраженную в законе либо иным способом признаваемую государством и выступающую вследствие этого общим (общесоциальным) масштабом, мерой поведения и деятельности людей.

Иными словами, право — это некий консенсус, достигнутый в обществе, который облекается в форму закона или иным образом санкционируется государством, становясь универсальной мерой для оценки человеческого поведения. Это не просто воля правителя или группы лиц, а отражение более глубоких общественных потребностей и компромиссов.

В современной российской правовой системе наиболее распространённой и доминирующей формой выражения этой воли является нормативно-правовой акт. Это документ, принимаемый уполномоченным государственным органом, устанавливающий, изменяющий или отменяющий нормы права. Примерами таких актов являются Конституция, федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства и ведомственные нормативные акты. Их юридическая сила и порядок принятия строго регламентированы, что обеспечивает стабильность и предсказуемость правового регулирования. Таким образом, в России нормативно-правовой акт выступает не просто как один из источников права, а как его стержневая основа.

Единство и различия государства и права как социальных институтов

Государство и право, подобно двум сторонам одной медали, настолько переплетены в своем генезисе и функционировании, что их раздельное рассмотрение всегда будет неполным. История человечества свидетельствует, что эти два социальных института появились не случайно, а как ответ на глубокие общественные потребности, и их развитие всегда шло рука об руку.

Историческое единство и общие причины возникновения

Если взглянуть на зарождение цивилизации, мы увидим, что государство и право являются близкими, тесно связанными, «родственными» явлениями, возникшими практически в одно время в силу одинаковых социальных причин. Невозможно представить себе государство без права, как и право без государства. Когда общество достигало определённого уровня сложности, родоплеменные отношения переставали справляться с регулированием возникающих противоречий. Необходимость в общеобязательных правилах и механизмах их обеспе��ения, в аппарате, способном поддерживать порядок и организовывать жизнь людей, привела к появлению этих двух столпов социальной регуляции.

Единство права и государства заключается в том, что они являются инструментами социальной регуляции, имеющими общую типологию и происхождение. Оба института одинаково глубоко связаны с экономическими, духовными, культурными и иными сторонами жизни общества. Их общая цель — упорядочение общественных отношений, организация жизни людей, сочетание интересов, внесение социальной стабильности. Они оба выступают как средства социального управления и инструменты социальной власти, направленные на предотвращение хаоса и обеспечение прогрессивного развития. Что из этого следует? Без этой фундаментальной связки, любое общество обречено на хаос и стагнацию, поскольку ни одна из этих сущностей не может эффективно функционировать в изоляции.

Взаимодополняемость и взаимообусловленность

Отношения между государством и правом можно охарактеризовать как глубокую взаимодополняемость и взаимообусловленность. Они словно сообщающиеся сосуды: право без государства бессильно, а государство не способно существовать без права как регулятора общественных отношений.

• Право как продукт государства: Право устанавливается в ходе законодательной деятельности государства. Именно государственные органы (парламенты, президенты, правительства) принимают законы, указы, постановления, придавая им общеобязательную силу.
• Государство как гарант права: Государство не просто создаёт право, но и контролирует соблюдение правовых норм, используя для этого весь свой аппарат принуждения. Нарушители привлекаются к юридической ответственности, что обеспечивает реальную действенность правовых предписаний.
• Право как ограничитель государства: Парадоксально, но деятельность самого государства также подчиняется правовым нормам и регламентируется ими. Право формирует государство, закрепляя его внутреннюю организацию, форму и структуру, устанавливая виды и направления государственной деятельности. Конституция, законы о государственных органах — всё это юридические акты, которые определяют, как государство должно действовать, ограничивая его произвол и устанавливая рамки его компетенции. Государство использует право как средство управления общественными процессами, но только в той мере, в какой само право это позволяет.

Это динамичное взаимодействие создаёт сложную, но устойчивую систему, где каждый элемент поддерживает и ограничивает другой.

Отличительные черты государства и права

Несмотря на тесную связь, государство и право обладают и фундаментальными различиями, которые подчеркивают их уникальность:

• Природа: Если государство есть особая организация политической власти, воплощённая в институтах и аппарате, то право — это социальный регулятор, набор правил поведения.
• Выражение: Государство выражает силу — аппарат принуждения, способность к волевому воздействию. Право выражает волю — общую, согласованную волю общества, воплощённую в нормах.
• Первичный элемент: Первичным элементом государства является государственный орган (например, министерство, суд, парламент). Первичным элементом права является норма — отдельное правило поведения.
• Независимость: Право может существовать независимо от государственной власти в определённом смысле, так как естественное право (идеи справедливости, свободы) и позитивное право могут функционировать параллельно, и даже выступать в качестве критерия оценки государственного права.

Различия в формах и функциях

Эти различия наиболее наглядно проявляются в формах и функциях, которые присущи каждому из институтов:

Формы государства отвечают на вопросы «кто и как правит», «как устроены государственно-властные структуры», «как объединено население на данной территории». Они включают:

1. Форма правления: Определяет порядок образования и организации высших органов государственной власти, их компетенцию и взаимоотношения.
   • Монархии: власть сосредоточена в руках одного лица (абсолютные, конституционные – дуалистические, парламентарные).
   • Республики: власть избирается (президентские, парламентарные, смешанные).
2. Форма государственного устройства: Характеризует территориальную организацию государства.
   • Унитарные государства: единое, централизованное государство.
   • Федерации: союз государств или образований с определённой степенью самостоятельности (например, Российская Федерация).
   • Конфедерации: временный союз суверенных государств для достижения конкретных целей.
3. Политический режим: Совокупность средств и способов осуществления государственной власти, отражающая степень демократизации общества (демократия, авторитаризм, тоталитаризм).

Формы права (источники/формы выражения правовых норм) — это способы, которыми нормы права находят своё объективное выражение и становятся доступными для ознакомления и применения:

• Нормативно-правовые акты: Законы, подзаконные акты (основная форма в России).
• Правовой обычай: Общеобязательное правило поведения, сложившееся исторически и санкционированное государством.
• Судебный прецедент: Решение суда по конкретному делу, становящееся образцом для рассмотрения аналогичных дел в будущем (распространено в англосаксонской системе).
• Нормативный договор: Соглашение между двумя или более субъектами, содержащее нормы права (например, международные договоры).

Функции государства — это основные направления его деятельности:

• Внутренние: Экономическая, социальная, обеспечения правопорядка, экологическая.
• Внешние: Оборона, международное сотрудничество, внешнеэкономическая.

Функции права — это основные направления правового воздействия на общественные отношения:

• Регулятивная: Установление правил поведения, упорядочение общественных отношений (например, правила дорожного движения).
• Охранительная: Защита нарушенных прав, применение мер государственного принуждения к нарушителям (например, уголовное право).

Таким образом, хотя государство и право имеют общие цели упорядочения общественных отношений, право конкретизирует и закрепляет эти цели в виде общеобязательных норм, а государство выступает аппаратом, который эти нормы создает, реализует и обеспечивает их соблюдение, в том числе принуждением. Правовое регулирование является лишь одним из методов осуществления функций государства, наряду с организационными, экономическими и идеологическими.

Философские и теоретические подходы к пониманию сущности государства и права

Понимание сущности государства и права — это вечный поиск, уходящий корнями в глубокую древность и продолжающийся до наших дней. Величайшие умы человечества предлагали свои ответы на вопросы о том, как и почему возникли эти институты, какова их природа и предназначение. Эти ответы сформировали богатейшую палитру философских и теоретических школ, каждая из которых по-своему освещает проблему соотношения власти и закона.

Теории происхождения государства: Сравнительный анализ

История политико-правовой мысли богата гипотезами о том, как человечество пришло к государству. Ни одна из этих теорий не может претендовать на абсолютную истину, но каждая из них предлагает свой уникальный ракурс для понимания этого сложного феномена.

1. Теологическая теория:
   • Суть: Государство — это творение божественной воли, а государственная власть дарована свыше. Правитель является наместником Бога на земле, и его власть священна.
   • Представители: Августин Блаженный, Фома Аквинский.
   • Сильные стороны: Обеспечивает сакрализацию власти, способствует её легитимности и стабильности в религиозно ориентированных обществах. Призывает к смирению перед властью, что может снижать социальные конфликты.
   • Слабые стороны: Чрезмерно абсолютизирует власть, не оставляя места для её критики и ограничения. Не объясняет механизмы возникновения и изменения форм государства. Используется для обоснования абсолютизма.
2. Патриархальная теория:
   • Суть: Государство возникает из разросшейся семьи, а государственная власть является продолжением отцовской власти (патриарха) в семье. Люди объединяются в семьи, затем в селения, а далее в государство, стремясь к общению и развитию.
   • Представители: Аристотель, Р. Филмер.
   • Сильные стороны: Интуитивно понятна, основана на естественном развитии социальных связей. Подчёркивает роль семьи как первичной ячейки общества.
   • Слабые стороны: Чрезмерно упрощает сложный процесс государственного строительства, сводя его к биологическому росту. Не объясняет возникновение сложных государственных структур и механизмов принуждения.
3. Договорная теория (естественно-правовая):
   • Суть: Государство возникло в результате сознательного, добровольного соглашения (общественного договора) между людьми, которые ранее находились в «естественном состоянии». Люди передают часть своих естественных прав государству для обеспечения порядка, безопасности и защиты их интересов.
   • Представители: Г. Гроций, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо.
   • Сильные стороны: Легитимирует власть через согласие народа, обосновывает идеи суверенитета народа и неотчуждаемых прав человека. Послужила основой для демократических революций.
   • Слабые стороны: Исторически трудно доказуема (не существует реального «договора»). Концепция «естественного состояния» является абстракцией.
4. Теория насилия:
   • Суть: Государство и право возникают не из социально-экономического развития, а из актов завоевания и насилия одних племён другими. Для удержания завоёванных народов в повиновении создается аппарат управления и принуждения.
   • Представители: Е. Дюринг, Л. Гумплович, К. Каутский.
   • Сильные стороны: Объясняет роль принуждения и войны в формировании государств, особенно на ранних этапах.
   • Слабые стороны: Чрезмерно абсолютизирует внешнее насилие, игнорируя внутренние социально-экономические факторы и эволюционные процессы. Не объясняет механизмы легитимации власти после завоевания.
5. Марксистская (материалистическая) теория:
   • Суть: Возникновение государства связано с социально-экономическими причинами: появлением частной собственности, разделением труда, расколом общества на антагонистические классы. Государство рассматривается как продукт и проявление непримиримых классовых противоречий, инструмент господства экономически господствующего класса над другими.
   • Представители: К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин.
   • Сильные стороны: Подчёркивает глубокую связь государства с экономическим базисом общества и классовой борьбой.
   • Слабые стороны: Слишком сильный акцент на экономическом детерминизме. Не всегда адекватно объясняет роль государства в обществах с менее выраженными классовыми противоречиями или его способность к выполнению общесоциальных функций.
6. Современная материалистическая теория:
   • Суть: Опирается на концепцию Л.Г. Моргана о стадиях развития общества (дикость, варварство, цивилизация), объясняя возникновение государства укреплением частной собственности, классовым расслоением, появлением городов, письменности, денег. Подчёркивает естественное развитие общества, связанное с разложением родового строя.
   • Сильные стороны: Синтезирует экономические и социальные факторы, более комплексно объясняет эволюцию общества.
   • Слабые стороны: Всё ещё может недооценивать роль культурных, религиозных или идеологических факторов.

Основные школы правопонимания

Наряду с теориями происхождения государства, сложились различные школы правопонимания, которые по-разному отвечают на вопрос «что есть право?».

1. Естественно-правовая школа:
   • Ключевые положения: Существует высшее, неизменное, объективное право, коренящееся в природе человека, разуме или божественном порядке. Это «естественное право» выше позитивного (государственного) права и является критерием его справедливости. Права человека даны ему от рождения и неотчуждаемы.
   • Представители: Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, И. Кант.
   • Влияние: Послужила основой для концепций прав человека, правового государства, конституционализма.
2. Позитивистская школа (юридический позитивизм):
   • Ключевые положения: Право — это исключительно то, что установлено государством в форме законов и других нормативно-правовых актов. Отвергает идею внегосударственного, «естественного» права. Главный критерий права — его формальная определённость и принудительная сила, обеспечиваемая государством.
   • Представители: Дж. Остин, Г. Кельзен (чистая теория права).
   • Влияние: Акцентирует внимание на формальной определённости и системности права, важности законотворчества. Однако может приводить к оправданию любого государственного произвола, если он облечён в форму закона.
3. Социологическая школа права:
   • Ключевые положения: Право — это не только нормы, зафиксированные в законах, но и «живое право», которое формируется в реальных общественных отношениях, в деятельности судов и административных органов. Акцент делается на эффективности права, его социальных функциях и влиянии на общество.
   • Представители: Е. Эрлих, Р. Паунд.
   • Влияние: Подчёркивает важность правоприменительной практики, социальных условий для действенности права. Стирает границы между правом и другими социальными регуляторами.

Вклад отечественных правоведов: В.С. Нерсесянц и М.И. Байтин

В отечественной правовой мысли также сформировались выдающиеся концепции, обогатившие мировое правопонимание.

1. В.С. Нерсесянц и либертарно-юридическая теория:
   • Подход: В.С. Нерсесянц разработал либертарно-юридическую теорию права и государства, основанную на прогрессе свободы. Эта теория является самостоятельным направлением в российской философии права, конкурирующим с позитивистской и естественно-правовой теориями.
   • Ключевая идея: Нерсесянц предложил новый подход к пониманию права, основанный на концепции различения права и закона. Для него право — это не любой закон, а только правовой закон, то есть закон, соответствующий принципам свободы, равенства и справедливости.
   • Определения права: Нерсесянц выделял три равноценных определения права:
     1. Как системы формального равенства, предполагающего уравнивание людей по общему масштабу, по единым нормам и правилам.
     2. Как всеобщей и необходимой формы свободы в общественных отношениях людей.
     3. Как всеобщей справедливости.
   • Дискуссионный аспект: С его точки зрения, логически невозможно единое понятие права, включающее в себя правовой и неправовой закон. Это означает, что закон, нарушающий принципы формального равенства, свободы и справедливости, не может считаться правом, даже если он принят государством. Этот подход критически важен для оценки легитимности и справедливости государственной власти.
2. М.И. Байтин и двуединая природа государства:
   • Подход: М.И. Байтин, исходя из двуединой природы государства — классовой и общечеловеческой, определяет государство как организацию политической власти, необходимую для выполнения как сугубо классовых задач, так и общих дел, вытекающих из природы всякого общества.
   • Исследования права: М.И. Байтин исследовал:
     • Понятие, основные признаки и общее определение права.
     • Соотношение сущности, содержания и формы права.
     • Единство естественного и позитивного права.
     • Роль Конституции РФ и других критериев определения соответствия отдельных норм праву как государственной воле общества, официально-властному регулятору общественных отношений.
   • Вклад: Его работы углубляют понимание права как сложного феномена, сочетающего в себе как элементы классового интереса, так и общесоциальные задачи. Он подчёркивает, что даже в условиях классового общества государство выполняет общесоциальные функции, которые требуют правового оформления.

Дискуссионные аспекты единства права и закона

Центральный дискуссионный аспект, особенно ярко прозвучавший в работах В.С. Нерсесянца, заключается в вопросе: является ли любой закон правом? Позитивисты ответят утвердительно, поскольку для них право — это исключительно то, что установлено государством. Однако либертарно-юридическая теория и естественно-правовая школа настаивают на том, что логически невозможно единое понятие права, включающее в себя правовой и неправовой закон.

Эта проблема имеет огромное практическое значение. Если признать, что любой закон — это право, то открывается путь к оправданию любого государственного произвола, лишь бы он был оформлен юридически. Если же настаивать на том, что право должно быть правовым (справедливым, свободным, равным), то это создаёт нравственный и юридический критерий для оценки законодательства и деятельности государства. Именно в этом напряжении между «тем, что есть» (позитивный закон) и «тем, что должно быть» (идеальное право), развивается современное правопонимание и происходит формирование правового государства.

Взаимодействие государства и права: Модели соотношения и формы воздействия

Государство и право, как уже было отмечено, не существуют в вакууме друг от друга. Их отношения — это сложный танец взаимного влияния, где каждый партнер играет свою уникальную роль. Это взаимодействие проявляется в наличии разнообразных форм влияния государства и права друг на друга, определяя характер государственно-правовой системы.

Механизмы взаимного влияния

Представим государство как архитектора и строителя, а право — как чертёж и набор правил, по которым возводится здание общества.

Влияние государства на право состоит в том, что государство:

1. Формирует, изменяет, отменяет право (правотворчество): Это наиболее очевидный аспект. Государственные органы — парламенты, президенты, правительства — инициируют, разрабатывают, принимают и издают законы, указы, постановления. В их руках находятся все инструменты для создания новой правовой реальности, адаптации старых норм к меняющимся условиям или их полной отмены. Например, принятие нового Гражданского кодекса или внесение поправок в Конституцию РФ — это прямое проявление правотворческой функции государства.
2. Реализует и охраняет его (правоприменение): После создания право должно быть претворено в жизнь. И здесь снова государство выступает ключевым актором. Через систему судов, правоохранительных органов (полиция, прокуратура), исполнительных органов (министерства, ведомства) государство обеспечивает соблюдение правовых норм. Если нормы нарушаются, оно применяет меры принуждения — от штрафов до лишения свободы. Без государственного аппарата право осталось бы лишь благим пожеланием.

В свою очередь, влияние права на государство заключается в следующем:

1. Упорядочивание деятельности государственного аппарата: Право является «инструкцией по эксплуатации» для самого государства. Оно определяет его структуру, компетенцию органов, процедуры принятия решений. Например, Конституция РФ четко разграничивает полномочия законодательной, исполнительной и судебной властей, устанавливает порядок формирования правительства, выборов президента.
2. Установление компетенции его органов: Каждый государственный орган действует в строго определённых рамках, установленных законом. Правовые акты определяют, что может делать министерство, какую юрисдикцию имеет суд, какие полномочия у губернатора. Это предотвращает хаотичное и произвольное вмешательство государства в жизнь общества.
3. Ограничение государственной власти: Это, пожалуй, наиболее важная функция права в отношении государства. Деятельность самого государства также подчиняется правовым нормам и регламентируется ими. Право, особенно конституционное, выступает как «цепь», которая связывает власть, не давая ей перерасти в тиранию. Принципы правового государства, такие как верховенство права, неотчуждаемость прав человека, разделение властей, прямо направлены на сдерживание потенциального произвола государства. Посредством права определяются место, роль, функции частей государственного механизма, принципы их взаимодействия, создавая систему «сдержек и противовесов».

Таким образом, государство в принципе не может вне и помимо права осуществлять свою деятельность. Его существование и легитимность глубоко укоренены в правовом поле.

Модели взаимоотношений государства и права

Взаимоотношения между государством и правом могут быть различными, и их характер во многом определяется политическим режимом и философско-правовыми установками общества. Выделяют следующие основные модели:

1. Тоталитарная модель:
   • Суть: В этой модели государство обладает монопольным, исключительным правом на издание законов и подзаконных актов. Право в этом случае является чистым инструментом государства, которым оно может распорядиться по своему усмотрению. Фактически, государство стоит над правом, а право — это лишь формальное выражение его воли. Права человека легко попираются во имя «государственной необходимости».
   • Пример: Нацистская Германия, СССР в сталинский период.
2. Либеральная модель:
   • Суть: В либеральной модели право первично и является более важным социальным институтом, чем государство. Право есть общая мера свободы и справедливости, а государство призвано обеспечить и защитить эту меру свободы. Государство ограничено правом (конституционализм), а его деятельность направлена на защиту неотчуждаемых прав и свобод человека.
   • Пример: Современные западные демократии, основанные на идеях правового государства.
3. Реалистическая (прагматическая) модель:
   • Суть: Эта модель представляет собой наиболее обоснованный подход, акцентирующий внимание на единстве, различиях, взаимодействии и противоречиях между государством и правом. Она признает, что право и государство являются тесно связанными, взаимозависимыми, но при этом самостоятельными феноменами. Государство создает право, но само ограничено им. Право формируется обществом, но обретает силу только благодаря государственной санкции и принуждению. Эта модель стремится к балансу, учитывая как идеальные (правовые), так и практические (государственно-властные) аспекты.
   • Пример: Большинство современных государств, стремящихся к демократии и верховенству права, но сталкивающихся с необходимостью решать конкретные политические и социальные задачи.

Понимание этих моделей позволяет анализировать, как в различных обществах выстраиваются отношения между властью и законом, и оценивать степень их соответствия идеалам справедливости и свободы.

Теория правового и социального государства: Роль в современном понимании взаимодействия

В XX веке, в ответ на вызовы тоталитаризма, социальной несправедливости и экономических кризисов, концепции государства и права претерпели значительную эволюцию. От абстрактного «государства-ночного сторожа» мыслители пришли к идее активного, ответственного государства, защищающего не только свободу, но и благосостояние своих граждан. В этом контексте особое значение приобрели теории правового и социального государства.

Сущность и принципы правового государства

Концепция правового государства устанавливает связь государства и права с преобладающей ролью последнего в качестве неизменного существенного признака. Правовое государство — это не просто государство, где есть законы; это государственно-организованное общество, в котором основные права и обязанности, свободы и ответственность человека становятся выше интересов государства и защищаются конституцией.

Основные принципы правового государства:

1. Верховенство права: Закон, а не воля отдельных людей или государственных органов, является высшей властью. Все государственные органы, должностные лица и граждане подчиняются закону.
2. Разделение властей: Власть делится на законодательную, исполнительную и судебную, которые независимы друг от друга и взаимно сдерживают друг друга, предотвращая концентрацию власти в одних руках.
3. Взаимная ответственность государства и личности: Государство ответственно перед гражданами за соблюдение их прав, а граждане несут ответственность перед государством за выполнение своих обязанностей.
4. Гарантии прав и свобод человека: Права и свободы человека признаются естественными, неотчуждаемыми и имеют приоритет над интересами государства. Существует эффективная система их судебной защиты.
5. Независимость суда: Судебная власть является самостоятельной ветвью власти, способной объективно разрешать споры, в том числе между гражданином и государством.
6. Легитимность институтов публичной власти: Государственные органы формируются на основе демократических процедур, а их деятельность прозрачна и подотчётна обществу.

Социальное государство: Расширение прав и гуманизация

Концепция правового государства, хоть и является фундаментом демократии, не всегда могла полностью решить проблемы социальной несправедливости и экономического неравенства. В ответ на это возникла идея социального государства.

Социальное государство — это форма правовой государственности, которая, сохраняя все принципы правового государства, идёт значительно дальше по пути гуманизации общества. Его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Социальное государство стремится расширить права личности, наполнив правовые нормы более справедливым содержанием, активно вмешиваясь в экономическую и социальную сферы для достижения общественного благосостояния.

Его ключевые задачи:

• Перераспределение доходов через налоговую систему.
• Обеспечение всеобщего доступа к образованию, здравоохранению, жилью.
• Развитие системы социального страхования и поддержки нуждающихся.
• Содействие полной занятости и защите прав трудящихся.

Единство и противоречия правового и социального государства

Между правовым и социальным принципами государственного устройства есть как глубокое единство, так и существенные противоречия.

Единство правового и социального государства:

• Общие цели: Как правовое, так и социальное государство призваны обеспечивать благо индивидов, стремиться к гуманизации общества, расширению прав личности и наполнению правовых норм справедливым содержанием.
• Взаимозависимость: Для полноценного становления социального государства необходимо крепкое правовое государство, обеспечивающее защиту прав и свобод от произвола власти. Без правовых гарантий социальные программы могут быть легко свёрнуты или использованы в популистских целях.
• Идеал: Идея социального правового государства рассматривается как идеальный способ разрешения социальных противоречий, где сочетаются принципы свободы, справедливости и благополучия.

Противоречия правового и социального государства:

• Сфера вмешательства: Классическое правовое государство по своей природе не должно чрезмерно вторгаться в сферу распределения общественных благ и обеспечения материального благополучия граждан, опираясь на принципы невмешательства в частные дела и свободный рынок.
• Государственное регулирование vs. свобода: Социальное государство, напротив, вынуждено непосредственно заниматься этими проблемами (перераспределение доходов, социальная защита), что может вступать в противоречие с принципами рыночной экономики, индивидуальной свободы и частной собственности. Например, высокие налоги для финансирования социальных программ могут рассматриваться как ограничение экономической свободы.
• Свобода vs. равенство: Социальная деятельность государства по ряду позиций может находиться в разладе с реализацией основных гражданских и политических прав, если она чрезмерно вторгается в сферу личной свободы во имя достижения социального равенства.
• Историческое происхождение: Правовое государство возникло из борьбы буржуазного общества против произвола власти, стремясь ограничить государство. Социальное же — из борьбы индустриального общества за новую форму государства, стремящуюся сгладить имущественное неравенство, что, порой, требует расширения полномочий государства.

Несмотря на эти противоречия, в современном мире наблюдается тенденция к их синтезу. Социальные характер и функции государства не просто приобрели прочные правовые основания, но стали ведущими для государства, трансформируя его правовую основу.

Конституционное закрепление социального государства в России

Российская Федерация, следуя мировым тенденциям, конституционно закрепила свою приверженность принципам социального государства. Статья 7 Конституции РФ определяет: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Это положение имеет огромное значение для понимания взаимодействия государства и права в России. Оно обязывает государство активно формировать правовую базу для реализации социальных программ, обеспечивать социальные гарантии (образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение), защищать труд и здоровье людей, поддерживать семью, материнство, отцовство и детство, инвалидов и пожилых граждан. Таким образом, в России право не только ограничивает государство, но и направляет его на выполнение масштабных социальных задач, превращая его из «стража порядка» в «архитектора благополучия».

Актуальные проблемы и вызовы в соотношении государства и права для современной России и мирового сообщества

Теория государства и права не является застывшей догмой; она — живой организм, реагирующий на изменяющийся мир. В XXI веке мир переживает период беспрецедентных перемен, которые ставят перед государством и правом новые, зачастую нетривиальные задачи. Теория государства и права служит научной основой функционирования государства и права, вырабатывает рекомендации для решения многочисленных проблем государственно-правового строительства, особенно в современный сложный переходный период.

Проблемы государственного управления и правотворчества в России

Современная Россия, как и многие другие страны, сталкивается с рядом внутренних вызовов в сфере государственного управления и правотворчества:

1. Повышение качества государственного управления: Недостаточное качество управления и незавершённость административной реформы являются причинами многих проблем в различных сферах общественной жизни. Это проявляется в бюрократии, неэффективности некоторых государственных услуг, коррупции и отсутствии адекватной реакции на запросы общества. Отсутствие прозрачности и подотчётности может подрывать доверие к государственным институтам.
2. Правопонимание, правотворчество и юридическая техника: Отсутствие единой методологической платформы познания, общей неопределенности научных критериев познания правовых явлений, а также проблемы качества законодательства (например, в сфере жилищного строительства) являются серьёзными вызовами. Законы могут быть противоречивыми, нечёткими, избыточными или, напротив, содержать пробелы, что затрудняет их применение и порождает правовую неопределённость. Необходимость адаптации гражданского законодательства к цифровой экономике, глобализации и новым социально-экономическим реалиям также требует глубокой проработки.
3. Развитие внутрисистемных связей и взаимопроникновение нормативных предписаний: Часто наблюдается отсутствие тесной взаимосвязи между теоретическими и отраслевыми исследованиями, что приводит к формированию отраслевых теорий без учета положений общей теории права. Это может создавать «разрывы» в правовой системе и затруднять комплексное регулирование сложных общественных отношений.

Влияние глобализации и внешних вызовов

Современный мир характеризуется усиливающейся взаимозависимостью, и Россия не является исключением. Это порождает новые вызовы для суверенитета государства и его правовой системы:

1. Влияние международного права на российское законодательство: В условиях интеграционных процессов и участия России в международных договорах и организациях возникает необходимость оценки и учета влияния международного права на внутреннее законодательство. Это требует гармонизации норм и иногда компромиссов между национальными интересами и международными обязательствами.
2. Противодействие внешним вызовам: В условиях «санкционной войны», финансово-экономического шантажа и необходимости защиты прав русскоязычного населения за рубежом, России приходится разрабатывать эффективные правовые конструкции и модели правового регулирования для обеспечения своей безопасности и суверенитета. Это включает в себя создание механизмов для обхода санкций, защиту национальных активов и укрепление международного правового статуса.
3. Контроль над насилием и вопросы суверенитета: В условиях глобальных конфликтов и гибридных ��ойн вновь актуализируются вопросы суверенности государственной власти в соотнесении с суверенностью личности, контроля над насилием как внутри, так и вне границ государства.

Развитие правовой системы в условиях цифровизации и новых прав человека

Одним из наиболее значимых трендов XXI века является цифровизация, которая коренным образом меняет все сферы жизни, включая государство и право:

1. Цифровизация права: Активное отражение цифровой реальности в правотворчестве, создание правовой базы для регулирования цифровой деятельности, вопросы кибербезопасности и конфиденциальности данных. Это влечет за собой необходимость адаптации законодательства к новым технологиям (искусственный интеллект, блокчейн, большие данные) и решение проблем, связанных с цифровыми атаками, фейковыми новостями и нехваткой специалистов в области киберправа.
2. Социализация права: Усиление роли государства в решении социальных проблем, развитие комплексного массива социального права, включающего законодательство о социальном обеспечении, здравоохранении и образовании. Эта тенденция, вытекающая из концепции социального государства, требует постоянного совершенствования правовых механизмов для обеспечения достойной жизни граждан.
3. Экономизация права: Увеличение объема законодательства, касающегося экономических проблем, и перенастройка права на достижение социально и государственно значимых целей. Это проявляется в регулировании инновационных секторов экономики, защите конкуренции и стимулировании экономического роста.
4. Формирование единого правового поля: Несмотря на значительные успехи, сохраняются проблемы в обеспечении единого правового поля страны, особенно на уровне регионов, что может приводить к правовой разрозненности и затруднять реализацию общегосударственной политики.
5. Качество правотворчества и правоприменения: Законотворческий процесс иногда отстает от быстро меняющихся реалий, что приводит к неэффективности некоторых правовых актов и необходимости улучшения юридической техники. Это также включает проблему низкой юридической культуры большинства граждан и должностных лиц, а также проявления правового нигилизма.
6. Развитие нового поколения прав человека: Возникают новые вопросы, связанные с биотехнологиями, эвтаназией, суррогатным материнством, клонированием, трансплантацией органов, однополыми браками, требующие глубокого правового осмысления и формирования новых правовых норм и этических принципов.
7. Специфика российской правовой системы: Необходимость выстраивания правовой системы с учетом ментальных особенностей населения, сохраняя и приумножая самобытность российского права, но при этом учитывая международный опыт и лучшие мировые практики.

В условиях правового государства право и государство действуют в гражданском обществе взаимосвязано, что позволяет говорить об их функциональном единстве. Однако противоречие государства и права возникает в случаях выхода государственной власти из-под контроля общества, стремлении права ограничить власть государства, предотвращая произвол государства. Право XXI века, как и его понимание, возникнут не на пустом месте, а на основе преемственности и интеграции настоящего и будущего российского права, равно как и сложившихся представлений о нём.

Проблемы федерализма и местного самоуправления

В структуре российского государства особую роль играют вопросы территориальной организации и распределения власти:

• Проблемы федерализма: Актуальные вопросы, касающиеся развития института местного самоуправления, конституционного контроля за поправками к Конституции, статуса федеральных территорий. Баланс между центром и регионами, обеспечение самостоятельности местного самоуправления при сохранении единства государственного пространства — это постоянный вызов, требующий тонкой правовой и политической настройки.

Все эти проблемы и вызовы требуют от современной юридической науки и практики постоянного поиска адекватных ответов, глубокого анализа и выработки инновационных решений для обеспечения стабильного и справедливого государственно-правового развития.

Заключение

Исследование соотношения государства и права неизменно приводит к выводу о многогранности и динамичности этого фундаментального взаимодействия. Мы увидели, что государство и право не просто сосуществуют, но и глубоко взаимосвязаны, являясь продуктом одних и тех же социальных потребностей, возникших на заре цивилизации. Они выступают как инструменты социальной регуляции, обеспечивающие порядок, стабильность и развитие общества.

С одной стороны, государство, обладая суверенитетом и монополией на легитимное принуждение, выступает как творец права, формируя, изменяя и обеспечивая его реализацию. С другой стороны, право, в свою очередь, является неотъемлемым условием существования и легитимности самого государства, упорядочивая деятельность государственного аппарата, устанавливая его компетенцию и, что наиболее важно, ограничивая государственную власть. Без права государство рискует скатиться к произволу, а без государства право остаётся лишь декларацией.

Философско-теоретические подходы, от теологических концепций до либертарно-юридической теории В.С. Нерсесянца и исследований М.И. Байтина, демонстрируют богатство идей и разнообразие взглядов на эту проблему. Они подчёркивают, что понимание права не сводится к простому набору законов, но включает в себя глубокие идеи свободы, равенства и справедливости.

Современные концепции правового и социального государства, несмотря на свои внутренние противоречия, стремятся к синтезу, создавая модель, где государство не только уважает права человека, но и активно работает над обеспечением его благосостояния. Конституционное закрепление социального государства в России отражает эту тенденцию, обязывая государственные институты к активной социальной политике, основанной на правовых принципах.

Однако, как показал анализ, в XXI веке взаимодействие государства и права сталкивается с беспрецедентными вызовами. Цифровизация, глобализация, геополитические трансформации, а также внутренние проблемы правотворчества и государственного управления требуют постоянной адаптации и совершенствования правовых систем. Развитие нового поколения прав человека, вопросы федерализма и местного самоуправления — всё это актуальные направления для дальнейших исследований.

Таким образом, соотношение государства и права представляет собой живой, развивающийся объект изучения, требующий комплексного подхода. Понимание этого взаимодействия не только обогащает теоретическую мысль, но и служит практическим фундаментом для построения более справедливого, эффективного и устойчивого общества. Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на выработку инновационных решений для гармонизации государственной власти и правового регулирования в условиях стремительно меняющегося мира.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.93 № // Российская газета. 1993. № 197.
2. Авакьян С.Л. Практика российской государственности // Вестник Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. 1997. № 1.
3. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. № 6.
4. Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002. № 3 (242). С. 4–16.
5. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ИД Право и государство, 2005. 544 с.
6. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1996. С.166.
7. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С.206.
8. Гегель Г.В. Философия права. М., 1990.
9. Зорькин В.Д. Теория права Н.М. Коркунова // Правоведение. 1978. № 3. С. 80–86.
10. Клименко С.В., Чичерин А.В. Основы государства и права. М., 2004.
11. Кутафин О.Е. Основы государства и права. М.: Юристъ, 2003.
12. Кулажников И.А. Социальная правовая политика российского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. 172 с.
13. Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 33. М.: Издательство политической литературы, 1974.
14. Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории // Правоведение. 2004. №4. С.15.
15. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998. 334 с.
16. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2.
17. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. №3. С.12.
18. Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. № 10.
19. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. 2013.
20. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1995.
21. Правоведение / под ред. Е.М. Деребиной, М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2008.
22. Рейхель М.О. Право в современном обществе // Домашний адвокат. 2003. №4. С.18.
23. Струве П.Б. Отрывки о государстве // Антропология. 2001. № 3. С. 15.
24. Цицерон Марк Туллий. Диалоги: О государстве; О законах. М., 1994. 112 с.
25. Чиркин Е. Современное государство. М., 2001. 112 с.
26. Чичерин Б.Н. Философия права / под ред. И.Д. Осипова. СПб., 1998. 539 с.
27. Четвернин В.А. Понятие права и государства. М., 1997. 115 с.
28. Хропанюк В.Н. Хрестоматия по теории государства и права. С.380-393.
29. Штин И.С. Функции современного государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 188 с.
30. Взаимосвязь государства и права как основа интегративного государственно-правового воздействия в современном российском обществе // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-gosudarstva-i-prava-kak-osnova-integrativnogo-gosudarstvenno-pravovogo-vozdeystviya-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 16.10.2025).
31. Государство — энциклопедия // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/Gosudarstvo-enciklopediya-1793 (дата обращения: 16.10.2025).
32. Курс лекций по теории государства и права // Юридический институт СФУ. URL: http://s.sfu-kras.ru/sfu.ru/docs/2010/uchebniki/Kurs_lekciy_po_teorii_gosudarstva_i_prava.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
33. Либертарная теория права В. С. Нерсесянца: достоинства и недостатки // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/libertarnaya-teoriya-prava-v-s-nersesyantsa-dostoinstva-i-nedostatki (дата обращения: 16.10.2025).
34. Общая теория права и государства. Нерсесянц В. С. // Универсальный учебник. URL: http://www.kursach.com/biblio/0010041/000.htm (дата обращения: 16.10.2025).
35. Понятие права // Center-yf.ru. URL: https://center-yf.ru/data/Yuristam/Ponyatie-prava.php (дата обращения: 16.10.2025).
36. Право: понятие, виды, система и теории происхождения // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/Pravo-ponyatie-vidy-sistema-i-teorii-proishozhdeniya-1755 (дата обращения: 16.10.2025).
37. Различия между государством и правом // Международный юридический институт. URL: http://xn—-7sbbj0ahf7bgc8k.xn--p1ai/wp-content/uploads/2019/11/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5-%D0%A2%D0%93%D0%9F.doc (дата обращения: 16.10.2025).
38. Связь права и государства — урок. Обществознание, 11 класс. // Yaklass.ru. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/politika-10339/gosudarstvo-i-politicheskii-rezhim-10340/re-89c0953a-c5f1-4770-8e62-c16a6988891f (дата обращения: 16.10.2025).
39. Соотношение и взаимосвязь государства и права // Radnik.net.ru. URL: https://radnik.net.ru/teoria-gosudarstva-i-prava/teoria-gosudarstva-i-prava-zubanova-s-g-2010/glava-2-suschnost-i-socialnaya-cennost-gosudarstva-i-prava/3-sootnoshenie-i-vzaimosvyaz-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 16.10.2025).
40. «Социальное» и «Правовое» государство: соотношение понятий // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-i-pravovoe-gosudarstvo-sootnoshenie-ponyatiy (дата обращения: 16.10.2025).
41. Сущность права : (Соврем. норматив. правопонимание на грани двух веков) (2001) — Байтин М.И. — читать книгу онлайн // Rusneb.ru. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_000705199/ (дата обращения: 16.10.2025).
42. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА — Красноярский государственный аграрный университет. URL: https://www.kgau.ru/distance/2012/tp_01/01.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
43. Функции теории государства и права // Radnik.net.ru. URL: https://radnik.net.ru/teoria-gosudarstva-i-prava/teoria-gosudarstva-i-prava-zubanova-s-g-2010/glava-1-teoria-gosudarstva-i-prava-kak-nauka-i-uchebnaya-disciplina/4-funkcii-teorii-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 16.10.2025).
44. В чём заключается единство права и государства? // Yandex.ru. URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_zakliuchaetsia_edinstvo_prava_i_20fbf2e6/ (дата обращения: 16.10.2025).