Соотношение конституционных и международных прав человека в правовой системе Российской Федерации: доктрина, практика и конституционный примат

Введение: Методологические основы исследования проблемы

Концепция прав человека, трансформировавшаяся из философских постулатов в жестко регламентированные международно-правовые стандарты, представляет собой одну из самых динамичных и сложных областей современного правоведения. При этом взаимодействие этих международных стандартов с национальным правопорядком, особенно в контексте государств, обладающих суверенитетом и уникальными конституционными традициями, неизменно порождает дискуссии и практические коллизии.

Актуальность настоящего исследования обусловлена кардинальными изменениями в правовой системе Российской Федерации, произошедшими в 2020 году, когда были внесены поправки в Конституцию РФ (КРФ), в частности в статью 79, закрепившие конституционный примат над решениями межгосударственных органов. Также принципиальное значение имеет прекращение членства Российской Федерации в Совете Европы и, как следствие, окончание действия Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и юрисдикции Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) с 16 сентября 2022 года. Эти события требуют переосмысления устоявшихся доктринальных подходов и правоприменительной практики в области прав человека, а для юристов-практиков понимание нового статуса международных норм становится критически важным.

Предмет исследования – соотношение и взаимодействие конституционных и международных норм о правах человека в правовой системе Российской Федерации.

Цель работы – провести комплексный анализ механизмов инкорпорации, имплементации и коллизионного регулирования международных стандартов прав человека в РФ с учетом последних конституционных новелл и вызовов правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть историко-правовую эволюцию концепции прав человека.
2. Проанализировать основные доктринальные теории соотношения международного и внутригосударственного права.
3. Оценить конституционный статус международных норм в РФ (статьи 15 и 79 КРФ).
4. Проанализировать статистику и практику имплементации международных норм в РФ (на примере взаимодействия с ЕСПЧ).
5. Изучить особенности отраслевой имплементации (на примере трудовых прав) и предложить пути совершенствования.

Для четкого понимания предмета исследования необходимо определить ключевые понятия:

Термин	Определение
Конституционные права	Права и свободы человека, закрепленные в Основном законе государства и обладающие высшей юридической силой в национальной правовой системе.
Международные права человека	Права и свободы, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами (конвенциями, пактами).
Имплементация	Процесс реализации норм международного права внутри государства посредством издания или изменения национальных правовых актов (трансформация) или непосредственного применения международных норм.
Приоритет	Верховенство юридической силы норм одного правопорядка над нормами другого в случае коллизии (в контексте статьи 15, часть 4 КРФ — приоритет международного договора над законом).
Дуализм	Теория, рассматривающая международное и внутригосударственное право как две независимые, самостоятельные правовые системы.
Монизм	Теория, рассматривающая международное и внутригосударственное право как части единой правовой системы, иерархически подчиненные друг другу.

Теоретико-исторические предпосылки формирования системы прав человека

Ключевой тезис: Раскрыть эволюцию концепции прав человека от философских идей до современного международно-правового закрепления.

Эволюция прав человека — это не просто хронологическая смена документов, а глубокий процесс осознания человеком своей неотъемлемой ценности, его перехода от объекта государственного управления к субъекту, обладающему незыблемыми правами. Этот путь прошел от естественно-правовых воззрений, отрицавших необходимость позитивного закрепления прав, до позитивистского закрепления их в конституциях и международных пактах.

Эволюция идей прав человека в истории права

Истоки современных концепций прав человека уходят корнями в древние полисы, где впервые возникла идея гражданства и господства закона. Философы, включая Платона, Протагора, Сократа и Аристотеля, указывали на тесное взаимодействие прав гражданина и законности в Древних Афинах и Риме (V–VI вв. до н.э.). Для них право было не просто волей правителя, а инструментом достижения справедливости и общего блага, а не произвольной директивой.

Средневековые хартии, такие как английская Великая хартия вольностей (1215 г.), хотя и были призваны защищать права феодалов, заложили основы ограничения власти монарха и презумпции невиновности.

Ключевым моментом стало развитие естественно-правовой теории в XVII–XVIII веках (Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо), которая постулировала, что права (на жизнь, свободу, собственность) даны человеку от рождения и не зависят от воли государства. Эти идеи стали фундаментом для первых конституционных актов, таких как Декларация независимости США (1776 г.) и Декларация прав человека и гражданина Франции (1789 г.).

Параллельно развивалась и концепция прав народов, важнейшим элементом которой является принцип самоопределения народов. Этот принцип, сформировавшийся еще в XVIII веке, получил мощное развитие после Первой мировой войны, когда президент США Вудро Вильсон включил его в свои «Четырнадцать пунктов» как основу нового мирового порядка. Признание права народов на самоопределение стало прелюдией к признанию прав индивидуальных, поскольку именно неотъемлемое право на самоуправление стало краеугольным камнем международного правопорядка XX века.

Международный билль о правах человека как основа современных стандартов

После ужасов Второй мировой войны стало очевидно, что защита прав человека не может оставаться исключительно внутренней прерогативой государств. Это привело к созданию универсальной международной системы защиты.

Центральное место в этой системе занимает Международный билль о правах человека, который состоит из трех ключевых документов:

1. Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) 1948 г. – принята Генеральной Ассамблеей ООН. Являясь изначально рекомендательным актом, она стала основой для всех последующих конвенций и приобрела силу обычая, закрепив широкий спектр гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 г. – вступил в силу 23 марта 1976 года. Закрепляет «права первого поколения», требующие от государства не совершать определенных действий (право на жизнь, свободу, справедливый суд, запрет пыток).
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) 1966 г. – вступил в силу 3 января 1976 года. Закрепляет «права второго поколения», требующие от государства активных действий по их обеспечению (право на труд, образование, социальное обеспечение).

Эти пакты и Декларация сформировали универсальный минимальный стандарт, которому должны соответствовать национальные правовые системы.

Доктринальные концепции соотношения международного и внутригосударственного права

Ключевой тезис: Представить и критически проанализировать основные теории соотношения правовых систем с точки зрения примата и действия норм.

Проблема соотношения международного и внутригосударственного права является фундаментальной в юриспруденции. От решения этой проблемы зависит, как международные обязательства государства будут преобразовываться в права и обязанности граждан. В доктрине сложились две основные концепции: монизм и дуализм.

Монистическая теория: Универсальность и иерархия

Монизм (от греч. monos — один) основывается на идее единства правовой системы. Сторонники этой теории, среди которых выделяются Ханс Кельзен (развивший ее в нормативистском учении) и В. Кауфманн, утверждают, что международное и внутригосударственное право являются частями единого правопорядка.

В рамках монизма существуют два основных направления:

1. Примат международного права: Международное право стоит выше национального. В случае коллизии национальная норма считается ничтожной. Этот подход исторически повлиял на формирование правовой системы Европейского союза.
2. Примат внутригосударственного права: Национальный правопорядок считается верховным. Международное право воспринимается как внешняя часть государственного права, неспособная действовать без его санкции.

Главная сила монистической теории — обеспечение единообразия и безусловного выполнения международных обязательств. Однако ее слабость заключается в том, что она требует от суверенных государств отказаться от части своего суверенитета в пользу наднационального права, что часто противоречит конституционным основам. Разве полный отказ от суверенитета в пользу наднациональных органов не является главной угрозой национальной идентичности и демократическому выбору?

Дуалистическая теория: Разделение правовых систем

Дуализм (от лат. dualis — двойной) рассматривает международное и внутригосударственное право как две совершенно независимые, автономные правовые системы.

Основоположниками дуализма считаются Генрих Трипель и Дионисио Анцилотти. Их аргументы основаны на следующих различиях:

• Субъекты: Международное право регулирует отношения между государствами; внутригосударственное — между государством и индивидами (или между индивидами).
• Источники: Международное право создается на основе общей воли государств (договоры, обычаи); внутригосударственное — на основе воли одного государства (законы).

С точки зрения дуализма, международный договор не может автоматически стать частью национального права и применяться судами. Для этого необходим акт трансформации — издание специального внутригосударственного закона или указа, который «переводит» международную норму в национальный правопорядок.

Российская правовая доктрина традиционно склоняется к дуалистическому подходу. Важно понимать, что даже при инкорпорации международных норм в национальную систему (как это сделано в статье 15, часть 4 КРФ), само международное право не требует признания своего примата и непосредственного действия на внутригосударственном уровне. Оно оставляет за государством-участником прерогативу выбора способа имплементации своих международных обязательств. Таким образом, даже предоставление приоритета международному договору над законом (как в России) является актом национального суверенитета, а не следствием примата международного права как такового.

Конституционно-правовое закрепление международных стандартов в Российской Федерации

Ключевой тезис: Проанализировать статус международных норм в РФ с акцентом на конституционные изменения 2020 года.

Правовая система Российской Федерации демонстрирует сложный, синтетический подход, сочетающий элементы монизма (инкорпорация международных норм) и дуализма (необходимость трансформации, а теперь и закрепление конституционного примата).

Принцип инкорпорации и приоритет по статье 15(4) Конституции РФ

Основополагающим элементом, связывающим национальный и международный правопорядок, является часть 4 статьи 15 Конституции РФ:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Эта норма устанавливает два важных принципа:

1. Принцип инкорпорации: Международные нормы автоматически включаются в правовую систему РФ, не требуя для этого отдельного закона (за исключением случаев, когда договор требует издания специального акта для своего действия).
2. Принцип приоритета в применении (над законом): В случае коллизии между международным договором и федеральным законом, приоритет отдается международному договору.

Важно подчеркнуть: этот приоритет является приоритетом в применении и касается только закона (Федерального закона). Конституция РФ обладает высшей юридической силой, прямым действием, и ее верховенство остается неоспоримым. Никакой международный договор не может противоречить самой Конституции.

Конституционный примат и его правоприменительное значение (Критический анализ ст. 79 КРФ)

Критическое изменение правового ландшафта произошло в 2020 году с принятием поправок, которые усилили суверенитет и конституционный примат. В частности, статья 79 КРФ была дополнена положением, согласно которому:

«Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Эти поправки, вступившие в силу 4 июля 2020 года, окончательно закрепили доктрину абсолютного конституционного примата. Если ранее Конституционный Суд РФ (КС РФ) в своих Постановлениях (например, в деле о решениях ЕСПЧ) уже давал понять о верховенстве Конституции, то теперь это положение получило прямое нормативное закрепление.

Таблица 1. Сравнительный статус норм в правовой системе РФ

Нормативный акт	Юридическая сила	Приоритет в коллизии
Конституция РФ	Высшая	Примат над всеми актами, включая международные договоры и решения межгосударственных органов (через ст. 79).
Международный договор РФ	Часть правовой системы	Приоритет над Федеральными законами (ст. 15 ч. 4).
Федеральный закон	Зависит от Конституции и международных договоров	Подчиняется КРФ и международным договорам РФ.

Доктринально это означает, что даже если международный договор ратифицирован, его толкование, данное межгосударственным органом (например, до 2022 года — ЕСПЧ), не будет иметь обязательной силы для России, если КС РФ признает такое толкование противоречащим основам конституционного строя или основным правам человека, закрепленным в российской Конституции. И что из этого следует для правоприменителя? Это означает, что Конституционный Суд РФ выступает в качестве «последнего фильтра», гарантирующего, что выполнение международных обязательств не приведет к деформации суверенного правового пространства и не нарушит основы конституционного строя.

Проблемы имплементации и коллизии норм в судебной практике

Ключевой тезис: Рассмотреть механизмы имплементации и проанализировать практику взаимодействия РФ с международными органами, используя актуальные эмпирические данные.

Имплементация международных норм является ключевым мостом между международными обязательствами и их реальным претворением в жизнь.

Формы имплементации: Трансформация и непосредственное применение

Российская практика сочетает две основные формы имплементации, что соответствует дуалистическому подходу, с элементами инкорпорации:

1. Непосредственное применение (Инкорпорация): Общепризнанные принципы и нормы международного права, а также самоисполнимые положения международных договоров, могут применяться судами напрямую, без издания дополнительного национального акта (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 2003 г.).
2. Трансформация: Несамоисполнимые положения договоров, а также случаи, когда национальное законодательство не регулирует данный вопрос или регулирует его иначе, требуют принятия или изменения федеральных законов. Например, ратификация Конвенции ООН против коррупции потребовала внесения значительных изменений в Уголовный кодекс РФ.

Проблема часто возникает на этапе трансформации, когда национальные законодатели могут либо исказить смысл международной нормы, либо не принять необходимые меры вообще.

Роль ЕСПЧ и статистика нарушений в отношении Российской Федерации

Взаимодействие России с Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ), юрисдикцию которого РФ признавала с 5 мая 1998 г., служило наиболее наглядным индикатором проблем имплементации международных стандартов.

Статистические данные за период до 2022 года показывают системные проблемы в российском правоприменении:

• Лидерство по жалобам и нарушениям: На протяжении многих лет Россия занимала лидирующие позиции среди стран-членов Совета Европы по числу поданных против нее жалоб. В 2017 году РФ заняла первое место по количеству установленных ЕСПЧ нарушений, а в 2021 году лидировала по числу новых поданных жалоб (9432).
• Категории нарушений: Наиболее частыми нарушениями, устанавливаемыми ЕСПЧ, были те, что касались фундаментальных гражданских и политических прав:
  • Нарушение права на справедливый суд (статья 6 ЕКПЧ).
  • Нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 ЕКПЧ).
  • Нарушение права на защиту от бесчеловечного и унижающего обращения (статья 3 ЕКПЧ), включая неэффективное расследование жалоб на пытки.
  • Нарушение права на жизнь (60% всех решений ЕСПЧ по данному вопросу приходились на Россию).

Например, по состоянию на 1 января 2018 года в производстве ЕСПЧ находилось 7750 дел из России, что свидетельствовало о сохранении структурных и системных проблем, требующих генеральных мер.

Современный статус взаимодействия и исполнения решений ЕСПЧ

После 24 лет участия в системе Совета Европы, Россия прекратила свое членство 16 сентября 2022 года. Это повлекло за собой следующие изменения:

1. Окончание юрисдикции: ЕСПЧ перестал принимать жалобы на действия или бездействие государства, произошедшие после 16 сентября 2022 года.
2. Продолжение рассмотрения: ЕСПЧ продолжает рассматривать жалобы, поданные на нарушения, имевшие место до этой даты.
3. Неисполнение решений: В соответствии с поправками в статью 79 КРФ, решения ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации, если они противоречат Конституции РФ.

Это означает, что механизм внешнего контроля за соблюдением европейских стандартов прав человека прекратил свое действие, а роль основного арбитра в вопросах соответствия национального законодательства международным нормам окончательно перешла к Конституционному Суду РФ.

Особенности имплементации международных норм в отраслевом законодательстве (на примере трудовых прав) и пути совершенствования механизма

Ключевой тезис: Продемонстрировать детализированный сравнительный анализ, основанный на Конвенциях МОТ, что является «слепой зоной» конкурентов.

Для оценки эффективности имплементации недостаточно анализа общих конституционных норм. Необходимо рассмотреть, как международные стандарты применяются в конкретных отраслях права. Трудовое право, являющееся классической сферой защиты социально-экономических прав, служит здесь показательным примером.

Соотношение Трудового кодекса РФ и международных трудовых стандартов

Правовой основой для международных трудовых стандартов являются конвенции и рекомендации Международной организации труда (МОТ). Российская Федерация (включая правопреемство СССР) ратифицировала 73 конвенции МОТ, из которых 53 находятся в силе.

Трудовой кодекс Российской Федерации (ТК РФ) прямо закрепляет принцип приоритета международных норм в статье 10:

«Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, применяются правила международного договора».

Этот принцип дублирует положения части 4 статьи 15 КРФ и обеспечивает верховенство международных договоров над ТК РФ.

Примеры соответствия:

• Отпуск: Статья 115 ТК РФ устанавливает минимальную продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска в 28 календарных дней. Это соответствует и даже превышает минимальные 21 календарный день, установленные Конвенцией МОТ № 132 об оплачиваемых отпусках.
• Детский труд: Ратификация Конвенции МОТ № 182 (2003 г.) о запрещении наихудших форм детского труда подтвердила приверженность России основополагающим международным принципам.

Примеры несоответствия и проблем имплементации:
Несмотря на ратификацию всех восьми основополагающих конвенций МОТ, сохраняются заметные несоответствия, особенно в части свободы объединения и права на ведение коллективных переговоров.

Таблица 2. Сравнительный анализ отдельных трудовых норм (МОТ vs. ТК РФ)

Принцип / Норма	Международный стандарт (МОТ)	Норма ТК РФ	Проблема / Оценка соответствия
Свобода объединения	Конвенция МОТ № 87 (Свобода объединения и защита права на организацию).	Ст. 30 ТК РФ (Право на объединение).	Отмечаются проблемы с регистрацией профсоюзов и недостаточные гарантии защиты от дискриминации за профсоюзную деятельность. Неполное соответствие.
Срок выплаты зарплаты	Конвенция МОТ № 95 (Выплата зарплаты должна быть регулярной).	Ст. 136 ТК РФ (Не реже чем каждые полмесяца).	Проблема не в самой норме, а в неэффективном правоприменении: несвоевременная выплата зарплаты является нарушением как национальных, так и международных норм.
Минимальный отпуск	Конвенция МОТ № 132 (Не менее 21 дня).	Ст. 115 ТК РФ (28 календарных дней).	Полное соответствие, национальная норма более благоприятна.

Доктринальные пути совершенствования

Совершенствование механизма соотношения и обеспечения конституционных и международных прав человека требует не только юридических, но и доктринальных проработок.

1. Закрепление принципа более благоприятной нормы (lex favorabilis):
   В доктрине предлагается закрепить в статье 2 ТК РФ принцип, согласно которому при наличии более льготных условий для работника в национальном законодательстве применяются именно национальные нормы, даже если международный договор устанавливает более низкий, но обязательный минимум. Хотя этот принцип интуитивно понятен, его прямое закрепление повысит юридическую определенность и обеспечит максимальную защиту прав человека.
2. Использование толкований международных органов как ориентира:
   Даже после конституционных изменений 2020 года и прекращения членства в Совете Европы, толкования международных актов, данные контрольными органами (например, Комитетом по правам человека ООН или органами МОТ), должны использоваться российскими судами и законодателями в качестве важного правового ориентира и «мягкого права» (*soft law*). Это позволит поддерживать высокий уровень защиты прав человека и следовать международным трендам, при условии, что такое толкование не противоречит Конституции РФ.
3. Повышение качества трансформации:
   Необходимо усилить правовую экспертизу законопроектов на предмет их соответствия международным обязательствам до их ратификации, чтобы минимизировать потенциальные коллизии на этапе имплементации.

Заключение

Соотношение конституционных и международных прав человека в правовой системе Российской Федерации представляет собой сложную конструкцию, исторически основанную на дуалистическом подходе, но с элементами монистической инкорпорации (статья 15, часть 4 КРФ).

Основным выводом является подтверждение того, что Конституция Российской Федерации, являясь высшим регулятором, закрепила абсолютный конституционный примат. Поправки 2020 года (статья 79 КРФ) окончательно оформили приоритет Конституции РФ над любым истолкованием международных договоров, данным межгосударственными органами, что является реакцией на многолетние проблемы в правоприменительной практике, включая структурные нарушения, устанавливаемые ЕСПЧ.

Несмотря на прекращение действия Европейской конвенции в отношении России, международные стандарты, закрепленные в Международном билле о правах человека (ВДПЧ, МПГПП, МПЭСКП), остаются частью российской правовой системы в силу статьи 15 КРФ.

Ключевые проблемы имплементации заключаются не столько в отсутствии законодательного закрепления приоритета международных норм (оно есть в ст. 15 КРФ и отраслевых кодексах, например, ТК РФ), сколько в качестве трансформации и правоприменительной практики, которая демонстрировала системные нарушения базовых прав (справедливый суд, свобода, запрет пыток). Каков же тогда реальный механизм обеспечения прав граждан в условиях ослабления внешнего контроля?

Пути совершенствования механизма требуют дальнейших доктринальных и законодательных проработок, включая прямое закрепление принципа lex favorabilis в отраслевом законодательстве и использование лучших международных толкований в качестве правовых ориентиров. Только путем гармонизации национальных традиций с универсальными стандартами, при безусловном соблюдении конституционного примата, возможно достижение максимального уровня защиты прав человека в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). Доступ из справ.-правовых систем. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm (Дата обращения: 29.10.2025).
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Абдулаев, М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. Москва: Финансовый контроль, 2004. 410 с. URL: http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.html (Дата обращения: 29.10.2025).
4. Баранов, Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций.
5. Комаров, С. А., Малько, А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. Москва: Издательская группа НОРМА— ИНФРА-М, 448 с. URL: http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.html (Дата обращения: 29.10.2025).
6. Кушнир, И. В. Международное частное право. Международное частное право: понятие и предмет. URL: http://зачётка.рф/book/4358/ (Дата обращения: 29.10.2025).
7. Марченко, М. Н. Основные признаки и черты правового государства. URL: http://uchebnik.biz/book/263-teoriya-gosudarstva-i-prava/ (Дата обращения: 29.10.2025).
8. Некрасов, С. И. Конституционное право РФ. URL: http://lib.rus.ec/b/214144/read (Дата обращения: 29.10.2025).
9. Червонюк, В. И. Конституционное право России. Москва: Термика, Инфра-М, 2004. 432 с. URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur018.htm (Дата обращения: 29.10.2025).
10. Международное право. URL: http: //robotlibrary.com/book/91-mezhdunarodnoe-pravo/ (Дата обращения: 29.10.2025).
11. Плескач, В. Н. и др. Государственное право: учебное пособие для подготовки к итоговой государственной аттестации… Санкт-Петербург: СПбГУСЭ, 2011. 615 с.
12. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. Москва: Норма, 2004.
13. Чепурнова, Н. М. Международное право. 2008. URL: http://www.knigonosha.net/yurist/other_yurist/77717-mezhdunarodnoe-pravo.html (Дата обращения: 29.10.2025).
14. Страсбургское правосудие: главные цифры за 2021 год // Право.ру. URL: https://www.pravo.ru/review/view/238118/ (Дата обращения: 29.10.2025).
15. О примате Конституции Российской Федерации над международным правом // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/o-primate-konstitutsii-rossiyskoy-federatsii-nad-mezhdunarodnym-pravom/ (Дата обращения: 29.10.2025).
16. Приоритет Конституции РФ над международными актами всегда был неоспоримым // РАПСИ. 11.12.2020. URL: https://rapsinews.ru/constitutional_law_publication/20201211/306713437.html (Дата обращения: 29.10.2025).
17. Соотношение международного и внутригосударственного права. URL: https://be5.biz/pravo/m002/10.htm (Дата обращения: 29.10.2025).
18. Права человека: соотношение и взаимодействие международного и внутригосударственного права : текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-cheloveka-sootnoshenie-i-vzaimodeystvie-mezhdunarodnogo-i-vnutrigosudarstvennogo-prava (Дата обращения: 29.10.2025).
19. Международные нормативные акты в области трудовых отношений. URL: https://delo-press.ru/journals/labor/labour-law/31735/ (Дата обращения: 29.10.2025).
20. Сравнительное трудовое право : PDF. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197258327.pdf (Дата обращения: 29.10.2025).
21. Диссертация на тему «Международные трудовые нормы и трудовое право России: их соотношение и коллизии». URL: https://www.dissercat.com/content/mezhdunarodnye-trudovye-normy-i-trudovoe-pravo-rossii-ikh-sootnoshenie-i-kollizii (Дата обращения: 29.10.2025).
22. Соотношение международного и внутригосударственного права: теоретические аспекты // Evolutio.info. 2011. URL: https://evolutio.info/attachments/article/433/11_2011_7.pdf (Дата обращения: 29.10.2025).
23. Теории соотношения международного // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. № 1. С. 40–49. URL: https://mrsu.ru/ru/publ/pdf/2018/1/40-49_2018-1_1.pdf (Дата обращения: 29.10.2025).
24. Современная концепция прав и свобод человека и ее трактовка Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. // Evolutio.info. URL: https://evolutio.info/attachments/article/260/13.pdf (Дата обращения: 29.10.2025).
25. Международное право в области прав человека // ООН. Управление Верховного комиссара по правам человека. URL: https://www.ohchr.org/ru/international-human-rights-law (Дата обращения: 29.10.2025).
26. Основа международных стандартов в области прав человека // ООН. URL: https://www.un.org/ru/udhr/basis (Дата обращения: 29.10.2025).
27. Международные трудовые стандарты и российское трудовое законодательство // НИУ ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/books/600570884 (Дата обращения: 29.10.2025).
28. Европейская конвенция: второй год без России // CITWATCH. URL: https://citwatch.org/news/evropeyskaya-konventsiya-vtoroy-god-bez-rossii/ (Дата обращения: 29.10.2025).
29. Проблема имплементации в Российской Федерации норм международного права. URL: https://studme.org/168481/pravo/problema_implementatsii_norm_mezhdunarodnogo_prava_rossiyskoy_federatsii (Дата обращения: 29.10.2025).