Взаимодействие уголовного законодательства со смежными отраслями права в Российской Федерации: доктринальный анализ и новейшие изменения (2024-2025 гг.)

В современном российском обществе правовая система функционирует как сложный, многоуровневый организм, где каждая отрасль права тесно взаимосвязана с другими, образуя единое целое. Уголовное законодательство, являясь одним из столпов правопорядка, не существует в изоляции; напротив, его эффективность и актуальность напрямую зависят от гармоничного взаимодействия со смежными отраслями — уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, административным и конституционным правом. Особую значимость это взаимодействие приобретает в условиях стремительных законодательных изменений, характерных для периода 2024-2025 годов, когда правовая система вынуждена оперативно реагировать на новые вызовы, от киберпреступности до геополитических угроз, ведь именно эти вызовы определяют вектор развития всего правового поля.

Настоящая работа призвана провести всесторонний академический анализ этого взаимодействия. Цель исследования — не только определить доктринальные основы и принципы соотношения уголовного права с другими отраслями, но и выявить актуальные проблемы, возникающие на стыке этих правовых массивов, а также оценить влияние новейших законодательных инициатив и принятых актов на их динамику. Задачи исследования включают: определение понятийного аппарата уголовного законодательства; детальный анализ его взаимосвязи с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом; изучение критериев разграничения уголовной и административной ответственности; обзор общих принципов согласованности отраслей; и, наконец, формулирование направлений совершенствования уголовного законодательства с учетом современной правовой реальности. Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, обеспечивая комплексный и глубокий анализ заявленной проблематики, что делает её пригодной для представления в высшем учебном заведении.

Понятие, содержание и место уголовного законодательства в системе российского права

Уголовное право как отрасль: предмет, метод и система

Уголовное право в России – это не просто набор запретов и санкций, это самостоятельная, системообразующая отрасль, глубоко укорененная в истории и философии права. Оно регулирует наиболее чувствительные для общества отношения, возникающие в связи с совершением деяний, признанных преступными, устанавливает основания и пределы уголовной ответственности, а также определяет виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. Таким образом, уголовное право выступает гарантом стабильности и безопасности, очерчивая границы дозволенного и недозволенного поведения.

Предметом уголовного права являются общественные отношения, которые возникают в момент совершения преступления. Эти отношения характеризуются конфликтностью и публично-правовым характером: с одной стороны, стоит государство, представляющее интересы общества, а с другой – лицо, нарушившее уголовный закон. Методом уголовно-правового регулирования выступает преимущественно императивный метод, основанный на властно-императивном предписании, то есть на установлении государством безусловных правил поведения, нарушение которых влечет за собой государственное принуждение.

Система уголовного права традиционно делится на две крупные части: Общую и Особенную.

• Общая часть УК РФ содержит фундаментальные положения, определяющие общие условия и принципы уголовной ответственности. Здесь закрепляются понятия преступления, вины, наказания, а также рассматриваются институты неоконченного преступления, соучастия, обстоятельств, исключающих преступность деяния (например, необходимая оборона), и множественности преступлений. Это своего рода «фундамент» для применения конкретных норм.
• Особенная часть УК РФ представляет собой каталог конкретных преступных деяний, систематизированных по родовому объекту посягательства (например, преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти), и устанавливает соответствующие им виды и размеры наказаний.

Такое деление позволяет обеспечить как единство принципов уголовной ответственности, так и гибкость в регулировании разнообразных видов преступлений.

Уголовное законодательство: источники и принципы

Ядром всего российского уголовного законодательства выступает Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ). Принятый Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобренный Советом Федерации 5 июня 1996 года и подписанный Президентом РФ 13 июня 1996 года, он вступил в силу с 1 января 1997 года. УК РФ является основным и, по мнению большинства правоведов, единственным источником российского уголовного права, что прямо закреплено в статье 1 УК РФ. Это означает, что ни один другой нормативный акт не может устанавливать уголовную ответственность, кроме как путем внесения изменений в УК РФ.

Однако понятие «уголовное законодательство» несколько шире. Помимо самого УК РФ, оно включает в себя иные нормативные правовые акты, которые не вводят новые составы преступлений, но являются необходимыми для его целостного функционирования. К ним относятся:

• Оперативные законы о введении в действие УК РФ или отдельных его положений. Например, Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» регулировал порядок его вступления в силу.
• Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об объявлении амнистии. Эти акты не изменяют содержание уголовного закона, но освобождают от уголовной ответственности или наказания определенные категории лиц. Показательным примером является Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3549-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
• Постановления Правительства РФ, которые раскрывают содержание отдельных признаков уголовно-правовых норм. Например, Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2018 г. N 440 «О некоторых вопросах, связанных с оборотом сильнодействующих веществ» устанавливает перечни и размеры сильнодействующих веществ, необходимых для квалификации деяний по соответствующим статьям УК РФ. Субъекты РФ, в свою очередь, не обладают правом принимать уголовно-правовые нормативные акты.

Уголовное право пронизано ключевыми принципами, которые служат своего рода «моральным компасом» для правоприменителя и законодателя. УК РФ выделяет пять основополагающих принципов:

1. Принцип законности (статья 3 УК РФ): гласит, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.
2. Принцип равенства граждан перед законом (статья 4 УК РФ): лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
3. Принцип вины (статья 5 УК РФ): лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
4. Принцип справедливости (статья 6 УК РФ): наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (принцип non bis in idem).
5. Принцип гуманизма (статья 7 УК РФ): уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека и направлено на защиту прав и свобод человека и гражданина. Наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Эти принципы, в свою очередь, глубоко укоренены в Конституции РФ, которая является фундаментом всей правовой системы и определяет основные права и свободы человека. Любые противоречия между уголовным законодательством и нормативными правовыми актами более высокого уровня (Конституция РФ, международные договоры) разрешаются в пользу последних, что подчеркивает верховенство конституционных норм.

Роль уголовно-правовой доктрины и судебной практики

В системе российского права, где главенствующую роль играет кодифицированный закон, особое место занимают постановления Пленума Верховного Суда РФ. Хотя формально они не признаются источниками уголовного права в строгом смысле слова (то есть не создают новые уголовно-правовые нормы), их значение в правоприменительной практике трудно переоценить. Эти постановления содержат разъяснения по вопросам применения уголовного закона, обеспечивая единообразие судебной практики и помогая нижестоящим судам правильно толковать и применять сложные нормы УК РФ. По сути, они выступают своего рода «инструкцией» для судебной системы, обеспечивая предсказуемость правосудия.

Не менее значима и уголовно-правовая доктрина. Это совокупность научных идей, концепций, теорий и принципов, разработанных ведущими учеными-правоведами. Несмотря на то что доктрина не является формальным источником права, её воздействие на процесс уголовно-правового законотворчества и содержание официальных правотолковательных документов огромно. Множество ключевых понятий, используемых в УК РФ (например, «общественная опасность», «состав преступления», «вина»), не раскрываются в законе напрямую, а черпают своё содержание именно из доктринальных разработок. Ученые формируют концептуальные основы, которые затем ложатся в основу законопроектов, судебных решений и комментариев к уголовному закону. Таким образом, доктрина выступает интеллектуальным двигателем развития уголовного права, обеспечивая его научную обоснованность и логическую стройность.

Взаимодействие уголовного законодательства с уголовно-процессуальным правом: проблемы и новеллы 2024-2025 гг.

Материальное и процессуальное право: единство и дифференциация

Взаимодействие уголовного законодательства с уголовно-процессуальным правом является краеугольным камнем всей системы борьбы с преступностью. Эти две отрасли, словно две стороны одной медали, неразрывно связаны, но при этом имеют свои четкие границы и особенности. Уголовный кодекс РФ (материальный закон) устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет понятие преступления, его виды и перечень, а также виды и размеры наказаний. Он отвечает на вопрос «что является преступлением и каково наказание?». В свою очередь, Уголовно-процессуальный кодекс РФ (процессуальный закон) определяет порядок уголовного судопроизводства в Российской Федерации, отвечая на вопрос «как должно быть расследовано преступление и как должно быть назначено наказание?».

Уголовно-процессуальное право создает юридические формы, в рамках которых решается вопрос об уголовной ответственности за совершение преступлений. Иными словами, оно выступает как механизм, позволяющий применить нормы материального уголовного права на практике. Без процессуальной формы реализации, даже самый совершенный уголовный закон остается «мёртвым», неспособным выполнить свою карательную и превентивную функцию. Именно поэтому столь важна их гармония.

Разграничение уголовно-правового и уголовно-процессуального отношений также показательно. Уголовно-правовое отношение возникает в самый момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, между государством и лицом, совершившим преступление. Это отношение носит потенциальный характер, так как его содержание еще не определено судом. Уголовно-процессуальные отношения же возникают позднее — с момента получения первичных данных о преступлении и служат средством выяснения и конкретизации этого уголовно-правового отношения. Они динамичны, развиваются по стадиям уголовного судопроизводства и направлены на установление истины и принятие законного и обоснованного решения.

Несмотря на единство целей, существует и дифференциация процессуальной формы. Это проявляется в различных порядках уголовного судопроизводства, которые, тем не менее, не нарушают общего принципа справедливости и законности. Примеры такой дифференциации включают:

• Дознание: упрощенная форма предварительного расследования по менее тяжким преступлениям.
• Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: позволяет ускорить процесс при признании вины, но с ограничениями по максимальному наказанию.
• Производство по делам частного обвинения: возбуждаются не государством, а самим потерпевшим (например, по делам о побоях, клевете).
• Досудебное соглашение о сотрудничестве: особый порядок, предполагающий активное содействие обвиняемого следствию в обмен на более мягкое наказание.

Стоит отметить, что сам термин «уголовно-процессуальная форма» в УПК РФ отсутствует как законодательное понятие, оставаясь сугубо научным, что, однако, не снижает его практической значимости.

Актуальные проблемы взаимодействия

Взаимодействие уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при всей своей системности, не лишено проблем, которые требуют постоянного внимания и корректировки со стороны законодателя и правоприменителя.

Одна из таких проблем связана с несогласованностью норм УПК РФ относительно территориальной подсудности и подследственности уголовных дел, если деяние совершено за пределами РФ. В практике применения статей 152 и 32 УПК РФ часто возникают коллизии, когда сложно определить место совершения преступления за рубежом, особенно если части преступления или его последствия наступили на территории России. Это порождает неопределенность при выборе компетентного органа для расследования и рассмотрения дела, замедляя процесс и создавая возможности для злоупотреблений. Такая информационная неточность требует внесения уточнений в УПК РФ для гармонизации международных и национальных подходов.

Другой острой проблемой является феномен «поспешного законодательства». Частые и зачастую непродуманные изменения в УК РФ, принимаемые в короткие сроки без надлежащей экспертной оценки и прогнозирования возможных последствий, негативно сказываются на стабильности правовой системы. Например, в 2020 году было принято 28 федеральных законов, корректирующих положения УК РФ, в 2021 — 26, в 2022 — 21, в 2023 — 19. Такой темп законотворчества, хоть и призван оперативно реагировать на новые угрозы, зачастую приводит к внутренним противоречиям, пробелам в праве и трудностям в правоприменении, создавая дополнительную нагрузку на судебную систему и правоохранительные органы. Как же обеспечить баланс между необходимостью оперативного реагирования и стабильностью правового регулирования?

Терминологическая путаница в УПК РФ также препятствует полноценной реализации прав участников процесса, в частности права на ходатайство и жалобу. Неоднозначность использования понятий «ходатайство» и «заявление», а также отсутствие четкого определения «существенного нарушения» норм уголовно-процессуального закона приводят к тому, что суды и следователи по-разному толкуют основания для отмены решений. Это может ограничивать возможности защиты и создавать неравные условия для участников уголовного судопроизводства.

Наконец, актуальна проблема несогласованности с позицией государства по ряду вопросов в сфере уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также мозаичность международных инструментов направления ограничения кибербезопасности и отсутствие механизма оперативного взаимодействия. Отсутствие единого подхода к регулированию трансграничных киберпреступлений и неполная имплементация международных стандартов, таких как Будапештская конвенция о киберпреступности (которую Россия не ратифицировала), затрудняют эффективную борьбу с этим видом преступности. Разрозненность международных конвенций и договоров препятствует оперативному обмену информацией и правовой помощи, что особенно критично в условиях глобализации киберугроз.

Новейшие изменения в УПК РФ (2024-2025 гг.) и их значение

Период 2024-2025 годов ознаменовался целым рядом существенных изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, направленных на повышение эффективности правосудия и адаптацию к новым вызовам. Эти новеллы оказывают прямое влияние на взаимодействие уголовного и уголовно-процессуального права:

• С 1 сентября 2025 года значительно расширены полномочия органов предварительного расследования. Теперь следователь �� дознаватель получили право приостанавливать операции с денежными средствами на срок до 10 суток, что является важным инструментом в борьбе с экономическими преступлениями и легализацией доходов. В этот же срок была определена подследственность ряда преступлений в сфере компьютерной информации. Эти изменения, внесенные Федеральным законом от 27.10.2025 N 402-ФЗ в статью 151 УПК РФ, касаются таких деяний, как неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ), неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ (ст. 274¹ УК РФ). Это призвано улучшить расследование высокотехнологичных преступлений, концентрируя их в компетентных органах.
• С 11 августа 2025 года Федеральным законом от 11.08.2025 N 300-ФЗ в статью 151 УПК РФ внесено изменение, которое определяет подследственность дел о незаконных следственных и иных процессуальных действиях, оперативно-разыскных мероприятиях на территории РФ. Теперь расследование таких преступлений отнесено к компетенции Следственного комитета Российской Федерации, что призвано повысить объективность и беспристрастность при расследовании возможных злоупотреблений со стороны правоохранительных органов.
• С 23 июля 2025 года Федеральный закон от 23.07.2025 N 280-ФЗ внес изменения в статью 393 УПК РФ, расширяя перечень органов, в которые направляется копия обвинительного приговора. Помимо традиционных адресатов, теперь копии приговора также направляются в уполномоченные органы в сфере миграции (для иностранных граждан) и в органы, осуществляющие воинский учёт (для военнообязанных лиц). Это способствует более эффективному контролю за исполнением наказаний и соблюдением законодательства в смежных областях.
• С 18 июня 2025 года Федеральный закон от 18.06.2025 N 240-ФЗ изменил статьи 20 и 150 УПК РФ, отнеся уголовные дела о клевете (статья 128¹ УК РФ) к делам частно-публичного обвинения. Это означает, что дела возбуждаются по заявлению потерпевшего, но не подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Такое изменение направлено на усиление защиты чести и достоинства граждан, при этом сохраняя публичный интерес к расследованию.
• С 1 января 2026 года вступит в силу Федеральный закон от 27.10.2025 N 401-ФЗ, который наделяет начальников следственных изоляторов ФСБ правом производства неотложных следственных действий по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы и преступлениях, совершенных в расположении этих учреждений. Это позволит оперативно реагировать на правонарушения в учреждениях ФСБ, обеспечивая их внутреннюю безопасность.
• Важным шагом стало уточнение порядка передачи материалов уголовных дел за рубеж для наказания преступников (террористов, диверсантов, взяточников, расхитителей бюджетных средств). Федеральный закон от 27.10.2025 N 403-ФЗ внес изменения в статьи 453-455 УПК РФ, согласно которым рассмотрение таких дел и их направление в иностранные компетентные органы будет осуществляться Генеральной прокуратурой РФ. Это укрепляет международное сотрудничество в борьбе с транснациональной преступностью.

Перечисленные новеллы демонстрируют стремление законодателя к адаптации уголовного и уголовно-процессуального права к современным реалиям, повышению их эффективности и устранению существующих пробелов, что является залогом стабильности и развития правовой системы.

Соотношение норм уголовного права с нормами уголовно-исполнительного права: роль в процессе исполнения наказаний и последние изменения

Уголовное и уголовно-исполнительное право: предмет и цели

В рамках единой правовой системы Российской Федерации, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, хотя и являются самостоятельными отраслями, тесно переплетены, образуя завершенный цикл регулирования, связанный с преступлением и наказанием. Обе отрасли находятся в ведении Российской Федерации, что закреплено в статье 71, пункт «о» Конституции РФ, обеспечивая единое правовое пространство для всей страны.

Уголовное право выступает первоосновой, формируя понятийно-категориальный аппарат для всего криминального цикла. Оно определяет, что является преступлением, какие деяния влекут уголовную ответственность и, что наиболее важно для нашего раздела, устанавливает систему уголовных наказаний (лишение свободы, штраф, обязательные работы и т.д.), а также общие правила их назначения и распределения осужденных по видам исправительных учреждений. Таким образом, уголовное право закладывает теоретические и нормативные рамки для будущей реализации наказания.

Уголовно-исполнительное право является продолжением и конкретизацией уголовного права, но со своим уникальным предметом, методом и системой норм. Его предмет — это общественные отношения, которые возникают в процессе и по поводу исполнения (отбывания) всех видов уголовных наказаний, а также применения иных мер уголовно-правового воздействия (например, принудительных мер медицинского характера). Уголовно-исполнительное право наполняет практическим содержанием лишения и ограничения, составляющие сущность наказания, определенного Уголовным кодексом РФ. Оно регулирует реальные условия пребывания осужденных, их права и обязанности, режим содержания, порядок труда, обучения и воспитания.

Метод уголовно-исполнительного права преимущественно императивный, что обусловлено государственно-принудительным характером наказания. Государство в лице уполномоченных органов диктует условия отбывания наказания, а осужденные обязаны им подчиняться. Однако, в отличие от чисто императивного метода уголовного права, здесь допускаются и диспозитивные элементы, которые проявляются, например, в возможности осужденных выбирать вид труда (при наличии нескольких вариантов), участвовать в самодеятельных организациях, подавать жалобы и ходатайства, что в определенной степени учитывает их волю и способствует их исправлению.

Основанием для исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера является исключительно приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу (статья 7 УИК РФ). Это подчеркивает фундаментальный принцип законности и судебного контроля за реализацией государственного принуждения.

Цели уголовно-исполнительного права многогранны и включают:

• Исправление осужденных: ключевая цель, закрепленная как в УК РФ, так и в УИК РФ. Она предполагает формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
• Предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.
• Регулирование порядка и условий исполнения наказаний.
• Определение средств исправления осужденных.
• Охрана прав, свобод и законных интересов осужденных.
• Оказание помощи в социальной адаптации освобожденных лиц.

Таким образом, уголовно-исполнительное законодательство не только обеспечивает реализацию уголовных наказаний, но и стремится к гуманизации процесса, ресоциализации осужденных и предотвращению рецидивов.

Роль уголовно-исполнительной системы и актуальные вопросы

Центральным звеном в реализации норм уголовно-исполнительного права является уголовно-исполнительная система (УИС). Это сложный комплекс учреждений и органов, призванных исполнять приговоры суда, обеспечивать порядок и законность в исправительных учреждениях, безопасность персонала и осужденных. Основным органом УИС является Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России), которая осуществляет функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также по подготовке и повышению квалификации кадров УИС.

УИС выполняет множество функций, включая привлечение осужденных к труду, обеспечение их образованием и охраной здоровья, а также содействие оперативно-розыскной деятельности. Важным аспектом является дифференциация и индивидуализация исполнения наказания, которая основывается на классификации осужденных по нормам уголовного права (например, по виду преступления, рецидиву, тяжести наказания). УИК РФ является центральным нормативно-правовым актом, закрепляющим принципы исполнения наказания, права и обязанности субъектов уголовно-исполнительных правоотношений, а также определяющим условия отбывания каждого вида наказания.

Среди актуальных вопросов взаимодействия уголовного и уголовно-исполнительного права можно выделить уточнение порядка исчисления времени отбывания лишения свободы при изменении вида исправительного учреждения на более мягкий. Федеральный закон от 11.08.2025 N 301-ФЗ внес соответствующие изменения в статью 78 УИК РФ, что позволяет более гибко подходить к вопросам прогрессивной системы отбывания наказания и поощрять правопослушное поведение осужденных. Это изменение направлено на стимулирование исправления и создание более прозрачных механизмов для перевода в учреждения с менее строгим режимом.

Новейшие законодательные изменения в УИС (2025 г.)

В 2025 году произошли значимые изменения, затронувшие Федеральный закон «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации». Федеральный закон от 27.10.2025 N 395-ФЗ внес ряд новелл, которые напрямую влияют на кадровую политику и функционирование УИС:

• Продолжение службы ветеранами боевых действий: Сотрудникам, признанным негодными к службе из-за увечий, полученных при исполнении служебных обязанностей, и являющимся ветеранами боевых действий, теперь разрешено продолжать службу. Это направлено на социальную поддержку ветеранов и сохранение ценных кадров.
• Возможность краткосрочных контрактов: Введена возможность заключения краткосрочных контрактов (до одного года). Это может быть полезно для привлечения специалистов на определенные проекты или для временного усиления кадрового состава.
• Исключение возрастных ограничений при поступлении на службу: Отменены возрастные ограничения для поступления на службу в УИС, при этом предельный возраст пребывания на службе остается прежним. Это расширяет круг потенциальных кандидатов, позволяя привлекать опытных специалистов, в том числе из других сфер, при условии их соответствия квалификационным требованиям.

Эти изменения свидетельствуют о стремлении законодателя к совершенствованию кадрового потенциала УИС, повышению её гибкости и обеспечению социальной защиты сотрудников, что в конечном итоге должно положительно сказаться на эффективности исполнения уголовных наказаний.

Критерии разграничения уголовной и административной ответственности: особенности соотношения и изменения в 2024-2025 гг.

Теоретические основы разграничения

Вопрос о разграничении уголовной и административной ответственности является одним из наиболее сложных и дискуссионных в российской правовой системе. Обе формы ответственности связаны с государственным принуждением за совершение противоправных деяний, но при этом обладают существенными различиями, коренящимися в объекте регулирования и степени общественной опасности.

Основное отличие заключается в объекте их регулирования:

• Уголовное право регулирует отношения, связанные с противоправными действиями, которые наносят наиболее серьезный вред обществу и государству, признаваемые преступлениями.
• Административное право регулирует отношения в области государственного управления и административной ответственности за административные правонарушения (проступки).

Ключевым качественным признаком, отличающим преступление от административного правонарушения, является степень общественной опасности. Преступление всегда обладает высокой степенью общественной опасности, поскольку посягает на наиболее важные общественные отношения, ценности и интересы, защищаемые уголовным законом (жизнь, здоровье, собственность, общественная безопасность, основы конституционного строя). Административное правонарушение, хотя и является противоправным и наказуемым, обладает значительно меньшей степенью общественной опасности или вовсе не является общественно опасным, а лишь общественно вредным.

Признаки административного правонарушения включают: противоправность, виновность и наказуемость деяния. То есть, деяние должно быть запрещено административным законом, совершено виновно и за него должно быть предусмотрено административное наказание. Преступление же, помимо этих признаков, всегда включает общественную опасность.

Несмотря на доктринальные определения, четкого законодательного разграничения между административными правонарушениями и уголовными преступлениями не установлено. На практике, и особенно в судебной практике, ключевое значение имеют разъяснения Верховного Суда РФ, которые помогают правоприменителям определять степень общественной опасности деяния. Ведущие правоведы, такие как С. В. Землюков и Ю. Е. Пудовочкин, указывают, что именно «общественная опасность» является тем качественным признаком преступления, который принципиально отсутствует у административного правонарушения, даже если их объективные признаки могут быть схожи. Например, мелкое хищение может быть административным правонарушением (при ущербе до 2500 рублей), а хищение более значительного размера — уже преступлением, при этом объективная сторона (сам факт хищения) схожа, но степень общественной опасности разная.

Административная преюдиция как механизм взаимодействия

Одним из наиболее интересных и дискуссионных механизмов взаимодействия уголовного и административного права является административная преюдиция. Это правовой феномен, при котором уголовная ответственность за определенное деяние наступает только в том случае, если лицо ранее уже было привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение. То есть, первое деяние, обладающее меньшей степенью общественной опасности, квалифицируется как административное правонарушение, а его повторное совершение, уже с учетом сформировавшейся «административной наказанности» субъекта, превращается в уголовное преступление.

При использовании административной преюдиции первое административное правонарушение характеризует не объективную сторону преступления (которая может быть идентична), а специфический статус субъекта преступления — его административную наказанность. Этот статус показывает, что лицо, несмотря на предупреждение и наказание в административном порядке, не сделало должных выводов и продолжает совершать противоправные деяния, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности и его деяний.

Административная преюдиция признается эффективным инструментом, обеспечивающим согласованное действие смежных предписаний деликтного административного и уголовного права. Она позволяет государству реагировать на «мелкие» правонарушения в административном порядке, но при этом иметь механизм для более строгого наказания за систематические или повторные нарушения, которые свидетельствуют о пренебрежении правовыми нормами.

В российское уголовное право административная преюдиция возвращается и активно распространяется в Особенной части Уголовного кодекса РФ, что видно по появлению и расширению статей, описывающих признаки составов преступлений с административной преюдицией. Примеры таких статей:

• Статья 151¹ УК РФ: Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
• Статья 212¹ УК РФ: Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
• Статья 264¹ УК РФ: Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, либо имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.

Однако, с возвращением административной преюдиции связан и риск стирания границы между уголовным и административным правом, что может привести к формированию новой «уголовно-административной» отрасли. Этот риск проявляется в том, что фактически формально административное правонарушение при повторности влечет уголовную ответственность, что несколько размывает классическое понимание степени общественной опасности. Эксперты, в частности В. П. Ревин, отмечают, что это может привести к деформации принципов уголовного права, таких как принцип вины и справедливости, поскольку квалификация деяния как преступления зависит не столько от его объективной общественной опасности, сколько от предыдущей административной истории субъекта.

Новейшие изменения в КоАП РФ (2024-2025 гг.) и их влияние

Период 2024-2025 годов стал временем активных изменений в Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), которые оказывают непосредственное влияние на соотношение административной и уголовной ответственности.

С января по сентябрь 2025 года вступают в силу многочисленные поправки в КоАП РФ, которые предусматривают новые составы административных нарушений, ужесточение ответст��енности за существующие, а также новеллы процессуального характера. За этот период было введено более 15 новых составов административных правонарушений, а размеры штрафов увеличены в различных сферах. Например:

• Новые штрафы предусмотрены за нарушения в сфере оборота древесины (статья 8.28² КоАП РФ).
• Установлена специальная ответственность за нарушения требований промышленной безопасности при добыче угля (статья 9.1¹ КоАП РФ).
• Полиция получила расширенные полномочия по высылке нелегальных мигрантов.
• Ужесточена ответственность за пропаганду наркотиков и психотропных веществ, что является важной мерой в борьбе с распространением запрещенных веществ.

В 2024 году также были внесены важные изменения:

• Уточнены правила прекращения дел при нехватке бюджетных средств.
• Продлены полномочия должностных лиц по составлению протоколов за невыполнение правил поведения при чрезвычайных ситуациях.
• Исключена ответственность негосударственных образовательных учреждений за нарушения при проведении экзаменов.
• Установлена ответственность для госучреждений за непредоставление сведений в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» (ФИС ФРДО).

С 1 марта 2025 года вступили в силу масштабные изменения в КоАП РФ, касающиеся нарушений законодательства о контрактной системе. Введены новые статьи (7.30¹ – 7.30⁶), которые детализируют ответственность за различные этапы государственных и муниципальных закупок. Ужесточена ответственность за нарушения при обосновании начальной максимальной цены контракта (НМЦК), что направлено на борьбу с коррупцией и неэффективным расходованием бюджетных средств. Также введен новый состав нарушения требований к закупаемым товарам, работам, услугам, и изменены размеры штрафов.

Важным процессуальным изменением является правило, касающееся исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, сроки давности начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения. Это предотвращает возможность ухода от ответственности из-за затягивания уголовного процесса.

Все эти изменения в КоАП РФ демонстрируют стремление законодателя к ужесточению контроля в различных сферах общественной жизни и повышению эффективности административного принуждения, что неизбежно влияет на «нижнюю границу» уголовной ответственности и усиливает роль административной преюдиции.

Общие принципы и правовые механизмы согласованности уголовного законодательства с другими отраслями права в современном российском обществе

Конституция РФ как основа согласованности

Взаимодействие и согласованность уголовного законодательства с другими отраслями права невозможно представить без основополагающей роли Конституции Российской Федерации. Она не просто является одной из отраслей права; Конституция — это ведущая отрасль, закладывающая фундамент всей правовой системы государства. Её нормы обладают высшей юридической силой, прямым действием и применяются на всей территории Российской Федерации. Это означает, что любой закон, включая уголовный, должен строго соответствовать Конституции, а в случае противоречия применяется конституционная норма (статья 15 Конституции РФ).

Конституция РФ содержит основные положения и общеправовые принципы, которые универсальны для всех отраслей права. К таким принципам относятся, например, принципы законности, равенства, справедливости, гуманизма, незыблемости прав и свобод человека и гражданина. Уголовное право, будучи частью публичного права, направлено на защиту публичных интересов, общества и государства, но при этом оно неразрывно связано с фундаментальными правами и свободами человека, закрепленными в главе 2 Конституции РФ. Нормы Конституции определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность всех ветвей власти и обеспечиваются правосудием.

Особое значение имеет закрепленный в статье 15 Конституции РФ принцип, согласно которому общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Более того, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Это положение прямо влияет на уголовное право, обязывая законодателя и правоприменителя учитывать международные стандарты в области прав человека, борьбы с преступностью и экстрадиции.

Фундаментальным для уголовного права является также принцип «non bis in idem» (никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление), закрепленный в статье 50 Конституции РФ. Этот принцип является краеугольным камнем справедливости и защиты от двойного наказания, обеспечивая стабильность правового положения лица.

Система конституционного права не только устанавливает высшие принципы, но и содержит нормы и институты, регулирующие однородные и взаимосвязанные общественные отношения, образуя относительно самостоятельные группы (например, основы конституционного строя, федеративное устройство, права и свободы человека). Все эти элементы формируют единый каркас, внутри которого гармонично должны функционировать все отрасли права.

Федеративное устройство и правотворчество

Конституция РФ также определяет федеративное устройство государства, что имеет прямое отношение к вопросу согласованности законодательства. Согласно статье 71, пункт «о» Конституции РФ, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации. Это означает, что субъекты РФ не вправе принимать свои уголовные или уголовно-исполнительные кодексы или иные нормативные акты, регулирующие эти отношения. Такой подход обеспечивает единое правовое регулирование на федеральном уровне, предотвращая фрагментацию правового пространства и региональные противоречия, что критически важно для единообразного применения закона и равенства граждан перед ним.

В процессе правотворчества, особенно при принятии федеральных законов, возникают механизмы преодоления разногласий между Государственной Думой и Советом Федерации. К таким механизмам относятся согласительные комиссии, которые создаются для выработки компромиссных решений по спорным вопросам. Эти процедуры направлены на обеспечение соответствия принимаемых законов Конституции РФ и на достижение консенсуса, что является важным элементом системности и согласованности законодательства.

Роль прокуратуры и высших судебных инстанций

В обеспечении согласованности уголовного законодательства с другими отраслями права важнейшую роль играет Прокуратура Российской Федерации. В рамках своей надзорной и правотворческой деятельности, Прокуратура РФ активно использует право опротестования незаконных правовых актов (прокурорский протест). Это позволяет выявлять и требовать отмены актов, которые противоречат Конституции РФ, федеральному законодательству (включая уголовное), а также нормам других отраслей права. Таким образом, прокуратура выступает как важный фильтр, обеспечивающий законность и системность правовой базы.

Не менее значима деятельность Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

• Конституционный Суд РФ разрешает дела о соответствии федеральных законов (в том числе УК РФ) Конституции РФ. Его определения и постановления имеют обязательную силу и могут приводить к признанию норм неконституционными, что прямо влияет на их применение и требует от законодателя внесения изменений.
• Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики, обеспечивая единообразное применение уголовного и других законов. Его постановления Пленума, хотя и не являются источниками права, фактически выступают ориентиром для всех судов общей юрисдикции, помогая им преодолевать коллизии и пробелы, а также гармонизировать применение норм различных отраслей.

Эти институты играют центральную роль в поддержании целостности и согласованности правовой системы, обеспечивая верховенство Конституции и единообразное применение закона во всех сферах.

Основные направления совершенствования уголовного законодательства РФ с учетом взаимодействия со смежными отраслями (2024-2025 гг.)

Противодействие новым видам преступности и защита публичных интересов

Современное российское общество сталкивается с новыми, быстро меняющимися угрозами, требующими адекватного и оперативного реагирования со стороны уголовного законодательства. Реформа уголовного права 2025 года является ярким тому примером, ориентируясь на противодействие таким явлениям, как киберпреступность, коррупция, нарушения экологических норм, экстремизм и угрозы государственной безопасности. Законодатель учитывает эти вызовы, чтобы эффективно реагировать на кражу данных, пропаганду наркотиков, государственную измену, постоянно совершенствуя правовой инструментарий.

Среди ключевых изменений и направлений усиления ответственности можно выделить следующие:

• Борьба с киберпреступностью: Введена уголовная ответственность за незаконный оборот компьютерной информации, содержащей персональные данные, а также за создание и обеспечение функционирования информационных ресурсов для её незаконного хранения и распространения (статья 272¹ УК РФ). Это стало прямым ответом на рост числа кибератак и утечек персональных данных, обеспечивая более надежную защиту цифровых прав граждан.
• Защита государственной безопасности: Ужесточается уголовная ответственность за преступления против страны, в частности, за диверсионные угрозы. Установлена уголовная ответственность за несообщение в органы власти о преступлениях диверсионной направленности (статьи 281, 281¹, 281², 281³ УК РФ). Эти меры направлены на усиление превенции и борьбы с экстремистской и террористической деятельностью.
• Противодействие коррупции и экономическим преступлениям: Уточнены диспозиции статей 201¹ и 285⁵ УК РФ, касающиеся злоупотребления полномочиями при формировании, размещении и исполнении государственного оборонного заказа. Изменены пороговые значения существенного вреда и крупного ущерба (поправки вступили в силу 1 марта 2025 года), что делает борьбу с хищениями в этой чувствительной сфере более эффективной. Уголовный кодекс пополнился санкциями за организацию деятельности по представлению в ФНС и/или сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций/расчетов (статья 173³ УК РФ), что направлено на борьбу с налоговым мошенничеством.
• Борьба с незаконной миграцией и легализацией доходов: Усилены меры за организацию незаконной миграции (изменения в статье 322¹ УК РФ, предусматривающие повышение наказания) и легализацию преступных доходов (изменения затронули статью 174¹ УК РФ, усиливая ответственность за деяния, совершенные в особо крупном размере или организованной группой).
• Охрана окружающей среды: Введены дополнительные статьи об охране окружающей среды, предусматривающие реальные сроки за серьезный вред природе. В 2025 году Федеральным законом от 01.09.2025 N 351-ФЗ введены новые статьи в УК РФ, направленные на усиление ответственности за преступления против окружающей среды. В частности, расширены составы преступлений, предусмотренные статьями 250 (загрязнение вод), 254 (порча земли), а также введена статья 255¹ УК РФ, устанавливающая ответственность за экологические преступления, повлекшие тяжкие последствия или совершенные организованной группой, предусматривающие реальные сроки лишения свободы.
• Новые составы преступлений: Установлена уголовная ответственность за незаконную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (статья 173¹ УК РФ). Введена уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении УИС или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации, если это лицо ранее подвергалось административному наказанию или имеет судимость (статья 321¹ УК РФ). Установлена уголовная ответственность за дискредитацию добровольческих формирований Росгвардии (статья 280³ УК РФ).
• Незаконное перемещение стратегически важных товаров: Введены изменения в статью 226¹ УК РФ, устанавливающие ответственность за незаконное перемещение стратегически важных товаров, ресурсов, культурных ценностей, особо ценных диких животных, растений и грибов в крупном размере. Федеральным законом от 01.09.2025 N 350-ФЗ расширен перечень стратегически важных товаров и ресурсов, увеличены размеры крупного и особо крупного размера, что ужесточает ответственность.
• Борьба с нелегальным майнингом: Готовятся законопроекты об усилении ответственности за нелегальный майнинг, предусматривающие изменения в статьи 158 (кража) и 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) УК РФ для квалификации хищения электроэнергии с целью незаконного майнинга как отягчающего обстоятельства, а также соответствующие изменения в УПК РФ в части подследственности (статья 151 УПК РФ).

Гуманизация уголовного законодательства и адаптация процесса

Наряду с ужесточением ответственности за наиболее опасные деяния, одним из направлений совершенствования остается гуманизация некоторых норм, позволяющая учитывать личные обстоятельства осужденных и расширяющая возможности применения альтернативных наказаний или отсрочки исполнения приговора. Примеры гуманизации включают расширение применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (статья 82 УК РФ), а также лицам, больным наркоманией (статья 82¹ УК РФ), при условии прохождения лечения. Федеральный закон от 11.08.2025 N 302-ФЗ внес изменения в статьи 73, 79, 80 УИК РФ, регулирующие условно-досрочное освобождение, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предоставление отпусков осужденным к лишению свободы, что способствует большей гибкости и индивидуализации наказания.

Уголовный процесс также адаптируется к современным технологиям. Например, введена возможность проведения свиданий с адвокатом через видео-конференц-связь, что повышает доступность юридической помощи и оптимизирует процесс.

Однако, наряду с гуманизацией, обсуждается и возможность снижения возраста уголовной ответственности за некоторые виды преступлений, особенно диверсионной направленности, что связано с вовлечением подростков в такую деятельность. Это свидетельствует о поиске баланса между защитой публичных интересов и принципами гуманизма.

Систематизация и гармонизация правового регулирования

Для обеспечения долгосрочной эффективности и стабильности правовой системы необходимо уделять внимание систематизации и гармонизации правового регулирования.

• Законодательное закрепление критериев криминализации и пенализации: Предлагается законодательно закрепить четкие критерии криминализации (признания деяния преступлением), пенализации (установления наказания), а также декриминализации (исключения деяния из числа преступных) и депенализации (смягчения наказания). Это обеспечит большую прозрачность и обоснованность законодательных решений.
• Реформирование на основе концепции уголовно-правовой политики: Существует необходимость существенного реформирования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в основу которого должны быть положены объективные условия общественного развития и стратегический курс государства в сфере борьбы с преступностью, закрепленные в концепции уголовно-правовой политики. Верховный Суд РФ в своем официальном отзыве на проекты федеральных законов о внесении изменений в УК РФ неоднократно отмечает, что такие изменения могут потребовать внесения корреспондирующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ относительно подсудности, формы предварительного расследования и подследственности, что подчеркивает системность правотворчества.
• Синхронизация с КоАП РФ: Активно происходит синхронизация уголовно-правовых норм с КоАП РФ для устранения коллизий между ними, особенно в контексте административной преюдиции, чтобы обеспечить более четкое разграничение ответственности и предотвратить дублирование или пробелы.
• Международное сотрудничество: Отмечается важность международного сотрудничества для противодействия киберпреступности и раскрытия деятельности транснациональных преступных групп. Это требует гармонизации национального законодательства с международными нормами и стандартами, а также активного участия в разработке и имплементации международных договоров. Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ разрабатывает научно обоснованные рекомендации по принципиальным вопросам, способствуя совершенствованию законодательства и его согласованию с международными обязательствами.

Эти направления показывают, что совершенствование уголовного законодательства – это непрерывный процесс, требующий комплексного подхода, глубокого доктринально��о анализа и оперативного реагирования на меняющиеся социальные и правовые реалии.

Заключение

Всесторонний анализ взаимодействия уголовного законодательства со смежными отраслями права в Российской Федерации продемонстрировал его многогранный и динамичный характер. Уголовное право, будучи стержневой отраслью публичного права, не может эффективно функционировать в изоляции, а черпает свою силу и легитимность из глубокой взаимосвязи с конституционным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным и административным правом. Именно это системное взаимодействие обеспечивает стабильность и адаптивность всей правовой системы страны.

В ходе исследования были выявлены ключевые доктринальные подходы к пониманию уголовного права, его структуры, принципов и места в правовой системе. Было показано, что Уголовный кодекс РФ является основным, но не единственным элементом уголовного законодательства, дополняемым другими актами, а также судебной практикой и уголовно-правовой доктриной, которые играют существенную роль в формировании и применении норм.

Особое внимание было уделено взаимодействию уголовного законодательства с уголовно-процессуальным правом, выступающим формой реализации материальных норм. Были обозначены актуальные проблемы, такие как несогласованность подсудности/подследственности по трансграничным делам, феномен «поспешного законодательства» и терминологическая путаница. При этом детальный обзор новейших изменений в УПК РФ в 2024-2025 годах (расширение полномочий следователей, уточнение подследственности, реформирование порядка дел о клевете) свидетельствует о стремлении законодателя адаптировать процесс к современным вызовам.

Взаимосвязь с уголовно-исполнительным правом была рассмотрена через призму единой цели — исправления осужденных и предотвращения новых преступлений. Уголовное право устанавливает наказание, а уголовно-исполнительное право регулирует порядок его отбывания, обеспечивая дифференциацию и индивидуализацию. Последние изменения в законодательстве об УИС (ФЗ №395-ФЗ от 27.10.2025) направлены на оптимизацию кадровой политики и усиление социальной поддержки сотрудников.

Критически важным является разграничение уголовной и административной ответственности, основанное на степени общественной опасности деяния. В условиях активного использования административной преюдиции (статьи 151¹, 212¹, 264¹ УК РФ) возникает риск стирания границ, что требует постоянного доктринального осмысления. Многочисленные изменения в КоАП РФ в 2024-2025 годах, вводящие новые составы и ужесточающие ответственность, демонстрируют динамику в этой сфере и потенциально влияют на «нижний порог» уголовной ответственности.

Общие принципы согласованности уголовного законодательства с другими отраслями права коренятся в Конституции РФ, её высшей юридической силе, прямом действии и принципах верховенства международного права. Механизмы преодоления разногласий в законодательном процессе, надзорная деятельность Прокуратуры РФ, а также разъяснения Конституционного и Верховного Судов РФ играют ключевую роль в поддержании системности и единообразия правоприменения.

Наконец, анализ основных направлений совершенствования уголовного законодательства РФ в 2024-2025 годах показал комплексный подход, ориентированный на противодействие новым видам преступности (киберпреступность, диверсии, незаконный майнинг, экологические преступления), гуманизацию отдельных норм и адаптацию процесса к технологическому прогрессу. Предложения по законодательному закреплению критериев криминализации/декриминализации, синхронизации с КоАП РФ и усилению международного сотрудничества указывают на зрелость правовой науки и законодательной практики.

Таким образом, взаимодействие уголовного законодательства со смежными отраслями права является непрерывным процессом, требующим глубокого анализа, своевременной адаптации и системного подхода. Дальнейшее совершенствование правовой системы должно основываться на выявленных проблемах и последних тенденциях, обеспечивая баланс между защитой публичных интересов, правами человека и стабильностью правового регулирования.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 27.10.2025 № 395-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федеральный закон «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Горячие документы. Федеральные. Система ГАРАНТ.
4. Письмо Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2024 N 4-ВС-3316/24 «Официальный отзыв на проект федерального закона N 881504-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
5. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Москва: Юрайт, 2009.
6. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном уголовном праве и процессе // Государство и право. 2008. № 3.
7. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. Москва, 2009.
8. Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Москва, 2012.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина. Москва: Юрайт, 2011.
10. Краснов возглавил Научно-консультативный совет при Верховном суде // РАПСИ. 28.10.2025. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20251028/312061734.html.
11. Макеева Н.В. Приоритеты уголовной политики Российской Федерации на современном этапе // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2012. № 3 (23). С. 3-11.
12. Международное сотрудничество ускоряет раскрытие киберпреступлений – МВД // РАПСИ. 28.10.2025. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20251028/312061736.html.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть. Москва: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011.
14. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы криминально-правовой квалификации. Киев: Атика, 2009.
15. Новое в российском законодательстве (ежедневно). Выпуск за 28 октября 2025 года // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/legalnews/34199/.
16. Обзор: «Основные изменения в УПК РФ в 2024 — 2025 годах» (КонсультантПлюс, 2025). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431985/.
17. Решняк М.Г. Понятие уголовного закона и его соотношение с понятиями уголовного законодательства и уголовного права // Российская академия правосудия. URL: https://raup.ru/jour/article/view/28/28.
18. Самойлов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая часть. Москва: Эксмо, 2011.
19. Стебенева Е.В. Коррупция как социально-правовая проблема в современной России // Уголовная политика России в ХХI столетии: сб. науч. ст. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Тюнина. Санкт-Петербург, 2010. С. 73-77.
20. Уголовная политика России в ХХI столетии: Сб. науч. статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.И. Тюнина. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. 204 с.
21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. Москва: Проспект, 2010.
22. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. 572 с.
23. Юлина А.П. Уголовное право РФ. Курс лекций. Москва: Проспект, 2011.
24. Актуальные проблемы уголовного права. Москва: Юрайт, 2025.
25. Изменения в Уголовном кодексе РФ в 2025 году // Адвокат в Челябинске. URL: https://advokat-cheliabinsk.ru/izmeneniya-v-uk-rf-v-2025-godu/.
26. Конвенция ООН поможет снизить киберпреступность — Мацкевич // РАПСИ. 28.10.2025. URL: https://rapsinews.ru/international_news/20251028/312061730.html.
27. К вопросу о соотношении административного правонарушения и уголовного преступления // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-administrativnogo-pravonarusheniya-i-ugolovnogo-prestupleniya.
28. КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/stat_4-5/.
29. Основные изменения в в уголовном законодательстве РФ в 2024 году. URL: http://xn—-7sbabai4a4e1a0b.xn--p1ai/publikatsii/ugolovnoe-pravo/osnovnye-izmeneniya-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rf-v-2024-godu.html.
30. Обзор изменений в УК РФ в 2025 году — Уголовный процесс. URL: https://e.ugpr.ru/988628.
31. Понятие уголовно-исполнительного права и его место в системе российского права // РАНХиГС. URL: https://www.ranepa.ru/images/docs/nauka/2019/kriminologiya/criminal-enforcement-law.pdf.
32. Реформа уголовного права 2025: Новые меры против киберпреступности и наркоторговли // адвокат Пронягин Артем. URL: https://harant.ru/reforma-ugolovnogo-prava-2025-novye-mery-protiv-kiberprestupnosti-i-narkotorgovli.
33. Статья: РЕВИЗИЯ НЕКОТОРЫХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ПУТЕМ ИЗМЕНЕНИЯ ЕГО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ (2024) // SciNetwork. URL: https://scinetwork.ru/journal/109/article/3-2024/reviziya-nekotorykh-kontseptualnykh-polozheniy-ugolovnogo-zakona-putem-izmeneniya-ego-osobennoy-chasti.
34. Что изменится в КоАП РФ в 2025 году // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/legalnews/34005/.
35. Что нового // Электронный журнал «Уголовный процесс». URL: https://e.ugpr.ru/news.