Сопоставление отраслевой структуры национальной экономики России и ведущих стран мира: актуальный анализ и стратегические перспективы (2013-2025)

В 2023 году рост ВВП России достиг 3,6%, при этом наибольший вклад внесли обрабатывающая промышленность, строительство и торговля, что свидетельствует о существенных структурных сдвигах в национальной экономике. Этот факт не просто статистическая сводка, а индикатор динамики и направленности развития, а также актуальности глубокого анализа отраслевой структуры экономики. Национальная экономика, как сложный организм, постоянно эволюционирует, и понимание ее внутренней архитектуры становится краеугольным камнем для формирования эффективной государственной политики и обеспечения устойчивого роста.

Цель настоящего исследования — провести комплексный, академически обоснованный сравнительный анализ отраслевой структуры национальной экономики России и ведущих стран мира, таких как США, Германия и Китай, основываясь на актуальных данных и теоретических подходах. В ходе работы будут решены следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основы и методологические подходы к анализу отраслевой структуры.
2. Проанализировать текущее состояние и динамику отраслевой структуры экономики России в период с 2013 по 2025 годы.
3. Охарактеризовать отраслевую структуру экономик США, Германии и Китая.
4. Выявить основные сходства и различия в отраслевых структурах исследуемых стран.
5. Сформулировать проблемы, присущие текущей структуре российской экономики, и предложить стратегические направления ее оптимизации.

В рамках исследования будут использованы ключевые термины экономической науки: национальная экономика как целостная система производства, распределения, обмена и потребления; отраслевая структура, характеризующая пропорции между секторами; валовой внутренний продукт (ВВП), как основной индикатор экономической активности; паритет покупательной способности (ППС) для сопоставимости данных между странами; и межотраслевой баланс (МОБ), описывающий взаимосвязи между отраслями. Методологическая база будет включать как классические теории структурных сдвигов, так и современные статистические подходы, обеспечивающие достоверность и сопоставимость анализа.

Теоретические и методологические основы анализа отраслевой структуры

История экономической мысли изобилует попытками осмыслить внутреннее устройство национальных экономик и закономерности их развития. От классических трудов Адама Смита до современных моделей глобализации, ученые стремятся понять, как распределяются ресурсы, формируется добавленная стоимость и меняются приоритеты в производстве. Основой для такого понимания служит анализ отраслевой структуры, который позволяет взглянуть на экономику как на совокупность взаимодействующих элементов.

Понятие и значение отраслевой структуры национальной экономики

Национальная экономика — это не просто сумма предприятий и потребителей, а сложная динамическая система, объединяющая совокупность отраслей, секторов и видов экономической деятельности. Её главная цель — удовлетворение общественных потребностей и непрерывное воспроизводство национального богатства. Это многоуровневая структура, где каждый элемент взаимосвязан с другими, формируя единое целое.

Сердцевиной понимания этой системы является отраслевая структура экономики. Она характеризует соотношение между различными отраслями и секторами, определяемое их долей в ключевых макроэкономических показателях: валовом внутреннем продукте (ВВП), занятости, инвестициях и других. Отраслевая структура — это своего рода «скелет» экономики, отражающий её специализацию, уровень развития и потенциал.

Для количественной оценки этой структуры используются фундаментальные экономические показатели:

• Валовой внутренний продукт (ВВП): является основной мерой экономической активности. Это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных на территории страны за определенный период времени, обычно за год. В контексте отраслевого анализа, ВВП позволяет оценить вклад каждой отрасли в общее производство.
• Паритет покупательной способности (ППС): незаменимый инструмент для международных сравнений, поскольку отражает соотношение цен на идентичные товары и услуги в разных странах, позволяя скорректировать данные ВВП, занятости и других показателей с учетом различий в ценовых уровнях и реальной покупательной способности валют, тем самым устраняя искажения, возникающие при прямом пересчете по обменному курсу.
• Межотраслевой баланс (МОБ): это детальная система статистических показателей, которая характеризует производственные взаимосвязи отраслей экономики и распределение произведенной продукции между ними. МОБ позволяет увидеть, как продукция одной отрасли используется в качестве ресурсов в других, выявляя сложную сеть взаимодействий и зависимостей, что критически важно для планирования и прогнозирования.

Понимание и анализ этих взаимосвязанных концепций позволяют не только оценить текущее состояние экономики, но и выявить её сильные и слабые стороны, а также определить стратегические направления развития.

Основные теории структурных сдвигов в экономике

Эволюция отраслевой структуры не случайна, а подчиняется определенным закономерностям, которые изучаются в рамках теорий структурных сдвигов. Эти теории объясняют трансформацию экономики от одной стадии развития к другой, раскрывая доминирование различных секторов на каждом этапе.

Одной из наиболее известных и влиятельных концепций является теория стадий экономического роста У. Ростоу. В своем «Некоммунистическом манифесте» (1960) Ростоу выделил пять этапов, через которые, по его мнению, проходит любое общество:

1. Традиционное общество: характеризуется преобладанием аграрного сектора, низкой производительностью труда, ограниченностью технологий и социальной мобильности. Экономика ориентирована на натуральное хозяйство.
2. Условия для «взлета» (Preconditions for take-off): на этом этапе начинают формироваться институты, необходимые для индустриализации – развиваются торговля, транспорт, банковская система, происходят инвестиции в инфраструктуру, появляются предприниматели.
3. «Взлет» (Take-off): это критический этап быстрого экономического роста, когда индустриализация становится доминирующим процессом. Ключевые отрасли, такие как текстильная или металлургическая промышленность, начинают демонстрировать высокие темпы роста, вытягивая за собой всю экономику. Доля промышленности в ВВП и занятости значительно возрастает.
4. Движение к зрелости (Drive to maturity): экономика диверсифицируется, осваиваются новые технологии, увеличиваются инвестиции в более сложные отрасли, улучшается качество жизни. Происходит дальнейшее усложнение отраслевой структуры.
5. Эра высокого массового потребления (Age of high mass consumption): на этой стадии доминирующими становятся сектор услуг и производство потребительских товаров длительного пользования. Благосостояние общества растет, и фокус смещается с производства базовых благ на удовлетворение более сложных потребностей.

Помимо Ростоу, значительное влияние на понимание структурных изменений оказала концепция постиндустриального общества, развитая такими учеными, как Дэниел Белл и Збигнев Бжезинский. Эта теория утверждает, что развитые экономики переходят от индустриальной фазы, где доминировало массовое производство, к фазе, где основными двигателями роста становятся сектор услуг, наука, образование, информационные технологии и инновации. В постиндустриальном обществе человеческий капитал и знания становятся ключевыми ресурсами, а доля промышленности и сельского хозяйства в ВВП и занятости неуклонно снижается.

Эти теории не только описывают исторические этапы развития, но и служат рамкой для анализа текущих структурных изменений, позволяя оценить, на каком этапе находится та или иная национальная экономика и куда она движется. Но не следует забывать, что реальность всегда сложнее любой модели, и уникальные факторы каждой страны могут корректировать эти универсальные закономерности.

Методологические подходы к оценке отраслевой структуры

Для того чтобы сравнение отраслевых структур разных стран было корректным и научно обоснованным, необходимо опираться на унифицированные методологии сбора и обработки данных. В противном случае, различия в национальных статистических системах могут привести к искаженным выводам.

Центральное место в международной статистике занимает Система национальных счетов (СНС). Это международно признанный стандарт для измерения экономической деятельности, который обеспечивает сопоставимость данных между странами. СНС определяет, как агрегируются экономические показатели, как классифицируются отрасли и как рассчитывается ВВП, валовая добавленная стоимость и другие макроэкономические индикаторы.

Росстат, как национальная статистическая служба России, активно использует методологии, соответствующие стандартам СНС. Это позволяет гармонизировать российские данные с информацией, публикуемой такими международными организациями, как:

• Евростат (Eurostat): статистическое ведомство Европейского союза, собирающее и публикующее сопоставимые данные по странам ЕС.
• Организация Объединенных Наций (ООН): через свои различные подразделения, в том числе Статистическую комиссию, ООН разрабатывает и продвигает международные статистические стандарты.
• Международный валютный фонд (МВФ): регулярно собирает и анализирует экономические данные стран-членов, используя унифицированные методологии для обеспечения сопоставимости.

Применение единых классификаторов, таких как Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности (МСОК), позволяет избежать разночтений при сравнении «обрабатывающей промышленности» в России с «manufacturing» в США или «verarbeitendes Gewerbe» в Германии.

Однако, даже при использовании международных стандартов, существуют нюансы. Например, детализация данных по секторам может варьироваться, или же могут применяться различные методы оценки для некоторых нерыночных услуг (например, государственного управления). Внимательное отношение к этим методологическим аспектам является залогом точности и надежности сравнительного анализа. Таким образом, оценка отраслевой структуры требует не только анализа цифр, но и глубокого понимания того, как эти цифры были получены.

Отраслевая структура экономики России: текущее состояние и динамика (2013-2025)

Российская экономика, проходя через десятилетие глобальных и внутренних трансформаций, демонстрирует устойчивые, но многогранные структурные изменения. Период с 2013 года по настоящее время стал временем адаптации, импортозамещения и усиления роли высокотехнологичных отраслей, что находит свое отражение в изменении долей различных секторов в ВВП страны.

Обзор текущей отраслевой структуры ВВП России (2023-2025 гг.)

По состоянию на 2023 год, российская экономика продемонстрировала уверенный рост ВВП на 3,6% (по второй оценке Росстата), что указывает на восстановление и адаптацию к новым условиям. Этот рост был обеспечен значительным вкладом нескольких ключевых отраслей, что сформировало актуальную картину распределения валовой добавленной стоимости (ВДС) по секторам.

Наиболее значимые доли в структуре ВВП России в 2023 году занимали:

• Обрабатывающая промышленность: 12,8%. Этот сектор стал одним из локомотивов роста, демонстрируя увеличение валовой добавленной стоимости на 7%. Это свидетельствует о продолжающейся индустриализации и развитии внутреннего производства, особенно в условиях политики импортозамещения.
• Оптовая и розничная торговля: 12,5%. Сектор торговли также показал впечатляющий рост ВДС на 7,3%, что отражает активизацию потребительского спроса и адаптацию логистических цепочек.
• Добыча полезных ископаемых: 11,9%. Несмотря на свою традиционно высокую значимость для российской экономики, доля этого сектора в ВВП в 2023 году немного снизилась, а его рост валовой добавленной стоимости был не столь значительным, как в обрабатывающей промышленности. Доля нефтегазового сектора в ВВП, в частности, сократилась до 16,5% в 2023 году с 18,0% в 2022 году, что указывает на тенденцию к диверсификации.
• Государственное управление и обеспечение военной безопасности: 6,4%. Этот сектор стабильно занимает значительную долю, что характерно для государственно-ориентированной экономики.

Дополнительно, значительный рост валовой добавленной стоимости в 2023 году был зафиксирован в строительстве (+7%), транспортировке и хранении (+3,2%), а также в гостиничном и ресторанном деле (+10%), что подчеркивает динамичное развитие этих сфер.

Если взглянуть на более ранние данные за 2022 год, структура ВВП по видам экономической деятельности включала обрабатывающие производства (15,2%), добычу полезных ископаемых (13,1%), оптовую и розничную торговлю (13,0%) и операции с недвижимым имуществом (9,7%). В 2021 году вклад сферы услуг в ВВП России составил 64,5%, промышленности — 30,7%, сельского хозяйства — 4,8%. Эти данные позволяют увидеть общую картину, где сфера услуг является доминирующей, но промышленный сектор сохраняет существенное значение.

Таблица 1: Структура ВВП России по видам экономической деятельности, %

Вид экономической деятельности	2021	2022	2023
Обрабатывающие производства	—	15,2	12,8
Оптовая и розничная торговля	—	13,0	12,5
Добыча полезных ископаемых	—	13,1	11,9
Государственное управление	—	6,6	6,4
Операции с недвижимым имуществом	—	9,7	—
Сфера услуг (общая доля)	64,5	—	—
Промышленность (общая доля)	30,7	—	—
Сельское хозяйство	4,8	—	—

Примечание: Данные за 2021 и 2022 годы приведены по агрегированным категориям, за 2023 год — по конкретным отраслям с наибольшим вкладом. Отсутствие данных означает, что они не были явно указаны в источнике для данной детализации.

Прогнозы на 2024-2025 годы предполагают продолжение этих тенденций, с акцентом на дальнейшее развитие обрабатывающих производств и высокотехнологичных секторов, что является приоритетом государственной политики. А значит, мы можем ожидать дальнейшего снижения сырьевой зависимости и укрепления внутреннего производства.

Динамика структурных изменений в экономике России (2013-2022 гг.)

Десятилетие с 2013 по 2022 год стало периодом значительных структурных сдвигов в российской экономике, обусловленных как внутренними процессами, так и внешними факторами. Анализ динамики долей ключевых отраслей в ВВП позволяет выявить долгосрочные тенденции и оценить эффективность проводимой экономической политики.

Основные изменения в структуре ВВП:

• Обрабатывающие производства: Этот сектор продемонстрировал устойчивый рост своей доли в ВВП, увеличившись с 12,6% в 2013 году до 15,2% в 2022 году. Этот тренд отражает усилия по диверсификации экономики и снижению зависимости от сырьевого сектора, а также активную политику импортозамещения, которая стимулировала внутреннее производство.
• Добыча полезных ископаемых: Доля этого сектора в ВВП демонстрировала колебания, что естественно для сырьевой экономики, подверженной влиянию мировых цен на энергоресурсы. В 2013 году она составляла 10,7%, а к 2022 году достигла пика в 13,1%. Однако, как было отмечено ранее, в 2023 году наблюдалось ее снижение.
• Государственное управление и обеспечение военной безопасности: Доля этого сектора также возросла с 4,4% в 2013 году до 6,6% в 2022 году. Этот рост может быть связан как с увеличением государственных расходов на социальную сферу и оборону, так и с усилением регулирующей роли государства в экономике.

Таблица 2: Динамика долей ключевых отраслей в ВВП России, % (2013-2022 гг.)

Отрасль/Год	2013	2022	Изменение (п.п.)
Обрабатывающие производства	12,6	15,2	+2,6
Добыча полезных ископаемых	10,7	13,1	+2,4
Государственное управление	4,4	6,6	+2,2

Примечание: «п.п.» — процентные пункты.

Эти данные свидетельствуют о том, что, несмотря на сохранение значительной роли сырьевого сектора, российская экономика постепенно смещает акценты в сторону обрабатывающих производств и сферы услуг. Этот процесс структурной перестройки является многофакторным, и его дальнейшее развитие будет зависе��ь от многих внешних и внутренних условий, включая геополитические факторы и технологические инновации. Что из этого следует? Усиление позиций обрабатывающей промышленности и сферы услуг является стратегически важным шагом для повышения устойчивости и диверсификации национальной экономики в долгосрочной перспективе.

Влияние макроэкономических тенденций и государственной политики на структурные изменения

С 2013 года российская экономика вступила в фазу активной структурной перестройки, обусловленной комплексом макроэкономических тенденций и целенаправленной государственной политикой. Ключевыми драйверами этих изменений стали политика импортозамещения и целенаправленное усиление роли высокотехнологичных отраслей.

Импортозамещение:

Эта политика, активно проводимая в последние годы, направлена на снижение зависимости от иностранных товаров и технологий путем развития внутреннего производства. Результаты налицо: использование импорта в промышленном комплексе России в последние годы не превышало 40%, что является значительным достижением. Это не просто замена импортных аналогов, но и стимул для развития собственных производственных мощностей, создания новых рабочих мест и освоения современных технологий. Например, в 2025 году прогнозируется дальнейшее сокращение импорта и увеличение выпуска отечественных товаров и услуг, что будет способствовать укреплению национальной экономической безопасности.

Высокотехнологичные и наукоемкие отрасли:

Приоритет в государственной политике отдается развитию секторов, которые формируют основу инновационной экономики. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП России достигла 23,3% в 2024 году, а прогноз на 2025 год составляет 25,3%. К 2031 году этот показатель планируется довести до 35%. Это амбициозная, но достижимая цель, учитывая рост числа быстрорастущих высокотехнологичных компаний, так называемых «техногазелей». В 2024 году их доля достигла 15,5% по числу организаций и 17% по численности занятых, обеспечив 73% общего прироста выручки российского бизнеса за 2021-2024 годы. Эти компании становятся катализаторами инноваций и структурных изменений. Разве не очевидно, что именно эти «техногазели» в будущем будут определять лицо российской экономики?

Несырьевой неэнергетический экспорт (ННЭ):

Несмотря на определенные сложности, связанные с изменением геополитической ситуации, Россия стремится диверсифицировать свой экспортный портфель. В 2023 году объем ННЭ сократился на 23% до 146,3 млрд долларов США по сравнению с 190,4 млрд долларов США в 2022 году. Однако важно отметить, что доля ННЭ в общем объеме экспорта России увеличилась с 28% в 2014 года до 35% по итогам 2023 года. Это свидетельствует о структурном сдвиге в сторону несырьевых товаров.

Структура ННЭ в 2023 году:

• Металлопродукция: 31,4%
• Продукция машиностроения: 19,1%
• Продукция АПК: 18,8%
• Химические товары: 10,9%

Целью является увеличение объема ННЭ на 66% к 2031 году относительно уровня 2023 года, что подчеркивает стратегическую важность этого направления.

Промышленное производство:

Положительная динамика наблюдается и в общем промышленном производстве. Индекс промышленного производства в России за январь-сентябрь 2025 года по сравнению с аналогичным периодом 2024 года составил 100,7%, а в обрабатывающих производствах рост был еще более значительным — 2,9%. Это указывает на устойчивый рост и адаптивность промышленного сектора.

Таким образом, комплекс макроэкономических тенденций и целенаправленных государственных мер способствует постепенному, но уверенному изменению отраслевой структуры российской экономики, направляя ее в сторону большей диверсификации, инновационности и устойчивости.

Отраслевая структура ведущих стран мира: США, Германия, Китай

Для проведения осмысленного сравнительного анализа необходимо понимание отраслевых структур ведущих мировых экономик. США, Германия и Китай представляют собой разные модели развития, каждая из которых имеет свои уникальные особенности, сформированные историческими, географическими и политическими факторами.

Соединенные Штаты Америки

Экономика Соединенных Штатов Америки является ярким примером постиндустриального общества, где доминирует сектор услуг. Это не просто факт, а результат многолетнего эволюционного процесса, в ходе которого экономика трансформировалась от аграрной к индустриальной, а затем к информационно-сервисной модели.

Ключевые показатели отраслевой структуры:

• Сектор услуг: Составляет около 77% ВВП. Это включает в себя широкий спектр деятельности: от финансовых услуг и информационных технологий до образования, здравоохранения, туризма и розничной торговли. Именно здесь создается основная часть добавленной стоимости и сосредоточены наиболее высокооплачиваемые рабочие места.
• Обрабатывающая промышленность: Хотя ее доля в ВВП сократилась по сравнению с серединой XX века, она по-прежнему составляет значительные 11-12%. Американская промышленность специализируется на высокотехнологичных производствах, таких как аэрокосмическая отрасль, биотехнологии, производство электроники, автомобилестроение. Это высокопроизводительный и инновационный сектор.
• Сельское хозяйство: Доля сельского хозяйства в ВВП США составляет всего около 1%. Несмотря на это, американское сельское хозяйство является одним из самых эффективных и продуктивных в мире, обеспечивая продовольственную безопасность страны и значительный объем экспорта.

Сектора занятости:

В структуре занятости также преобладает сектор услуг. Ключевыми областями являются:

• Образование, здравоохранение и социальная помощь: Эти сферы являются одними из крупнейших работодателей, что отражает высокий уровень развития социального сектора и старение населения.
• Торговля, транспорт и коммунальные услуги: Традиционно значимые сектора, обеспечивающие функционирование экономики и удовлетворение повседневных потребностей населения.

Таким образом, экономика США — это экономика, ориентированная на инновации, знания и услуги, где высокотехнологичные производства и сервисные отрасли играют ведущую роль.

Германия

Германия, крупнейшая экономика Европы, представляет собой модель высокоразвитой индустриальной страны с сильными позициями в обрабатывающей промышленности, сочетающимися с развитым сектором услуг. «Немецкое чудо» послевоенного восстановления было основано именно на мощной промышленной базе, и этот фундамент остается крепким до сих пор.

Ключевые показатели отраслевой структуры:

• Сектор услуг: Составляет около 69-70% ВВП. Как и в других развитых странах, сектор услуг доминирует, охватывая финансовые услуги, IT, туризм, торговлю и консалтинг. Однако его доля несколько ниже, чем в США, что подчеркивает специфику немецкой экономики.
• Промышленность: Доля промышленности в ВВП Германии составляет около 30%, что является одним из самых высоких показателей среди развитых стран. Этот сектор является визитной карточкой Германии, особенно в таких областях, как:
  • Машиностроение: Высокоточное оборудование, промышленные машины.
  • Автомобилестроение: Крупнейшие мировые производители автомобилей.
  • Химическая промышленность: Лидерство в производстве специализированной химической продукции.
  • Электротехника: Производство высокотехнологичной электроники.
• Сельское хозяйство: Доля сельского хозяйства в ВВП Германии составляет менее 1%, что характерно для высокоразвитых стран. Тем не менее, этот сектор отличается высокой производительностью и обеспечивает значительную часть внутренних потребностей.

Сектора занятости:

Сектор обрабатывающей промышленности является крупнейшим работодателем в Германии, что напрямую коррелирует с его значительной долей в ВВП. Это отражает высокую квалификацию рабочей силы и ориентацию на экспорт высокотехнологичной промышленной продукции.

Германия демонстрирует успешную модель, где традиционные промышленные отрасли не только сохранили свою значимость, но и интегрированы в глобальные инновационные цепочки, обеспечивая стабильный экономический рост и высокую конкурентоспособность.

Китай

Экономика Китая — это уникальный пример стремительной трансформации, которая за несколько десятилетий превратила аграрную страну в «мировую фабрику» и одновременно формирующийся гигантский потребительский рынок. Его отраслевая структура отражает этот двойственный характер, сочетая мощную индустриальную базу с быстрорастущим сектором услуг.

Ключевые показатели отраслевой структуры:

• Обрабатывающая промышленность: Доля этого сектора в ВВП Китая составляет около 27-28%. Это один из самых высоких показателей среди крупных экономик мира. Китай доминирует в производстве широкого спектра товаров — от текстиля и потребительской электроники до высокотехнологичного оборудования и компонентов.
• Сектор услуг: Его доля в ВВП составляет около 53-54% и неуклонно растет. Это отражает изменение потребительских предпочтений, рост внутреннего спроса и развитие современной инфраструктуры, включая электронную коммерцию, финансовые услуги и IT-сектор.
• Сельское хозяйство: Доля сельского хозяйства в ВВП Китая составляет около 7%. Эта доля постепенно снижается по мере урбанизации и индустриализации, но остается значительной по сравнению с развитыми странами, что подчеркивает масштабы населения и потребность в продовольственной безопасности.

Сектора занятости:

• Сектор услуг: Занимает наибольшую долю в структуре занятости, что является естественным следствием его роста в ВВП. Развитие городов и сферы услуг привлекает значительное количество рабочей силы.
• Обрабатывающая промышленность: Несмотря на автоматизацию, остается одним из крупнейших работодателей, обеспечивая занятость миллионам людей.
• Сельское хозяйство: Хотя его доля в ВВП уменьшается, по численности занятых сельское хозяйство по-прежнему играет важную роль, особенно в сельских районах.

Китайская экономика находится в постоянной динамике, переходя от экспортно-ориентированной модели низкотехнологичного производства к модели, основанной на внутреннем потреблении, инновациях и развитии высокотехнологичных секторов. Эта трансформация делает ее структуру уникальной среди мировых лидеров.

Сравнительный анализ отраслевых структур и выводы

Сравнительный анализ отраслевых структур России, США, Германии и Китая позволяет выявить не только уникальные черты каждой экономики, но и общие тенденции мирового развития, а также специфические вызовы, стоящие перед нашей страной. Это сопоставление выявляет, насколько сильно историческое наследие, природные ресурсы и стратегические решения формируют экономический ландшафт.

Сходства и различия в доминирующих секторах

При первом взгляде на отраслевые структуры этих четырех экономик, сразу бросается в глаза одно важное сходство:

• Доминирование сектора услуг в ВВП: Для всех четырех стран сфера услуг является крупнейшим или одним из крупнейших секторов экономики. В США она составляет около 77%, в Германии — 69-70%, в России (по данным 2021 года) — 64,5%, а в Китае — 53-54%. Это общемировая тенденция, характерная как для развитых, так и для активно развивающихся экономик, и отражает переход к постиндустриальному обществу, где потребление услуг, информационные технологии и человеческий капитал играют все более значимую роль.

Однако, наряду с этим сходством, существуют и существенные различия, которые определяют специфику каждой экономики:

• Сырьевая направленность экономики России: Ключевое отличие России заключается в относительно высокой доле добычи полезных ископаемых в ВВП (11,9% в 2023 году, до 13,1% в 2022 году). Это значительно выше, чем в США (где добыча полезных ископаемых составляет крайне малую долю), Германии или Китае. Эта особенность указывает на высокую зависимость российской экономики от экспорта сырья и его ценовых колебаний на мировых рынках, что часто связывают с проблемой «голландской болезни».
• Развитый промышленный сектор Германии: Германия выделяется наиболее высокой долей обрабатывающей промышленности в ВВП (около 30%) по сравнению с США (11-12%) и Россией (12,8% в 2023 году). Это отражает ее статус крупного промышленного экспортера, специализирующегося на высокотехнологичном машиностроении, автомобилестроении и химической промышленности. Немецкая экономика успешно поддерживает конкурентоспособность своего индустриального ядра.
• Сбалансированная структура Китая: Китай демонстрирует уникальную сбалансированную структуру, где значительные доли приходятся как на обрабатывающую промышленность (27-28%), так и на сектор услуг (53-54%). Это отражает его двойную роль «мировой фабрики», производящей огромные объемы товаров, и растущего внутреннего потребительского рынка, который стимулирует развитие услуг. Доля сельского хозяйства в Китае (около 7%) также выше, чем в развитых странах, что обусловлено масштабами населения и историческими особенностями.

Эти различия подчеркивают, что, хотя глобальные тенденции ведут к росту сектора услуг, национальные экономики сохраняют свою уникальность, формируемую историей, ресурсной базой и стратегическими приоритетами. Так что же, несмотря на глобализацию, национальные особенности всё ещё играют определяющую роль?

Уровень развития постиндустриальных и высокотехнологичных секторов

Анализ уровня развития постиндустриальных и высокотехнологичных секторов позволяет оценить степень инновационности и конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобального технологического прогресса. Здесь различия между странами становятся особенно наглядными.

• США — лидер постиндустриальной трансформации: Экономика США обладает наиболее развитой постиндустриальной структурой. Преобладание высокотехнологичных услуг, таких как разработка программного обеспечения, биотехнологии, финансовые инновации и цифровые платформы, является ее отличительной чертой. Доля сельского хозяйства и добычи полезных ископаемых минимальна, а обрабатывающая промышленность, хотя и значима, фокусируется на наукоемких производствах. Это результат многолетних инвестиций в образование, исследования и разработки, а также развития венчурного капитала.
• Китай — восходящая звезда технологического развития: Китай, несмотря на сохранение мощной обрабатывающей промышленности, активно развивает высокотехнологичные сектора и сектор услуг. Его сбалансированная структура позволяет ему одновременно быть «мировой фабрикой» и инновационным центром в таких областях, как искусственный интеллект, 5G-технологии и электронная коммерция. Это достигается за счет масштабных государственных инвестиций в НИОКР, поддержки высокотехнологичных компаний и создания инновационных кластеров.
• Германия — технологический лидер в промышленности: Германия демонстрирует высокий уровень развития технологий, но в первую очередь в рамках своего мощного промышленного сектора. Ее машиностроение, автомобилестроение и химическая промышленность являются мировыми лидерами благодаря постоянным инновациям и высокому качеству продукции. Хотя сектор услуг развит, он не доминирует в такой степени, как в США, что отражает сфокусированность на промышленном экспорте.
• Россия — на пути к технологической диверсификации: Для России развитие высокотехнологичных и наукоемких отраслей является стратегическим приоритетом. По данным на 2024 год, доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП составила 23,3%, с прогнозом роста до 25,3% в 2025 году и 35% к 2031 году. Это свидетельствует о целенаправленных усилиях по диверсификации экономики и снижению сырьевой зависимости. Однако, по сравнению с США и Германией, а также с быстрорастущими высокотехнологичными секторами Китая, России предстоит пройти еще значительный путь для достижения сопоставимого уровня инновационности и конкурентоспособности в этих областях. Проблемы включают недостаточное финансирование НИОКР (около 1% ВВП) и относительно низкий уровень инновационной активности организаций.

Таким образом, если США уже прочно утвердились в постиндустриальной эре, Германия демонстрирует эффективное сочетание промышленного могущества и технологических инноваций, а Китай стремительно наращивает свой высокотехнологичный потенциал, то Россия активно движется по пути диверсификации, стремясь усилить свои позиции в наукоемких и инновационных секторах.

Проблемы, стратегические направления и государственная политика оптимизации отраслевой структуры России

Экономическая структура России, сформированная десятилетиями, обладает как преимуществами, так и очевидными уязвимостями. Переход к более устойчивому и инновационному развитию требует не только осознания этих проблем, но и системной, многовекторной государственной политики.

Проблемы текущей отраслевой структуры

Анализ отраслевой структуры российской экономики выявляет несколько фундаментальных проблем, которые препятствуют ее устойчивому и сбалансированному развитию. Эти проблемы глубоко укоренены и требуют комплексных решений.

1. Высокая зависимость от добычи полезных ископаемых: Это, пожалуй, наиболее очевидная и широко обсуждаемая проблема. Значительная доля добычи полезных ископаемых в ВВП делает экономику России чрезвычайно уязвимой к колебаниям мировых цен на сырье. Периоды высоких цен создают иллюзию благополучия, тогда как падение цен может привести к серьезным экономическим кризисам. Эта зависимость также приводит к «искажению» стимулов для развития других секторов, поскольку сырьевой экспорт обеспечивает легкие доходы.
2. Недостаточный уровень развития высокотехнологичных отраслей и инновационного сектора: Несмотря на декларируемые цели и некоторые успехи, доля высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП России, хотя и растет, всё ещё недостаточна по сравнению с ведущими экономиками мира. Это снижает конкурентоспособность страны на мировом рынке, где доминируют инновации и передовые технологии. Отсутствие развитого инновационного сектора замедляет модернизацию экономики и ее переход к новому технологическому укладу.
3. Проблема «голландской болезни»: Эта экономическая теория хорошо объясняет ряд проблем, с которыми сталкивается Россия. Доходы от экспорта сырья могут привести к укреплению национальной валюты, что, в свою очередь, делает отечественную обрабатывающую промышленность менее конкурентоспособной на международном рынке (дороже экспортировать, дешевле импортировать). Это подавляет развитие несырьевых секторов и консервирует сырьевую ориентацию экономики. Дополнительно, «голландская болезнь» может способствовать оттоку квалифицированных кадров из обрабатывающих отраслей в более прибыльные сырьевые, а также снижению инвестиций в диверсификацию.

Эти проблемы взаимосвязаны и образуют своего рода «ловушку» для экономики, выход из которой требует системных усилий и долгосрочной стратегии. Понимание этих проблем — лишь первый шаг; главное — разработка и неуклонная реализация стратегий, способных фундаментально изменить эту ситуацию.

Инновационное развитие и расходы на НИОКР

Ключом к преодолению сырьевой зависимости и развитию высокотехнологичных отраслей является усиление инновационной активности, которая, в свою очередь, немыслима без адекватных инвестиций в исследования и разработки (НИОКР).

Текущая ситуация с НИОКР в России:

• Внутренние затраты на исследования и разработки: В 2023 году этот показатель составил 1,6 трлн рублей, продемонстрировав рост на 7,4% в постоянных ценах по сравнению с предыдущим годом. В 2024 году затраты продолжили увеличиваться, достигнув 1,88 трлн рублей, что на 4,5% выше уровня 2023 года. Это свидетельствует о наращивании усилий, но абсолютные цифры требуют контекста.
• Доля в ВВП: Расходы на НИОКР в России составляют около 1% ВВП. Для сравнения, в развитых странах этот показатель часто превышает 2-3%, а у лидеров инноваций может достигать 4-5%. Это критически важный индикатор, показывающий, что, несмотря на рост абсолютных объемов, относительный вклад в ВВП остается сравнительно низким.
• Мировой контекст: В абсолютном выражении (по паритету покупательной способности) Россия занимала 9-е место в мире по расходам на НИОКР в 2023 году с объемом 62 млрд долларов США. Это неплохой показатель, но он маскирует отставание в интенсивности инновационной деятельности.
• Уровень инновационной активности организаций: По данным Росстата, в 2023 году этот показатель составил 4,1% (по критериям 3-й редакции Руководства Осло) и 3,3% (по критериям 4-й редакции). Эти цифры означают, что лишь малая часть предприятий активно внедряет инновации, что говорит о недостаточной вовлеченности бизнеса в инновационный процесс и о необходимости создания более благоприятной среды для технологического развития.

Низкие показатели инновационной активности и относительно скромная доля расходов на НИОКР в ВВП являются серьезным барьером на пути к построению постиндустриальной, высокотехнологичной экономики. Для решения этой проблемы необходимы дальнейшие системные меры, направленные на стимулирование инвестиций в науку, развитие высокотехнологичного бизнеса и формирование инновационной культуры.

Стратегические направления и государственные программы

Государственная политика России целенаправленно ориентирована на преодоление структурных дисбалансов и стимулирование диверсификации экономики. Этот курс реализуется через ряд стратегических направлений и конкретных государственных программ.

1. Диверсификация экономики:

Основная задача — снижение зависимости от сырьевого сектора за счет активного развития:

• Обрабатывающих производств: Правительством утверждена Сводная стратегия развития обрабатывающей промышленности России до 2030 года и на период до 2035 года. Документ направлен на стимулирование производства средств производства, с особым вниманием к станкоинструментальной отрасли, что является фундаментом для технологического суверенитета. В 2023 году на поддержку предприятий обрабатывающей промышленности, выпускающих гражданскую продукцию, было направлено более 800 млрд рублей, что свидетельствует о масштабности усилий.
• Высокотехнологичных отраслей: Москва, как один из локомотивов инноваций, продолжит финансовую поддержку высокотехнологичных предприятий в 2026 году, нацеленную на выпуск критически важной продукции, научные разработки и расширение экспорта. Флагманом развития является Особая экономическая зона (ОЭЗ) «Технополис Москва», где к 2030 году планируется увеличить площади промышленных и офисно-лабораторных объектов в 3,5 раза и создать более 90 тысяч высокотехнологичных рабочих мест.
• Сектора услуг: Прогнозируется, что драйверами развития экономики России станут инфраструктура, технологии и сектор услуг. Доля услуг в ВВП России составляет около 60%, что указывает на его значительный потенциал. Стратегия развития экспорта услуг до 2025 года ставит амбициозную цель — достижение объема экспорта услуг более 100 млрд долларов США, что будет способствовать несырьевой диверсификации.

2. Стимулирование инвестиций и предпринимательства:

Государство активно поддерживает несырьевые сектора, в частности, малое и среднее предпринимательство (МСП):

• В первом полугодии 2024 года МСП привлекли около 700 млрд рублей через льготные кредитные, лизинговые и гарантийные программы. Эти меры привели к созданию более 660 тысяч новых субъектов МСП.
• Количество средних предприятий в первом полугодии 2024 года выросло на 12% и достигло 20,8 тысячи, что является рекордным показателем с 2016 года.
• Московский гарантийный фонд, например, предоставил более 400 поручительств высокотехнологичным МСП, что позволило привлечь более 12 млрд рублей финансирования.

3. Развитие человеческого капитала:

Качество человеческого капитала — основа инновационного развития. Реализуется федеральный проект «Развитие человеческого капитала в интересах регионов, отраслей и сектора исследований и разработок» (в рамках нацпроекта «Наука и университеты»), направленный на непрерывное обучение и мотивацию работников, а также на создание условий для их профессионального роста и развития компетенций.

Эти меры, охватывающие различные аспекты экономики, демонстрируют комплексный подход государства к решению структурных проблем, направленный на создание современной, диверсифицированной и конкурентоспособной экономики.

Роль национальных проектов в структурных преобразованиях

Национальные проекты — это один из ключевых инструментов государственной политики, направленный на достижение стратегических целей развития России. В контексте структурной перестройки экономики, несколько нацпроектов играют особенно важную роль, концентрируя усилия и ресурсы на приоритетных направлениях.

1. Национальный проект «Цифровая экономика»:

• Цель: Создание условий для развития цифровой экономики, внедрение цифровых технологий во все сферы жизни.
• Вклад в структурные преобразования: Стимулирует развитие IT-сектора, цифровых услуг, электронной коммерции и автоматизации производственных процессов.
• Результаты: Кассовое исполнение проекта в среднем за все годы составило 97%, что свидетельствует о высокой эффективности расходования средств. Более 150 видов сведений подключено к системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ 3.0), а 84 массовых социально значимых услуги стали доступны на Едином портале государственных услуг (ЕПГУ). Это значительно повышает эффективность государственного управления и удобство для граждан и бизнеса.

2. Национальный проект «Наука и университеты»:

• Цель: Вхождение России в пятерку мировых лидеров по приоритетным научным разработкам, развитие научно-образовательной инфраструктуры.
• Вклад в структурные преобразования: Стимулирует развитие наукоемких отраслей, фундаментальных и прикладных исследований, подготовку высококвалифицированных кадров.
• Результаты: Проект, реализованный с 2019 по 2024 год, был направлен на создание новых лабораторий под руководством молодых исследователей, строительство современных кампусов и интеграцию науки и образования. Это закладывает основу для будущих технологических прорывов и повышения доли высокотехнологичных производств.

3. Федеральный проект «Производительность труда»:

• Цель: Повышение производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики.
• Вклад в структурные преобразования: Модернизация производственных процессов, внедрение бережливого производства, оптимизация логистики, повышение квалификации персонала. Это способствует росту эффективности обрабатывающей промышленности и снижает себестоимость продукции.
• Результаты: Целью проекта является вовлечение не менее 40% средних и крупных предприятий базовых несырьевых отраслей экономики, а также всех государственных и муниципальных организаций соцсферы к 2030 году. На примере предприятия «Агротех» за полгода производительность возросла на 20%, а время технологических процессов сократилось на 11,6%, что является наглядным доказательством эффективности проекта.

Эти национальные проекты, действующие комплексно, являются мощным инструментом для системных изменений в экономике, способствуя ее диверсификации, повышению инновационности и конкурентоспособности.

Опыт успешных структурных преобразований других стран

Изучение опыта других стран, успешно прошедших путь структурных преобразований, может предложить ценные уроки и ориентиры для России. Особенно показателен пример стран Юго-Восточной Азии, которые за несколько десятилетий смогли кардинально изменить свои экономические структуры.

Кейс стран Юго-Восточной Азии (например, Южная Корея, Сингапур, Тайвань):

В середине XX века эти страны были преимущественно аграрными экономиками с низким уровнем дохода. Однако благодаря целенаправленной и последовательной промышленной политике, они совершили впечатляющий скачок:

1. Целенаправленная промышленная политика: Правительства этих стран активно поддерживали развитие конкретных отраслей, сначала легкой промышленности, затем тяжелой индустрии (сталелитейная, судостроительная, автомобильная) и, наконец, высокотехнологичных секторов (электроника, информационные технологии, биотехнологии). Это включало предоставление льгот, субсидий, защиту внутреннего рынка на начальных этапах, а также формирование стратегических альянсов между государством и крупными корпорациями (чеболями в Южной Корее).
2. Инвестиции в образование и человеческий капитал: Особое внимание уделялось развитию системы образования на всех уровнях, от начального до высшего. Массовое обучение инженеров, ученых и технических специалистов стало фундаментом для создания инновационной экономики. Это обеспечило наличие квалифицированной рабочей силы, способной осваивать и развивать новые технологии.
3. Экспортно-ориентированная стратегия: В отличие от некоторых стран, ориентированных на импортозамещение, страны Юго-Восточной Азии с самого начала делали ставку на экспорт, что заставляло их производства быть конкурентоспособными на мировом уровне. Это стимулировало постоянное повышение качества и эффективности.
4. Привлечение иностранных инвестиций и технологий: Эти страны активно привлекали иностранные компании, которые приносили с собой не только капитал, но и передовые технологии, управленческий опыт и доступ к мировым рынкам. При этом правительства умело использовали инструменты для трансфера технологий и создания совместных предприятий.

Уроки для России:

• Долгосрочное стратегическое планирование: Успех азиатских стран был результатом последовательной реализации долгосрочных стратегий, а не краткосрочных конъюнктурных решений.
• Приоритет человеческого капитала: Инвестиции в образование и науку являются критически важными для перехода к инновационной экономике.
• Поддержка несырьевого экспорта: Развитие конкурентоспособного несырьевого экспорта должно стать одним из ключевых направлений для диверсификации экономики.
• Использование государственного стимулирования: Активная, но гибкая промышленная политика государства может играть решающую роль в формировании новых отраслей и модернизации существующих.

Эти примеры показывают, что структурные преобразования возможны и приводят к значительным экономическим успехам при наличии политической воли, системного подхода и готовности к долгосрочным инвестициям.

Заключение

Проведенный анализ отраслевой структуры национальной экономики России и ведущих стран мира (США, Германия, Китай) выявил как общие тенденции, так и специфические особенности, формирующие современный экономический ландшафт. Россия, подобно другим развивающимся и развитым экономикам, демонстрирует доминирование сектора услуг в ВВП, что является общемировым трендом, указывающим на переход к постиндустриальному обществу.

Однако, ключевым отличием российской экономики остается ее значительная зависимость от добычи полезных ископаемых, что подтверждается относительно высокой долей этого сектора в ВВП по сравнению с более диверсифицированными экономиками США, Германии и Китая. Эта сырьевая ориентация несет в себе риски, связанные с волатильностью мировых цен на сырье и потенциальным проявлением «голландской болезни», подавляющей развитие обрабатывающей промышленности. С другой стороны, Германия выделяется мощным промышленным сектором, а США демонстрируют наиболее развитую постиндустриальную модель с преобладанием высокотехнологичных услуг. Китай же представляет уникальный пример сбалансированного развития как обрабатывающей промышленности, так и сектора услуг, активно наращивая свой инновационный потенциал.

Для России период 2013-2025 годов ознаменовался активной структурной перестройкой, стимулированной политикой импортозамещения и целенаправленным развитием высокотехнологичных отраслей. Рост доли обрабатывающей промышленности и сферы услуг, а также амбициозные планы по увеличению несырьевого неэнергетического экспорта и доли высокотехнологичных производств в ВВП, свидетельствуют о стремлении к диверсификации. Однако, текущий уровень расходов на НИОКР (около 1% ВВП) и уровень инновационной активности организаций требуют значительного увеличения для достижения конкурентоспособности с ведущими мировыми державами.

Рекомендации по оптимизации отраслевой структуры экономики России включают:

1. Усиление инвестиций в человеческий капитал и НИОКР: Необходимо значительно увеличить государственные и частные инвестиции в науку, образование и подготовку высококвалифицированных специалистов, особенно в инженерных и IT-специальностях. Привлечение ведущих ученых и создание благоприятных условий для инновационной деятельности.
2. Целенаправленная поддержка высокотехнологичных и наукоемких отраслей: Продолжение и расширение мер государственной поддержки, направленных на стимулирование производства критически важной продукции, развитие экспортного потенциала высокотехнологичных компаний, а также создание инновационных кластеров и особых экономических зон.
3. Развитие несырьевого неэнергетического экспорта: Разработка и реализация программ, стимулирующих экспорт продукции обрабатывающей промышленности и услуг, с акцентом на ниши с высокой добавленной стоимостью. Это включает финансовую поддержку экспортеров, упрощение таможенных процедур и содействие выходу на новые рынки.
4. Повышение производительности труда: Продолжение реализации национальных проектов и программ, направленных на модернизацию производственных процессов, внедрение бережливого производства и повышение эффективности на предприятиях несырьевого сектора.
5. Создание благоприятной институциональной среды: Улучшение инвестиционного климата, защита прав собственности, снижение административных барьеров для бизнеса и развитие конкуренции являются фундаментальными условиями для успешных структурных преобразований.
6. Изучение и адаптация лучшего мирового опыта: Системный анализ и творческая адаптация успешных стратегий структурной трансформации стран, подобных Юго-Восточной Азии, могут дать ценные уроки для формирования эффективной промышленной и инновационной политики.

Значимость дальнейших исследований в этой области трудно переоценить. Постоянный мониторинг структурных изменений, оценка эффективности реализуемых программ и адаптация стратегий к меняющимся глобальным условиям являются залогом устойчивого и сбалансированного развития российской экономики в долгосрочной перспективе.

Список использованной литературы

1. Анисимов А.А., Артемьев Н.В., Тихонова О.Б. Макроэкономика. Теория, практика, безопасность: учебное пособие. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 599 с.
2. Кузнецов Б.Т. Макроэкономика: учебное пособие. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 463 с.
3. Мировая экономика: учебник / под ред. Ю.А. Щербанина. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 519 с.
4. Национальная экономика. Система потенциалов: учебное пособие / под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 359 с.
5. Балдин К.В. Национальная экономика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Дашков и К°, 2021.
6. Попова Е.В. Структурная трансформация национальных экономик: теоретические подходы и эмпирический анализ // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2017. № 4. С. 9-19.
7. Ростоу У.У. Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1960.
8. Росстат. Методологические положения по статистике. 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/methodological_provisions
9. Росстат. Структура ВВП по видам экономической деятельности. 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/tab1-GDP_struktura.xlsx
10. Росстат. Валовой внутренний продукт. 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts
11. Иванов В.В. и др. Структурные сдвиги в экономике России: проблемы и перспективы // Экономика. Налоги. Право. 2022. № 3. С. 6-15.
12. Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71837200/
13. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. Москва: Дело, 2011.
14. World Bank. GDP by Sector (current US$). United States. 2023. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?locations=US
15. U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA). Gross Domestic Product (GDP) by Industry. 2023. URL: https://www.bea.gov/data/gdp/gdp-industry
16. U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS). Employment by major industry sector. 2023. URL: https://www.bls.gov/emp/tables/employment-by-major-industry-sector.htm
17. Deutsche Bundesbank. Monthly Report. 2023. URL: https://www.bundesbank.de/en/publications/reports/monthly-reports
18. Eurostat. GDP and main components. Germany. 2023. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/NA_10_GDP_10_A__custom_923010/default/table?lang=en
19. Statistisches Bundesamt (Destatis). Gross domestic product by economic activity. Germany. 2023. URL: https://www.destatis.de/EN/Themes/Economy-State/National-Accounts-Domestic-Product/Tables/gdp-economic-activity.html
20. Federal Statistical Office of Germany. Employment by economic sector. 2023. URL: https://www.destatis.de/EN/Themes/Labour/Labour-Market/Employment/_node.html
21. National Bureau of Statistics of China. Statistical Communiqué on National Economic and Social Development. 2023. URL: http://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202402/t20240228_1947871.html
22. World Bank. GDP by Sector (current US$). China. 2023. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?locations=CN
23. National Bureau of Statistics of China. Employment by Industry. 2023. URL: http://www.stats.gov.cn/english/Statisticaldata/AnnualData/
24. Аганбегян А.Г. О приоритетах экономической политики в условиях новых вызовов // Экономическая наука современной России. 2023. № 1. С. 7-19.
25. Глазьев С.Ю. О новом экономическом порядке // Экономические стратегии. 2022. № 4. С. 6-17.
26. Кудрин А.Л. О бюджетной политике в условиях глобальной нестабильности // Вопросы экономики. 2022. № 10. С. 5-21.
27. Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2019 № 2709-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73105776/
28. Постановление Правительства РФ от 29.03.2019 № 363 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72081546/
29. Ли Ц. Опыт индустриализации стран Азии: уроки для России // Вестник МГИМО Университета. 2018. № 1. С. 138-147.
30. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 305 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70535922/
31. Мау В.А. Экономика России в 2023 году: вызовы и перспективы // Вопросы экономики. 2023. № 2. С. 5-27.