Анализ состава преступления в курсовой работе по уголовному правту: структура и содержание

Введение. Как заложить прочный фундамент курсовой работы

Понятие состава преступления — это своего рода «азбука» и фундаментальная основа всего уголовного права. Без глубокого понимания его структуры и элементов невозможно дать верную юридическую квалификацию любому деянию, а значит — отличить преступное от неприступного. Актуальность этой темы для любого студента-юриста неоспорима, ведь именно правильное установление всех признаков состава является единственным законным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности и вынесения справедливого приговора. Отсутствие хотя бы одного элемента автоматически означает, что и состава преступления в целом не существует.

Эта статья представляет собой подробную дорожную карту для написания курсовой работы на данную тему. Мы последовательно разберем теоретические основы, детально проанализируем каждый из четырех элементов состава и дадим практический алгоритм для анализа конкретных статей Уголовного кодекса. Наша цель — помочь вам создать не просто качественную, а методологически безупречную работу.

Глава 1. Теоретические основы. В чем разница между преступлением и его составом

Одна из самых частых ошибок в студенческих работах — смешение или отождествление понятий «преступление» и «состав преступления». Для юриста это недопустимо, поэтому крайне важно с самого начала четко их разграничить.

Преступление — это реальное событие из жизни, конкретное общественно опасное деяние, совершенное человеком в определенное время и в определенном месте. Закон определяет его через четыре ключевых признака:

• Общественная опасность — способность деяния причинять существенный вред охраняемым законом интересам личности, общества или государства.
• Противоправность — прямой запрет на совершение данного деяния в Уголовном кодексе.
• Виновность — осознанное отношение лица к своему деянию и его последствиям.
• Наказуемость — предусмотренная законом угроза применения наказания за совершение этого деяния.

Состав преступления, в свою очередь, — это не реальное событие, а абстрактная юридическая конструкция, теоретическая модель, закрепленная в законе. Она представляет собой совокупность всех объективных и субъективных признаков, которые необходимы и достаточны для признания конкретного деяния преступлением.

Можно использовать простую аналогию: преступление — это реальный дом, который кто-то построил, а состав преступления — это его архитектурный чертеж в Уголовном кодексе. Чтобы признать постройку домом определенного типа, мы должны убедиться, что в ней есть все элементы, указанные в чертеже: фундамент, стены, крыша и внутренние коммуникации.

Таким образом, преступление — это само явление, а состав преступления — это формальный инструмент, с помощью которого мы даем этому явлению правовую оценку. Состав является единственным основанием уголовной ответственности.

Глава 2. Элементы состава. Разбираем объект преступления и его значение

Анализ любого состава всегда начинается с его главного элемента — объекта. Именно объект определяет социальную сущность преступления, степень его опасности и место в системе Особенной части Уголовного кодекса.

Объект преступления — это те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом и которым преступление причиняет или создает угрозу причинения вреда. Проще говоря, это ответ на вопрос: «На что посягает преступник?». Например, при совершении кражи объектом выступают отношения собственности, а при убийстве — неотъемлемое право человека на жизнь.

Правильное определение объекта имеет решающее значение для квалификации. В теории уголовного права принята многоуровневая классификация объектов, которая помогает систематизировать преступления и точно определять сферу посягательства:

1. Общий объект — это вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом в целом. Он един для всех преступлений.
2. Родовой объект — объединяет группу однородных общественных отношений. Именно по родовому объекту построены разделы Особенной части УК РФ (например, преступления против личности, преступления в сфере экономики).
3. Видовой объект — конкретизирует родовой объект, выделяя более узкую группу отношений. По нему структурированы главы УК (например, в разделе «Преступления против личности» выделяется глава «Преступления против жизни и здоровья»).
4. Непосредственный объект — это то конкретное общественное отношение или благо, которому причиняется вред при совершении данного, конкретного преступления (например, право собственности конкретного потерпевшего при краже его имущества).

Анализ объекта по этой «вертикали» позволяет не только понять суть деяния, но и безошибочно найти нужную статью в Уголовном кодексе.

Раскрываем внешнюю сторону деяния через анализ объективной стороны

Если объект отвечает на вопрос «на что посягнули?», то объективная сторона отвечает на вопрос «как именно это произошло?». Объективная сторона — это внешнее проявление преступного поведения в реальном мире. Она включает в себя как обязательные для всех составов признаки, так и факультативные.

Обязательные признаки:

• Деяние — волевой акт поведения человека, который может выражаться в двух формах: действие (активное поведение, например, нанесение удара) или бездействие (пассивное поведение, когда лицо было обязано, но не совершило определенное действие, например, врач не оказал помощь больному).
• Общественно опасные последствия — это тот вред, который причиняется объекту преступления (например, смерть человека, имущественный ущерб). По этому признаку составы делятся на материальные (последствия обязательны) и формальные (преступление окончено с момента совершения самого деяния).
• Причинно-следственная связь — обязательная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями. Необходимо доказать, что именно это действие или бездействие стало причиной наступившего вреда.

Факультативные признаки:

К ним относятся место, время, способ, обстановка, а также орудия и средства совершения преступления. Обычно они не влияют на наличие состава, но могут выступать в качестве отягчающих обстоятельств. Однако в некоторых случаях закон включает их в основной состав преступления, превращая в обязательные. Например, способ совершения преступления (тайный) является ключевым признаком для квалификации деяния как кражи (ст. 158 УК РФ).

Определяем субъекта преступления и его ключевые признаки

Проанализировав внешнюю сторону деяния, необходимо ответить на вопрос: «Кто его совершил?». Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и способное в соответствии с законом нести за него уголовную ответственность. В российском праве им может быть только физическое лицо. Для того чтобы лицо было признано субъектом преступления (так называемый общий субъект), оно должно обладать тремя обязательными признаками:

• Быть физическим лицом. Юридические лица в России не несут уголовной ответственности.
• Достичь установленного законом возраста уголовной ответственности. По общему правилу, это 16 лет, а за ряд тяжких преступлений — 14 лет.
• Быть вменяемым. То есть осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (или бездействия) и руководить ими.

Помимо общего, существует понятие специального субъекта. Это лицо, которое наряду с перечисленными признаками обладает дополнительными, указанными в конкретной статье УК. Например, для получения взятки (ст. 290 УК РФ) субъектом может быть только должностное лицо, а для неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) — лицо, обязанное ее оказывать по закону или специальному правилу.

Погружаемся во внутренний мир преступника через субъективную сторону

Это самый сложный для анализа и доказывания элемент, поскольку он описывает не внешние действия, а внутренние психические процессы. Субъективная сторона — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Она отвечает на ключевой вопрос: «Каково было отношение человека к тому, что он делал?».

Главным и обязательным признаком субъективной стороны является вина. Вина — это фундамент, без которого не может быть уголовной ответственности в принципе. Закон выделяет две формы вины, каждая из которых делится на два вида:

• Умысел:
  • Прямой умысел: лицо осознавало опасность своих действий, предвидело наступление последствий и желало их наступления.
  • Косвенный умысел: лицо осознавало опасность, предвидело возможность последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
• Неосторожность:
  • Легкомыслие: лицо предвидело возможность последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
  • Небрежность: лицо не предвидело возможности последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Форма вины кардинально влияет на квалификацию преступления и меру наказания. Кроме вины, к факультативным признакам субъективной стороны относят мотив (внутренние побуждения) и цель (желаемый результат). Как и в объективной стороне, они могут становиться обязательными, если прямо указаны в диспозиции статьи (например, корыстная цель при хищении).

Глава 3. Практическая часть. Как применить теорию для анализа конкретного состава

После детального изучения теоретических основ вы готовы к написанию главной, исследовательской части курсовой работы. Ее цель — применить полученные знания для юридического анализа конкретной статьи Уголовного кодекса РФ.

Для этого выберите один состав преступления, например, ст. 158 «Кража» или ст. 105 «Убийство», и разберите его строго по элементам, следуя четкому алгоритму:

1. Анализ объекта. Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления. Покажите, как он защищает конкретные общественные отношения.
2. Анализ объективной стороны. Опишите деяние (действие/бездействие). Укажите, является ли состав материальным (требуются последствия) или формальным. Если есть обязательные факультативные признаки (способ, место), детально их раскройте.
3. Анализ субъекта. Дайте характеристику субъекту преступления. Определите, является ли он общим или специальным, и укажите его обязательные признаки.
4. Анализ субъективной стороны. Определите форму вины (умысел или неосторожность) и ее вид (прямой/косвенный, легкомыслие/небрежность). Проанализируйте мотив и цель, если они имеют значение для данного состава.

Для того чтобы ваш анализ был глубоким и аргументированным, обязательно используйте не только текст УК, но и материалы судебной практики: постановления Пленума Верховного Суда РФ по соответствующей категории дел, обзоры судебной практики и обезличенные тексты приговоров. Это покажет ваше умение работать с источниками и применять теорию на практике.

Заключение. Формулируем выводы и правильно оформляем работу

Заключение — это не простой пересказ содержания глав, а синтез проделанной работы. В нем необходимо кратко, но емко изложить ключевые выводы, к которым вы пришли в ходе исследования. Вернитесь к цели, которую вы ставили во введении, и покажите, что она была полностью достигнута. Подчеркните значимость правильного понимания состава преступления для правоприменительной практики.

Не менее важна и формальная сторона. Уделите пристальное внимание оформлению работы в соответствии с требованиями вашего вуза и ГОСТа. Стандартная структура включает:

• Титульный лист
• Оглавление (содержание)
• Введение
• Основные главы
• Заключение
• Список использованных источников (литературы)

Тщательно оформите сноски на источники и библиографический список. И, конечно, перед сдачей обязательно проверьте работу на уникальность через систему «Антиплагиат», чтобы избежать обвинений в некорректных заимствованиях.

Чек-лист. Как избежать частых ошибок и сдать работу на отлично

Перед тем как поставить точку, пробегитесь по этому списку типичных ошибок. Убедитесь, что ваша работа от них свободна.

• Путаница между преступлением и составом. Проверьте, что вы четко разграничиваете эти понятия, особенно во введении и первой главе.
• Неправильное определение объекта. Убедитесь, что вы не путаете объект (общественные отношения) с предметом преступления (конкретная вещь).
• Игнорирование факультативных признаков, ставших обязательными. Перечитайте диспозицию вашей статьи. Если в ней указан способ, место или мотив — они должны быть проанализированы как обязательные признаки.
• Поверхностный анализ субъективной стороны. Недостаточно просто назвать форму вины. Объясните, почему для данного состава характерен именно умысел или неосторожность, и раскройте его содержание.
• Использование устаревших источников. Проверьте актуальность всех нормативно-правовых актов и судебной практики. Уголовное законодательство меняется часто.
• Неправильное оформление цитат и списка литературы. Это мелочь, которая может серьезно испортить впечатление. Проверьте все сноски и список литературы на соответствие ГОСТу.

Ваша курсовая работа — это не только оценка, но и важный этап в формировании вашего юридического мышления. Подходите к ней с должным вниманием, и результат вас обязательно порадует.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием от 12.12.93.// Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
2. ФКЗ «О военных судах РФ» от 23.06.99 г. № 1-ФКЗ//Российская газета от 29 июня 1999 г.
3. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 « 144-ФЗ// Российская газета от 18 августа 1995г.
4. Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95г. № 103-ФЗ//Российская газета от 20 июля 1995г.
5. Закон «О милиции» от 18.04.91 № 1026-1// ВВС от 22 апреля 1991 г. № 1
6. ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992г № 2202-1 в редакции ФЗ от 5.10.02г. № 120-ФЗ//СЗ РФ от 20.11.95г. №47
7. ФЗ « Об оружии» от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ // Российская газета от 21 д января 1997 г.
8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ// Российская газета № 113 от 18 июня 1996 г. № 113
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01г. № 174-ФЗ//Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249
10. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.12.97г. № 1-ФЗ//Российская газета от 16 января 1997 г.
11. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.01г. №195-ФЗ//Российская газета от 31 декабря 2001г. №256
12. Гражданский кодекс РФ от 30.11.94г. № 51-ФЗ//Российская газета от 8 декабря 1994 г. №238
13. Закон «Об адвокатной деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.02г. № 63-ФЗ//Российская газета от 5 июня 2002 г. № 100
14. Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.01г. № 73-ФЗ//Российская газета от 5 июня 2001 г. № 106екабря 1996г. №234.
15. Аминов Д.И. Полный курс уголовного права России. М. 1999г.
16. Анисимков В.М., Капункин С.А. Российское уголовное право. Общая часть. Екатеринбург. 2005г.
17. Бородин С.В. Квалификация преступление против жизни. М. 1996г.
18. Ветров Н.Н. Уголовное право. Общая часть. М. 1999г.
19. Ворошилин В.Е., Кридер Д.А. Субъективная сторона преступления. М. 1997г.
20. Гаухман Л.Д. Объект преступления. М.: Академия МВД РФ 1992г.
21. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма- Ата. 1990г.
22. Жариков Ю.С., Ритунский Ю.В. Производство по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. М. 1996г.
23. Зравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Общая часть. М. 2002г.
24. Иванов В.Д. Уголовное законодательство РФ. Общая часть. Ростов- на-Дону. 1996г.
25. Иванов Н.Г. Уголовное право России. М. 2003г.
26. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1996г.
27. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2-х томах. М. 2000г.
28. Ковалев М.Н. Объективная сторона преступления. Екатеринбург. 1999г.
29. Кузнецова Н.Т., Тяжкова И.Н. Курс уголовного права. Общая часть. М. 1999г.
30. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М. 2000г.
31. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее. М. 1998г.
32. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов. 1998г.
33. Михлин А.С. Уголовное право. Общая часть. М.: Юриспруденция. 2000г.
34. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М. 1996г.
35. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб. 1999г.
36. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. 1998г.
37. Рарог А.И. Российское уголовное право. В 2-х томах. М.: Профобразование. 2001г.
38. Постановление Судебной Коллегии по Уголовным делам ВС РФ, утвержденное постановлением вного Суда РФ 2004г. № 4.
39. Постановление Судебной Коллегии по Уголовным делам ВС РФ, утвержденное постановлением Президиума ВС РФ от 03 и 24 декабря 2003г. № 109п03пр по делу В. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003г. № 12.
40. Постановление Военной Коллегии ВС РФ, утвержденное постановлением Президиума ВС РФ от 03 и 24 декабря 2003г. № 5-066/2002 по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003г. № 12.
41. Постановление Судебной Коллегии по Уголовным делам ВС РФ, утвержденное постановлением Президиума ВС РФ от 03 и 24 декабря 2003г. № 106п2003 по делу Т. // ВС РФ от 26 декабря 2001г. № 385п01 по делу Е. // Бюллетень Верховного суда РФ 2001г. № 12.
42. Постановление Судебной Коллегии по Уголовным делам ВС РФ, утвержденное постановлением Президиума ВС РФ от 26 декабря 2001г. № 56-Д01пр-19 по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2001г. № 12.