Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и значение состава преступления 5
2. Виды составов преступлений 14
3. Состав преступления и квалификация преступления 20
Задание 23
Задача……………………………………………………………………………..29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
Выдержка из текста
Без учения П.А. Фейербаха о «tatbestand» теория «состава преступления» в российской криминологии никогда бы не возникла. Не родилась бы даже мысль о необходимости разработки уголовно-правового понятия, отличного от общих понятий «преступление», «структура», «особенные виды преступлений», что мы наблюдаем, например, в англосаксонских системах уголовного права. Транснациональная история развития взглядов на состав преступления имеет одностороннюю цепь преемственности: «corpus delicti», затем «tatbestand» и только на основе последнего — «состав преступления». На наш взгляд, невозможно разобраться в причинах появления проблемы определения понятия «состав преступления», если не проанализировать его происхождение со сравнительно-правовой и лингвистической точек зрения.
В 1581 г. итальянский криминалист Фаринациус (Farinacius) впервые использовал понятие «corpus delicti» для обозначения доказанных преступных фактов. В Германии термин применялся в процедуре общего розыска: под ним понималось наличие в обнаруженных следах объективных признаков преступления, без которых нельзя было осуществлять переход к специальному розыску и доказыванию вины подозреваемого. «Corpus delicti», таким образом, как процессуальное понятие означало наличие преступления в действительности. В дальнейшем мы увидим, что реальная жизнь права возрождает эти архаичные……………
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 2014, № 3, Ст.4219.
2. Благов Е.В. Уголовный закон и преступление: лекции. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2011.
3. Дуюнова В.К. Уголовное право России. Общая и особенная части. М.: Изд – во РИОР, 2009.
4. Епифанова Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дифиниция: история и современность. научный очерк.- М.: издательство «юрлитинформ», 2012.
5. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – М.: Проспект, 2009.
6. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М.: Изд – во Юрист, 2009.
7. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. — Том 1. Общая часть. Учение о преступлении — Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой., 2012.
8. Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ // Юридическая психология, 2009, № 2.
9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебн./ Под ред. А.В. Брилиантова. – М.: Проспект, 2009.
10. Черненко Т. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / ГОУ ВПО «Кемеровский госуниверситет». Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007.
11. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008 -. № 4.