Содержание
В теории уголовного права в разное время были предложены две основные концепции состава преступления: концепция реального состава преступления и нормативистская концепция. В соответствии с концепцией реального состава преступления, «состав преступления – совокупность признаков, образующих данное преступление. Так Н.Ф. Кузнецова определяла состав преступления как структурированное по четырем подсистемам ядро (основу, сущность) преступления, состоящее из обязательных элементов, образующих общественную опасность деяния, признаки которых обрисованы в диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ . Она подчеркивала, что состав – такая же реальность, как и преступление и содержится именно в деянии. Иными словами состав преступления существует объективно, независимо от сознания людей и как явление социальной действительности не может быть образован законодателем; как фактическое (объективное) образование состав может быть лишь описан (обрисован) в уголовном законе
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Уголовный и уголовно-процессуальные законы используют термин «состав преступления» (ст. 8 УК РФ, ст. 24 УПК РФ и др.). Это свидетельствует о важности данного термина для законодательства и практики применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Не случайно в юридической литературе составу преступления традиционно уделяется много внимания. Состав преступления является основным предметом изучения уголовного права в учебных заведениях, осуществляющих подготовку юристов. Однако, несмотря на большое количество научных и учебно-методических работ, а также учебников по уголовному праву, среди исследователей нет единства мнений по поводу понятия состава преступления, содержания его признаков, а также его уголовно-правового значения.
Список использованной литературы
. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с посл. изм. и доп. от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газ. — 1993. — № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 19 февраля 2018 г. № 35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 19 февраля 2018 г. № 31-ФЗ, № 27-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Эмпирические источники:
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с посл. изм. и доп. от 16 мая 2017 г. № 17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003 г. №2.
5. Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 14 сентября 2017 года по делу № 22-6647/2017.
6. Постановление президиума от 28 июня 2017 года. Дело № 44у-87 / 2017.
Учебники, монографии и учебные пособия:
7. Белоус, В. Г., Дивитаева, О. А. Становление научной школы уголовного права НОУ ВПО «Институт управления» [Текст] // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 1(17).
8. Вилкова А. В., Спасенников Б. А. О субъективности лица, подлежащего уголовной ответственности // История государства и права. 2015. № 4.
9. Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Состав преступления. — Иркутск, 2014. С. 1.
10. Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 2. С. 117.
11. Паксюткина И.М. Состав преступления: значение, элементы и классификация // STUDIUM. 2016. № 4. С. 3-19.
12. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. № 14. С. 19.
13. Российское уголовное право: учебник для студентов вузов: в 2 т. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 2. – М., 2012.
14. Спасенников Б.А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литера-туры // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2(47-48).
15. Токманцев Д.В. К вопросу о понятии преступления // Юриспруденция. 2018. № 2. Том 3. С. 72-73.
16. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2016. 320 с.