Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………………………3
Глава
1. Общая характеристика уголовной ответственности и условий ее воз-никновения……………………………………………………………………………6
1.1. Понятие, содержание и значение уголовной ответственности…………….6
1.2. Основание уголовной ответственности……………………………………..9
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления…………… 14
2.1. Понятие, структура и виды составов преступления………………………..14
2.2. Объект и объективная сторона преступления……………………………….22
2.3. Субъективная сторона и субъект как элементы состава преступления…… 34
Заключение………………………………………………………………………….42
Список источников и литературы………………………………………………… 43
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Состав преступления является од-ним из центральных институтов российского уголовного права, который имеет немаловажное значение. В частности, на его основе происходит привлечение лица к уголовной ответственности, так как состав преступления является един-ственным ее основанием, формирование Особенной части УК РФ, выявление правоприменителями пробелов в уголовно-правовом регулировании, а также юридическая оценка, т.е. квалификация преступлений, в зависимости от кото-рой дифференцируется уголовная ответственность и наказание.
Как уже было сказано выше, в Российской Федерации в соответствии со статьей 8 УК РФ основанием уголовной ответственности служит состав пре-ступления, при наличии которого в противоправных действиях лица возможно его привлечение к уголовной ответственности и назначение наказания, а также наличие состава преступления позволяет отграничить преступления от иных непреступных посягательств. То есть состав преступления – это связующее звено двух основополагающих понятий «преступление» и «наказание», на ко-торых основывается как наука уголовного права, так и уголовное законодатель-ство.
Несмотря на то, что состав преступления является такой важной катего-рией, в настоящее время не существует единого подхода к его определению и классификации, поэтому существует большое количество проблем и ошибок при использовании этого института, главным образом, на практике, что мешает полной реализации принципов законности и справедливости.
Следовательно, разработка института состава преступления является одной из важнейших теоретических и практических проблем, которую необхо-димо решить для правильного применения закона и формирования правового государства.
Объектом исследования данной курсовой работы является состав пре-ступления как основание уголовной ответственности, а также правовые отно-шения, возникающие по поводу квалификации преступления по элементам со-става.
К предмету исследования курсовой работы относятся нормы россий-ского уголовного законодательства, регламентирующие понятие состава пре-ступления, а также особенности и тенденции развития и применения в практи-ческой деятельности этого института.
Степень научной разработанности темы исследования. Предложен-ная для исследования тема достаточно разработана, но, несмотря на это, суще-ствуют вопросы в теории уголовного права, которые требуют более углублен-ного изучения.
Большую разработанность получили вопросы, связанные с определени-ем понятий «уголовная ответственность» и « состав преступления», классифи-кацией составов и с содержанием этого термина, тогда как структура самих элементов состава, их классификация и влияние на правоприменительную дея-тельность, в связи со сложностью проблематики, требуют дальнейшего более детального изучения.
В основном общий материал изложен в учебной литературе, а более уз-кие вопросы – в научных статьях и диссертациях.
Базой для нашего исследования послужили научные работы, затраги-вающие теоретические вопросы состава преступления как основания уголовной ответственности, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, А.В. Бриллиантова, В.Н. Виноку-рова, А.П. Фильченко, В.С. Комиссарова, О.Р. Афанасьевой, С.В. Шевелевой, а также практические вопросы, рассмотренные в трудах В.Н. Винокурова, А.Н. Артамонова, С.В.Проценко, Е.А. Дрожжиной, В.С. Савельевой, А.И. Ситнико-вой и других авторов, анализировавших в своих работах состав преступления.
Цель исследования данной курсовой работы состоит в проведении комплексного анализа учения о составе преступления с учетом влияния на него современной общественной жизни и действующего уголовного законодатель-ства.
Задачи исследования:
– определить понятие и основание уголовной ответственности;
– рассмотреть понятие и признаки состава преступления;
– исследовать структурные элементы состава преступления;
– изучить классификацию составов преступлений;
– выявить значение состава преступления.
Методологическая база исследования. В данной курсовой работе были использованы следующие методы:
1. Общенаучные – логические: анализ, синтез, индукция, дедукция; обобщающий, системный;
2. Частноправовые (собственно-юридические) – формально-юридический и сравнительно-правовой.
Эмпирическую базу исследования нашего исследования составляет действующее законодательство Российской Федерации, в частности, «Уголов-ный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016), Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уго-ловный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Рос-сийской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка ос-вобождения от уголовной ответственности», а также судебная практика.
Структура работы. Курсовая работа включает в себя оглавление, вве-дение, основную часть, состоящую из 2 глав, разбитых на параграфы – первая глава содержит 2 параграфа, вторая – три; вывод по теме данной курсовой и список источников и литературы.
Список использованной литературы
1.ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты РФ
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) //СПС Консультант плюс
2. Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уго-ловный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Рос-сийской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка ос-вобождения от уголовной ответственности»// СПС Консультант плюс
б) судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 « О судеб-ной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС Консультант плюс
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2004 г. N
1. «О су-дебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
3.Определение Верховного Суда РФ от
1. мая 2011 г. № 67-д 11-10 // СПС Кон-сультант плюс
4.Постановления Пленума Верховного Суда СССР от
2. апреля 1984 г. N 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера»// СПС Консультант плюс
2.ЛИТЕРАТУРА
а) учебники
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (поста-тейный) том 1. 2-е издание / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект. 2015. // СПС Консультант плюс
2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция. 2013. // СПС Консультант плюс
3. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. М.: Проспект. 2011. // СПС Консультант плюс
4.Уголовное право России. Общая часть / под ред. Рарога А.И. М., 2014. 496 с.
5.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. Чучаева А.И. М.: Контракт, ИНФРА-М. 2013// СПС Консультант плюс
6.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут. 2013. // СПС Консультант плюс
7.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект. 2015. // СПС Консультант плюс
8.Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / под ред. Ф.Р. Сундурова. М.: Статут. 2012. // СПС Консультант плюс
9.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М. 2009. // СПС Кон-сультант плюс
б) статьи из периодических изданий
1. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава пре-ступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления // Законодательство и практика. 2015. № 1. С. 71 — 78.// СПС Кон-сультант плюс
2. Афанасьева О.Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки. / Российский следователь. 2014. № 8. С. 18 — 21. // СПС Консультант плюс
3. Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и применение уголовного закона // Российский юридический журнал. 2014. № 1. С. 78 – 84 // СПС Консультант плюс
4.Винокуров В.Н. Объект преступления и неоконченное преступление: конст-руирование норм Особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. 2016. № 3. С. 97 — 101 // СПС Консультант плюс
5.Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию пре-ступлений // Уголовное право. 2015. № 3. С. 30 — 34 // СПС Консультант плюс
6.Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. 2015. № 12. С. 64 — 73. // СПС Консультант плюс
7.Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex russica. 2015. № 6. С. 16 — 29. // СПС Консультант плюс
8.Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава пре-ступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. № 8. С. 38 — 41. // СПС Консультант плюс
9.Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элемен-тах состава преступления //Российский следователь. 2016. № 14. С. 18 — 23. // СПС Консультант плюс
10.Филимонов В.Д. Основания уголовной ответственности // Уголовное право. 2015. № 1. С. 106 — 111. // СПС Консультант плюс
11.Чернова Н.А. Эмоции в структуре субъективной стороны преступления // Современный юрист. 2016. № 2. С. 108 — 119. // СПС Консультант плюс
12.Шевелева С.В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления. / Lex russica. 2014. № 7. С. 853 — 861.// СПС Консультант плюс
13. Шибанова Е.В. Роль Верховного Суда РФ в нивелировании пробелов зако-нодательной техники УК РФ и УПК РФ // Российская юстиция. 2014. № 10. // СПС Консультант плюс
в) электронные ресурсы
1. Фильченко А.П. Основание уголовной ответственности. Эволюция и пробле-мы межотраслевого рассогласования: Монография. М.:Эксмо. 2015. // ЭБС IPR Вooks (дата обращения: 28.11.2016)