Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1 Реализация принципов состязательности в уголовном процессе РФ 6
1.1 Сущность принципа состязательности сторон 6
1.2 Состязательность и доказывание в уголовном процессе 8
2 Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства 13
2.1 Подготовительная часть судебного заседания 13
2.2 Судебное следствие 17
2.3 Судебные прения и последнее слово подсудимого 20
2.4 Оглашение приговора 23
Заключение 25
Список использованной литературы 26
Выдержка из текста
Введение
Принцип состязательности занимает основное место в ряду принципов отечественного уголовного процесса и впервые был закреплен законодателем применительно к суду присяжных.
В ч. 1 ст.
1. «Международного акта о гражданских и политических правах» закреплено право каждого «при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона» .
Аналогичную норму включает ч. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод». Состязательность и ее основные принципы выступают в современное время в большом числе стран одними из главнейших начал процесса, которые обеспечивают справедливость разбирательства уголовных и гражданских дел.
В российском законодательстве нормативное закрепление принципа состязательности реализовывалось постепенно. Осуществление данной реформы шло параллельно с активной критикой тех или иных ученых и высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов.
По мнению И.А. Пикалова, отсутствие состязательности на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования позволяет стороне обвинения довольно обширные полномочия для проведения предварительного расследования с обвинительным уклоном, выраженность которого полностью находится в зависимости от субъекта, который производит расследование по конкретному уголовному делу, то есть дознавателя, следователя или прокурора. Единственным противовесом этому всегда была и остается сторона защиты. В современное время реально противодействовать обвинительному уклону защитник имеет возможность лишь в стадии судебного разбирательства. На стадии предварительного расследования права защитника остались фактически прежними, и реально он может лишь оказывать консультативную юридическую помощь своему подзащитному, а также заявлять ходатайства и обжаловать действия и решения должностных лиц, производящих расследование по уголовному делу, то есть его роль достаточно пассивная .
Анализируя сказанное, можно сказать, что вместе с официальным предварительным расследованием в обязательном порядке нужно проводить параллельное адвокатское расследование с предоставлением обвиняемому, адвокату-защитнику, а также потерпевшему и его представителю права самостоятельно искать, проверять и давать оценку доказательствам. Но в подобном случае, это в основном, изменит структуру нашего уголовного судопроизводства, построив предварительное расследование на основе полной реализации принципа состязательности, при котором доказательства вины собирает и представляет орган расследования, а доказательства невиновности защитник.
Целью нашего исследования является анализ реализации принципа состязательства у головном процессе РФ.
Объектом курсовой работы является принцип состязательности.
Предметом – судебное разбирательство.
Задачи :
1. Рассмотреть сущность принципа состязательности сторон;
2. Описать взаимосвязь принципов состязательности и доказывания в уголовном процессе;
3. Проанализировать реализацию принципа состязательности в судебном разбирательстве.
4. Сделать соответствующие выводы.
Структура курсовой работы включает введение, две главы с параграфами, заключение и список используемой литератур
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 28.04.2009).
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)(ред. от 28.04.2009).
4. "Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник" (под ред. П.А. Лупинской) (Юристъ, 2012).
5. "Уголовный процесс: Учебник для вузов" (издание второе, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко) (Юридический Дом "Юстицинформ", 2012).
6. "Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования"(С.А. Шейфер) (Норма, 2011).
7. "Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография" (Ю.Г. Плесовских) (Издательская группа "Юрист", 2013).
8. "Настольная книга судьи по уголовному процессу" (2-е издание) (Б.Т. Безлепкин) (Издательство "Проспект", 2009).
9. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный)(6-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. И.Л. Петрухин) (Велби, Издательство "Проспект", 2014).
10. "Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография"(Е.А. Доля) (Проспект, 2009).
11. "Настольная книга следователя и дознавателя" (Б.Т. Безлепкин)(Велби, Издательство "Проспект", 2010).
12. "Комментарий к Федеральному закону от
1. января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (постатейный) (В.А. Кузьмин, Е.В. Китрова) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011).
13. "Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры Российской Федерации" (В.Ф. Крюков) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011).
14. "Гражданский процесс: эволюция диспозитивности" (А.Ф. Воронов) (Статут, 2012).
15. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под ред. П.В. Крашенинникова) (Статут, 2013).
16. "Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева) (Юрайт-Издат, 2011).
17. "Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации"
(О.Ю. Ильина) (Издательский Дом "Городец", 2009).
18. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный)(издание второе, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) (Юрайт-Издат, 2012).
19. "Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография" (А.П. Гуськова, Н.Г. Муратова)
(ИГ "Юрист", 2011).
20. "Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование" (постатейный)
(А.В. Наумов) (под ред. Г.М. Резника)(Волтерс Клувер, 2011).
21. "Производство в суде второй инстанции (комментарии законодательства)"
(постатейный) (Б.Д. Завидов) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013).
22. "Адвокат: навыки профессионального мастерства" (под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой) (Волтерс Клувер, 2009).
23. "Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России" (постатейный) (Л.В. Лазарев, Т.Г. Морщакова, Б.А. Страшун и другие)
(Институт права и публичной политики, 2010).
24. "Бремя доказывания в налоговых спорах: Монография" (Э.Н. Нагорная) (ЗАО Юстицинформ, 2011).
