Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Центральное место в системе обеспечения справедливого правосудия занимает принцип состязательности. Конституционное закрепление данного принципа (ст.
12. Конституции РФ) во многом предопределило его особую роль в судебном процессе и влиянии на правила судопроизводства.
Принцип состязательности в гражданском процессе заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц, и прежде всего сторон, при содействии суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а также в особом строе процесса – его состязательной форме, в максимальной степени способствующей установлению действительных обстоятельств гражданских дел, всесторонней проверке доводов и соображений участников процесса .
Основное содержание принципа состязательности сторон в гражданском процессе составляют следующие правила: исследование доказательств осуществляется сторонами; стороны равны в правах (ч. 3 ст.
3. ГПК РФ); суд руководит процессом, создавая необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела; разрешает дело суд .
Основной идеей рассматриваемого принципа является паритетное возложение бремени доказывания на участвующих в деле лиц. Он предписывает участникам процесса отстаивать свою правоту путем представления доказательств, участвовать в их исследовании, а также высказывать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании .
Действие состязательного начала в современном гражданском процессе направлено на то, чтобы всестороннее рассмотрение дела, принятие судом законного и обоснованного решения обеспечивались обширными возможно-стями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приво-дить доводы в обоснование своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны. Таким образом, условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и охраняемых законом интересов они могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.
В настоящее время яркой иллюстрацией принципа состязательности яв-ляется установленное общее правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст.
5. ГПК РФ).
При этом элемент судейского руководства гражданским процессом сохранен: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст.
5. ГПК РФ).
Выдержка из текста
Научный интерес к проблемам состязательного судопроизводства характерен для разных этапов развития науки гражданского процессуального права. Не является исключением и современный период.
Закрепление принципа состязательности на уровне Конституции РФ по-требовало изменений в отраслевом законодательстве, что нашло отражение в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ 2002 года с принятием которого существенно расширилась сфера действия принципа состязательности. Вместе с тем, ряд вопросов не получил своего разрешения, что вызывает существенные затруднения в правоприменительной деятельности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие в суде надзорной инстанции и при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Предмет исследования составляют нормы, закрепляющие содержание принципа состязательности в гражданском процессе в суде надзорной инстанции, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, проблемы их реализации, в рамках которых проявляется принцип состязательности.
Цель работы заключается в раскрытии содержательной стороны принципа состязательности, его реализации в суде надзорной инстанции, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, определении недостатков современного регулирования отношений в данной сфере и путей их преодоления
Список использованной литературы
1. Конституция РФ от 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. 2009. №
4. Ст. 445.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.// Собра-ние законодательства РФ. 1998. №
20. Ст. 2143.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (в ред. от 30.04.2010г.) // Собрание законодательства РФ. 2002.
46. Ст. 4532.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №
24. Ст. 407.
5. Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918г., Инструкция НКЮ РСФСР от
2. июня 1918г.// СУ РСФСР.1918. №
26. Ст. 420.
6. Положение о народном суде РСФСР от
2. октября 1920г. // СУ РСФСР. 1920. №
83. Ст. 407.
7. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг., утв. Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583) // Собрание законодательства РФ. 2006. №
41. Ст. 4248.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и
38. Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законода-тельства РФ..2007.№
7. Ст. 932.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 года № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи
14. Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» (применяется одновременно с Определением Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 № 556-О-Р) // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 3.
10. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июня 2002 года № 166-О «По жалобе гражданина Поляницы В.И. на нарушение его конституционных прав статьей
32. Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // ИПС КонсультантПлюс.
11. Алиев Т.Т. Заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1. С. 39-42.
12. Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 34-36.
13. Алиев Т.Т. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда // Право и политика. 2004. № 3. С. 20- 25.
14. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец. 2004. 340с.
15. Борисова Е.А. Пересмотр судебных актов по гражданским делам. М., 2005. 420с.
16. Боровиковский А.Л. Отчет судьи. III т. Дела мужичьи. СПб., 1894.
17. Бранденбургский Я.Н. Роль суда в гражданском процессе. // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 11.
18. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1.
19. Ворожейкин А.Л. Нужно сохранить ясность в законе о праве суда отыскивать истину // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 43.
20. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательности процесса.// Журнал российского права. 2008. № 2. С. 14-19.
21. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. СПб., 1894.
22. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект. 2004. 543с.
23. Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 1992. С. 24-26.
24. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 12-14.
25. Клейнман А.Д. Демократические принципы советского гражданского процесса // Советское государство и право. 1948. № 5.
26. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде. Теория и практика. М: Городец. 2004. 382с.
27. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874.
28. Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004. 290с.
29. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
30. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма. 2007. 720с.
31. Попов Б. В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. Харьков, типография и литография М. Зильберберг и С-вья, 1905.
32. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М. Нома. 2000. 390с.
33. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.).
Система ГАРАНТ, 2009. 216с.
34. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: Теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. 880с.
35. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2007. 520с.
36. Томина А.П. Принцип состязательности в законодательстве России: понятие, история развития. МГЮА. Оренбург: «Агентство «Пресса». 2006. 91с.
37. Томина А.П. Принцип состязательности на стадиях проверки судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дисс… канд. юр. наук. М., 2008. 30с.
38. Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессу-альном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. 286с.
39. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. Домодедово, 2000. 186с.
40. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики).
М., 1999. 486 с.
41. Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе. М., 1997. 220с.
42. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики. // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 12-15с.
43. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1910.
