Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ХАРАКТЕРИСТИКА ЭВОЛЮЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И НОРВЕГИИ В ОСВОЕНИИ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА 5
1.1. Краткий исторический экскурс в развитие сотрудничества России и Норвегии в реализации арктических проектов 5
1.2. Характеристика современного состояния взаимоотношений России и Норвегии в области освоения месторождений Арктического шельфа 11
2. АНАЛИЗ СПЕЦИФИКИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ РОССИИ И НОРВЕГИИ В ОСВОЕНИИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА 18
2.1. Эффективность арктических проектов России и Норвегии 18
2.2. Налоговое стимулирование арктических проектов 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Содержание
Выдержка из текста
Это справедливо и для Норвегии, опыт решения отдельных проблем в которой, например, в области государственного регулирования некоторых важных отраслей, прежде всего нефтегазодобывающей и рыбной, имеет большую значимость для Российской Федерации.Экономическая политика королевства Норвегия определяется жесткой зависимостью от внешних рынков и основывается на узкой экспортной специализации в определенных сферах экономики. Концентрация экономики государства на одном сравнительном преимуществе несет в себе определенные риски, в частности, экономика Норвегии в силу монотоварности слишком зависима от двух статей экспорта — нефти и морепродуктов и, соответственно, от мировых цен на них, то есть ее развитие во многом подвержено влиянию негативных внешних тенденций.
Данная курсовая работа посвящена экономическим отношениям России и США. Актуальность изучения российско-американских отношений в первую очередь в том, что эти отношения оказывают большое воздействие на происходящие в России экономические и политические процессы. Сегодня Америка является одним из основных торговых партнёров РФ, но совершенно очевидно, что объемы и качество торговых отношений между Россией и США не отвечают масштабам экономик этих стран и тому потенциалу, который у них существует. При этом Россия рассматривает США в качестве особого партнера в сфере внешнеэкономических отношений. Это определяется лидирующей ролью США в мировой экономике и торговле, масштабами ее научно-технического, управленческого и финансового потенциала.
- Основными сферами сотрудничества двух государств является энергетика, транспорт, сельское и лесное хозяйство. Эти сферы имеют не только личный коммерческий интерес, но и стратегический план длительного сотрудничества России и Китая.
В качестве методологичесокой основы исследования были использованы методы сравнительного, структурного, функционального анализа, кроме этого особое значение приобретают общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ.
труды отечественных и зарубежных экономико-географов и экономистов, посвященные вопросам взаимодействия РФ и ЕС в газовой сфере, в том числе территориальной и экономической его структуре. Важнейшую роль сыграли аналитические и статистические ежегодники а так же обзорные работы таких организаций, как British Petroleum, Eurostat, Cedigaz, BAFA, Oil and Gas Journal, Gasweek и других.
Большая зависимость от таких энергетических ресурсов как нефть и природный газ вынуждает государства обращать свое внимание на развитие альтернативных источников энергии, что является актуальным также и с точки зрения экологии.
В рамках реализации Киотского протокола Россия и Япония имеют возможности приступить к совместной реализации связанных с ним технологических проектов. Только в Дальневосточном регионе в ближайшей перспективе можно развернуть работу по утилизации по-путного нефтяного газа при эксплуатации месторождений на шельфе Сахалина, по повышению эффективности переработки сырья в лесопромышленном комплексе, по поглощению парниковых газов из атмосферы с помощью лесных саженцев и плантаций водорослей в прибрежной зоне морей.
Опираясь на проведенный анализ степени разработанности темы нашей курсовой работы, мы поставили целью своей работы выявление последствий сближения Финляндии и НАТО на развитие сотрудничества России и Финляндии. Для решения этой цели, в свою очередь, были сформулированы такие задачи, как: 1) разработать периодизацию отношений Североатлантического союза и Финляндии на всем протяжении исторического развития;
2. определить основные направления сотрудничества НАТО и Финляндии в их связи с интересами России;
3. показать перспективы вступления Финляндии в НАТО в оценке ведущих российских и зарубежных экспертов;
4. обозначить возможные сценарии развития российско-финляндских отношений после ассоциации Финляндии со структурами Североатлантического союза.
Торгово-экономические отношения между Россией и Китаем в сфере энергетики регулируются общемировыми правовыми нормами в русле равноправного доверительного взаимодействия, направленного на стратегическое партнерство обоих государств. Сложившееся в настоящее время партнерство имеет более чем двадцатилетнюю историю. Новый импульс ему был придан подписанием президентом России В.В. Путиным и председателем КНР Цзян Цзэминем
1. июля 2001 г. Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Договор явился платформой экономического сотрудничества двух стран, в том числе и в первую очередь – в области энергетики.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев Т.В. Региональная безопасность Арктики под угрозой. Север России в военно-морском и экономическом отношениях//Военно-исторический журнал, 2014. № 5. С.74 — 75
2. Антюшина Н.М.. Арктика: Новый Формат Международного Сотрудничества. М., 2014 – 306с.
3. Арктический регион: проблемы международного сотрудничества. Хрестоматия в 3 томах. Том 1. М.: Аспект-Пресс, 2013. – 360с.
4. Барсегов Ю. Арктика. Интересы России и международные условия их реализации. М.: наука, 2015. – 356с.
5. Белявская Л.И. Право недропользования в России и Арктике//Российское государствоведение, 2014, № 2. – С.127 -132
6. Боякова С.И. Современная Арктика: опыт изучения и проблемы. М.: Институт гуманитарных исследований, 2014. – 196с.
7. Буйневич М.В. Вопросы обеспечения информационно — технологического суверенитета в Арктике в контексте актуальных проблем информационной безопасности России//Актуальные проблемы инфокоммуникаций в науке и образовании, 2014. – С.39 – 47
8. Буянов В.С. Арктический вектор внешней политики России//Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2014. № 1-2 (6-7).
С. 60-64.
9. Васильев В.В. Особенности и проблемы выделения Арктики в современном законодательстве России//Север и рынок: формирование экономического порядка, 2014, № 41. – С.43 – 45
10. Егоров Е.Г. Арктика – интересы России и международные условия их реализации. М.: Наука, 2012. – 335с.
11. Егоров Е.Г. Арктика и Северный морской путь. М.: СО РАН, 2011. – 125с.
12. Елисеев Д. Глобальные тенденции развития Арктики: риски для России//Проблемы теории и практики управления, 2014, № 4. – С.62 – 71
13. Залкинд Л.О. Государственное участие в экономическом развитии Арктики России//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014, № 1. – С.36 – 51
14. Зерщикова Н.И. Современное социально — экономическое состояние арктической зоны Российской Федерации как основа обеспечения безопасности страны//Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. Т. 1. № 38. С. 21-26.
15. Зиланов В. Россия теряет Арктику? М.: Алгоритм, 2014. – 120с.
16. Инджиев А. Битва за Арктику. Будет ли Север Русским? М.: Эксмо, 2014. – 224с.
17. Казаков М.А. Национальные интересы России и Финляндии в Арктике: реальность перспективы сотрудничества//Вестник Кемеровского государственного университета, 2014, № 3. – С.92 — 97
18. Калягин В.Н. Российская Арктика: на пороге катастрофы. М.: Центр экологической политики России, 2014. – 206с.
19. Козьменко С.Ю. Национальные интересы России и экономика морских коммуникаций в Арктике//Морской сборник, 2014, № 8. – С.45 – 50
20. Кондраль Д.П. Учет рисков при формировании стратегических альянсов развития Арктики России: методологический и управленческий аспект//Вопросы управления, 2014, № 6. – С.133 — 137
21. Кондратов Н.А. Освоение Арктики: стратегические интересы России//Вестник Северного федерального университета, 2014, № 1, С.120 – 126
22. Комлева В.В. Россия в современной международной системе координат: новые вызовы и возможности. М.: Проспект, 2014. – 683с.
23. Лукин Ю.Ф. Российская Арктика в изменяющемся мире. Архангельск, 2012. – 482с.
24. Лукин Ю.Ф. Современная ситуация в Арктике в контексте глобальных трендов//Арктика и Север. 2014. № 16. С. 41-71.
25. Нурышев Г. Россия в современной геополитике. М.: АСТ, 2014. – 505с.
26. Победоносцева В.В. Особенности экономического развития территорий крайнего Севера и Арктики России//В мире научных открытий, 2014, № 7. – С.1395 — 1409
27. Русанов И.П. О комплексном развитии транспортно — логистических систем в регионах России, прилегающих к Арктике//Вестник Мурманского государственного технического университета, 2014, № 3. – С.540 — 551
28. Сморчкова В.И. Арктика: регион мира и глобального сотрудничества: институциональные предпосылки устойчивого развития. М.: РАГС, 2013. – 243с.
29. Татаркин А.И. Россия в Артике: стратегические приоритеты комплексного освоения и инфраструктурной политики//Вестник Мурманского государственного технического университета, 2014, № 3. – С.573 – 587
30. Томтосов А.М. Арктика как один из центральных инвестиционных приоритетов России//Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем, 2014. – С.202 – 203
31. Хотькова Е.С. Арктика в современной системе международных отношений и национальные интересы России//Проблемы национальной стратегии, 2014, № 5. – С.9 – 43
32. Швец Н.Н. Нефтегазовые ресурсы Арктики: правовой статус, оценка запасов//Вестник МГИМО Университета. 2014. № 4 (37).
С. 60-67.
33. Шульц В.Л. Сценарный анализ угроз процессам управления реализацией государственной политики России в Арктике//12 Всероссийское Совещание по проблемам управления, 2014. – С.82 — 88
34. Щербаков Г.А. Сибирь и Арктика — главный вектор развития России в
2. веке//Земля, вода, климат Сибири и Арктики в XXI веке: проблемы и решения сборник докладов Международной научно-практической конференции. 2014. – С.82 — 86
35. Ямилов Р.М. Позиционирование России в Арктике: проблемные аспекты//Арктика и Север, 2014, № 17. – С.91 -98
список литературы
